Нюрнберг 70 лет спустя кратко

Обновлено: 05.07.2024

Всякий ли закон справедлив? Всякий ли закон легитимен? Следует ли судить по несправедливому закону?

Фильм Нюрнбергский процесс (Judgment at Nuremberg) 1961 года показывает дилемму, с которой пришлось столкнуться юридическому сообществу Германии во время испытаний после Второй мировой войны.

Справка. Нюрнбергские процессы представляли собой серию военных трибуналов, проведенных союзными войсками против военных, административных чиновников и частных подрядчиков нацистской Германии. Они проходили между 1945 и 1949 годами.

Фильм повествует не о судебных процессах над известными нацистскими лидерами, а над разбирательствами в отношении немецких судей, которые служили при нацистском режиме.

Сюжет

Действие драмы происходит в Нюрнберге в 1948 году, во время судебных процессов над нацистскими преступниками. Повсюду видны разрушения войны.

Фильм фокусируется на судебном процессе над четырьмя бывшими нацистскими юристами, обвиняемыми в преступлениях против человечности за их участие в приговоре невинных людей к смерти - предположительно по требованию их деспотического правительства.

Дэн Хейвуд, окружной судья из США, отправляется в Нюрнберг для проведения судебного разбирательства вместе с судьями, присланными из стран победителей.

В своем вступительном заявлении обвинение призывает представших на скамье подсудимых должностных лиц к ответственности не за нарушение надлежащей правовой процедуры или другие конституционные нарушения, а за убийства, жестокость, пытки и злодеяния, совершенные во время Третьего рейха. Обвинение утверждает, что подсудимые не могут заявлять о незнании – в отличие от бесхитростных молодых людей, которые были вовлечены в нацизм в незрелом возрасте во время прихода Гитлера, эти люди были уже тогда, когда нацисты пришли к власти, были образованными юристами и должны были знать, что есть на самом деле правосудие.

Хотя на первый взгляд для всех вина в этой ситуации кажется относительно очевидной, показ в фильме аргументов защитника Ханса Рольфе позволяет по-новому взглянуть на идею ответственности за трагедии Второй мировой войны.

Рольфе утверждает, что если эти юристы будут привлечены к суду, то и остальная Германия тоже должна быть привлечена к суду. Он цитирует роль юриста в защите, восклицая:

Все это существует на фоне опустошенной Германии – страны, в которой есть возмущенное население, которое глубоко не доверяет вмешательству Америки в судебные разбирательства своих бывших лидеров.

Юридическая достоверность

Нюрнбергский процесс не привязан в точности к фактам судебного процесса над судьями.

Но в фильме действительно эффектно и практически без преувеличений и преуменьшений показана работа настоящего суда, перед которым стоят трудные задачи по установлению границы ответственности за акты геноцида – в какой момент применение немецким судьей принятого по всем правилам немецкого закону становилось преступлением.

Также без купюр показана сложность отправления правосудия в условиях геополитического давления, где оба лагеря требовали суда на своих условиях. Любое скоропалительное решение имело бы огромные последствия для международного права.

Проблема создания беспристрастного посредника для международного трибунала актуальна и сегодня. Первые в своем роде судебные процессы проводились союзными державами, оккупировавшими территорию Германии после падения Берлина.

Суды предоставили возможность США и Великобритании построить в Германии новый режим, чтобы получить союзника в борьбе против коммунизма.

Хотя председательствующий по делу судья сопротивляется искушению сократить срок тюремного заключения ради политической выгоды, принуждение, тем не менее, существует.

Таким образом, фильм проясняет, что ни одно государство не является абсолютным моральным авторитетом, хотя может пытаться им быть.

В государстве со своими собственными целями и предубеждениями истинная беспристрастность почти никогда не бывает. В определенной степени политика портит перспективы международного правосудия.

Многие из тех же недостатков, которые показаны в фильме проявляются в современном международном правосудии.

В конце концов, было ли когда-нибудь в Международном уголовном суде дело, которое осудило поведение США в Ираке или Афганистане?

Таким образом, это проблемы, которые Нюрнбергский процесс пытается преодолеть в фильме, напоминают сложности, с которыми в настоящее время сталкиваются международные правовые институты.

Заключение

Режиссер Стэнли Крамер использует множество приемов, чтобы вместе с актерами поднять сложнейшие вопросы юриспруденции, продемонстрировать более широкое понятие международной ответственности за зверства Второй мировой войны.

Это вдумчивый фильм, который устанавливает моральные дилеммы потрепанной послевоенной Европы на эмоциональном уровне благодаря своей художественности, а также отличается своей способностью точно передать разочарование немецкого населения, оказавшегося в центре нового конфликта на заре холодной войны.

За что должна наступать ответственность? Только ли высокопоставленные чиновники подчинялись приказам, и если да, то было ли это разумным? Знали ли простые немцы, что происходит? Могли они что-то сделать, чтобы это остановить?

Суровая правда заключается в том, что на эти вопросы об ответственности нет однозначного ответа; однако международный трибунал пытается уравновесить правосудие, утверждая, что, хотя и невозможно предать суду всех жителей Германии, но ключевые фигуры, причастные к Холокосту, должны быть справедливо наказаны за их великое зло.

Фильм актуален сегодня, потому что есть те, кто хочет провести переоценку войны, несмотря на то как мы до сих пор потрясены Второй мировой войной и миллионами убитых людей.
Военные преступления все еще продолжаются в разных частях мира, а значит скоро новый трибунал.

А что думаете вы? Оставляйте свое мнение о фильме в комментариях!

20 ноября исполнится ровно 70 лет с начала Нюрнбергского процесса. Его итогами стали осуждение военных преступлений нацистской Германии, а также казнь и лишение свободы для государственных деятелей Третьего рейха. Этот процесс часто называют "судом истории", так как он оказал существенное влияние на разгром нацизма и расизма.

После Второй мировой войны и Нюрнберга мир действительно начал меняться: всего через 20 лет завершилась вековая расовая сегрегация в США и некоторых других государствах. Международные резолюции, конвенции и национальные конституции по всему миру начали закреплять равные права граждан вне зависимости от расовой, национальной и религиозной принадлежности. Европейские метрополии давали независимость своим колониям по всему миру. Казалось, что мир осознал опасность расовой и этнической вражды и навсегда от нее отказался. По крайней мере, на уровне элиты и политиков.

Однако сегодня, спустя 70 лет после разгрома нацизма и Нюрнбергского суда, имеются основания полагать, что в некоторых государствах процветают расовое неравенство и несправедливость. При этом национальные лидеры либо не замечают это, либо воспринимают как должное. Как это произошло и в чем это выражается?

После Нюрнбергского процесса и всемирного осуждения нацизма и расизма, мир начал меняться. Каждое правительство начало всячески поддерживать равноправие представителей разных рас, уважение ко вчера еще угнетенным народам. Стали открываться границы вчерашних метрополий для колониальных народов. Общественный транспорт, медицина, образование - все стало одинаково доступно для представителей любой расы, любого народа, любого вероисповедания.

Все было бы замечательно, однако человек склонен бросаться из крайности в крайность. Казалось бы, дали равные возможности, что еще надо? Но чаша весов отклонилась в другую сторону: в некоторых государствах представителей угнетенных ранее народов и рас настолько боятся обидеть или обделить, что в общественную жизнь проникло пренебрежительное отношение к представителям европеоидной расы. Это явление ученые еще окрестили "обратным расизмом". Вчерашним угнетенным позволено намного больше, чем вчерашним угнетателям. Посудите сами на конкретных примерах.

1. Обратный расизм в ЮАР

До того как Африканский национальный конгресс во главе с Нельсоном Манделой взял власть в республике, политико-экономическую жизнь страны контролировали белые южноафриканцы (буры). После прихода Манделы к власти белые граждане все чаще жалуются на дискриминацию, ежегодно растет количество убийств среди белых фермеров.

Также отмечалось, что оставшимся в ЮАР белым, которые продолжают зарабатывать в среднем на 450 процентов больше, чем их чернокожие соотечественники, на вполне законных по южноафриканским стандартам основаниях ставятся всевозможные искусственные преграды, в то время как коренное население получило множество льгот, привилегий, субсидий в рамках огромного количества всевозможных государственных программ.

2. Обратный расизм в США

В прошлом году белый пожарный из Лас-Вегаса выиграл суд против своего чернокожего босса, который уволил его и дал повышение черному коллеге. В 2011 году победу в суде одержали 47 полицейских из Мичигана, которые заявили, что не могут продвинуться по службе из-за цвета кожи. В 2009 году Верховный суд признал правоту нескольких белых пожарных по аналогичным делам.

3. Обратный расизм в Бразилии

В бразильских университетах недавно была введена система квот: с 2004 года Университет Бразилии резервирует 20% мест для чернокожих, что было бы абсолютно незаконно в абсолютном большинстве стран мира.

4. Обратный расизм в Европе

В книге французского автора Тарика Йилдиза "Расизм против белых" автор, который всю жизнь живет во Франции и является антирасистом, утверждает, что современное французское общество пропитано дискриминацией. Во введении автор указывает, что уже никто не отрицает существования "расизма по отношению к белым", однако большая часть воспринимает это как должное, как расплату за прошлое. Мол, "мы же столько лет их угнетали, поэтому заслуживаем такое отношение к себе".

Из-за этого нас порой удивляет, как французы терпят засилье мигрантов, многие из которых достаточно агрессивно настроены к коренным жителям. В крупных французских городах существуют целые районы, заселенные арабскими и африканскими мигрантами, где коренной француз не рискнет появиться, потому что опасается быть убитым. Однако власть никаким образом не борется с таким проявлением расизма в цивилизованной Европе XXI века.

Вышеперечисленные примеры приводят в недоумение, неужели мир так и не осознал опасность заигрываний с расизмом и расовой дискриминацией? Неужели не хватило миллионов жертв Второй мировой войны, развязанной нацистами и расистами Третьего рейха?

К сожалению, нет. В современном мире поднимает голову обратный расизм. В некоторых странах представители европеоидной расы ощущают себя незащищенными и несправедливо дискриминируемыми. В это время ни мировое сообщество, ни национальные правительства не прикладывают усилий для борьбы с данным явлением.

Корень этой проблемы в следующем: во время борьбы с расизмом нарушен баланс равенства между расами. Вчерашние угнетенные получают гораздо больше привилегий, чем полагается по закону и справедливости.

Остается лишь надеяться, что следующий круглый юбилей с начала Нюрнбергского процесса мы встретим в мире, где не будет места любым проявлениям расизма. В мире, где при поступлении в университет не будет квот для расовых и этнических меньшинств, а учиться будут лишь достойнейшие. В мире, где при устройстве на работу будут обращать внимание лишь на личные качества человека, а не на расовую принадлежность.

Главная > Фото и видео > Фотографии > Нюрнберг и Нюрнбергский процесс через 70 лет. История в фотографиях.

Нюрнберг и Нюрнбергский процесс через 70 лет. История в фотографиях.

Прошло более 70 лет с того дня, как в немецком городе Нюрнберге завершился Международный военный трибунал, судивший главных нацистских военных преступников, более известный сегодня как Нюрнбергский процесс. Вся деятельность трибунала проходила в Нюрнбергском дворце юстиции. Здесь работали судьи, следователи, обвинители, защитники, переводчики, секретари и все, кто был связан с этим процессом. В тюрьме дворца юстиции содержались и сами обвиняемые. Знаменитый приговор Нюрнбергского военного трибунала оглашался в этих стенах. Казнь осужденных также была проведена на территории тюрьмы дворца юстиции. Многочисленные фотографии семидесятилетней давности, предоставляемые всемирной сетью, во всех подробностях рассказывают о Нюрнбергском процессе.

И сегодня здание дворца юстиции в Нюрнберге по-прежнему используется по своему назначению — здесь работают различные юридические органы Баварии. Кроме того, в здании расположен музей Нюрнбергского трибунала, который является сегодня одной из достопримечательностей города Нюрнберга. Хочу показать, что изменилось в месте проведения Нюрнбергского процесса за 70 лет и как сегодня выглядят места, известные всему миру по историческим фотографиям.

Главное здание Нюрнбергского дворца юстиции.

Восточный корпус дворца юстиции. На третьем этаже в зале судебных заседаний (большие окна по центру здания) проходили заседания Международного военного трибунала.

Крыло тюрьмы, в котором содержались подсудимые во время работы трибунала. Хорошо видно, что из тюремного корпуса в основное здание трибунала был сделан отдельный закрытый переход, по которому обвиняемых водили на допросы и судебные заседания. Сегодня крыло разрушено и о нем напоминает только белая штукатурка на сохранившейся части центрального тюремного здания.

Зал судебных заседаний (зал 600), общий вид. Здесь проходил Нюрнбергский процесс. Сегодня для посетителей доступ в зал возможен при отсутствии судебных заседаний, в основном, в выходные дни.

Зал судебных заседаний. Слева располагались места для подсудимых. Перед ними за столами размещались защитники. Справа на возвышенности место для судей. В левом дальнем углу зала за стеклянной перегородкой работали переводчики. Между переводчиками и судьями стояла трибуна для выступления свидетелей.

Места для зрителей, прессы, приглашенных. При последнем ремонте балкон и часть зрительских мест были удалены.

Ещё один вид зала судебных заседаний.

Скамья подсудимых, на которой сидели, в частности, Геринг и Гесс. Сегодня она стоит в музее Нюрнбергского трибунала.

Здесь работали судьи. Большие окна на стене за судьями на время заседаний трибунала закрывались плотными шторами.

Спортивный зал нюрнбергской тюрьмы. В ночь на 16 октября 1946 года в нем казнили нацистских преступников, осужденных Международным военным трибуналом. Здание спортивного зала было снесено в 1983 году и сегодня о его существовании напоминает только эта фотография.

Андрей Плотников

Тайна смерти Рудольфа Гесса: Дневник надзирателя Шпандау

7 военных преступников были приговорены к различным срокам тюремного заключения:

Гесс – к пожизненному тюремному заключению,
Функ – к пожизненному тюремному заключению,
Редер – к пожизненному тюремному заключению,
Ширах – к 20 годам тюремного заключения,
Шпеер – к 20 годам тюремного заключения,
Нейрат – к 15 годам тюремного заключения,
Дениц – к 10 годам тюремного заключения.

Местом отбывания наказания являлась Межсоюзная тюрьма Шпандау в Западном Берлине.

Прошло более 70 лет с того дня, как в немецком городе Нюрнберге завершился международный военный трибунал, судивший главных нацистских военных преступников. Весь трибунал проходил в Нюрнбергском дворце юстиции. Здесь работали судьи, следователи, обвинители, защитники, переводчики, секретари и все, кто был связан с этим процессом. В тюрьме дворца юстиции содержались и сами обвиняемые. Казнь осужденных также была проведена на территории тюрьмы. И сегодня здание дворца юстиции в Нюрнберге по-прежнему используется по своему назначению. Кроме того, в здании расположен музей Нюрнбергского трибунала. Хочу показать, что изменилось за 70 лет и как сегодня выглядят места, известные всему миру по историческим фотографиям.

Вид с воздуха на Нюрнбергский дворец юстиции. Справа расположен восточный корпус. На третьем этаже этого корпуса и проходили с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года открытые заседания Международного военного трибунала. На фотографии 1945 года также хорошо видна тюрьма. Сегодня от нее осталось только одно крыло из четырех.

Крыло тюрьмы, в котором содержались подсудимые во время работы трибунала. Хорошо видно, что из тюремного корпуса в основное здание трибунала сделан отдельный закрытый переход, по которому обвиняемых водили на допросы и судебные заседания. Сегодня крыло разрушено и о нем напоминает только белая штукатурка на сохранившейся части центрального тюремного здания.

Зал судебных заседаний (зал 600), общий вид. Здесь проходил Международный военный трибунал. Сегодня для посетителей доступ в зал возможен при отсутствии судебных заседаний, в основном, в выходные дни.

Размещение защиты и подсудимых. В настоящее время дверь для входа подсудимых осталась на прежнем месте, а часы слегка перенесены.

В этом месте размещались переводчики, обеспечивающие синхронный перевод хода заседаний трибунала на русский, английский, французский и немецкий языки.

Трибуна для свидетелей (сегодня отсутствует). На фотографии запечатлен допрос Германа Геринга в качестве свидетеля по собственному делу.

Спортивный зал нюрнбергской тюрьмы. В ночь на 16 октября 1946 года в нем была проведена казнь нацистских преступников, осужденных Международным военным трибуналом. Здание спортивного зала было снесено в 1983 году и сегодня о его существовании напоминает только эта фотография.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-76970, выдано 11.10.2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в политике по защите персональных данных.

Читайте также: