Неоконченное преступление это кратко и понятно

Обновлено: 02.07.2024

Несмотря на то, что в уголовном праве не предусмотрено применение такого термина, как стадия, на практике, данное понятие широко применяется, в том числе и в отношении преступлений.

Правонарушение, как и любое действие, совершаемое человеком, состоит из нескольких отдельных стадий — этапов совершения противоправного деяния.

К счастью, преступникам не всегда удается достигнуть задуманного финала, что считается неоконченным преступлением. Но даже такого покушения вполне достаточно, чтобы привлечь виновное лицо к наказанию. Именно для этих целей в законе отдельно оговаривается уголовная ответственность за неоконченное преступление.

Общая информация

Противоправное деяние может быть признано оконченным, только если в преступном мероприятии есть все характерные признаки. В том числе, должны присутствовать все объективные и субъективные признаки состава действий.

Но в некоторых случаях преступникам не удается дойти до запланированного финала своих противоправных действий, к примеру, покушение на убийство может не окончиться смертью потерпевшего, а кража может быть прервана появлением полиции.

Конечно, в этом случае преступник не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной для случаев, когда общественно опасное действие произошло и понесло за собой негативные последствия. Поэтому в УК предусмотрена отдельная статья, содержащая меры наказания за неоконченные действия негативного характера.

Понятие, особенности квалификации

Неоконченное преступление — это противоправное деяние, направленное на нарушение одной из норм УК , но не имевшее никаких социально опасных последствий, как в отношении общественных ценностей, так и в отношении интересов конкретного индивида.

Отличительная черта квалификации такого неоконченного противоправного деяния заключается в необходимости тщательного изучения обстоятельств случившегося. Как показывает статистика, достаточно часто преступники делают вид, что они не смогли окончить деяние, таким образом пытаясь скрыть настоящее действие, имеющее негативные последствия.

Приготовление

Приготовление — это поиск, самостоятельное изготовление или приспособление различных бытовых предметов для их последующего использования в качестве орудий для предварения в жизнь преступных намерений, поиск соучастников для совершения такого деяния, сговор лиц, которые впоследствии будут действовать сообща.

Доказательства, необходимые для привлечения к ответственности

Привлечение виновного лица к уголовной ответственности за неоконченное преступление, возможно только при соблюдении следующих условий:

На этапе следственной работы удалось найти достаточно доказательств того, что у человека действительно было намерение совершить противоправное деяние, и он сознательно готовился к совершению преступления.
Есть возможность подтвердить факт подготовки к преступлению свидетельскими показаниями.
Злоумышленник сам признался в том, что он готовился к совершению преступления.

Правила назначения ответственности

Так как правонарушения фактически не произошло и никакие негативные последствия не наступили, человек не может быть привлечен к строгим мерам ответственности, таким как пожизненное заключение и смертная казнь.

Меры и размер ответственности зависит от обстоятельств случившегося:

Наказание за приготовление к совершению преступления не может быть более половины от максимального срока за аналогичное, но оконченное деяние.
Покушение не может быть наказано на более чем ¾ от максимального срока, установленного за полноценное правонарушение.

Примеры

Иванов узнал, что его сосед на несколько недель уехал с дачи, на которой хранился дорогостоящий телевизор и иное ценное имущество. Рано утром, он проник в чужой дом, пытаясь совершить стражу, но был замечен соседом, который узнал преступника.

Данное дело было квалифицированно как неоконченное преступление, так как из-за бдительного соседа, который спугнул Иванова, последнему не удалось довести свое намерение до конца.

За проникновение в чужой дом и попытку хищения имущества, Иванов был осужден на 7 месяцев лишения свободы.

23 марта 2018, 00:03 Янв 10, 2019 19:59 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Разработать единое понятие неоконченного преступления сложно еще и потому, что в юридических источниках сущность покушения и приготовления к преступлению понимается неодинаково. Традиционно приготовление и покушение рассматриваются как стадии преступления, с помощью которых развивается деятельность преступника, носящая умышленный и целенаправленный характер. К двум стадиям подготовительной деятельности преступного элемента присоединяется основная стадия – стадия оконченного преступления.

В теории уголовного права выделялась еще одна стадия – стадия формирования умысла, т.е. выраженное внешне сформировавшееся намерение совершить преступление. Сегодня в российском уголовном праве эта стадия не упоминается.

Другая точка зрения основывается на идее разграничения того, что проходит в своем развитии каждое преступление, и в какой точке оно может прерваться. Одни исследователи говорят о разных смыслах стадий совершения преступления, другие – о разграничении стадий неоконченного преступления, третьи – о необходимости рассматривать не стадии, а виды неоконченного преступления.

Говоря о видах неоконченного преступления ученые указывают на отсутствие почвы в уголовном законодательстве, для определения стадий. Стадии можно признавать основанием, явлением, которое поддается анализу только в том случае, если бы все преступления вписывались в единую структуру: приготовление, покушение, оконченное преступление.

Преступления имеют разный характер. Бывают спонтанные, совершенные без подготовки, бывают тщательно подготовленные, реализующие все признаки конкретных составов, предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Стадии, в которых реализуется преступление, не вызывают юридических последствий. В единственном случае они могут учитываться, когда умышленное оконченное преступление отделяется от преступления, прекращенного в силу добровольного отказа либо по причинам, не зависящим от лица, планирующего преступление.

Виды неоконченного преступления

По моменту завершенности, отражению процесса развития преступной деятельности мы уже выделили стадии. Следует обратить внимание на еще на одну сторону преступления, которое не окончено. Опираясь на ч.2 ст. 29 УК РФ авторы юридических исследований выделяют два вида неоконченных преступлений, которые выше названы. Это предлагается отразить в дефиниции понятия, и дать определение неоконченного преступления как общественно опасного, противоправного, умышленного и наказуемого. Предлагает такой вариант истолкования понятия К.Т.Тедеев и др. специалисты.

Ученый А.И.Ситников по-другому конструирует понятие неоконченного преступления, он охватывает не только действия подготовительного характера, которые создают предпосылки для совершения преступного деяния, но и преступные деяния, не доведенные до конца либо не достигшие преступного результата по не зависящим от лица обстоятельствам и добровольно прекращенные преступные деяния.

Н.К. Семернева выделяет три вида неоконченного преступления. Отличительной особенностью первых двух видов она считает неоконченность, которая не зависит от лица, совершающего преступление, третий вид отличается от других наличием воли субъекта. Правовые последствия тоже различны. Приготовление и покушение влекут уголовную ответственность, добровольный отказ влечет освобождение от уголовного наказания.

Добровольный отказ от преступления

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовлений к преступлению либо прекращения дийствий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Отказ от преступления может произойти при следующих условиях. Лицо должно осознать реальную возможность довести начатое преступное деяние до конца при сложившихся обстоятельствах. Лицо должно добровольно прекратить действия по подготовке к совершению преступления или действия, направленные на совершение преступления. Лицо должно окончательно отказаться от совершения преступления, а не временно приостановить преступные действия.

В законе не случайно неоконченным преступлением признаются приготовление и покушение. Добровольный отказ от преступления – это деяние, которое имеет связь с другими стадиями, но как таковое не является преступлением или его видом.

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 29 УК РФ. Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

Вернуться к оглавлению документа : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Комментарии к статье 29 УК РФ

Уголовный кодекс РФ не содержит термин "стадия", однако данный термин используется как в теории уголовного права, так и в правоприменительной практике.

Стадии - это этапы осуществления преступления. Они отличаются по характеру действий и последствий и степени реализации преступного намерения.

УК РФ различает оконченное и неоконченное преступления. Неоконченное преступление, в свою очередь, бывает либо приготовлением, либо покушением. Таким образом, УК РФ предусматривает три стадии совершения преступления:

оконченное преступление;
приготовление к преступлению;
покушение на преступление.

Соответственно, выделяется две стадии неоконченного преступления: приготовление и покушение.

Обнаружение умысла

Обнаружение умысла стадией совершения преступления не является - не содержит в себе основания уголовной ответственности. В таких случаях действует общепризнанный в теории уголовного права принцип cogitationis poenam nemo patitur (мысли ненаказуемы).

Угроза или обещание совершить, например, кражу не является уголовно наказуемым деянием. Вместе с тем, ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от преступлений, объективную сторону которых составляет психическое воздействие на потерпевшего путем угроз. В предусмотренных законом случаях такая угроза уголовно наказуема. Например:

. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" . Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования; . Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

Оконченное преступление

Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии.

Основное различие между преступлением неоконченным и оконченным состоит в степени выполнения объективной стороны преступления. Для оконченного преступления завершенность деяния определяется моментом окончания преступления.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления.

Напомним, что по конструкции, т.е. по способу законодательного описания объективной стороны преступления, составы подразделяются на материальные, формальные и усеченные:

Материальными признаются составы преступлений, описание объективной стороны которых в качестве обязательного признака содержит указание на преступные последствия. В преступлениях с материальным составом моментом окончания преступления является момент наступления общественно опасных последствий

Формальными считаются составы преступлений, объективная сторона которых содержит один обязательный признак - общественно опасное деяние. Преступления с формальным составом будут являться оконченными с момента выполнения объективной стороны состава преступления в полном объеме, предусмотренном уголовным законом. Последствия в преступлениях с формальным составом не входят в конструкцию объективной стороны.

Усеченный состав (разновидность формального состава), отличительная особенность которого состоит в том, что момент окончания преступления законодатель связывает не с полным выполнением уголовно наказуемого деяния, а с совершением лишь части этих действий. То есть момент окончания преступления переносится законодателем на начальную стадию деяния.

Преступление с материальным составом признается оконченным с наступлением преступных последствий. Например:

Убийство (ст. 105 УК РФ) признается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего;
Кража и грабеж (ст. ст. 158, 161 УК РФ) считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое");
Мошенничество (ст. 159 УК РФ) в форме хищения чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием признается оконченным с момента, когда чужое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате");
Мошенничество (ст. 159 УК РФ) в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения) (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48);
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) признается оконченным с момента наступления последствий, предусмотренных ч. ч. 1 – 6 данной статьи (причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности; смерть человека по неосторожности; смерть двух и более лиц по неосторожности);
Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ) является оконченным, когда лицо противоправно завладело ими любым способом с намерением присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств").

Преступление с формальным составом признается оконченным с завершением общественно опасных действий (вне зависимости от наступления общественно опасных последствий). Например:

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения");
Получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе (ст. ст. 204, 290 УК РФ) считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях");
Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 230 УК РФ) считается оконченным с момента совершения любых умышленных действий, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами");
Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг");
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и антиобщественных действий (ст. ст. 150, 151 УК РФ), являются оконченными с момента совершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 151 УК (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством) (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних").

Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента начала преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение. Например:

Разбой (ст. 162 УК РФ) считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое");
Создание вооруженной банды (ст. 209 УК РФ) является оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм");
Посягательства на жизнь либо государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), либо лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), либо сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) является оконченным с момента начала нападения на указанных лиц безотносительно к тому, доведено до конца начавшееся нападение или нет.

Приготовление к преступлению

На стадии приготовления действия лица направлены на создание условий, при наличии которых преступление может быть совершено или его совершение становится легче.

В каких случаях невозможно приготовление к преступлению?

Исключается возможность стадии приготовления:

при совершении преступления по неосторожности. Стадия приготовления к преступлению характерна только для преступлений, совершаемых умышленно;
при совершении преступления с косвенным умыслом. Приготовление к преступлению возможно только применительно к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом, при наличии целенаправленного преступного деяния;
по общему правилу, при совершении преступлений с формальным составом. Доминирует позиция, согласно которой приготовление возможно лишь к преступлению с материальным составом. Однако приготовление возможно в преступлениях с формальным составом при наличии двух условий альтернативно: 1) при составном преступлении, когда общественно опасное деяние носит сложный характер и состоит из нескольких актов (например, ст. ст. 131, 132 УК РФ); 2) деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения (между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени). Это продолжаемые и длящиеся преступления;
при совершении преступлений с простым или аффектированным внезапно возникшим умыслом (ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ);
при совершении преступления с двумя формами вины;
в так называемых деликтах создания опасности. Например, ч. 1 ст. 215 УК РФ (нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды).

Покушение на преступление

На стадии покушения действия лица (в отдельных случаях бездействие) являются уже непосредственным выполнением объективной стороны состава преступления, т.е. его непосредственным совершением. Однако эти действия или не завершаются наступлением общественно опасных последствий, или выполняются не в полном объеме - выполняются не все действия, которые, по мнению виновного, необходимы для завершения преступления.

Стадия покушения возможна:

только в отношении преступлений, совершаемых умышленно (с прямым и косвенным умыслом), исключается возможность стадии покушения при совершении преступлений с неосторожной формой вины. Вместе с тем, применительно к убийству, следует упомянуть позицию Верховного Суда РФ, согласно которой, "если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)" (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)").
при наличии прямого как определенного умысла, так и неопределенного;
по мнению некоторых ученых, и в отношении преступлений с двумя формами вины. Однако, доминирует позиция, согласно которой исключается возможность покушения на преступление с двойной формой вины. При условии, что виновный не желает или не предвидит отдаленных последствий своего деяния, говорить о возможности приготовления или покушения на такое последствие нельзя. Отсутствие желания наступления неосторожных последствий, кроме того, прямо вытекает из положений ст. 26 УК РФ;
в преступлениях с формальным составом при наличии двух условий альтернативно (как и в случае с приготовлением): 1) при составном преступлении, когда общественно опасное деяние носит сложный характер и состоит из нескольких актов (например, ст. ст. 131, 132 УК РФ); 2) деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения (между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени) - продолжаемые и длящиеся преступления (например, ст. 313 УК РФ).
в преступлениях, совершаемых с простым или аффектированным внезапно возникшим умыслом (ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ).

Квалификация неоконченного преступления

Квалификация неоконченного преступления должна осуществляться обязательно со ссылкой на конкретную часть ст. 30 УК РФ (ч. 1 при приготовлении и ч. 3 при покушении соответственно).

Ссылка при квалификации неоконченного преступления сразу на две статьи Общей и Особенной частей УК РФ указывает как на характер совершаемого преступления (например, убийство), так и на стадию его прерывания (приготовление или покушение). Одновременно такая квалификация определяет и рамки ответственности за неоконченное преступление, корректируя санкцию статьи Особенной части УК применительно к неоконченному преступлению, соответственно, установленному законодателем (ст. 66 УК РФ). Так, покушение на убийство должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ.

Неуказание в процессуальных документах части ст. 30 УК РФ является нарушением уголовно-процессуального закона, и в случае с приговором является основанием к его отмене.

Совершение преступления не обязательно связано с наличием всех стадий его совершения. Они могут иметь место в полном объеме, может иметь место приготовление и покушение, только приготовление или только покушение, только оконченное преступление, но каждая последующая стадия поглощает предыдущую, что отражается на квалификации преступления. При правовой оценке деяния указывается лишь та стадия, на которой преступление было завершено.

Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). В случае, если развитие преступления было прервано на любой из стадий до его завершения, речь идёт о неоконченной преступной деятельности.

Стадии совершения преступления не обязательно присутствуют в деянии: наступлению общественно опасных последствий или совершению преступного деяния может и не предшествовать никаких этапов общественно опасного поведения, такие этапы не образуют обязательного компонента преступности деяния [2] . В целом стадии преступления становятся предметом правового рассмотрения только в случае, когда преступление является прерванным, т.е. при неоконченной преступной деятельности. Уголовно-правовая оценка действий лица в таких случаях будет зависеть от того, являлось ли такое прерывание добровольным или оно произошло по не зависящим от лица причинам, а также от конкретной стадии, на которой произошло прерывание [3] .

Содержание

Последовательность стадий преступления

Первым этапом, предшествующим совершению общественно опасного деяния, может являться формирование умысла или замышление преступления. Формирование умысла представляет собой мыслительную деятельность субъекта, направленную на создание психической модели будущего преступления: постановку целей и задач, выбор средств и способов их достижения, обдумывание постпреступной деятельности по сокрытию следов преступления и т.д. [2]

После того, как будет сформировано преступное намерение, виновный может совершить определённые запланированные им действия, направленные на подготовку условий для приведения преступного замысла в исполнение: приобретение орудий и средств преступления, поиск соучастников и т.д. [2]

Наконец, лицо непосредственно должно совершить действия, направленные на причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны. Эти действия и процесс реализации преступного вреда могут быть как одномоментными, так и растянутыми во времени. [2]

Значение стадий преступления

Виды преступлений, стадии которых имеют уголовно-правовое значение

Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Деяния, приводящие к неосторожному причинению вреда, становятся преступными лишь в момент фактического наступления общественно опасных последствий, до этого они не считаются преступными.

Отдельными теоретиками высказываются мнения о возможности выделить также стадии неосторожного преступления [5] , однако большинство российских учёных не признают теоретической и практической ценности за такими конструкциями [6] .

Лишь преступления, совершаемые с прямым умыслом, могут иметь неоконченный характер, поскольку в неосторожных преступлениях и преступлениях с косвенным умыслом отсутствует какой-либо желаемый виновным преступный результат [7] .

Спорным в теории уголовного права является вопрос о том, могут ли быть неоконченными преступления с формальным составом, преступления, совершаемые путём бездействия и преступления, в которых уже с совершением первого поведенческого акта виновного, образующего объективную сторону преступления, оно считается оконченным. Противники признания возможности неоконченной преступной деятельности указывают, что в таких случаях деятельность лица до того, как преступление будет окончено, не носит преступного характера, является безразличной для уголовного права. Так, например, при бездействии лицо может сколь угодно долго воздерживаться от совершения требуемых от него действий, пока не наступит некоторый критический момент, который переведёт такое бездействие в разряд преступного [8] .

Между тем, указывается, что в большинстве преступлений с формальным составом возможна как минимум приготовительная деятельность, а если деяние состоит из нескольких актов, либо если имеется разрыв во времени между началом и окончанием преступного действия — возможно и покушение [9] .

Неоконченная преступная деятельность возможна и в случае совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения, не исключавшего возможность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий и желать такого наступления [10] . В то же время, невозможно приготовление и покушение на деяния, совершаемые с превышением пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица [11] .

Формирование и обнаружение умысла

Формирование умысла представляет внутренний психический процесс, оно никак не проявляется вовне и потому само по себе, без последующих действий по реализации такого умысла не представляет собою угрозы для охраняемых уголовным правом общественных отношений, интересов и благ. Кроме того, в настоящее время признается неотъемлемым право индивида на свободу мысли. Поэтому содержание мыслей не должно становиться предметом правовой оценки.

Обнаружение умысла само по себе, не подкреплённое конкретными действиями лица, направленными на реализацию намерения или хотя бы создание условий для такой реализации, также ненаказуемо. В этом случае также ещё не причиняется вреда объектам уголовно-правовой охраны и не создаётся реальной угрозы причинения такого вреда, следовательно, не может идти речи об общественной опасности [3] . Отмечается, что обнаружение умысла часто, напротив, препятствует совершению преступления, ввиду своевременного принятия мер к предотвращению преступления [12] .

Обнаружение умысла и сходные деяния

Обнаружение умысла следует отличать от угрозы совершения преступления, которая в отдельных случаях (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) может иметь самостоятельное уголовно правовое значение, поскольку уже сам факт угрозы причиняет вред (в основном носящий характер морального или организационного). Угроза совершения преступления не рассматривается как стадия реализации преступного намерения, это самостоятельное преступное деяние, информационное действие, несущее в себе самостоятельную общественную опасность [7] .

Приготовление к преступлению

Приготовлением к преступлению признаются деяния лица, направленные на создание условий для будущего совершения преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

При приготовлении к преступлению лицо выполняет первые конкретные действия, направленные на обеспечение совершения будущего преступного посягательства, приступает к практической реализации своего преступного замысла [16] . Непосредственно приготовительные действия не причиняют ущерба объектам уголовно-правовой охраны, однако они создают условия для причинения им вреда, чем и определяется их общественная опасность [17] .

Преступными признаются не любые приготовительные действия, а только несущие в себе повышенную опасность. В некоторых правовых системах приготовительные действия и вовсе признаются ненаказуемыми, однако здесь необходимо иметь в виду, что законодательством разных стран предусматриваются различные правила разграничения приготовления и покушения на преступление: одни и те же действия (например, приобретение орудия преступления) могут рассматриваться и как приготовительные, и как уже входящие в состав покушения на преступление.

Приготовительными могут признаваться следующие действия: подготовка и приискание орудий преступления, поиск соучастников преступления, действия по заблаговременной нейтрализации технических средств охраны и т.д.

Покушение на преступление

Покушение на преступление — это деяния лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не доведённые до конца по причинам, не зависящим от воли данного лица.

В большинстве уголовно-правовых систем стран мира покушение на преступление, в соответствии с воззрениями классической школы уголовного права, трактуется как начало исполнения состава преступления. В континентальном праве критерием отграничения покушения на преступление от приготовления к преступлению является характер причинной связи между действиями лица и преступными последствиями: если эти действия создают реальную и непосредственную угрозу наступления последствий, имеет место покушение, а если они являются лишь условиями причинения вреда — речь идёт о приготовлении. В англо-американском праве разграничение основывается на степени опасности совершаемых действий: достаточную опасность для признания наличия уголовно наказуемого покушения имеют те действия виновного, которые характеризуются относительной близостью к преступному результату, который сам по себе имеет высокую опасность [18] .

Покушения подразделяются на оконченные и неоконченные. Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания преступления, однако преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам [19] . Неоконченным является такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех действий (бездействия), которые считал необходимыми для завершения преступления [20] .

Выделяют также негодное покушение, в котором причиной недоведения преступления до конца оказывается фактическая ошибка лица в объекте или средствах совершения преступления. Негодное покушение влечет уголовную ответственность, кроме случаев использования из-за крайнего невежества средств, заведомо неспособных причинить желаемый результат.

Оконченное преступление

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. При этом значение имеет не столько фактическое наличие в деянии признаков преступления, сколько соответствие представления субъекта о желаемом результате фактическим обстоятельствам дела: реализация им всех задуманных общественно опасных действий и наступление всех общественно опасных последствий [21] .

Преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий. Преступление с формальным составом является оконченным с момента совершения общественно опасных действий (бездействия), описанных в законе. Преступления с усечённым составом считаются оконченными не в момент наступления последствий, а с начала совершения действия, которое создаёт угрозу наступления последствий [24] .

Существует три точки зрения, касающиеся момента окончания преступления. Сторонники первой из них указывают, что в расчёт должно приниматься лишь субъективное представление виновного о совершении всех необходимых для завершения преступления действий. Другие авторы заявляют о том, что оконченность преступления определяется исходя из объективного присутствия в деянии всех установленных законодателем признаков состава преступления. Третьи же говорят о том, что необходимо учитывать как объективное наличие тех признаков, которые предусмотрены законом, так и субъективное представление субъекта о законченности деяния, которое он планировал совершить [25] .

Момент признания преступления оконченным далеко не всегда совпадает с моментом, когда преступление вообще признается совершённым. Если, согласно распространённой в современном уголовном праве позиции, временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий, то, например, убийство, совершённое с применением медленно действующего яда, будет признано оконченным преступлением с момента наступления смерти, однако временем совершения преступления будет время, когда виновный дал потерпевшему этот яд.

Добровольный отказ от преступления

Добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения. Возможность добровольного отказа на стадии оконченного покушения, когда виновный уже выполнил все действия, которые считал необходимыми для наступления преступных последствий, но они на момент отказа ещё не наступили по не зависящим от него причинам, является спорной.

Добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение к ответственности за совершение задуманного деяния. Однако если виновный до отказа от реализации основного преступного намерения в ходе неоконченной преступной деятельности уже успел совершить некие общественно опасные деяния (например, незаконно приобрёл оружие), он может нести за это ответственность [26] .

Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой добровольное заглаживание причиненных общественно опасных последствий. Деятельное раскаяние осуществляется уже после окончания преступления и представляет собой активное поведение лица [26] .

Критика концепции стадий преступления

Критике подвергается сама необходимость выделения стадий совершения преступления и их самостоятельного изучения в уголовно-правовой теории.

Г. В. Назаренко указывает, что [27] :

Во многих умышленных преступлениях никаких этапов их совершения выделить нельзя, равно как и во всех неосторожных преступлениях.
Не имеет никакого уголовно-правового значения выделение стадий совершения доведённого до конца преступления.
Не может рассматриваться как стадия преступления оконченное преступление, поскольку оно является уже завершённым.

Вместо стадий совершения преступления он предлагает считать предметом рассмотрения уголовного права виды прерванной преступной деятельности: приготовление к преступлению и покушение на него.

Читайте также: