Мое отношение к брежневу кратко

Обновлено: 05.07.2024

Большинство россиян считает Леонида Брежнева лучшим правителем XX века. К такому выводу пришли специалисты "Левада-центра". Социологи спрашивали у респондентов об отношении к каждому из правителей ХХ века, "период правления которых был достаточно продолжительным, чтобы к ним успело сформироваться определенное отношение". Оказалось, что почти все советские лидеры вызывают у большинства сограждан положительные эмоции - даже Иосифа Сталина позитивно оценивают 50% опрошенных. Совсем другая ситуация с Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным - количество отрицательных отзывов о них втрое больше, чем положительных. "Это говорит об отсутствии исторических знаний и исторической рефлексии: люди говорят о мифах, а не реальных фигурах", - приводит "Ъ" слова одного из собеседников. Эксперты считают, что у людей есть определенные ассоциации: "Сталина - с победами, Брежнева - с зажиточностью". "Л.Брежнев в свою эпоху ни симпатии, ни уважения не вызывал. Основной формой реакции на его фамилию был свежий анекдот", - замечают социологи. Однако "на его правление пришелся пик советского социализма, относительного благополучия". Так что позитивно о нем теперь отзываются 56%, отрицательно - 29% респондентов. Между тем с М.Горбачевым и Б.Ельциным связаны "одни поражения и никакого материального обеспечения". "Правление М.Горбачева кончилось развалом СССР, которое население России до сих пор воспринимает как одну из катастроф ХХ столетия", а к Б.Ельцину отношение ухудшилось, когда в результате реформ в 1992г. "начали расти цены и закрываться предприятия",- отмечают опрошенные.

ИА REX: Можно ли считать Леонида Брежнева лучшим правителем XX века?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Брежнев как фронтовик, выступающий за мир во всём мире и знающий ему цену – лучший руководитель России XX века, как и Александр III Миротворец в веке XIX-м. Во время правления таких лидеров – картина примерно одна и та же: большая, сильная, развивающаяся, дышащая без войн страна.

При этом ассоциация Брежнев-Путин даже не то что не позорная – о такой ассоциации остаётся только мечтать. Однако для того чтобы это сравнение прочно поселилось в головах людей, придётся сделать очень и очень много. А начать можно прямо с отдыхающей Васильевой и олигархов. При Брежневе такой открытый разврат с государственными деньгами был невозможен в принципе.

Недавно услышал анекдот. Отправляют Брежнева на машине времени из 1980 года в наше время. Возвращается он, и спрашивают его в Политбюро:

- Как там в будущем, Леонид Ильич?

Можно также вспомнить и то, что когда пришел к власти Горбачев со своей "перестройкой", уже через год его фамилию "расшифровывали" так: "Граждане, Обрадовались Рано: Брежнева, Андропова, Черненко Еще Вспомните". Действительно: в сравнении с эпохой Горбачева-Ельцина, брежневские времена, конечно, выглядят весьма выигрышно. В 1980 году, упомянутом в анекдоте, имелись вполне себе серьезные достижения. Например, по объемам промышленного производства и сельского хозяйства, СССР занимал первое место в Европе, и второе - в мире ( на первом были США). При Брежневе население СССР выросло на 12 миллионов человек. Никакой межнациональной розни не было. "Коммуналка" не превышала 3% ежемесячных доходов средней семьи. Можно было бесплатно учиться и лечиться. По улицам можно было вполне безопасно гулять по ночам. В конце концов, на 25 рублей в ресторане можно было вчетвером гулять целый вечер. Хоть одна постсоветская республика сейчас может похвастаться чем-то подобным? Весьма сомнительно. И самое главное - при Брежневе не только гарантировалось Конституцией, но и неукоснительно соблюдалось на практике самое главное право человека - право на труд. А сейчас этого права нет ни в одной из Конституций СНГ.

Однако раем та эпоха тоже не была. Поскольку сам Брежнев был "дитем" партийного переворота 1953 года (говорят, даже участвовал в аресте Лаврентия Берии), то он не стал покушаться на власть КПСС, которая при Хрущеве начала рушить страну. Наоборот - страна при нем еще больше стала подчинена не экономической и геополитической целесообразности, а "историческим и судьбоносным решениям" каждого очередного съезда КПСС. Хрущев начал разваливать страну по всем направлениям, а Брежнев, пришедший ему на смену, ничего не сделал, чтобы это предотвратить. Именно он довел дело до того, что когда в 1991 году партию запретили, защитить ее стало некому, хотя в КПСС тогда состояло не сто или тысяча, а 19 миллионов человек. Если убрать из этого количества пенсионеров и больных, все равно оставалась армия, способная снести и Горбачева и Ельцина. Где она была - эта армия? Видимо, правду говорили тогда: "Сейчас в КПСС нет коммунистов - остались только члены партии".

Андрей Давыдов, журналист:

Эксперты из либерального лагеря теперь объясняют и даже оправдывают "очередную глупость" нашего "темненького" народа. Между тем как был поставлен вопрос, так на него и ответили, а "Левада" славится именно изощренностью формулировок, позволяющими получать нужный результат или хотя бы максимально к нему приблизиться. Не думаю, что кто-то всерьез считает Брежнева лучшим правителем, но при нем Советский Союз достиг расцвета и при этом уже не рвал жилы, как в недавнем прошлом. Это был период спокойной и относительно очень даже благополучной жизни. Поэтому, выбирая сегодня Брежнева, народ голосует за ту же Путинскую стабильность, но при большей социальной справедливости.

Михаэль Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США):

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Сергей Сибиряков, политолог, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Практические вся инфраструктура, на которой до сих пор весь СНГ держится, была построена при Брежневе, так же как и жильё, в котором живёт большинство горожан. Это только "мирная" часть народного хозяйства. Проведенная Косыгиным реформа обеспечила было взлет в 8 пятилетке, но в дальнейшем была свёрнута усилиями партийного аппарата, не желающего отдавать инициативу в руки хозяйственников. Косыгинская реформа была запущена в 1965 г., но к 1970 г выдохлась. Шло огромное строительство бесплатного жилья, на орбиту вокруг земли запускались станции, на Луне бегали луноходы, строились самые крупные в мире самолёты, закладывалось строительство авианосцев; наука, культура и спорт занимали передовые позиции в мире. Власть понимала опасность внешнего окружения. Поэтому политика и бюджет давали приоритеты развитию науки, повышающую оборонную мощь страны. Благо земля русская плодовита на ученых-самородков. Но в середине 70-х Брежнев перенёс тяжёлый инсульт и потерял нити управления страной. Политбюро оказалось недееспособным и дальше все просто пошло по инерции. Одновременно многократно увеличились цены на нефть и газ, и началась просто болтовня и награждения. Уже никого ничего не волновало. США с помощью саудитов в начале 80-х сумело уронить цены на энергоносители и прекратить паразитирование власти СССР на этом ресурсе. Чтобы выйти из ситуации, надо было резко менять внешнюю и внутреннюю экономическую политику, но такого руководителя в СССР не нашлось.

Комментарии читателей (0):

Средства массовой информаций "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна признаны иностранными агентами в России.

ИА REX — российское информационное агентство, не иностранный агент

ИА REX — международное экспертное сообщество. Мы ориентированы на информирование аудитории о событиях в России и за рубежом, знакомим читателей с мнением независимых экспертов, их реакцией на эти события.

Допускается свободное некоммерческое использование материалов с обязательной ссылкой на ИА REX. Подробнее см. правила использования.

Свидетельство о регистрации СМИ выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Фактически это был самый стабильный период за все время существования Советского Союза, по крайне мере во внутренней политике так точно. Конечно, стагнация режима и его кризис не предрасполагают говорить о том, что в стране все было гладко и идеально. Плюсом на первом этапе была и политика разрядки на внешней арене, когда советское руководство попыталось наладить отношения с миром. Однако новое обострение холодной войны, а после и ввод войск в Афганистан показали, что Брежнев мало чем отличался от своих предшественников в этом вопросе.

Внутренняя политика

Внешняя политика

Плюсы внешний политики:

Брежнев умер в 1982 году. Прошло много лет. Россия уже давно не Советский Союз. Справившись со многими бедами, она выжила. Длительное правление Путина дало стране относительную стабильность. Кроме того, Россия стала свободней, цивилизованней. Но стало ли в ней лучше жить?

Л.И.Брежнев- великий вождь,но не выростив преемника он неумышленно положил начало развала СССР,но за всё своё правление он продвинул нашу страну только вперёд,и не стоит верить бредням о застоях.

Михаил, Говорить о том, что Леонид Ильич положил начало развала СССР крайне не разумно. Положил начало распада Союза именно Хрущев.Его политика десталинизации прежде всего привела к разрыву дружественных отношений с Китаем, Албанией и многих других социалистических стран.Следует отметить,что перестройка рассматривается как продолжение десталинизации на высшем государственном уровне. Также с именем Хрущева связаны и "Косыгинские реформы"(попытка внедрения в социалистическую экономику рыночной экономики,тоесть возврат к капитализму).Хрущев своими реформами ухудшил положение крестьянства в стране.

Михаил, Теперь вернемся к Леониду Ильичу. О каком приемнике идет речь? Ты разве не знаешь какой орган назначал на высшие посты государства? Если на то дело пошло, то и Сталин не вырастил приемника, что теперь Иосифа Виссарионовича будем обвинять в распаде Советского Союза? Согласись - это смешно и глупо. Брежнев был отличным руководителем Советского государства.
Теперь насчет свержения Хрущева. Хрущева не Брежнев сверг, а пленум ЦК.

Сергей, Я разве сказал что он был плохим руководителем?Просто всё что происходит наверху слишком туманно,лично моё мнение,что Брежнев учавствовал в заговоре против Хрущёва.

Сергей, Брежнева в чём то больше Сталина уважаю.Сталин поднял страну,но некоторые элементы Сталинизма не могут быть постоянными.Я считаю что идеально было правление Брежнева.А кого-то на замену себе Леонид Ильич,мог приготовить.Я думаю если бы это был умный человек лет 40,то назначили скорее бы его, а не Андропова,который через 2года помер,потом Черненко,через год подох,и в итоге Горбачёв,пришёл.Вот он под руководством Ельцина,скорее всего так и было,развалил СССР.Так что думаю Брежнев,мог найти кого-то получше,кто бы занял его место.Но вот в чём дело тот же будущий приеемник мог бы устроить заговор.Так что я уже сказал,всё слишком,туманно и загадочно,не будем спорить об этом,но соглашусь с вами что не Леонид Ильич виноват в развале,соглашусь в чём то насчёт Хрущёва.НО у каждого правителя есть свои заморочки и минусы,каждый из них(кроме Андропова,Черненко,Горбачёва),внес определённый вклад,но при Сталине убили слишком много невинных людей,Хрущёв подставил под нож сельское хозяйство,как вы говорили разорвал дружиские отношения,со многими социалистическими странами,а про Брежнева,даже и сказать нечего,ну кроме того оч ём я писал выше.Не бывает идеальных правителей,и даже ненавистный вам Хрущёв,не такой плохой как кажется.

Михаил, Я не могу понять, ты выступаешь против Генсеков и компартии? Иначе как можно растолковать такие заявления как : "через год подох","участвовал в заговоре" и т.д. Это как минимум неуважение.
Теперь о приходе к власти Горбачева. Он не сам пришел, а опять же, его НАЗНАЧИЛИ."Вот он под руководством Ельцина,скорее всего так и было,развалил СССР".-- ты не находишь это смешным? Разве тебе не известно, что Ельцин был в подчинении у Горбачева? Ты прав, именно он развалил союз. Его реформы(перестройка) закончились распадом СССР и крахом мировой социалистической системы.А пьянчуга Ельцин выступив против ГКЧП, подписав беловежское соглашение,окончательно разрушил Советский Союз. Именно этих людей нужно обвинять в крахе Великого государства, но ни как не Брежнева.

Сергей, а есть причина уважать Андропова и Черненко?Ельцин в подчинении у Горбачёва?Ага а Путин у Медведева.

Сергей, и я виню не Брежнева ,а скорее ЦК КПСС,за Горбачёва,Андропова и прочее. Ведь как ты говоришь Горбачёва НАЗНАЧИЛИ,я выступал против ГенСеков?Нет совсем нет,но избрание Горбачёва уже вело к развалу.

Михаил, Чем тебе Андропов и Черненко не угодили. Глупо обвинять человека в своей смерти. И причем тут Путин с Медведевым? Неуместное сравнение.
Михаил, Причем здесь Сталин? Какой заговор? Давай теперь каждого главу государства обвинять в заговоре. Судя по твоим словам, получается, что каждый из них заговорщик. Тебе самому не смешно?
Михаил, Горбачева вовремя не сняли. И это единственная ошибка партии.

Сергей, Андропов и Черненко,а что они сделали хорошего?И почему неуместное?Вроде бы Медведев-главный ну как бы призедент,а путин у него как бы в подчинении,только вот "как бы",тоже самое и с Ельциным,Горбачёвым.Ну вообщем,и Хрущёв ВОЗМОЖНО учавствовал в заговоре,Брежнев ВОЗМОЖНО.Ну у тебя есть информация что этого точно не было?И кстати Сталина отравили,говорят что не Хрущёв,но всё же заговор против Сталина был!И кстати что ты мне пытаешься доказать?Что только Ельцин виноват в развале Советского Союза?Нет там общее усердие началось с 84-85-ых годов.Кому-то был выгоден развал СССР,кстати многим это было выгодно.Тут ещё сыграла роль-некая открытость что всё это знали,о нашем строе,о том что наша страна развивается быстрыми темпами,ядерное оружие и т.д. Разве с.ш.а.,Европе это нужно?Ты всё оптимизируешь типа заговоров не было,всё это само собой произошло,поверь ничего само собой не бывает,у каждой проблемы-есть имя.И всё же,что ты мне пытаешься доказать?Или это типа троллинг?Но опять же в чём цель?

Михаил, А чего они сделали плохого? Эти люди тоже внесли определенный вклад в развитие Советского государства. Если бы ты хоть раз открыл бы учебник по истории, то ты бы наверняка знал почему это сравнение неуместно. В каком году Ельцин стал председателем Верховного Совета РСФСР? А так как ты не знаешь, я тебе напомню : в 1990 году. До этого момента он был "ничем". А перестройка, как известно, началась в 1985 году. И кто же руководил горбачевым? Наверно это только тебе известно. Теперь о заговорах : какие заговоры? Заговорить только бабка может. Осмелюсь тебе напомнить: мы здесь обсуждаем личное отношение к Леониду Ильичу, а не заговоры и уж тем более не развал Союза. Хочешь подискутировать на эти темы, создавай новое обсуждение.
Теперь отвечу на твои вопросы и утверждения изложенные в мой адрес:
1) "Ну у тебя есть информация что этого точно не было?" -- есть, и называется этот источник История государства Российского.
2)"Что только Ельцин виноват в развале Советского Союза?" -- когда это я такое писал? Читай внимательнее.
3)"Ты всё оптимизируешь" -- насмешил))) дам тебе простой совет : историю учить необходимо. В твоем случае хотя бы для общего развития.
4)"что ты мне пытаешься доказать?" -- ничего доказывать даже и не пытаюсь.
5)"Или это типа троллинг?" -- я по моему не переходил на личности.

Читайте также: