Модульная теория сознания кратко
Обновлено: 05.07.2024
На главную Лекции и практикум по психологии Психофизиология Психофизиология познавательной сферы - Сознание
| Психофизиология познавательной сферы - Сознание |
| Лекции и практикум по психологии - Психофизиология | ||||||||||
6. Психофизиология сознанияСознание — специфическое состояние бодрствующего мозга, позволяющее осуществлять определенные когнитивные операции. 6.1. Теории сознания6.2. Сознание и межполушарная асимметрия мозга
Давно известно, что научные парадигмы оказывают глубокое влияние на мышление людей. Об этом свидетельствуют парадигмы Птолемея и Коперника. Парадигма Птолемея с Землей в центре и вращающимися вокруг нее Солнцем, планетами и небесным сводом порождала в умах людей понятие о человеке как о божественном существе, помещенном в центр Вселенной. В парадигме Коперника Земля вращается вокруг Солнца, и это привело к коренному изменению представления людей об устройстве Вселенной и о месте в ней человека. Если обратиться от астрономии к математике, то в этой абстрактной науке также есть наиболее часто используемые парадигмы, доступные пониманию широкого круга людей. К ним принадлежат методы таблиц и графов, которые опираются соответственно на матрицы и теорию графов. Люди столь часто пользуются рисунками графов и таблиц, что можно говорить о парадигмах табличного и графового мышления. Общедоступность таблиц и графов объясняется тем, что их можно рисовать на бумаге и экранах компьютеров. Графы изображают в виде точек, связанных стрелками или линиями, а таблицы — как упорядоченные прямоугольные ячейки, заполняемые данными. Обычно люди делают такие рисунки, даже не подозревая о существовании у них математических основ в виде соответствующих теорий. Парадигмы табличного и графового мышления имеют давнюю историю. Таблицы с данными о запасах зерна в древнеегипетских номах писцы чертили на папирусах задолго до начала нашей эры. В современном компьютерном мире двумерные и многомерные табличные представления информации хранятся в памяти миллионов компьютеров как базы данных. Их математическая основа — теория реляционных баз данных. Кажется, что такой прорыв человеческой мысли, как квантовая механика, не имеет ничего общего с представлениями древних египтян. Однако основу квантового счисления составляют всевозможные вектора и тензоры — по сути, многомерные матрицы или наборы таблиц. Значит, и самый современный метод познания базируется на парадигме многотысячелетней давности. Графы появились намного позже, чем таблицы, а именно в 1736 году, когда были опубликованы знаменитые рассуждения Леонарда Эйлера о мостах Кенигсберга. В наше время они развились в необозримую теорию графов. Графовая парадигма мышления опирается на простые, нарисованные на бумаге схемы графов. Ныне трудно назвать область знаний, где не использовались бы графы и графовое мышление. Однако появление мощных вычислительных машин и систем связи сильно изменило ситуацию. Сегодня существуют глобальные и локально распределенные компьютерные системы, такие как интернет, Всемирная паутина (WWW), электронные правительства стран и регионов. Они состоят из многих взаимодействующих друг с другом физических и логических блоков — модулей. Vego 10.04.2006 21:19 Ответить Чесно говоря, абсолютно непонятно, чем предложеный подход отличается, например, от UNL или просто блок-схем в программировании. Тоесть эти принципы появились вместе со структурным программированием и получили развитие в объектно-ориентированых языках. Lev Vego 24.04.2006 14:04 Ответить kak 19.04.2006 21:34 Ответить ". Модулем называется объект реального мира, который его наблюдатель счел целесообразным представить в виде образующей и использовать ее в качестве модели этого объекта." Lev kak 29.04.2006 12:18 Ответить kak Lev 03.05.2006 09:35 Ответить Для Lev: mb kak 16.06.2006 00:19 Ответить Уважаемый kak, это же не теория, а (прошу прощения у автора, но истина дороже) полная туфта. То есть наоборот, пустая. alexlotov 03.01.2008 11:36 Ответить "теория модулей" - Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия - Древняя Философия Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ. (Гуглим) "модульные сети" - вечная и бесконечная Паутина из так называемых вечных цивилизаций, которые могут породить и отремонтировать эту Паутину. Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания. Предел развития всех цивилизаций есть Осознающий Бог. zodiac_z 08.09.2011 23:27 Ответить Существует множество теорий о механизмах сознания, в которых предпринимается попытка сформулировать необходимые и достаточные условия для возникновения сознания. Их можно разделить на структурные, когда акцент делается на рассмотрение роли отдельных структур или нейронных сетей мозга, и на функциональные, которые определяют сознание через специальные когнитивные операции — мышление, воображение, запоминание и желание. На деле эти два подхода не исключают друг друга, так как специальные операции, связанные с сознанием, реализуются с участием особых нейронных сетей, находящихся в конкретных структурах мозга. Изучая процессы концентрации и индукции возбуждения, их распределение по коре, И. П. Павлов создал теорию сознания, которая получила название теории светлого пятна.Он связывал сознание с фокусом возбуждения, светлым пятном, областью повышенной возбудимости, которая может перемещаться по коре. При этом сознание не обязательно связано с символьными операциями — второй сигнальной системой и речевой деятельностью. По И.П. Павлову, сознание есть у человека и у животных. Изучая поведение собак в условиях свободного их перемещения в манеже, И.С. Бериташвили выявил эффект сенсорного обучения.Он нашел, что образ целевого объекта — пищи и места ее нахождения — формируется быстро, фиксируется и легко извлекается из памяти, когда нужно удовлетворить биологическую потребность. В связи с тем что эти результаты не укладывались в простую рефлекторную схему, он ввел понятие психонервной деятельности, которая оперирует образами. Он предположил, что внешняя среда всегда сравнивается с ее отражением — репрезентациями, хранящимися в памяти. Это характерно как для человека, так и для животных. Поведение строится на основе психонервных механизмов мозгового отображения. Формирование образов он связывает с функцией звездчатых клеток. Они не посылают свои аксоны за пределы коры, так как относятся к внутренним клеткам коры и имеют самостимулирующую обратную связь. Возбуждение может циркулировать по цепочке звездчатых нейронов. Такая локальная реверберация возбуждения рассматривается как основа для формирования сложного образа. Звездчатые нейроны создают материальный субстрат для сознания и служат механизмом для психонервной деятельности, когда нельзя разделить психическое и физиологическое. Многие теории сознания исходят из принципа повторного входа возбуждения в систему, образующую материальную основу сознания. Широкую известность получила теория повторного входа, которую предложил и теоретически разработал Дж. Эдельман, (см.; Эдельман Дж., МауткастелВ., 1981). Позже эта теория получила экспериментальное и теоретическое развитие в работах А.М. Иваницкого (1997). Дж. Эдельман предположил, что элементарные процессы сознания являются прерывистыми, т.е. требуют циклического повторения некоторой последовательности событий при наличии повторного входа (гее1гетп§) в одну и ту же группу клеток. Это означает, что система сознания построена таким образом, что сигнал, возникший внутри некоторой системы, входит в нее повторно, как если бы он был внешним сигналом. Распространяя этот принцип на работу нейронных сетей, автор предположил, что сенсорная информация от внешней и внутренней среды после ее предварительной обработки в первичной нейрональной группе повторно входит в нее, возвращаясь после дополнительной обработки в других группах клеток. При этом параллельно в эту же группу нейронов поступает информация в виде ассоциированных сигналов из долговременной памяти. Соединение этих двух потоков информации и составляет один цикл, или повторяющуюся фазу, активности сознания. Обсуждая возможную продолжительность каждого цикла, он предполагает, что она равна 100 мс. Важной чертой теории сознания Дж. Эдельмана является не только положение о повторном входе возбуждения. Он подчеркивает связь сознания с операциями обращения к долговременной памяти. Осознание возникает в результате обращения групп нейронов высокого порядка к мультимодальным ассоциативным структурам, заложенным в долговременной памяти на основе прошлого опыта.
Рис. 59. Схема кольцевого движения возбуждения при возникновении ощущений. Центральное звено — синтез информации о физических и сигнальных свойствах стимула на нейронах проекционной коры (поА.М. Иваницкому, 1997). Модель сознания Крика построена на анализе работы зрения-С его точки зрения, зрительная кора — наиболее удобный объект для изучения сознания. У человека и животных она имеет сходную структуру. Различные отделы зрительной коры отвечают на разные признаки зрительных объектов. Нейроны-детекторы первичной зрительной коры (VI) реагируют на простые характеристики стимулов, например на определенным образом ориентированную полоску. Нейроны кортикальных областей более высокого порядка отвечают на более сложные признаки (на определенные черты лица). Нейроны области \5 реагируют главным образом на движение зрительного стимула и не отвечают на цвет и форму. В области У4 находят нейроны, отвечающие на цвет и форму предметов, нейроны области 7а — на положение стимула в пространстве относительно головы и тела. Но как возникают целостные зрительные образы, сцены, которые мы видим перед собой? Отвечая на этот вопрос, Ф. Крик предположил, что в любой момент определенные нейроны, расположенные в разных кортикальных зонах, могут кооперироваться, чтобы сформировать некоторый вид глобальной активности. Ее появление и соответствует зрительному осознанию. В качестве предполагаемого механизма, связывающего нейроны в общую единую систему, он рассматривает одновременное появление у них коррелированных разрядов с частотой гамма-колебаний (35—70 Гц). Он обратил внимание на то, что нейроны, избирательно реагирующие на один и тот же стимул, обнаруживают сходные гамма-осцилляции без фазового сдвига. Кроме того, корреляция их гамма-активности при появлении в их рецептивных полях одного и того же объекта была больше, чем на появление различных объектов.Все это позволило ему утверждать, что синхронизация нейронной активности является механизмом объединения клеток в ансамбль. Нейроны связываются в ансамбль за счет синхронизации их активности на какое-то время. Они могут переключаться с одного ансамбля на другой. Синхронизация активности нейронов зрительной коры постулируется как способ пространственного связывания признаком. Включение и выключение гамма-осцилляции зависят от механизма последовательного (серийного) внимания, которое иногда называют прожектором внимания.Оно характеризуется последовательным перемещением фокуса внимания с одного места в зрительном поле на другое. По мению Ф. Крика, это движение более быстрое, чем движение глаз, которое представляет другую форму — более медленного внимания. Механизм внимания помогает группе взаимодействующих нейронов разряжаться когерентно на частоте 35—70Гц- В результате создается глобальная единица активности, охватывающая нейроны в различных частях мозга. По мнению Ф. Крика, осознание зрительного объекта требует участия не только внимания, но и кратковременной памяти. Различая сенсорную и рабочую память, он подчеркивает особую роль рабочей памяти в процессах сознания. Рисуя картину в целом, он описывает процесс осознания зрительного объекта следующим образом. Мозг имеет топографическую карту, в которой закодированы локусы зрительного поля. Эта карта связана с различными картами признаков. Сигнал о локализации объекта в зрительном поле, возможно, возникающий от карты движения глаз в двухолмии, активирует соответствующие участки в картах признаков. За этим следует синхронное появление гамма-осцилляции у нейронов в различных локусах коры и на этой основе когерентное связывание признаков объекта. Когда проблема связи нейронов, реагирующих на объект, решена, на короткое время признаки объекта, на которые распространяется фокус внимания, автоматически запоминаются в рабочей памяти. Возможно, что 40Гц осцилляции сами избирательно активируют механизмы памяти. Помещение в рабочую память признаков позволяет использовать категориальные знания, которые также временно представлены в ней, и решить, какие нейроны должны разряжаться вместе, чтобы продуцировать окончательную репрезентацию объекта, на который направлено внимание. В ситуации произвольного внимания луч прожектора направляется командами из рабочей памяти. Связывая рабочую память с функциями фронтальных областей, он полагает, что активность фронтальных областей наобходима, чтобы субъект сообщил о своем осознанном восприятии стимула (Спс1 Что такое теории или модели сознания? Это концепции, объясняющие связь нейронных коррелятов сознания с его феноменальными свойствами. Например, как 40-герцовая электрическая активность мозга (одна из гипотез НКС) может порождать единый, феноменальный, сознательный образ. НКС показывают нам лишь анатомические области в мозге, а теории или модели сознания пытаются объяснить, как эти области порождают сознание. Иными словами, НКС говорят о том, где в мозгу возникает сознание, модели же сознания пытаются объяснить, каким образом оно возникает и как оно работает. Теория глобального рабочего пространства Б. Баарса и множественные наброски/слава в мозге Д. Деннета
Согласно теории глобального рабочего пространства (ГРП), когнитивное содержание сознания, глобально доступно для различных когнитивных процессов, будь то память, оценка, вербальный отчет, внимание и т.д… Иначе говоря, это поле интеграции различных паттернов мыслительной деятельности — большая часть интегративных когнитивных процессов связана с сознанием. Глобальная доступность также с необходимостью порождает лишь один поток сознания, так как если какой-то процесс доступен всем остальным процессам, то он доступен им всем – все связанно со всем. Так осуществляется механизм подавления альтернативных картин. Поток сознания. Понятие, введенное Уильямом Джеймсом, получает здесь весьма удачное объяснение. Напомню, что одна из проблем, которые решает ГРП, связанна с тем, как из огромного массива долговременной памяти, может быть мгновенно осознанно лишь что-то одно, определенное. В каждый момент, сознание — это бесшовная, объединенная сцена, созданная либо ограниченной выборкой с внешнего сенсорного входа, либо эндогенными конструкциями, сгенерированными из сохраненных воспоминаний, либо же их комбинацией (что происходит чаще всего). Казалось бы, что никакого эволюционного преимущества у избирательности потока сознания нет. Почему же животное имеет возможность сфокусировать свое внимание только на одном хищнике? Разве не лучше было бы, если можно было выделять две независимые фигуры из фона, и просчитывать для каждого модель его движения? Кажется, что это позволило бы улучшить выживаемость. Почему же тогда мы заточены на однозадачность, почему мы можем равно-осмысленно делать много дел сразу? Существуют варианты нейронной реализации модели ГРП, самую проработанную и экспериментально-обоснованную из которых, мы вскоре рассмотрим. Теория сознания Дэниела Деннета. Множественные наброски.Согласно концепции картезианского театра, все содержание психики проецируется перед сознательным наблюдателем. Согласно деннетовской теории множественных набросков, есть множество параллельных психических процессов, и сознательны из них только те, которые имеют наибольшее влияние на остальную часть системы. Он также оперирует термином, который переводится как “слава в мозге” (меметическая ценность процессов). Не существует точного времени, когда конкретное содержание становится прославленным, слава определяется ретроспективно. Сознательная слава в мозге – это комплекс мемов, который имеет влияние на весь остальной мозг. В целом, теории Деннета очень напоминают теорию ГРП, однако гораздо менее тесно связаны с нейронаукой. Динамическое ядро и нейронный дарвинизм (Джеральд Эдельман и Джулио Тонони).Согласно этим теориям, сознание находится в устойчивых связях между таламусом и корой. Точнее, динамическое ядро – это совокупность кортико-кортикальных, кортико-таламических и таламо-кортикальных связей, которые обеспечивают структурное основание для динамического повторного входа (re-entry) – текущей взаимной передачи сигналов в коре и таламусе. Совокупность популяций нейронов, составляющих эти связи, динамична, то есть в разное время задействованы разные популяции нейронов. Но давайте обо всем по порядку. Это, как вы может уже догадались, вторая по популярности модель сознания. Основывается она на теории нейронного дарвинизма, описанной Эдельманом. Нейронный дарвинизм описывает формирование связей между нейронами, в которых одни группы в процессе развития получают преимущество над другими, на основании личного опыта. Группы состоят из отдельных популяций нейронов, зачастую весьма и весьма отдаленных друг от друга. Связи между ними формируются посредством пространственно-временной синхронизации их активности. В целом выделяется три принципа нейронного дарвинизма: 1) Во время развития мозга, те нейроны, которые срабатывают вместе — связываются вместе (fire together — wire together), этот принцип основывается на представлениях об усилении синаптических связей, через синхронное возбуждение соответствующих нейронов. 2,3) Два других принципа касаются генетического и эпигенетического (на основании опыта субъекта) формирования нейронных цепей. Динамическое ядро (ДЯ) – это интегрированная активность групп нейронов, при этом в разное время в нее входят разные различные популяции нейронов. Метастабильность. Еще одно важное понятие. Теория метастабильности в мозге утверждает, что колебания, которые мы наблюдаем на ЭЭГ, являются коррелятами синхронных возбуждений определенных групп нейронов, то есть коррелирующих друг с другом нейронных паттернов. Напомню: чтобы на коже головы наблюдались синхронные колебания электрического потенциала, нужно чтобы очень много нейронов активировались в определенном ритме, иначе сигнал будет слишком слабый. Каждый нейрон производит динамические, либо хаотические колебания, но иногда, когда нейроны производящие динамические колебания, объединяются в одну большую нейронную сеть – их суммарной активности становится достаточно для формирования предсказуемой ЭЭГ. Это позволяет предположить, какие области мозга связаны и какие процессы обработки идут параллельно, наблюдая то, как отдаленные друг от друга части мозга синхронно взаимодействуют, отвечая на импульсы окружающей среды. Таламус Почему эта область мозга так важна, что упоминается в обеих теориях, практически наравне с ролью коры? Как мы знаем, сознание сохраняется даже после потери гиппокама и прочих участков мозга. В этом оно напоминает голографическую структуру – при повреждениях мозга сознание остается, но теряет какие-либо функции, причем человек об этом часто и не подозревает. Но при повреждении внутрипластинчатых (интраламинарных) ядер таламуса, может произойти полная и постоянная потеря сознания. Хотя и неясно, сохраняется ли в таком случае некая сознательная активность в коре, теперь закрытой от всего мира – ведь таламус служит для передачи в нее информации от органов чувств. В дальнейшем описании гипотезы ДЯ я буду основываться на вышеупомянутой статье. Нас должны интересовать только актуальные теории. Повторный вход и обратная связь. Как я уже упоминал, структура динамического ядра позволяет осуществлять процедуру повторного входа (re-entry). Повторный вход позволяет осуществить интеграцию и синхронизацию активности различных нейронных групп. Он близок к понятию рекурсии и позволяет содержать поддерживающийся ментальный образ, например. Также метастабильные взаимодействия в таламо-кортикальном регионе вызывают процесс селекционизма (о нем позже, это понятие связанно с нейронным дарвинизмом и квалиа) через повторный вход, который является хранилищем внутренних петель обратной связи. Обратная связь – это, напомню, процесс посылания стимула из коры в зоны перцепции и обратно. Чтобы ментальный образ оставался стабильным и не угасал, нужно как-то поддерживать работу нейронов, которые возбуждаются при осознавании, но без поддержки мгновенно угаснут. За это и отвечает обратная связь, которая заставляет стимулы циркулировать по петлям обратной связи, поддерживая стабильность нейронной цепи. Также она отвечает и за то, чтобы сенсорная информация пробилась в сознание, накопив свою ценность, с помощью обратной связи. Быстрые и бессознательные зомби-процессы этого такого не требуют, и не требует накапливания возбуждения, поэтому быстры. Некоторые нейронные группы могут циркулировать в петлях, в то время как другие изменяться. Повторный вход определен в качестве средства взаимодействия между разными картами нейронных групп, то есть множествами нейронов, ссылающихся на клетки рецепторов или на другие карты. То есть, проще говоря – повторный вход это в каком-то смысле эмерджентный уровень петель обратной связи. Может существовать множество параллельно работающих петель обратной связи, в то время как динамический повторный вход по определению единственен для сознания. Сигналы повторного входа также ответственны за процессы вырождения некоторых нейронных групп. Но это не ухудшение чего-либо, а редуцирование большого количества мозговых областей со сходными задачами. Активность повторных входов также позволяет мозговой области, имеющей отклик, вызванный сенсорным входом, давать подобные отклики в его отсутствие. То есть мозг может “говорить сам с собой”, что необходимо для возникновения памяти и мыслей. Через таламо-кортико-таламические цепи, мозг также получает информацию о своей деятельности. Квалиа Что особенно хорошо, так это то, что эта теория дает довольно удачное и наглядное объяснение природы квалиа. Как я уже говорил, нейронный дарвинизм говорит об основанном на опыте формировании нейроанатомии, изменении синаптических весов, которое определяет различные нейронные группы для разных видов опыта. Есть общая сцена сознания, в которой квалиа играют роль дискриминаций высшего порядка, разделения входящей информации по функциональным типам (селекционная теория). Красное не является холодным и т.д. Динамические изменения в ядре – это связанные последовательности дискриминаций. Последовательности такой интеграционной активности являются потоком сознания. Комплексная единая сцена в каждый момент времени — это композиция множества различных дискриминаций, интегрированных в пределах динамического ядра. И что касается характера связи двух теорий: глобальное рабочее пространство – это моментальные снимки активности динамического ядра. Нейронное глобальное рабочее пространство (Станислас Дехане)
Слева: Бессознательные процессы могут вовлекаться в сеть осознанных – ГРП. Справа, сверху вниз: контекст сознания, стадия рабочей памяти, аудитория (картезианского театра). Именно в стадии рабочей памяти находится метафорический прожектор, освещающий осознанные процессы. Если гипотеза ГРП дает лишь когнитивную теорию сознания с умозрительными предположениями об НКС, то теория нейронного ГРП, связывает ее с четкими, экспериментально-определенными нейронными коррелятами. Есть два вычислительных пространства в мозге: единое ГРП, образованное кортико-кортикальными связями и множество специализированных, модульных процессоров, поделенных на пять главных категорий (рис. 1). Согласно теории нейронного ГРП (НГРП), сенсорные стимулы мобилизуют возбуждающие нейроны с длинными кортико-кортикальными аксонами (которые соединяют различные участки коры), что формирует субстрат для ГРП. Наличие осознанности зависит от нелинейной функции значимости, то есть центральное рабочее пространство ассимилирует другие процессы в соответствии с их ценностью для сознания и его функций. Другие процессоры могут активироваться автоматически, но не входить в ГРП. Иногда это рассматривают как фазовый переход, когда большое количество подсетей, объединяются в одну. Иными словами, до тех пор, пока значимость не превысит определенного, необходимого значения, нейронным процессам отказывается в праве сознательного статуса. Нейронная гипотеза ГРП (НГРП) говорит в основном об кортикальных, а не о таламо-кортикальных связях, в отличие от первоначальной теории. То есть, она очень тесно связывает сознание с рабочей памятью и нисходящим селективным вниманием, по сути, отождествляет их, как отмечают некоторые исследователи. Но чем же, в сущности, они отличаются? О каких кортикальных связях говорит теория Дехане? НГРП предлагает альтернативный кортикальный механизм для реализации ГРП. Нейроны НГРП находятся во втором и третьем слоях коры, где находится наибольшее число кортико-кортикальных аксонов дальнего действия, что позволяет связывать между собой множество участков коры. Это позволяет создать, так сказать, мета-сеть, сеть нейронных сетей. В общем, в мозге есть таламо-кортикальные колонки, есть активность в них, и есть эмерджентный уровень обратной связи. Субстрат для НГРП – это горизонтальные проекции аксонов в префронтальной коре. Также эти клетки имеют устойчивые вертикальные связи через пятый слой с ядрами таламуса. Это позволяет обосновать стабильность активности ГРП, через самоподдерживающиеся цепи и прямой доступ к сетям обработки.
В пользу предположения о фазовом переходе и нахождению сознания в коре, говорит то, что во многих экспериментах наблюдается нелинейный переход в ответ на линейную прогрессию. Сознательный доступ к бессознательной информации следует за внезапным нелинейным возбуждением. Также при анестезии, например, при вливании пропофола, было замечено постепенное уменьшение активности подкорковых зон, а затем резкое отключение коры. Моделей сознания довольно много, и, на мой взгляд, окончательная теория сознания должна будет объединить их. Каждая теория сейчас понимает сознание с немного разных сторон. Думаю, что с развитием науки о сознании, их интеграция неизбежна. Мы еще не говорили о проблеме сознания в современной философии, но необходимо описать, что авторы теорий думают по этому поводу. Скорее всего, позже я напишу короткую заметку о трудной проблеме и вставлю сюда ссылку. В следующей записи речь войдет о сознательном доступе и пр. концепциях того, как субъект может управлять своим собственным потоком сознания по своей воле. Баарс и Эдельман о трудной проблеме сознания.Квалиа не может быть причинным (каузальным) — это иллюзия, необходимая для должного функционирования мозга. Квалиа — это нервные структуры, лежащие в основе сознательного опыта, который уже причинен. Квалиа соответствует внутренним дискриминациям. Квалиа – корреляты дискриминаций. Следовательно, квалиа могут быть объяснены научно. Квалиа необходимо сознательны, так как бессознательные дискриминации не могут способствовать планированию при новых условиях. То, что Баарс и Эдельман заявляют о решении трудной проблемы, наглядно иллюстрирует тот факт, что существует непонимание двух типов задач, стоящих перед решением трудной проблемы, и это вносит хаос и бессмыслицу в философские рассуждения о сознании. Вместе с тем, в этом виноваты по большей части философы, недостаточно четко сформулировавшие суть ТП. Я не нашел ни одной строгой попытки дифференциации трудной проблемы на то, как мозг производит квалиа и формулирует трудную проблему, и то, почему квалиа вообще существуют. У Чалмерса она, по сути, сформулирована, но отсутствует разъяснение того, какую часть проблем с квалиа, следует относить к легким проблемам, а также того, в чем философская неполнота теорий субъективности, типа теории сознания Метцингера, о которой мы поговорим в одной из следующих статей. Литература: 2. Experimental and Theoretical Approaches to Conscious Processing, Stanislas Dehaene, Jean-Pierre Changeux, Neuron — 28 April 2011 (Vol. 70, Issue 2, pp. 200-227) doi: 10.1016/j.neuron.2011.03.018 3. Edelman GM, Gally JA and Baars BJ (2011) Biology of consciousness. Front. Psychology 2:4. doi: 10.3389/fpsyg.2011.00004 4. Anil Seth (2007) Models of consciousness. Scholarpedia, 2(1):1328. 5. Stanislas Dehaene, M. Kergsberg, and J. P. Changeux. A neuronal model of a global workspace in effortful cognitive tasks. , 95:14529—14534, 1998. Читайте также:
|
