Мифы о иване грозном кратко

Обновлено: 04.07.2024

Правда, что царь в детстве мучил животных, лично казнил людей и за эти жестокости был прозван Грозным? Он извел всех своих жен и убил сына? Сильный правитель, поднявший Россию с колен, или сумасшедший, к тому же страдающий припадками? Разбираемся, что из этого правда, а что нет

Иван Грозный (1530–1584) для большинства наших современников является символом русской истории XVI столетия — эпохи, когда из отдельных земель и княжеств Северо-Восточной Руси создавалось единое Московское государство, когда решался вопрос: как, какими путями и в какой форме пойдет этот процесс. Первый русский венчанный царь немало сделал — и словом, и делом — для утверждения того порядка, который он считал единственно правильным. Он правил очень долго, и за это время произо­шло слишком много важных и трагических событий. Как не появиться различным легендам, если его эпоху помнили долго, а подлинных свиде­тельств о ней осталось мало. Слишком мало. Зато он имел немало против­ников, а длитель­ная борьба с соседями — Польско-Литовским государством и Швецией — породила настоящую информационную войну.

Легенда 1. В детстве Иван Грозный мучил животных

Вердикт: это не доказано.

Легенда 2. Иван Грозный страдал припадками

Вердикт: это неизвестно.


Царь Иван Грозный. Картина Виктора Васнецова. 1897 год Государственная Третьяковская галерея

Что такое припадки? Мигрень — это одно, неконтролируемый гнев — другое, а эпилепсия — уже третье. Царь был человеком мнительным, лечиться любил, но ставить диагноз по рассказам (в том числе тех лиц, которые в царские покои вхожи не были) и спустя 450 лет — дело неблагодарное. Исследование его останков в годах показало, что у государя был целый букет болезней опорно-двигательного аппарата, но его психическое состояние по костям установить не представляется возможным.

Легенда 3. Иван Грозный сошел с ума после смерти первой жены, был параноиком и никому не доверял

Вердикт: это неправда.

Легенда 4. Он постоянно заводил новых жен, а от старых избавлялся

Вердикт: жениться любил, но обвинение голословно.


Царь Иван Грозный любуется на Василису Мелентьеву. Картина Григория Седова. 1875 год Государственный Русский музей

Легенда 5. Иван Грозный на самом деле был гомосексуалом

Вердикт: это не поддается проверке.

Легенда 6. Грозным его прозвали за жестокость: царь лично казнил людей, а многих приказал посадить на кол

Вердикт: прозвали, но не за жестокость.

Легенда 7. Красная площадь называется так потому, что Иван Грозный казнил там людей

Вердикт: это неправда.

Легенда 8. Иван Грозный был очень религиозен и все время каялся

Вердикт: это правда.


Иван Грозный и тени его жертв. Рисунок Михаила Клодта. До 1914 года Ставропольский краевой музей изобразительного искусства

Во всем виноват Иван Грозный? Почему время Смутное, правда ли, что царевича Димитрия убил Годунов, и кто такой Иван Сусанин

Легенда 9. Иван Грозный был сильным правителем и поднял Россию с колен

Вердикт: это неправда.


Выход царя Ивана Грозного. Картина Бориса Кустодиева. 1900 год Донецкий областной художественный музей

Легенда 10. Иван Грозный ненавидел бояр

Вердикт: это неправда.


Опричники. Картина Николая Неврева. годы Киргизский национальный музей изобразительных искусств имени Гапара Айтиева

Боярин XVI века — не особая порода вредных людей, а высший чин среди тогдашней элиты, государева двора. Члены Боярской думы, царские воеводы, послы, наместники — все они выходцы из нескольких десятков знатных родов, чьи предки из поколения в поколение служили московским князьям. Обойтись без них было невозможно. Потомок законных государей царь Иван Васильевич мог казнить того или иного боярина, но ему и в голову не могло прийти назначить на их место самых преданных, но простых мужиков или даже незнатных провинциальных дворян. Поэтому в опричнине новые слуги царя вовсе не были худородными. Опричную думу возглавлял кабардинский князь Михаил Черкасский, брат новой царицы Марии, там заседали представители старинных фамилий — бояре Алексей Басманов и Федор Умново-Колычев; князья Никита Одоевский, Василий Тёмкин-Ростовский, Иван Шуйский. Да и среди прочих опричников были Рюриковичи и Гедиминовичи Гедиминовичи — правящая династия Великого княжества Литовского, установившаяся на рубеже XIII–XIV ве­ков. — князья Ростовские, Пронские, Хворостинины, Волконские, Трубецкие, Хованские. А также члены других старых и честных московских родов — Годуновы, Салтыковы, Пушкины, Бутурлины, Тургеневы, Нащокины. Даже главный палач опричнины Малюта Скуратов-Бельский происходил из вполне достойного служилого рода.

Легенда 11. Иван Грозный разыграл отречение от престола, потому что устал от правления

Вердикт: это неизвестно.


Симеон Бекбулатович. Картина неизвестного польского художника. Конец XVI — начало XVII века Ранее считалось, что на картине изображен Михаил Борисович Тверской. Нясві́жскі замак

Легенда 12. Иван Грозный убил своего сына

Вердикт: это неизвестно.


Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. Эскиз картины Ильи Репина. годы Государственная Третьяковская галерея

Легенда 13. Иван Грозный покорил Сибирь

Вердикт: это неправда.


Посланники от Ермака на красном крыльце перед Иваном Грозным. Картина Станислава Ростворовского. 1884 год Екатеринбургский музей изобразительных искусств

Солепромышленники Строгановы пригласили лихого атамана Ермака Тимофеевича с отрядом для защиты их владений в Приуралье от набегов сибирского хана Кучума. Осенью 1582 года отряд атамана из 540 человек двинулся за Урал. Горстка людей перевалила горы, по рекам Тобол и Иртыш проникла в сердце Сибирского ханства и захватила его столицу Кашлык, откуда Ермак отправил гонцов в Москву с дарами и вестью о победе. В 1585 году сам Ермак погиб, но по его следам пришли новые отряды казаков и московских служилых людей. Началось освоение Сибири, там появились новые города: Тюмень, Березов, Тара; на Иртыше была построена сибирская столица Тобольск; воротами Сибири, через которые шла единственная сухопутная дорога, стала крепость Верхотурье.

Легенда 14. Он был хорошо образован, знал много языков и собрал собственную библиотеку

Вердикт: это правда.


Иван Грозный. Картина Клавдия Лебедева. До 1916 года Wikimedia Commons

С литературными интересами царя связано не только появление серии его посланий и переписки с боярином Курбским. Одна из загадок XVI века — местонахождение и состав библиотеки царя. В хронике рижского бургомистра Ниенштедта помещен рассказ о том, как приближенные царя вынули из замурованного помещения и показали ливонскому пастору Иоганну Веттерману несколько книг на греческом, латинском и древнееврейском языках. А в 1819 го­ду профессор Дерптского университета Христофор Дабелов обнаружил некую опись книг этой библиотеки, в которой имелись сочинения Цицерона, Тацита, Полибия, Аристофана и других античных авторов. К сожалению, ни подлинники этой описи, ни сама библиотека до сих пор не обнаружены, несмотря на неоднократные попытки поисков. Но даже и без этих рукописей известно более 100 книг, в свое время принадлежавших царю.

Легенда 15. Иван Грозный умер не своей смертью: его отравили

Вердикт: это неизвестно.


Смерть Ивана Грозного после игры в шахматы. Копия Адольфа Расса с картины Константина Маковского 1888 года. До 1911 года Dorotheum

Умереть в XVI веке — даже царю — труда при тогдашнем состоянии медицины не представляло; здоровья же у Ивана Васильевича к концу жизни сильно поубавилось. 18 марта 1584 года царь скончался; по Москве ходили слухи о его насильственной смерти, но доказать или опровергнуть их невозможно. У исто­риков нет единого мнения на этот счет. Исследование костных останков царя показало обилие в них ртути, но это могло произойти и от использования обычных для медицины той поры мазей, которыми Иван лечился от сифилиса.


Иван Васильевич начал своё правление актом прощения и милосердия. В 1540 году он освободил из-под стражи опального князя Бельского, и этот великодушный поступок стал его первым официальным волеизъявлением.

Миф 2
Иван Грозный — деспот, чьё правление разорило страну

На самом деле правление Ивана Грозного ознаменовалось настоящим разгулом демократии. Грозный царь не плодил чиновничество и бюрократию, а наоборот, усиленно сокращал их. Особенно ярко эта черта преобразований Ивана Грозного сказалась в реформе местного самоуправления. Его правительство прекратило посылать из Москвы в города и волости наместников и передало все тамошние дела в руки старост, избираемых самими местными жителями. Кстати, многие историки не без основания считают земскую реформу Ивана Грозного образцом административного реформирования.

А вот современная русская деревня, увы, вызывает совсем другие впечатления…

Миф 3
Иван Грозный отдал страну на разграбление опричникам

Так что вешать на опричников чужие грехи ни к чему — у них и своих предостаточно.

Миф 4
Иван Грозный — самый кровавый правитель дореволюционной России и Европы того времени

Масштабы опричного террора обыкновенно сильно преувеличивают. Между тем в распоряжении учёных имеются более достоверные сведения — составленные Иваном поминальные списки за упокой души загубленных им людей. Эти документы иначе называются синодиками Ивана Грозного. В наиболее полных царских синодиках общее количество казнённых за все время опричнины достигает трёх тысяч восьмисот человек.

Эти данные не дают повода видеть в Грозном самого кровавого государя нашей истории. Достаточно хотя бы вспомнить, что Пётр I казнил за раз около четырёх тысяч стрельцов.

Равным образом несправедливо приравнивать опричнину к величайшим преступлениям Средневековья. Вспомним, что жертвы инквизиции исчисляются десятками тысяч. В Тридцатилетней войне 1618–1648 годов, в которой приняли участие крупнейшие государства Западной Европы, одна только Германия потеряла около половины населения. А о современной Грозному Англии XVI века, где молодой капитализм творил свои первые злодеяния, сами же англичане писали, что заезжий путешественник мог бы подумать, что страна пережила опустошительное нашествие или повальный мор.

Миф 5
Иван Грозный — душевнобольной человек

И такого вот государя нынче прочат в пациенты психиатрической клиники!

Что касается состояния здоровья Ивана Васильевича, то наука располагает вполне конкретными данными судебно-медицинского исследования останков грозного царя. Эта экспертиза была проведена в конце 1960-х годов при вскрытии царской гробницы в Архангельском соборе Кремля. Она показала, что царь в конце жизни страдал нервными, а не психическими расстройствами. Он действовал, находясь в здравом уме, и в полном соответствии с духом своего времени.

Миф 6
Иван Грозный привёл Россию к военному поражению

Одна из аксиом военного искусства гласит, что страна, ведущая войну на два фронта, обречена на поражение. При Иване Грозном Россия вела войну даже не на два, а сразу на три фронта: на западе она втянулась в 25-летнюю Ливонскую войну, на востоке покоряла Поволжье и Сибирь, на юге отбивалась от набегов крымской орды. И при этом не только выстояла, но даже раздвинула свои границы!

Миф 7
Иван Грозный — сыноубийца

Противостояние отца и сына нашло своё трагическое разрешение в ноябре 1581 года. Об этом происшествии мы имеем противоречивые показания. Версия об убийстве возникла сразу же. Но вместе с тем голландец Исаак Масса два десятилетия спустя слышал в Москве совершенно мирное объяснение смерти царевича: при возвращении с богомолья Иван простудился и скончался на руках у отца в Александровской слободе.

Так кто же прав?

Кстати, исследование археологами останков царевича Ивана показало, что подтвердить у него черепную травму не представляется возможным, поскольку кости черепа подверглись почти полному разрушению от времени. Однако следов крови на его волосах обнаружено не было.

Ну и последнее: известно, что Иван Грозный, составивший длиннейшие поминальные списки убиенных им людей, никогда не каялся в убийстве сына, а только молился за упокой его души.

Написана честно. Надеюсь на ваш читательский интерес.


Книга содержит очерк древней русской истории, написанный с позиций современного исторического знания.

Библиографический список состоит из 100 изданий.

Тираж книги я распространяю сам. Начал рассылку. Сделать заказ можно, написав на мой мейл



И даже Пётр I смог утвердить за собой в Европе титул императора лишь после того, как доказал европейцам, что так величались даже его давние предшественники:

«Преобразователь России Петр I узнав, что в архиве Посольской Канцелярии хранится подлинная договорная, с золотой печатью Грамота от Цесаря Максимилиана I к Великому князю Василию Иоанновичу, в 1514 году августа 4 писанная, через которую Обладатель России признан был от Главы Империи Римской в достоинстве ИМПЕРАТОРА повелел в 1718 году напечатать сей документ с переводами на Российском, Французском, Немецком и голландском языках, и для ведома повсюду разослать.

* Там же, СГГД, т. 1. М., 1813 г. Предисловие без указания страниц.

Вторая ложь, также представленная уже в рекламе, гласит, что именно Грозный многократно увеличил территорию Росси. На самом деле наиболее значительно увеличил территорию своего государства его создатель Иоанн III Великий, присоединив к Москве Новгородскую республику, Псков, Тверь, Югру до реки Оби, Вятку, Пермь, Северские города и многие другие земли. Его сын Василий III отбил у литовцев Смоленское княжество.

При Грозном же после многолетних неудачных войн и огромных людских потерь, где царь проявил себя редким трусом, были утрачены очень важные западные территории. Да, сначала, пока Иван IV имел полученную от отца и деда мощную хорошо оснащённую армию, его воеводы одерживали победы, в том числе и над Казанью. Но когда царь разорил не только страну, но и своё воинство, он потерял, всё, что было завоёвано им на Западе.

Целенаправленное и настойчивое проникновение русов за Уральские горы начал Иоанн III Великий, организовав с 1464 года несколько ратных походов в Сибирь, что позволило присоединить к Руси эти земли и собирать дань – пушнину с местных народов.

Существуют и иные доказательства того, что именно Иоанн III присоединил к своей державе сибирские земли и посылал за Урал сборщиков дани.

* Памятники дипломатических сношений (Далее ПДС), т. 1, стб. 108.

Снупс явился в Москву как путешественник и исследователь. Однако из документов мы видим, что путник не хотел довольствоваться осмотром центральной части России, он просился показать ему Сибирь, реку Обь. Иоанн не мог обеспечить послу полной безопасности, и он честно пишет об этом в своем ответе и королю Максимилиану.

* Собрание государственных грамот и договоров. Часть V, М., 1894 г., стр. 15.

Первым был казнён погодок умершего Василия, сын Иоанна III Великого князь Юрий Иванович Дмитровский. Следом - Андрей Старицкий, а его семья – жена Анастасия с сыном Владимиром отправлены в заточение и выпущены лишь после смерти царицы.

Сын Елены продолжил дело матери. Так были казнены или умерли в молодости странной смертью все братья государя Василия III и сёстры, почти все их потомки как по мужской, так и по женской линии. Едва повзрослев, царь избавился от человека, которого молва называла его братом по отцу – от сына князя Оболенского Фёдора. О его жуткой смерти в 1547 году (царю всего семнадцать лет!) сообщает Постниковский летописец. Подобного зверства, популярного у турок, Русь ещё не знала:

* Постниковский летописец, ПСРЛ, т. 34, стр. 29.

Зачем это? Ведь на самом деле, к этому времени мать князя Владимира – монахиня Евдокия, тихо проживала в дальнем северном Воскресенском девичьем монастыре на Белом Озере и вряд ли могла руководить заговорами и войсками.

Вряд ли был заговорщиком и её сын, князь Владимир. Он первым присягнул на верность сыну Грозного в момент опасной болезни царя. Он же был блистательным полководцем, стоял во главе всех важнейших походов против врага, в том числе возглавлял штурм Казани в момент её покорения, был главным воеводой в походе на Астрахань. И нет никаких документальных свидетельств его измены.

Доносчики не дремлют, докладывают Грозному о слухах и сплетнях, наверняка, и присочиняют. Особенно злит правителя восторженный приём костромичей, оказанный его кузену Владимиру во время похода на Астрахань, люди помнят, что он и прежде героически проявил себя в воинских походах. И вот гнев, страх и зависть трусливого царя Ивана находят себе выход.

Пискарёвский летописец сообщает, что Грозный отравил брата в 1569 году вместе с женой Евдокией и детьми. Ему было 34 года.

А спустя одиннадцать дней была взята прямо из монастыря и убита по приказу царя и мать князя Владимира – монахиня Евдокия. Главной её виной, скорее всего, было знание о тайне рождения Ивана:

* Пискарёвский летописец, ПСРЛ, т. 34, М., 1978 г., стр.191.


В 1573 году, уже после отмены опричнины, царь Иван провёл очередную серию пыток и казней в Москве. Их причиной было возмущение людей тем, что правитель, чувствуя к себе ненависть народа, хочет передать свой трон татарскому крещёному царевичу Семиону и убеждали его не делать этого:

* Пискарёвский летописец, ПСРЛ, т. 34, стр. 192. (Перевод Л. Г.)

* Пискарёвский летописец, ПСРЛ, т. 34, стр. 191.

Оказалось, что личное – опричное войско царя тоже проявляло храбрость лишь в борьбе с мирными гражданами. И тоже не поспешило защищать своё государство от настоящего и опасного врага. Узнав, что хозяин бежал, многие из опричников тоже ускакали на север. Часть из них укрылись за стенами Кремля, а многие просто не явились из своих уделов, чтобы защищать Москву.

* Разрядная книга 1475-1605 г., том II, часть II. М. АН СССР. 1982, стр. 281-282.

Некоторые защитники царя доказывают, что казнил он, в общем-то, немного людей, меньше, чем кое-где в Европе. Но ведь его предки как-то обходились без примера Европы и избегали подобных злодейств?

Грозным и его опричниками были разгромлены и разграблены крупнейшие русские города, когда-то соперничавшие с Москвой за лидерство - Новгород и Тверь, где тоже погибли массы жителей. Тысячи людей! Причём Новгород был разорён, обезоружен и ослаблен до такой степени, что некоторое время спустя впервые в своей истории не смог отстоять свободы, был захвачен иноземцами – шведами.

Начну с внешности царя. И приведу несколько цитат из описи останков, сделанной при вскрытии его гробницы:

Дополняет это описание статья инициатора вскрытия гробницы и автора скульптурного портрета царя - гениального М. М. Герасимова:

Только представьте себе этот образ:

* Известия англичан о России ХVI в. // Чтения в императорском обществе истории и древностей Российских. № 4. М. 1884 , стр. 100.

А каким мы видим Грозного в фильме? В юности – красавец с нежными одухотворёнными глазами. Умный, начитанный, знаток пяти иностранных языков, о чём в источниках нет никаких упоминаний. Выдающийся писатель! Но труды Грозного, дошедшие до нас – сумбурны, с повторяющимися то и дело мыслями и фразами, в основном со ссылками на Писание, пожалуй, единственный источник, который он знал более менее хорошо. Даже сравнение с написанными за сто лет до него трудами Иосифа Волоцкого, Нила Сорского или Геннадия Новгородского будет далеко не в пользу царя-писателя.

Да и в зрелом возрасте героя изображает актёр, который слишком хорош для этой роли.

Понятно, что при художественном изображении героев принято приукрашивать. Но ведь этот фильм претендует на истинную правду, на подлинность без изъянов. На честность. И где она?

Иван Васильевич Всея Руси, царь и великий князь, как именовали его при жизни, правил Россией больше 50 лет

И всё же русский народ считался, да и был целомудренным. Женщина не могла появиться на люди даже со слегка приоткрытой грудью либо простоволосой, то есть без платка. Это считалось позором. Интимные отношения оставались тайной двоих. И обилие в фильме постельных сцен объясняю для себя тем, что авторы явно не знают, чем ещё впечатляющим заполнить кадры, не знают глубины эпохи, подлинных интересных фактов и подробностей жизни людей того времени. Этим же объясняю многочисленные сцены насилия, которые красочно смакуются в фильме. Для нормального человека это неприятно. Да, насилия при Грозном было более, чем даже можно себе представить. Но, мне кажется, в таком красивом фильме нельзя доводить зрителя до того, чтобы он отключал звук или вообще отворачивался от экрана. Для любителей сцен насилия существуют дешёвые боевики. Да и доблесть правителя, как пишут авторы, создателя государства, заключается не в подвигах альковных, а в делах государственных, о чём тоже можно рассказывать достоверно и интересно.

Атрофированы, преувеличенны в фильме муки Иоанна из-за смерти жены. Не способен он был на такие страдания, разве только в своих виршах.

Почему все великие свершения Иоанна III Великого приписываются Грозному? Почему воспевают именно последнего?

Так почему же именно Грозного то и дело возводят на пьедестал наши кинематографисты, приписывая ему большинство достижений и успехов Иоанна Великого? Ведь кропотливый, требующий мудрости и дальновидности труд по созданию государства проделал именно Иаонн III Великий! И что парадоксально - практически бескровно присоединив к Москве около десятка других, прежде независимых княжеств и городов. В то время, как в Европе также шли междоусобные войны, велась борьба с ересью, лилась кровь. Но Иоанн Великий не брал в пример подобные образцы. В годы его правления казни были единичны и обоснованы. Сотни европейцев, многие с семьями, ехали служить на Русь, к Москве. Сюда же бежали из Литвы многие князья.

Авторитет Государя Иоанна III был непререкаем. Возможно, именно этот авторитет предков позволил Грозному просидеть на троне столь долго. Но сам он не только обрушил уважение народа к верховной власти, но и вообще привёл к краху всю династию Рюриковичей, правившую на Руси почти семь веков.

Но почему-то все достижения Иоанна Великого либо почти не упоминается в наших публичных, доступных всем источниках, либо приписывается Грозному.

* Густынская летопись, ПСРЛ, т. 40, СПб, 2003 г., стр. 142.
** СГГД. Ч. 5. М., 1894 г., стр. 3-4.

В истории любой страны, есть страницы, которые не принято воспевать и смаковать, оправдывая позорные поступки правителей необходимостью, временем, условиями жизни. Почему-то англичане и французы не снимают фильмы о том, как её граждане уничтожали чёрных и не очень чёрных рабов в своих колониях. Как грабили их страны. Плодовитые на многочисленные кинофильмы американцы не живописуют, как и какими способами они изводили коренное население индейцев на их родной земле, как захватывали в рабство африканцев и везли их в трюмах кораблей, выбрасывая по пути в море тысячи погибших. Мы не видим красочных немецких фильмов о том, как франко-немецкие крестоносцы захватывали славянские земли Южной Прибалтики, истребляя местное население, их города, капища с богами, переименовывая то, что не смогли стереть с лица земли.

Горе стране, которая возводит на пьедестал кровожадного убийцу. Иваном Грозным может восхищаться лишь человек, плохо знакомый с историческими документами.



Царь Иоанн Васильевич, больше знакомый миру под прозвищем Грозный, славится историями о своей жестокости, непримиримости, вспышках агрессии и паранойе. За века, прошедшие со времени его правления, эта личность, бывшая достаточно незаурядной еще при жизни, обросла таким количеством слухов и легенд, что многие из нас имеют лишь очень отдаленное представление о том, каким этот царь был на самом деле. Мы познакомимся с самыми распространенными мифами об Иване Грозном и разберемся, чему можно верить, а чему нет.

Обзор личности и правления


Для начала в общих чертах рассмотрим основные вехи правления Ивана Грозного и некоторые его личностные черты.

Иван Васильевич был венчан на царство в Успенском соборе в 1547 году. Скончался он в возрасте 53 лет в 1584 году.

Результаты вскрытия гробницы царя показывают, что он был рыжеволосым крепким и высоким для своего времени мужчиной. На костях скелета было множество патологических наростов, что свидетельствует о том, что правитель в последние годы жизни едва мог передвигаться.

Иван Васильевич, великий князь Московский и всея Руси, был умелым внешним политиком. Среди основных направлений можно отметить Ливонскую войну, освоение Западной Сибири, борьбу с Казанским ханством, походы на Астрахань. Не все внешнеполитические маневры Ивана Васильевича были удачными, но достижений хватает.

Что касается внутренней политики, то и здесь хорошее идет рука об руку с плохим. Главным недостатком деятельности царя многие историки считают введение опричнины.

Иван Васильевич придерживался здорового образа жизни. В любовных похождениях замечен не был, но зато был женат несколько раз: по оценкам исследователей, примерно семь.

А теперь мы перейдем непосредственно к мифам, которыми обросла личность государя.

Миф 1: прозвищем царь обязан своей жестокости


Миф 2: царь был настоящим душегубом


Еще одно чрезвычайно распространенное заблуждение об Иване Васильевиче гласит, что царь отправил в мир иной огромное число невинных душ в период своего кровавого правления. Так ли это? Попробуем разобраться.

Первое, что нужно отметить, это возможная недостоверность источников как современных царю, так и более поздних. Например, одно из зверских деяний – это погром Новгорода. Английские историки того периода отмечают, что во время этого погрома погибло примерно 700 000 человек. Но проблема в том, что население города в то время было в несколько раз меньше!

Миф 3: царь своими руками убил родного сына


Еще одна история о царе, которую мы прочно усвоили со школы: Иван Васильевич своими руками убил своего сына Ивана в припадке гнева, проломив ему голову. И все мы помним картину Ильи Репина, где царь изображен с сыном сразу после трагедии. Сложно утверждать однозначно, по какой причине скончался царевич, но все же вероятность того, что это дело рук его родного отца, крайне мала, даже учитывая их непростые отношения и частые ссоры. Взглянем на факты.

Когда было произведено вскрытие саркофага царевича Ивана Ивановича и исследование его останков, то эксперты обнаружили, что в его организме содержалось большое количество ртути – в 30 раз больше нормы. Кстати, в останках самого царя нормы тоже было значительно превышены. Одни историки считают, что царь намеренно принимал лекарства, содержащие ртуть, веря в ее целебные свойства. Но это никак не объясняет наличия ядовитого вещества в останках сына.

Провести экспертизу черепа историки не смогли. Кости практически разрушились, поэтому обнаружить следы травмы уже невозможно. Но в документах времен Ивана Грозного нигде не упоминается о том, что царь ударил сына. Эта информация встречается позже, и только как пересказ слухов.

Совокупность этих фактов заставляет ученых иначе взглянуть на ситуацию: возможно, царя и его сына попросту медленно травили ртутью их враги, в частности один из главных претендентов на российский престол Борис Годунов. Почему же сын умер гораздо раньше? Скорее всего, поблагодарить за это нужно крепкое телосложение царя (не верьте картине Репина!) и его отменное здоровье: ртуть действовала на него не так быстро, как на сына.

Миф 4: царь казнил много людей


По оценкам исследователей, царь через казнь оправил на тот счет примерно 4 000 человек. Много? Безусловно. Но все познается в сравнении. Давайте взглянем на исторический фон в других государствах Европы того периода.

В 1572 году в одну только Варфоломеевскую ночь во Франции католики убили как минимум 3 000 гугенотов. В последующие несколько дней – еще около 30 000. И эта массовая казнь была совершена с молчаливого одобрения и при поддержке короля Карла IX.

В тот же период в Голландии было казнено 100 000 человек, треть из которых заживо сожгли на костре.

Так что слухи о массовых казнях и расправах Ивана Васильевича сильно преувеличены – по крайней мере, в сравнении с европейскими правителями того времени.

Миф 5: царь ненавидел бояр

Да, царь их явно недолюбливал и нередко казнил. Но причины на то были не личного, а политического характера. Бояре принимали участие в большом количестве заговоров против царской власти. Причем это не были домыслы государя-параноика: ему в руки попадались документы, подтверждающие факт измены, например, письма бояр литовцам и полякам. Расправы царя над боярами мотивированы стремлением сохранить власть.

Итоги

Итак, мы развенчали несколько популярных мифов о деятельности и личности Ивана Грозного. Он был далеко не столь свирепым и бездушным, как считают многие. Кстати, к концу жизни он раскаялся в содеянных поступках и заказал молебны в церквях за души убиенных. Это не искупает причиненное зло, но смягчает вину. А как вы оцениваете личность царя?

Читайте также: