Логические ошибки в синтаксических конструкциях кратко

Обновлено: 04.07.2024

Выделение единицы, называемой сложным синтаксическим целым (сверхфразовым единством), предполагает учет не только объема, но и структуры, содержания текста, поэтому сложное синтаксическое целое можно считать особым структурно-смысловым компонентом.

Основная структурно-семантическая единица членения текста не имеет в науке однозначного терминологического определения (сложное синтаксическое целое (ССЦ), сверхфразовое единство, межфразовое единство, компонент текста, коммуникативный блок, прозаическая строфа, синтаксический комплекс, микротекст). Чаще используется термин сложное синтаксическое целое.

ССЦ - это сложное структурное единство (смысловой, тематический блок), состоящее более чем из одного предложения, обладающее смысловой целостностью в контексте связной речи. В каждом сверхфразовом единстве заключена микротема.

В отличие от абзаца ССЦ не имеет определенной количественной характеристики, его границы не обозначены графически, что вызывает сложности в выделении этой единицы членения. Переход от одной мельчайшей темы (микротемы) к другой обнаруживает границу межфразовой связи.

Один из способов проверки объема ССЦ вытекает из положения о том, что части сверхфразового единства легко объединяются в сложное предложение, если на месте точек поставить другие знаки препинания (абзац такому эксперименту не поддается, если он, конечно, не совпадает с ССЦ).

В структуре ССЦ большую роль играет первая фраза - зачин. Именно она задает тематическую и структурную перспективу единства. Эта фраза самодостаточна в содержательном плане, она как бы вбирает в себя все остальные высказывания ССЦ. Нередко в ней есть ключевые слова, включающие все содержание последовательно перечисляемых компонентов сверхфразового единства.

Каждая фраза-зачин есть новая микротема. Если последовательно соединить все начальные фразы ССЦ (то есть все микротемы) одного текста, то получится сжатый рассказ без детализации и пояснений. Такой эксперимент демонстрирует роль фразы-зачина в процессе текстообразования. Связь предложений внутри сложного синтаксического целого осуществляется прежде всего интонационно.

Начало ССЦ предполагает большее повышение тона и некоторое изменение в тембре голоса. Понижение тона в конце сферхфразового единства более значительно, и пауза более длительна, чем в конце каждого предложения.

Важную роль в формировании единства играют грамматические средства (прежде всего характер союзной или бессоюзной связи, наличие обстоятельственных детерминантов, относящихся сразу к целому ряду предложений одного ССЦ, параллелизм в строении предложений, вводные слова, видовременное единство).

Границы ССЦ могут совпадать с абзацем (в этом случае говорят о тематическом, или классическом абзаце). При этом членение текста обычно основано на логико-смысловом принципе.

Головкина С.Х., Смольников С.Н.
Лингвистический анализ текста — Вологда, 2006 г.

Сложное синтаксическое целое представляет собой единицу текста, поэтому при его построении должны быть учтены две основные характеристики текста: тематичность и связность . Игнорирование этого положения ведет к появлению стилистических ошибок и недочетов.

2. Пропуск логических связей между предложениями, входящими в строфу, приводит к отсутствию между ними причинной связи. Например: По Сакмаре, рассекая могучей грудью мутную воду, плыл старый лось. Выбравшись на степной безлюдный берег, он отряхнулся, вскинул гордую голову и чутко повел большими ушами. Не уловив подозрительных шорохов (а лоси, как известно, подслеповаты) , неторопливо зашагал к лесополосе (Из газет). Отсутствует связь между тем, что лось не уловил подозрительных шорохов (слух), и тем, что лоси подслеповаты (зрение). Требуется восстановление пропущенного логического звена: …а лоси, как известно, обладают чутким слухом, компенсирующим их природную подслеповатость.

Онлайн справочник по правописанию,
произношению, литературному редактированию

Справочник по правописанию и литературной правке
Розенталь Д.Э.

Сложное синтаксическое целое представляет собой единицу текста, поэтому при его построении должны быть учтены две основные характеристики текста: тематичность и связность. Игнорирование этого положения ведет к появлению стилистических ошибок и недочетов.

2. Пропуск логических связей между предложениями, входящими в строфу, приводит к отсутствию между ними причинной связи. Например: По Сакмаре, рассекая могучей грудью мутную воду, плыл старый лось. Выбравшись на степной безлюдный берег, он отряхнулся, вскинул гордую голову и чутко повел большими ушами. Не уловив подозрительных шорохов (а лоси, как известно, подслеповаты), неторопливо зашагал к лесополосе (Из газет). Отсутствует связь между тем, что лось не уловил подозрительных шорохов (слух), и тем, что лоси подслеповаты (зрение). Требуется восстановление пропущенного логического звена: . а лоси, как известно, обладают чутким слухом, компенсирующим их природную подслеповатость.

§ 218. Ошибки в построении сложных синтаксических целых

2. Пропуск логических связей между предложениями, входящими в строфу, приводит к отсутствию между ними причинной связи. Например: По Сакмаре, рассекая могучей грудью мутную воду, плыл старый лось. Выбравшись на степной безлюдный берег, он отряхнулся, вскинул гордую голову и чутко повел большими ушами. Не уловив подозрительных шорохов (а лоси, как известно, подслеповаты) , неторопливо зашагал к лесополосе (Из газет). Отсутствует связь между тем, что лось не уловил подозрительных шорохов (слух), и тем, что лоси подслеповаты (зрение). Требуется восстановление пропущенного логического звена: …а лоси, как известно, обладают чутким слухом, компенсирующим их природную подслеповатость.

В зависимости от синтаксической структуры и выполняемой функции все разнообразие фигур может быть сведено в несколько групп.

Русский язык (9 класс)

Урок русской словесности

Тема: Сложное синтаксическое целое. Языковой анализ текста (к постановке проблемы)

Цели: повторить и обобщить известные учащимся сведения о тексте, его строении, совершенствовать умение проводить языковой анализ текста, работать над развитием коммуникативных способностей учащихся, над совершенствованием их языковых навыков, ознакомить с понятием ССЦ (микротекст) на примере текстов-отрывков из произведений А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя; используя элементы креативного чтения, воспитывать в учащихся внимательного, вдумчивого читателя, способного улавливать, воспринимать особенности стиля писателя; продолжить работу над культурой речи учащихся.

Тип урока: урок формирования коммуникативных умений учащихся с элементами обобщающего повторения.

Язык словесного искусства – это своеобразная система словесно-художественных форм…, их значений и функций и отражающихся в них категорий; в художественной литературе эта система возникает на основе синтеза коммуникативной функции литературного и народно-разговорного языка с функцией выразительной и изобразительной.

I . Организационный момент.

Сегодня на уроке, с одной стороны, мы подводим итоги долгому, длиною в два года, разговору о синтаксисе русского языка. С другой стороны, постараемся взойти на более высокую ступеньку вашего интеллектуального развития. Познакомимся с новым обобщающим понятием - сложное синтаксическое целое, введем его в ваш обиход.

/Запись даты, темы, эпиграфов урока в тетрадь/

Первым шагом к этому будет словарно-семантическая работа.

III . Словарно-семантическая работа

Текст, тема, основная мысль высказывания, сложное синтаксическое целое (ССЦ), последовательная связь, параллельная связь, приемы построения текста, языковые средства.

Для чего нам надо расширять знания в этой области? Какова практическая значимость предложенного вам на сегодняшнем уроке материала? Попробуем дать ответы на эти вопросы по завершении урока. А пока подумаем, как же мы общаемся друг с другом. Звуками? Словами? Словосочетаниями? Нет. И даже не предложениями.

Люди создают высказывания и общаются текстами (микро- и макротекстами, монологами, диалогами и полилогами). А новое для вас понятие ССЦ – это не что иное, как микротекст. Высказывание, микротекст – это маленькая, ёмкая информация.

Вы получаете информацию в разных областях знаний благодаря текстам. Объем и направленность их постоянно варьируются. Вы выйдите из школы во взрослую жизнь не только с определенной суммой знаний, но и с умением работать с книгой, текстом. Этому умению мы и продолжим учиться.

V . Текст. Повторение.

1. Давайте вспомним, что такое текст.

Сверим ваши представления о тексте с научным толкованием этого термина.

/Работа учащихся в группах: составление монологического высказывания каждой учебной группой; выступление 1 -2 групп учащихся; дополнения остальных групп/

3. Обобщение учителя.

Текст – это развернутое высказывание, состоящее из связанных между собой предложений. В современной лингвистике текст рассматривается как коммуникативная единица, основными признаками которой являются смысловая цельность и связность. Об этом говорит и ССЦ.

VI . Сложное синтаксическое целое. Определение понятия.

Сложное синтаксическое целое – это сочетание нескольких предложений, которые тесно взаимосвязаны по смыслу и синтаксически. ССЦ – не что иное, как микротекст. Организация микротекста является стабильной, она зависит от содержания, стиля, авторской манеры.

Значит, чтобы о вас говорили как о знающем, приятном собеседнике, чтобы вы владели правильной письменной речью, надо научиться стоить свои высказывания, надо научиться логически правильно читать тексты. И легче это начать делать со ССЦ.

VII . Работа с деформированным текстом.

1. Послушайте пример. Попробуйте определить, что вы услышите: текст или набор предложений.

А теперь, в 9-м классе, мы будем говорить (и, возможно, даже спорить) о судьбе пушкинских героев Евгения Онегина и Татьяны Лариной. Пушкин входит в наше сознание с раннего детства, со сказок, которые мы знаем наизусть, не задумываясь о том, что их кто-то сочинил: казалось, что они существовали всегда, что они просто часть нашего мира, а у него нет начала и нет конца. Хотелось бы верить, что Пушкин навсегда останется с вами, потому что он неисчерпаем, как неисчерпаема сама жизнь. А потом в нашей жизни появляются чудесные пушкинские строки о природе, начинают интересовать и волновать его стихи о любви.

2. Попробуйте восстановить текст и записать его в тетрадь.

/Работа учащихся по восстановлению текста. Запись текста в тетрадь.

Индивидуальное задание. Пересказ восстановленного текста. /1 – 2 учащихся/

3. Узнали ли текст? А откуда он взят?

Имя Пушкина хорошо знакомо каждому человеку, говорящему на русском языке. Знакомо и вам по прочитанной к уроку литературы биографии Пушкина, по прочитанным в средней школе прозе и поэзии. Какие пушкинские произведения вам знакомы? А какие строчки пушкинской поэзии стали любимыми? Можете их прочитать наизусть?

/Чтение наизусть стихотворений А. С. Пушкина,

оценивание учителем выразительного чтения учащихся/

Разговор о Пушкине, его творчестве продолжим на уроках литературы. А сейчас вновь вернемся к тексту. Мы восстановили текст, его и проанализируем.

VIII . Целостный анализ текста.

1. Ознакомление с планом целостного анализа текста.

План целостного анализа текста

Стиль и тип речи.

Смысловая связь предложений в ССЦ.

Образные средства языка, используемые писателем для выражения своих мыслей.

Морфологические средства связи в ССЦ (преобладание каких частей речи вы наблюдаете и какова их смысловая нагрузка).

2. Распределение заданий между учебными группами учащихся.

Время наше ограничено, поэтому мы попробуем рисунок текста в его целостном анализе представить по фрагментам:

Фрагмент 1. Тема, основная мысль микротекста.

Фрагмент 3. Образные средства языка, используемые писателем для выражения своих мыслей; морфологические средства связи в ССЦ.

Фрагмент 4. Синтаксический анализ микротекста.

Индивидуальное задание. Синтаксический разбор указанного учителем предложения из восстановленного текста.

Фрагмент 5. Орфографический анализ текста (обратить внимание на орфограммы, составить словарную работу по тексту, прокомментировать орфограммы).

Пример словарной работы:

Со знание, с ранн его детства, (не)задумываясь, кто- то, чу десн ые п ушкинские строки; П ушкин, инте ре сова ть , класс , хо телось бы, нав сегда, (не )исчерпаем, жи знь.

3. Коллективная работа в группах – коллективное составление целостного анализа текста.

4. Беседа - анализ текста.

/Каждая группа отчитывается о проделанной работе./

I Х. Самостоятельная работа по анализу текста.

_____________________________________________________________

Лексические: Морфологические: Синтаксические: Ритмо-мелодические

Повторение - соотнесенность видо- - порядок слов и пред-

отдельных слов; временных форм глаго- ложений;

Синонимы, в том лов-сказуемых. - союзы в присоедини-

числе контекстуаль- тельном значении;

Личные и указатель- - употребление обстоя-

ные местоимения; тельств (преимуществен-

Местоименные но места и времени);

наречия и др. - вводные слова и

1. Работа с микротекстом.

Родословная матери моей еще любопытнее. Дед ее был негр, сын владетельного князька. Русский посланник в Константинополе как-то достал его из сераля, где содержался он аманатом, и отослал его Петру Первому вместе с двумя другими арапчатами. Государь крестил маленького Ибрагима в Вильно, в 1707 году, с польской королевою, супругою Августа, и дал ему фамилию Ганнибал.

/Каждая группа представляет свой анализ текста/

Индивидуальная работа.

● Сформулировать вопросы к тексту (5 – 7 вопросов). Дать ответы на них.

/Задание выполняют 2 – 3 учащихся начальной и среднего уровней компетентности./

● Составить диалог (6 – 10 реплик) – обмен мнением о тексте – доказательство того, что этот микротекст – ССЦ. /1 – 2 пары./

2. Проверка выполнения индивидуального задания:

Чтение составленных вопросов по тексту /1 – 2 учащихся зачитывают вопросы, остальные показывают выполнение задания в тетради/;

Целостный анализ текста /комментарий дают 1 – 2 учебные группы, другие группы дополняют/;

Чтение, разыгрывание диалогов /1 – 2 пары/.

Х. Обобщение изученного.

Как вы поняли, что такое ССЦ?

Микротекст и ССЦ – это одно и то же?

Поможет ли вам сегодняшний урок узнать произведения Пушкина, даже в отдельных отрывках, по их стилю, строению? Попробуйте узнать.

2. Работа с отрывками текстов А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя.

● Славный был малый, смею вас уверить; только немножко странен. Ведь, например, в дождик, в холод целый день на охоте; все иззябнут, устанут - а ему ничего. А другой раз сидит у себя в комнате, ветер пахнет, уверяет, что простудился; ставнем стукнет, он вздрогнет и побледнеет; а при мне ходил на кабана один на один; бывало, по целым часам слова не добьешься, зато уж иногда как начнет рассказывать, так животики надорвешь со смеха. Да-с, с большими был странностями, и, должно быть, богатый человек: сколько у него было разных дорогих вещиц.

● Один только человек принадлежал нашему обществу, не будучи военным. Ему было около тридцати пяти лет, и мы за то почитали его стариком. Опытность давала ему перед нами многие преимущества; к тому же его обыкновенная угрюмость, крутой нрав и злой язык имели сильное влияние на молодые наши умы. Какая-то таинственность окружала его судьбу; он казался русским, а носил иностранное имя. Некогда он служил в гусарах, и даже счастливо; никто не знал причины, побудившей его выйти в отставку и поселиться в бедном местечке, где жил он вместе и бедно и расточительно: ходил вечно пешком, в изношенном черном сюртуке, а держал открытый стол для всех офицеров нашего полка.

● В бричке сидел господин, не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так чтобы слишком молод. Въезд его не произвел в городе совершенно никакого шума и не был сопровожден ничем особенным; только два русские мужика, стоявшие у дверей кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания, относившиеся, впрочем, более к экипажу, чем к сидевшему в нем.

Согласны ли вы, что знание ССЦ внимательному читателю поможет разобраться в прочитанном тексте? Проверим это на уроках литературы.

Х I . Итоги урока. Оценивание знаний и умений учащихся.

Неотъемлемое качество правильной речи – логичность, то есть соответствие речи законам логики.

Закон противоречия заключается в следующем: Не могут быть одновременно истинными противоположные высказывания об одном и том же. Таня хорошо себя чувствует и Таня плохо себя чувствует. Если они относятся к одному и тому же субъекту – Тане, то их истинность и непротиворечивость могут определяться только тем, что для оценки самочувствия берется разное время или оно оценивается в разных отношениях (в плане здоровья и плане уверенности в чем-либо).

Закон исключенного третьего. Между двумя противоречащими друг другу высказываниями не может быть третьего, верного в том же отношении. Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно. Например: Студент Кузнецов выполнил курсовую работу и Студент Кузнецов не выполнил курсовую работу. Если речь идет об одном и том же человеке, то эти суждения противоречат друг другу, значит, по закону исключенного третьего, одно из них истинно.

Закон достаточного основания. Всякое истинное высказывание должно быть обосновано, доказано другими высказываниями, истинность которых несомненна. Недавно был дождь. Если вы так заключили только на основании мокрого асфальта на дороге, то ваше суждение не имеет достаточных оснований, поскольку дорога могла стать мокрой вследствие того, что ее полили из шланга, или от того, что недавно проехала поливальная машина. Если вы сделали вывод о недавно прошедшем дожде, потому что мокрыми стали крыши домов, это может быть достаточным основанием для подобного вывода,

Условно можно выделить логичность рассуждения — умение логично мыслить и логичность изложения – умение логично излагать эти мысли.

Различается предметная логичность и понятийная логичность.

Предметная логичность выражается в соответствии смысловых связей в тексте со связями и отношениями предметов и явлений реальной действительности. Предметная логичность связана с умением строить убедительное рассуждение.

Понятийная логичность – это правильное отражение в речи структуры рассуждения, выражения языковыми средствами смысловых связей между частями текста.

Логичность речи, как важнейшее качество культуры речи, связана с соблюдением правил логики, точностью словоупотребления и со структурой (композицией) законченного текста.

Определения:

Антиномия — это рассуждение, образуемое двумя высказываниями, каждое из которых приводит к взаимоисключающим выводам, которые нельзя отнести ни к истинным, ни к ложным. В логике антиномия определяется как наиболее – резкая форма парадокса и свидетельствует о несовершенстве обычных методов образования понятий и методов рассуждения в естественном языке Мир конечен — мир бесконечен.

Гипостазирование — опредмечивание понятий, мысленным предметам приписывается независимое от мысли бытие: Плывёт глубина по осенней воде, и тяжесть течёт, омывая предметы.

Паралогизмы — это неумышленные логические ошибки, обусловленные нарушением законов и правил логики. Паралогизм не является, в сущности, обманом, так как не связан с умыслом подменить истину ложью. По своей логической сути паралогизм не отличается от софизма. Некоторые вдовцы делают покупки сами. Этот человек сам делает покупки. Следовательно, этот человек — вдовец.

Синтаксис является составной единицей грамматической основы русского языка. Синтаксическая ошибка — это неправильное образование сочетаний слов в предложениях и построении фраз. Знаковой задачей синтаксических норм русского языка является образование логических связей между частями сложных предложений.

Разновидности ошибок

Чтобы понимать, что представляют собой такие нарушения речи, важно видеть разницу. Существует несколько видов ошибок, которые отличаются в зависимости от неверных формулировок, неправильного использования времен глаголов, построения предложения в целом и много другого.

Нарушения структуры сочетания слов:

неправильное использование правил согласования;
неверное применение способов синтаксического управления;
ошибки при выборе падежных окончаний;
немотивированное употребление предлогов;
использования предлогов там, где они неуместны;
пропуск зависимого члена в составной структуре.

Построение блоков с потерей смысловой нагрузки:

Сказуемое и подлежащее не имеют логической связи.
Составление незаконченных самостоятельных единиц текста.
Построение предложений, где любая из частей может обладать господствующим значением (двузначность).
Неправильное сопоставление времен глаголов.

Неверное формирование простых двусоставных структур:

Повторное указание подлежащего с помощью местоимения.
Несогласованность местоимения и подлежащего во взаимосвязанных образованиях.
Замена сказуемого на прилагательное.
Отсутствие родовой и числительной связи между подлежащим и сказуемым.
Некорректное использование нескольких местоимений, обозначающих подлежащее.
Неверное употребление определений без их согласования.
Неуместное применение большого количества определений обоих видов.
Искажение формы обстоятельства при указании места действия.

Неправильное построение предложений с одним главным членом:

Употребление двух главных членов в односоставной конструкции.
Применение деепричастных словосочетаний в конструкции, описывающей независимое действие или обстоятельство.
Ошибочное использование различных по свойствам классов речи в качестве однородных членов.
Употребление разнородных определений как однородных частей предложения.
Неверный выбор союзов для объединения однородных членов.
Ошибочное образование взаимосвязи между главным и второстепенными членами.
Отсутствие логической связи между подлежащим и сказуемым.
Использование разнородных сказуемых как однородных частей.
Разночтение падежных окончаний именных сказуемых.

Ошибки при образовании вводных слов и композиций:

использование вводной конструкции в качестве самостоятельного элемента;
некорректный подбор вводного слова;
применение вводных композиций, приводящих к возможности двойственного толкования.

Построение неверных конструкций с синтаксически самостоятельными членами:

Разрыв связи между причастием и словом, которое оно определяет.
Объединение определения и причастной конструкции.
Использование блока придаточного типа в качестве причастного оборота.
Применение деепричастной конструкции как причастного оборота.
Нарушение построения предложений с обстоятельствами, обладающими изолированными определениями, которые описываются с помощью деепричастия.

Ошибки при отображении прямой и косвенной речи:

Совместное употребление прямой и авторской речи в одном образовании.
Отсутствие вводной конструкции от автора при использовании прямой речи.
Неуместное связывание своего и чужого повествования в одном блоке.
Неверное формулирование при цитировании высказываний.

Неправильное формирование композиций с несколькими главными членами:

Смысловые несоответствия грамматического сочетания в сложносочинённых конструкциях.
Вставка местоимений во вторую половину сложносочинённого блока.
Неверный выбор соединительного союза для образования взаимосвязи между составляющими сложносочинённого блока.
Неверный выбор противительного союза.
Некорректное введение дополнительных и повторяющихся союзов.
Немотивированное применение одинаковых союзов в одном предложении.
Ошибочный подбор союза.

Неверное составление конструкций сложноподчинённого типа:

неправильное сочетание главной и зависимой частей;
увеличение объема из-за неоправданного количества подчиненных сегментов;
отсутствие указательного блока;
выделение зависимой части композиции в самостоятельную единицу текста;
вставка неуместного указательного оборота;
разрыв смыслового значения между заместительным союзом подчинённой части и определением в основной части;
неверное местоположение союзного слова в зависимом предложении;
неоправданное употребление нескольких зависимых конструкций одного типа.

Ошибочное составление сложных блоков без союзов и союзных слов:

Отсутствие взаимосвязи между отдельными частями бессоюзного образования сложного вида.
Употребление частей сложной бессоюзной конструкции как самостоятельных единиц текста.
Смешение союзных и бессоюзных способов образования сложных структур.

Неправильное формирование сложных блоков с применением связующих способов разного типа:

Искаженная последовательность элементов сложной конструкции.
Нарушение взаимосвязи составляющих сложного предложения из-за некорректной вставки местоимений.

Чтобы исключить из текста или речи ошибки такого рода, нужно знать и применять на практике установленные нормы и правила.

Способы исправления

Список методов исправления ошибок:

Соблюдать грамматически верную расстановку слов во всех видах предложений.
Построение структуры без нарушения ее границ, с логически верным внутренним содержанием.
Формируя двусоставные единицы, правильно использовать местоимения, не заменять сказуемые прилагательными. Не нарушать связи между частями предложения. Применять определения без потери смысловой нагрузки. Корректно согласовывать сказуемое и подлежащее, учитывая число и род.
Запрещается составлять односоставные композиции по типу двусоставных моделей и вставлять деепричастные словосочетания без указания лица действия.
Нельзя использовать вводные слова и конструкции как самостоятельные части речи.
Правильно составлять причастные блоки и следить за логической последовательностью их в предложении.
Грамматически верно сочетать прямую и косвенную речь.
Соблюдение смысловых связей между составляющими сложных структур. Правильное употребление союзов сложносочинённого типа.
Следить за смысловой и грамматической взаимосвязью частей. Избегать ненужного увеличение объема и не использовать подчиненные составляющие как самостоятельные элементы текста.
Применять только принципы образования бессоюзных конструкций и воздерживаться от потери смысловой связи между сегментами.

Кроме того, нельзя допускать нарушение логической последовательности частей при образовании сложных элементов текста.

Примеры допущенных погрешностей

Наглядные модели предложений, содержащих синтаксические нарушения, помогают более глубоко понять правила русского языка и не позволяют допустить погрешность.

Синтаксические ошибки, примеры:

Виды синтаксических ошибок и способы их исправления можно изучить более подробно по многочисленным таблицам, широко представленным в специализированной литературе, а также пройти пробное задание.

Логичность является одним из важных коммуникативных качеств речи, влияющих на понимание содержания высказывания. Под логичностью понимается такое коммуникативное качество речи, которое отражает соответствие речи действительности и законам логического мышления.

Вложение	Размер
rnchevye_oshibki.docx	28.96 КБ

Предварительный просмотр:

Логико-речевые ошибки: учимся замечать и исправлять

Умение строить логичное высказывание опирается не только на знание и соблюдение законов логики, логического мышления, но и норм литературного языка, в основном синтаксических. Этим объясняется сложность определения в речи такого рода ошибок, как логические. Не случайно их часто относят к неречевым [1] , однако, принимая во внимание, что многие логические ошибки рождаются из-за нарушения языковых и речевых норм, некоторые учёные рассматривают такие ошибки как речевые [2] . К тому же часто логические ошибки являются следствием других типов ошибок, например, синтаксических, именно поэтому они остаются самым загадочным видом ошибок.

Для удобства изучения будем рассматривать данные ошибки как логико-речевые , подчёркивая их речевую природу, что даст нам возможность научиться замечать их в речи, объяснять причину их возникновения и устранять. Кстати следует заметить, что данное умение входит в перечень умений по русскому языку, уровень владения которыми тестируется и оценивается ЕГЭ с помощью специальных заданий и вопросов.

Логико-речевые ошибки – это ошибки, связанные с нарушением норм словоупотребления и норм построения как отдельного предложения, так и сложного синтаксического целого или текста и приводящие к нарушению свойств логичной речи, а именно противоречиям, двусмысленности, непоследовательности, отсутствию должного доказательства в высказывании и т.п.

Логико-речевые ошибки включают в себя логико-лексические, логико-синтаксические и логико-текстовые ошибки.

Логико-лексические – ошибки, возникающие в результате употребления слов в несвойственном им значении или употребления в одном контексте слов, обозначающих взаимоисключающие друг друга явления, действия и т.п. , что в итоге приводит к противоречию в высказывании, например: М ашинист поезда, сильно сжимая веки, зорко смотрит вперёд.

Логико-синтаксическими традиционно называют ошибки, которые возникают на уровне предложения, следовательно, могут быть обнаружены в контексте одного предложения и представляют собой нарушения синтаксических норм литературного языка.

К логико-синтаксическим ошибкам относят

1) ошибки в построении предложений с однородными членами :

а) связанные с нарушением родо-видовых отношений, что выражается часто в объединении в одном ряду однородных членов и обобщающих слов, например: В лесу росли подосиновики, подберёзовики и грибы .

б) связанные с объединением в однородный ряд слов разных частей речи, например: Ноздрёв постоянно врёт и весёлый.

в) связанные с объединением в однородный ряд слов, обозначающих перекрещивающиеся понятия, например : В нашем отряде было много спортсменов и иностранцев.

2) нарушение порядка слов , приводящее к двусмысленности, а иногда и к комизму:

а) в предложениях с дополнением или определением, которое отделяется от главного слова другими членами предложения, например: На втором этаже продаётся прекрасное нижнее бельё для женщин из шёлка .

б) в предложениях с причастным оборотом, где причастный оборот разделяется определяемым словом или отделяется от него другими членами предложения, например: Все предусмотренные меры законом должны быть приняты . У нас в деревне рядом с домом находится сад , в котором растёт многолетний дуб , окружённый высоким забором

в) в сложных предложениях, где отрывается придаточная определительная часть от определяемого слова, например: Один из сыновей очень похож на отца, который помоложе .

3) нарушение норм построения предложений с деепричастием и деепричастным оборотом , возникающее вследствие того, что деепричастие употребляется для обозначения действия (состояния) субъекта речи, не являющегося в предложении подлежащим.

По законам логики и грамматики в предложении деепричастие, как обозначающее добавочное действие (состояние), должно по смыслу относиться к подлежащему. В результате ошибочного употребления наблюдается следующее: действие, выраженное деепричастием, относится к одному субъекту, а действие, выраженное личной формой глагола, - к другому, например: Увидев тучи, тревога появилась на лицах матросов .

По этой причине ошибкой является употребление деепричастия и деепричастного оборота в безличном предложении, где нет и не может быть подлежащего, например: Обидевшись, мне было всё равно.

4) неудачное употребление местоимений, приводящее к смысловой неточности , например: Отца вызвали к директору школы, но он не пришёл. Хозяева попросили квартирантов зайти в их комнату .

5) неумелый выбор союза или союзного слова , что часто приводит к противоречию, например: Базаров и Кирсанов разные люди, и у них много общего. (И вместо НО)

6) пропуск слова, словосочетания , который может привести к бессмыслице в содержательном плане и часто к комизму, например:

Дворник завёл собаку, которая бегает по двору, на замечания жильцов отвечает нецензурной бранью.

7) смешение прямой и косвенной речи, например :

Когда отец спросил у сына, зачем он купил энциклопедию, тот сказал, что я хочу всё знать.

Логико-текстовые ошибки – это ошибки, возникающие на уровне сцепления предложений в сложном синтаксическом целом или тексте и представляющие собой нарушения норм построения текста, в частности связности и логической последовательности его частей, непротиворечивости информации, передаваемой в тексте.

К ним относятся

а) неправильное выделение абзацев;

б) отсутствие членения текста на абзацы;

2) нарушение порядка предложений , например:

Мотор осёкся и замолчал. Падая, самолёт задел верхушки сосен. Самолёт стремительно понёсся вниз.

3) неправильное членение текста на законченные предложения ;

Картина мне нравится. Потому что она о природе.

4) нарушение единого временного плана, или видо-временной соотнесённости , например:

На картине изображена девочка, которая плетёт венок. Рядом с ней задремала бабушка.

5) неправильное использование союзов для связи предложений и частей текста , например:

Очень хочется выразить благодарность нашей учительнице. Она всегда с улыбкой встречала нас. И вместе с тем это человек с доброй душой.

6) употребление предложения, противоречащего по смыслу предыдущему/предыдущим , например:

В войну погибло немало молодых людей. Они всегда останутся в наших сердцах молодыми и красивыми. После войны они также шли первыми, поднимали страну после разрухи.

(Очень часто подобная ошибка возникает вследствие неумелого употребления местоимений. В последнем предложении отрывка ученик, употребляя местоимение они , подразумевал молодых людей, участвующих в сражениях, но оставшихся в живых, однако не учёл, что в предыдущем предложении это личное местоимение указывало на погибших в сражениях молодых людей.)

Задание 1. Найдите логико-речевые ошибки и устраните их.

1. Росшие незабудки у ручья уже зацвели. 2. Показавшееся солнце ярко осветило из-за туч лес и поляну.3. Покатавшись на коньках, болят ноги. 4. Дорожка была покрыта проваливающимся снегом под ногами. 5. Мама велела сыну налить ему кофе. 6. Вернувшись, мне вспомнилось, что дверь заперта. 7. В этом году я прочитал книг намного больше, как в предыдущем. 8. Критик говорит читателю, что ваши чувства к герою – ложны. 9. Несмотря на то, что Онегин и Печорин живут в разных эпохах, у них было много общего. 10. Рядом расположен сарай, в котором стоял мотоцикл, сделанный из досок.

Задание 2. Чем вызвано противоречие в следующих высказываниях?

Задание 3. Чем вызвана двусмысленность высказываний? Можно ли её устранить?

1. Вася подарил Марусе куклу, но она скоро умерла, и пан Тыбурций отнес её Васиному отцу. 2. Герасим принёс Муму чашечку молока, поставил её на кровать, но она не умела пить. З. Отец Пети ушёл на фронт, когда ему было три года. 4. Командир приказал солдату почистить его оружие.

Задание 4. Можно ли считать данные высказывания логичными? Почему?

1. У нас есть озеро с островом. На острове растет жасмин. Летом мы купаемся в нём.

2. Стояла тишина. В тихий зимний день вхожу в лес на лыжах. Чистые сугробы лежали под деревьями, над лесными тропинками. Согнулись под тяжестью снега стволы молодых берёз.

3. Можно ли дружить с Печориным? Я думаю можно. Если понять Печорина, его душу и сердце узнать, какой на самом деле. В то же время Печорин не каждому доверится, он очерствел, беспощаден и расчётлив.

4. Рассмотрим, как вещи помогают лучше разобраться в помещиках, которых описывает Гоголь. Возьмём Собакевича, когда Чичиков посмотрел на него, он ему показался медведем.

Задание 5. Прочитайте. Можно ли понять, что хотел сказать автор? Почему? Восстановите логику изложения, отредактируйте.

Весной в садах привлекает внимание крупный цветок ириса. За окраску цветов эти цветы названы в Древней Греции ирисом - "радугой". Поэтому цветы ириса бывают разного цвета. Цветы ириса сине-фиолетовые, как тонкая сеточка, весьма своеобразны, а также и жёлто-коричневые лепестки с жилками.

Задание 6. В каком порядке должны следовать предложения, чтобы получился текст?

А) Вечером, взяв капкан и барсёнка, он отправился к ущелью. Он лежал на спине, а рядом с ним перекушенная веревка. В голове у охотника созрел план поимки хищника. Утром охотник осторожно подобрался к ущелью. Он привязал барсенка к камню, а рядом поставил капкан. Глаза охотника на долю секунды встретились с глазами хищника.

Б) Когда, гонимая голодом или инстинктивною потребностью в общении, она показывалась на улице – ребята бросали в нее камнями и палками, взрослые весело улюлюкали и страшно, пронзительно свистели. У нее не было собственного имени, и никто не мог бы сказать, где находилась она во всю долгую морозную зиму и чем кормилась. Там она зализывала ушибы и раны и в одиночестве копила страх и злобу. Она никому не принадлежала. Не помня себя от страха, переметываясь со стороны на сторону, натыкаясь на загорожи и людей, она мчалась на край поселка и пряталась в глубине большого сада, в одном ей известном месте [по Л. Андрееву].

Задание 7. Восстановите логику изложения в тексте, разделите его на абзацы.

[1] Цейтлин С. Н. Речевые ошибки и их предупреждение. – М.: Просвещение, 1982;

[2] Величко Л. И. Работа с текстом на уроках русского языка. – М.: Просвещение, 1983; Капинос В. И. и др. Развитие речи: теория и практика обучения. - М.: Линка-пресс, 1994; Сергеев Ф. П. Речевые ошибки и их предупреждение. - Волгоград: Учитель, 1996. и др.

По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Исправляйте грамматические ошибки в речи детей

Консультация для родителей по формированию грамматически правильной речи у детей, на тему "трудности усвоения грамматики".

Детские ошибки. Не обращать внимание или исправлять?

Порой, у родителей возникает вопрос: Как относиться к колоритным и вместительным, но построенным грамматически неправильно детским словам? Одна из хорошо известных логопедам ошибка связана.

консультация для родителей "Нужно ли исправлять детские речевые ошибки?

"Прекрасна речь, когда она как ручеек, бежит среди камней чиста, нетороплива. И ты готов внимать ее поток и восклицать: "О! Как же ты красива!"Е.Щукина.

консультация для родителей "Нужно ли исправлять детские речевые ошибки?

Детские ошибки: не обращать внимания или исправлять?

Нужно ли исправлять ошибки детей в речи и что считать ошибками.

Как исправлять ошибки детей

Одна из хорошо известных логопедам ошибок связана с заменой, казалось бы, уже освоенного звука другим.К примеру, при освоении произнесения звука Ш ребенок заменяет им звук С: «ширость&raqu.

Порой, у родителей возникает вопрос: как относиться к колоритным ивместительным, но построенным грамматически неправильно детским словам? Закономерности возни.

Читайте также:

Логические ошибки в синтаксических конструкциях кратко

Справочник по правописанию и литературной правке Розенталь Д.Э.

Разновидности ошибок

Способы исправления

Примеры допущенных погрешностей

Предварительный просмотр:

По теме: методические разработки, презентации и конспекты

Исправляйте грамматические ошибки в речи детей

Детские ошибки. Не обращать внимание или исправлять?

консультация для родителей "Нужно ли исправлять детские речевые ошибки?

консультация для родителей "Нужно ли исправлять детские речевые ошибки?

Детские ошибки: не обращать внимания или исправлять?

Как исправлять ошибки детей

Справочник по правописанию и литературной правке
Розенталь Д.Э.