Кризисная теория происхождения государства кратко

Обновлено: 05.07.2024

Первичной в истории человека формой людской жизни, захватившей эпоху от формирования личности до преобразования государственности, было первобытное общество.

Юридическая наука может пользоваться археологической периодизацией, отмечающей в развитии первобытного социума, следующие основные моменты: этап присваивающего типа экономики; этап производящего типа экономики.

Между подобными этапами проходил важный рубеж неолитической революции. Очень долго человечество жило в виде стада, а позже при помощи создания родовой общины и ее разложения, перетекло к форме государства.

Сущность и развитие кризисной теории происхождения государства

Во время этапа экономики присвоения индивидуум радовался тому, что отдала ему природа, поэтому занимался именно собирательством, рыбной ловлей, охотой, а в виде орудий труда использовал разные природного типа материалы, такие как камни, палочки.

Форма общественной организации в подобном социуме - родовая община, то есть объединение (общество) людей, которое базируется на кровных взаимоотношениях и ведущее общее хозяйство. Родовая община соединяла разные поколения: стариков-родителей, молодых юнцов и девушек и их детей. Возглавляли подобную общину самые авторитетные, умные, опытные добытчики еды, любители традиций, ритуалов, проще говоря, лидеры. Родовая община считалась личным, а не территориальным совмещением индивидуумов. Семейного типа общины соединялись в самые большие образования, такие как родовые общины, племена, племенные союзные группы. Эти образования тоже основаны были на родственных взаимоотношениях. Цель подобных совмещений - защищенность от внешнего влияния (нападения), организация походов, охота группой и так далее.

Особенность подобных объединений - кочевнический тип жизнедеятельности и настрого фиксированная система возрастного разделения деятельности, что отмечалось строгим разделением функций по жизненному обеспечению общины. Чуть позже брак групповой изменился на парный брак, вместе с запретом кровных уз, ведь это приводило к рождению больных детей.

Первый этап первобытного социума выделялся управлением в объединении на основе естественного самоуправления, т.е. такой формы, которая могла бы подходить уровню развития людей. Власть имела социальный характер, так как источником ее была группа, самостоятельно создававшая органы управления. Община в общем плане считалась источником власти, и ее члены сами пытались осуществлять всю полноту власти.

Подобная община выделялась существованием определенных институтов власти:

глава (лидер, вожак);
совет самых умнейших и важных людей (старейшин);
основное сборище всех взрослых индивидуумов объединения, которое решало важные вопросы.

Основными чертами власти первобытного объединения считались:

выборность;
изменяемость;
оперативность;
отсутствие привилегий;
социальный характер.

Власть родовая могла иметь последовательный и демократичный тип, это представлялось реальным при условиях отсутствия любого имущественного отличия между членами общества, наиболее полноценного равенства, общей системы желаний и интересов всех членов объединения.

В 12-10 тысячелетия до н.э. начали возникать экологически кризисные феномены, такие как неприятные изменения климатических условий, повлекшие смену мегафауны: исчезали звери и растительность, а ведь все это было пищей для человека. Данные феномены, по мнению ученых, стали угрозой жизни человека, как биологического вида, что создало нужду перехода к появлению нового образа существования и нового производства – производящей экономике.

Смысл неолитической революции – для того, чтобы исполнить личные желания индивидуум был вынужден перейти от присвоения уже существующих важных форм к настоящему активному труду, в том числе и к собственноручному созданию орудий. Этот переход был совмещен селекционной работой, как в сферах скотоводства и земледелия. Постепенно люди обучились созданию керамических предметов, а позже перешли на металлическую обработку и металлургию.

По мнению разных специалистов в сфере науки, производящая экономика уже к четырем тысячелетиям до н.э. становилась вторым и главным методом существования и производства человека. Этот переход перетянул за собой перестройку организации взаимоотношений властного типа, в том числе создания простейших государственных объединений – первичных классовых городов-государств.

Появление, а после улучшения земледельческих обществ подводило к созданию на их основе ранних цивилизаций. Они появлялись первично в долинах крупных рек, таких как Нил, Евфрат, Инд, и прочее, это объяснялось более подходящими погодными и ландшафтными условиями подобных мест. Переход к производящему типу обуславливал подъем всего человечества, что было важным для расцвета цивилизации. Производящего типа экономика стала приводить к усложнению производственной организации, созданию новых опций организации и управления, потребности урегулирования сельского и хозяйственного производства, нормирования и учета рабочего вклада каждого члена общества, итогов его труда, деятельность каждого в создании социальных фондов, разделения доли сформированного продукта.

Неолитическая революция, которая разъяснила переход людской жизни к производящей экономике, подвела первобытный социум к его разделению, формированию классовости и потом – к созданию государственности.

На протяжении веков исследователи в области философии, социологии и истории задавались вопросом о том, что послужило предпосылками к образованию государственности. Многообразие взглядов ученых на эту проблему обусловлено тем, что исследователи жили в разные эпохи, они располагали разными источниками информации по этой теме. Кроме того, предметом исследования того или иного ученого обычно становилось какое-то конкретное государство с его уникальной историей. У других государств иная история, иные предпосылки возникновения.

Сложилось несколько теорий государствообразования. Одной из них является кризисная теория.

Сущность кризисной теории возникновения государства

Основоположником кризисного подхода в государствообразовании считают А.Б. Венгерова.

Первоначальную форму экономической жизни людей можно назвать экономикой присвоения. В этот период человек жил за счет того, что дала ему природа. Главными его занятиями были охота, рыболовство, собирательство. Основными орудиями, с помощью которых люди присваивали дары природы, становились подручные материалы: палки, камни, веревки. Однако природа не всегда была благосклонна к людям. Очень быстро человек понял, что для выживания необходимо объединяться в группы: так легче защитить себя от врага, собирать дары природы в общий котел выгоднее. Так появилась родовая община.

Родовая община основывалась на кровном родстве. В ее состав входило несколько поколений: престарелые родители, их взрослые дети, их внуки. Люди, входившие в нее, вели общее хозяйство.

Родовые общины молодоженов сливались в родовое племя или племенной союз. Такое слияние было обусловлено не только кровным брачным союзом молодых, но и соображениями безопасности, экономической выгоды, перспективами совместной охоты.

Уже эти социально-экономические процессы в обществе можно считать начальной формой кризисной теории становления государства. Однако здесь еще не существовало единого управляющего органа, в руках которого была бы сосредоточена власть. В общине власть имела общественный характер, источником власти являлась сама община, функции власти были распределены между участниками общины по половозрастному принципу.

В период 10-12 веков до нашей эры начался глобальный климатический кризис, в результате которого исчезли многие растения и животные. Люди оказались на грани вымирания: они лишились природных источников пищи. Остро встала необходимость перехода к производящему типу экономической деятельности. Люди стали учиться выращивать сельскохозяйственные культуры, домашний скот, изготавливать орудия труда и предметы быта.

Стали появляться первые земледельческие и скотоводческие хозяйства, на базе которых образовались первые цивилизации. Процветание цивилизации было обусловлено активным развитием производящей экономики, усложнением процесса организации производства, появлением управленческих функций в организации труда. Труд человека стал нормированным, а результат труда оценивался.

Так, кризисный период в экономике привел к расслоению первобытного общества на классы. Классовый характер социально-экономической жизни свидетельствовал о возникновения государственности.

Плюсы кризисной теории возникновения государства

Достоинствами кризисной теории образования государства являются:

Обнаружение предпосылок к возникновению государственности еще в эпоху первобытнообщинного строя.
Учет как социально-экономических, так и природных факторов.
Комплексный подход к пониманию кризиса (климатический кризис, кризис использования орудий труда, социальный кризис и классовое разделение общества).
Учет как макрофакторов, так и микрофакторов в процессе становления государственности.
Подробное рассмотрение организационных и управленческих функций производства, в которых автор усматривает сходство с функциями органов государственной власти.
Автор концепции описывает процесс становления государственности через кризисные периоды, которые испытывало абсолютно все население, в его концепции нет привязки к истории становления конкретного государства.
Рассматривание перехода к производящей экономике в качестве движущей силы развития государствообразования.

Недостатки кризисной теории образования государства

Несмотря на ряд преимуществ, кризисная теория возникновения государства имеет некоторые недостатки:

Теория охватывает несколько временных эпох, описывая длительный путь развития человечества.
Концепция не указывает на стремление людей к государственности. Социально-экономические процессы обусловлены стремлением людей выжить, а не сформировать единое государство.
Положения теории раскрывают не сам процесс образования государства, а предпосылки к этому.
Теория не раскрывает управленческие функции органа государственной власти, в ней упоминается только возникновение управленческих структур в трудовой сфере. Однако трудовая сфера и государственное управление не являются полностью тождественными структурами.
Теория не оригинальна: усматривается сходство данной теории с ирригационной концепцией возникновения государства.

Заключение

Известно, что до момента возникновения государства, жизнь людей была организована в соответствии с принципами первобытного общества. Переходной формой между первобытным обществом и цивилизованным государством считается родовая община. На смену ей пришло цивилизованное государство, основными признаками которого стали суверенитет, ограниченная территория, наличие государственной символики и единого органа государственной власти.

Кризисная теория возникновения государства вполне логично описывает длинный путь исторического развития общества. Данная теория имеет много достоинств, главными среди которых можно назвать обобщенный характер изложения, учет не только социально-экономических, но и природных факторов. Конечно, теория имеет и некоторые недостатки. Но именно они послужили стимулом для исследователей в разработке других подходов к объяснению возникновения государственности.

Кризисная теория происхождения государства — что это такое

Большинство современных жителей Земли живут в государстве — это такая форма организации основных институтов власти, при которой существует понятие ограниченной территории страны, суверенной власти и органов управления областями жизни.

Как своеобразная политическая форма государство начало зарождаться еще в первобытный период, когда у людей появилось понимание о необходимости разделения задач между разными людьми, однако такую примитивную форму управления еще тяжело было назвать государством.

Согласно оценкам историков, политологов, социологов и многих других исследователей, точной даты появления государства не существует. С тех пор как человек вышел из животного мира и перешел к современным возможностям, произошло множество изменений политической системы, однако одними из первых государств считаются государства Месопотамии.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

Основными теориями происхождения государства являются:

теологическая;
патриархальная;
договорная;
классовая;
органическая;
теория насилия;
психологическая;
кризисная.

Последняя по списку теория получила свое развитие благодаря А. Б. Венгерову.

Кризисная теория возникновения государства — основывается на необходимости человека объединяться в родовые племена и союзы для более устойчивого противостояния природным и социальным кризисам.

Сущность и развитие кризисной теории происхождения государства

Изначально теория основывается на понятии кровного родства. С самого начала своего выделения из животного мира человек присваивал себе продукты природы. Основой пищевого рациона человека была охота и рыболовство, а также собирательство. Для собственной выгоды люди начали объединяться в союзы и распределять обязанности по приготовлению пищи, заботе о доме, охоте и рыболовству между членами союза, однако все продукты труда делились между людьми поровну.

В 10–12 веке до нашей эры союзы людей столкнулись с глобальным природным кризисом, вызванным очередной волной оледенения. В ходе ледникового периода флора и фауна лишились большой части своих видов.

Крупные животные, на которых племена охотились группами, вымерли, и групповая охота перестала быть основным видом добычи пропитания.

Люди поняли, что больше не могут полагаться на исключительное потребление благ природы. Пришло время для перехода к производству, требующему активного вмешательства всех участников структуры: сельскому хозяйству, выращиванию домашнего скота, изготовлению орудий труда и предметов быта.

Первые цивилизации возникали как раз на основе хозяйств, племена которых перестали быть кочевыми и привязались к земле. Одни цивилизации жили лучше других за счет удачно выбранной стратегии ведения хозяйства, захватывали другие племена и расширялись.

Деление обязанностей привело к первому экономическому расслоению общества. Богатые еще больше богатели, вследствие чего начинали обладать некоторой властью, которую распространяли на более бедные слои. Так природный кризис привел к появлению экономики, а впоследствии — к государству.

Происходит неолитическая революция, плавно подводящая человечество к производству, расслоению и образованию государственности.

История возникновения, кто автор

Предпосылки теории выросли из постепенного развития археологии, геологических наук и политической антропологии. Данные виды знания рассматривали государство и общество с новой стороны — стороны политики и исторического развития.

Кризисные явления, такие как природные катаклизмы, переход к новому типу охоты, расслоение людей, разделение труда, ставили под угрозу выживание человечества, из-за чего появилась необходимость объединяться и выстраивать новую линию управления распределением ресурсов.

Современное общество также подвергается кризисным явлениям, которые требуют реакции общества. Решением является появление крупных наднациональных организаций: ООН, НАТО и др.

В теории, властные структуры появились еще в период первобытного общества в виде власти предводителя или совета старейшин, которая основывалась на понятии potestas — власть или мощь.

На кризисные явления человечество ответило изменением структуры жизни, а позже — появлением государства, которое стало удачной формой сохранения и распределения ресурсов.

Плюсы и минусы, представители

Каждая теория о происхождении государства имеет как свои плюсы, так и минусы.

Плюсы кризисной теории возникновения государства:

экономика и производство рассматривается как основная движущая сила к созданию государственности;
теория учитывает тот факт, что кризисные ситуации случались со всем человечеством, у них нет привязки к отдельным национальностям и территориям;
авторы рассматривают организационные и управленческие функции производства очень подробно;
комплексный подход к пониманию кризиса как явления (был целый ряд кризисов в климате, труде и социуме);
учитываются не только природные, но и социально-экономические факторы;
предпосылки к появлению государственности прослеживаются еще в эпохе первобытного общества.

теория не является оригинальной и основывается на трудах ученых, выдвигавших другие концепции (например, ирригационной);
она хорошо описывает возникновение государственности, но практически не захватывает развитие этого процесса;
раскрывает управленческие функции в трудовой области, но труд и государственность при этом не являются тождественными понятиями;
главным стремлением человечества по теории является стремление к выживанию, а не к государственности как таковой;
формирование государственности по теории охватывает достаточно большой период времени в несколько эпох, поэтому нельзя проследить точные или относительно точные процессы, повлиявшие на формирование государственных органов управления.

В сущности, каждая из теорий может по-своему объяснить предпосылки к объединению людей в сложные политические союзы. Ни одна из них не является единственно правильной, но каждая из них привносит новый взгляд на государственность с точки зрения науки.

Во времена античности, когда стала активно развиваться и эволюционировать философская мысль, лучшие умы человечества сформулировали первые теории происхождения государства. Поначалу это были просто абстрактные размышления о мироустройстве и взаимодействии различных социальных групп, но позже идеи переросли в полноценные стройные гипотезы. На сегодняшний день теории возникновения государства исчисляются десятками, при этом многие из них в той или иной форме перекликаются между собой.

Естественно-научные теории

Органическая теория

В рамках этого подхода государство рассматривается как живой организм, то есть оно рождается, растет, достигает расцвета и потом медленно умирает. Подобные идеи можно встретить еще в трудах античных философов, которые имели смутное представление о природе, Но пик их популярности пришелся на XIX век, когда Герберт Спенсер изложил подробное видение “государственной эволюции”. В его понимании страна — это организм, а люди — клетки. Если в этой структуре нарушается баланс, государство заболевает, как следствие — либо претерпевает серьезные изменения, либо умирает. Современные политологи и ученые не воспринимают данную гипотезу всерьез.
Рис. 2. Теории происхождения государства

Диффузная теория

Основоположник — Фриц Гребнер. Сторонники этой гипотезы считают, что государство, как территориальная и социальная единица, возникает в результате взаимодействия разных народов. Кратко ее суть можно описать следующим образом — все народы стремятся к развитию и имеют равный генетический потенциал. Единственная разница между этносами обусловлена климатическими условиями их проживания (как следствие — у них отличаются специализации). То есть одни народы находятся в выигрышном положении, а другие — вынуждены довольствоваться скромными ресурсами. По мере сближения этносов происходит обмен опытом, вследствие чего уровни их развития выравниваются. Государство здесь рассматривается как носитель этой цивилизации.

Важно! В целом гипотеза Гребнера подтверждается историческими примерами. Самый яркий из них — колонизация европейскими государствами “диких земель” в Америке и Африке. Теория удачно встраивается в концепцию великого переселения народов, но у нее есть один существенный минус — она не объясняет, почему вообще появились первые государства (зачем люди перешли от примитивной охоты и собирательства к созданию сложных структур).

Кризисная теория

Расово-антропологическая теория

Важно! В настоящее время расовая теория отвергается не только как социально-вредная концепция, но и вследствие опровержения ее ключевых положений генетическими исследованиями, которые стали проводиться лишь во второй половине XX века.

Космическая гипотеза

В XX веке на свет появилась новая теория происхождения государства с претензией на научность. В свое время ее активно отстаивал писатель-фантаст Эрих фон Дэникен. Сторонники этого подхода считают, что государственное устройство люди унаследовали от представителей инопланетной цивилизации. То есть на рубеже неолитической революции произошел контакт между землянами и представителями иного рода, которые обучили наших предков различным ремеслам и основам построения социума.

Важно! В сущности, эта идея является обновленной версией ряда божественных гипотез, просто в ней роль “всевышнего” отведена высокоразвитым инопланетянам. Доказательств она не имеет и поэтому отвергается научным сообществом.

Социально-экономические теории происхождения государства

Договорная теория

Это — одна из самых проработанных и логичных гипотез, которая при этом не требует сложных объяснений и абстрактных допущений. Ее сторонники (Т. Гоббс, Дж. Локк, А. Радищев и другие) считают, что государство является формой общественного договора. Общественный договор — это негласное соглашение, в рамках которого широкие массы отказываются от части своих естественных свобод в обмен на безопасность, предоставляемую сильным меньшинством . В качестве достоверного исторического примера такой формы построения социума можно привести приглашение Рюрика на княжение в Новгород. По сути, любое современное государство является общественным договором, просто он заключается в неявной форме через конституцию и прочие законодательные акты.

Важно! Один из вариантов договорной теории — насильственная. В данном случае власть концентрируется в руках сильного меньшинства не с согласия широких масс, которым нужна защита, а в принудительном порядке, путем подавления.

Классовая теория (историко- или диалектико-материалистическая)

Авторы — К. Маркс и Ф. Энгельс. Пожалуй, на постсоветском пространстве это самая известная концепция, и если убрать из нее идеологическую составляющую, она действительно предлагает простое и понятное объяснение процессу возникновения государства. Сторонники марксистской теории считают, что государство является следствием развития экономики, то есть сначала произошло разделение труда, затем закрепилось право частной собственности, а в итоге появились разные классы, интересы которых часто являются противоречивыми.
Рис. 6. Глава и 700 мэров Каталонии на встрече по подготовке референдума о независимости. 2017 год Фридрих Энгельс в своих трудах объяснял, что государственная власть играет роль своеобразной силы, которая сдерживает разные классы, чтобы они не уничтожили друг друга. Татьяна Кашанина, автор ряда книг по политологии, отмечает следующие основные плюсы классовой гипотезы:

Она признает важную роль материальных благ в развитии общества;
Маркс и Энгельс оперировали реальными историческими фактами;
В классовой теории социальный аспект неразрывно связан с экономикой.

С другой стороны, у этой стройной на первый взгляд теории есть и минусы:

Во-первых, кроме экономики существуют и другие факторы, серьезно влияющие на становление государства, например, психологические и религиозные особенности народов.
Во-вторых, в животном мире тоже есть расслоение на условные классы (главные и слабые самцы), но их ареал обитания не имеет ничего общего с человеческим обществом.
В-третьих, известно, что экономические модели древних западных и восточных регионов отличались, поэтому применять к ним одну теорию некорректно.

Гидравлическая теория

Автор — Карл Виттфогель. Согласно этой гипотезе, государство возникает в том случае, если люди вынуждены для выживания создавать сложные ирригационные сооружения. Здесь действует простая логика: поскольку строительство и обслуживание каналов требует высокой концентрации ресурсов, особенно трудовых, в процессе их возведения появляется класс “управленцев” (чиновников, надзирателей). Так формируется иерархия. Ярким примером подобных обществ являются все древние рабовладельческие государства, где деспот решал, какую долю от имеющихся ресурсов получает за службу знать, а аристократия, в свою очередь, следила, чтобы рабы исправно обслуживали хозяйство.
Рис. 7. Подходы к типологии государств

Патримониальная концепция

По своей сути она похожа на ирригационную, так как в данном случае источником первоначальной власти признается земля.

Естественно-правовая теория

Один из основоположников — Аристотель. Эта концепция исходит из деления права на естественное и позитивное. Первое — дано от природы, а второе — является результатом общественного соглашения. Центральное место в этой гипотезе отведено справедливости, то есть предполагается, что позитивное право не должно умалять естественные права людей. Эта модель нашла отражение и в современных концепциях, например, в декларации прав человека.

Патерналистская теория

Подобные идеи высказывали Аристотель и Конфуций, но позже их развивал Роберт Филмер. В данном случае государство рассматривается как большая “семья”, где роль отца играет верховный правитель (поэтому она еще называется патриархальной).

Религиозные и современные концепции

Теологическая

Разработчиком общей теократической гипотезы считается средневековый монах Фома Аквинский. Вернее сказать, он просто дал комплексную характеристику господствовавшим тогда взглядам. В соответствии с положениями этой концепции, любое государственное образование является проявлением воли Бога.

Важно! Здесь же следует упомянуть о том, что еще существует теория двух мечей (сегодня эта доктрина не используется), которая устанавливала за Папой Римским надгосударственную власть. Проще говоря, в Средние Века церковь была одним из инструментов объединения феодальной Европы.

Психологическая теория

Ее разработчик, Лев Петражицкий, считал, что одни люди в силу своих личностных особенностей могут только подчиняться и выполнять приказы, а другие — способны управлять. В результате взаимодействия этих групп и возникают монархии, республики и другие объединения.

Инцестная концепция

Автор — социолог Клод Леви-Стросс. В ее основе лежит предположение о том, что первые государственные структуры стали появляться для защиты общества от близкородственного смешивания, которое приводит к вырождению.

Важно! Исследователи относятся к этой концепции неоднозначно, так как по общей логике получается, что первые государства должны были возникнуть еще в эпоху неолита.

Спортивная теория

Автор данного направления (социолог Хосе Ортега-и-Гассет) предположил, что ключевую роль в становлении основных классов сыграли соревнования и физический отбор. Если кратко, то наиболее развитые мужчины завоевывали высокое положение в племени (были прототипами солдат и вождей), слабые — занимались рутинным трудом, а женщины растили детей.

Таблица 1. Теории происхождения государств

Теории возникновения славянских государств

Довольно часто среди специалистов возникают споры на предмет того, какой моделью описывать происхождение древнеславянских стран, так как они не подпадают ни под одну цельную гипотезу. Особенно хорошо это видно на примере дуалистической теории, которая формулирует два пути — восточный и западный. Первый — по сути близок к ирригационной гипотезе, а второй — к классовой. На исконно славянских территориях можно найти подтверждения обеих теорий, поэтому эксперты формулируют специфические региональные гипотезы происхождения государств. Основные их разновидности отражены в таблице 1.

Важно! В настоящее время преобладает норманнская теория, так как она имеет убедительные исторические источники.

Подводя итоги, нельзя не заметить тот факт, что демографическая ситуация в современных странах практически не зависит от их исторического пути развития, поэтому подобные исследования носят скорее теоретический, а не прикладной характер. Тезисно закрепить пройденный материал вам поможет нижепредложенные видео и тест.

Правоведение Система органов государственной власти РФ - структура и функции законодательных, исполнительных, судебных органов управления

Читайте также: