Корпоратократия это кратко и понятно

Обновлено: 02.07.2024

Следующие пункты для улучшения являются наиболее частыми случаями. Подробности рассматриваемых вопросов могут быть указаны на странице обсуждения .

Для получения подробной справки см. Справка: Викификация .

Если вы считаете, что эти вопросы были решены, вы можете удалить этот баннер и улучшить форматирование другого элемента .

Корпоратократия или corpocracy является экономической и политической системой , управляемой корпорациями . Чаще всего он используется для описания экономической ситуации в данной стране и отличается от корпоративизма , который предполагает объединение общества в группы с общими интересами.

Экономист Джеффри Сакс описал США как корпоратократия в цене цивилизации (в) (2011). Он предположил, что это проистекает из четырех тенденций: слабость национальных партий и сильное политическое представительство отдельных округов, великая американская военная система после Второй мировой войны , крупные корпорации, использующие деньги для финансирования избирательных кампаний, и глобализация, которая нарушила баланс сил в стране. рабочие.

Эта концепция использовалась для объяснения спасения банков, чрезмерного вознаграждения руководителей, а также в жалобах, связанных с эксплуатацией национальных сокровищ, людей и природных ресурсов. Он использовался критиками глобализации иногда вместе с критикой Всемирного банка или несправедливой практики кредитования, а также критиками соглашений о свободной торговле .

Резюме

Характеристики

Эдмунд Фелпс опубликовал анализ в 2010 году , что причиной неравенства в доходах был не капитализм на свободном рынке , а скорее результатом роста акционирования. По его мнению, корпоратизация - это полная противоположность капитализму свободного рынка. Для него характерны полумонопольные организации и банки , крупные конфедерации работодателей, которые часто действуют вместе с государственными учреждениями таким образом, чтобы препятствовать (или блокировать) естественное функционирование свободной экономики. Основными последствиями социальных преобразований являются консолидация экономической мощи и богатства, конечным результатом которых является ослабление динамизма бизнеса и свободного рынка.

Соединенные Штаты

Доля рабочей силы в ВВП снизилась с 1970 по 2013 год, если судить по совокупному вознаграждению, а также заработной плате. Это означает, что доля капитала увеличивается.

В Соединенных Штатах многие характеристики, описанные Фелпсом, очевидны. Что касается неравенства доходов, анализ доходов Калифорнийского университета в 2014 году, проведенный экономистом Беркли Эммануэлем Саезом, подтверждает, что относительного роста доходов и благосостояния среди малых и средних предпринимателей и владельцев бизнеса (которые по центрам доходов) не наблюдается, а наблюдается только среди 0,1 верхних. процент распределения доходов . как лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман охарактеризовал как "суперэлиту". корпоративные воротилы и финансовые хакеры, которые зарабатывают два миллиона долларов или больше каждый год.

Доля дохода

В зависимости от ВВП общая компенсация и ее компонент заработной платы и заработной платы снижается с 1970 года. Это указывает на сдвиг в доходе от рабочей силы (люди, получающие почасовую оплату) в капитал (люди, получающие доход от собственности компании, бизнеса, земли и т. Д.) имущество).

Около пяти процентов ВВП США в 2013 году составило около 850 миллиардов долларов. Это представляет собой дополнительную компенсацию в размере 7000 долларов для каждого из 120 миллионов американских домохозяйств. Ларри Саммерс подсчитал, что в 2007 году менее 80% семей получили доход на 664 миллиарда долларов ниже, чем при распределении доходов в 1979 году (период гораздо большего равенства), или около 7 000 долларов на семью.

Отсутствие этого дохода могло привести к увеличению долгового бремени многих семей, что стало одним из основных факторов кризиса субстандартной ипотеки в 2007–2009 годах, когда домовладельцы с крупной задолженностью испытали гораздо большее сокращение своей чистой стоимости за эти годы. Кроме того, поскольку семьи с низким доходом, как правило, тратят относительно больше своего дохода, чем семьи с высоким доходом, перевод большей части своего дохода в более богатые семьи может замедлить экономический рост.

Выкуп акций по сравнению с увеличением заработной платы

Снятие ограничений на их способность выкупать акции, тем самым способствуя увеличению неравенства доходов, является признаком усиления корпоративной власти. В Harvard Business Review в сентябре 2014 года, Уильям Lazonick пояснил , что выкуп в акции записи , сделанные компаниями привело к снижению инвестиций в экономику и соответствующее влияние на богатство и неравенство доходов. В период с 2003 по 2012 год 449 компаний из списка S&P 500 использовали 54% своей прибыли (2,4 триллиона долларов) для выкупа собственных акций. Еще 37% было выплачено акционерам в виде дивидендов. Вместе они принесли 91% прибыли. При этом оставалось мало инвестиций в производственные мощности или в повышение доходов сотрудников, переводя больше доходов в капитал, а не на рабочую силу. Он обвинил системы вознаграждения руководителей, которые в значительной степени полагаются на опционы на акции, премии и бонусы, в достижении целевых показателей прибыли на акцию. EPS увеличивается по мере уменьшения количества акций в обращении. Юридические ограничения на выкуп были значительно ослаблены в начале 1980-х. Он выступает за изменение этих стимулов, чтобы ограничить выкуп.

По состоянию на 31 марта 2014 г. компании, входящие в индекс S&P 500, увеличили свои запасы выплат по обратному выкупу на 29% по сравнению с предыдущим годом, до 534,9 млрд долларов. По данным Goldman Sachs, ожидается, что в 2015 году компании США увеличат выкуп до 701 миллиарда долларов, что на 18% больше, чем в 2014 году. Что касается масштаба, то ежегодные инвестиции в основной капитал нежилого сектора (косвенный показатель инвестиций компаний и основной компонент ВВП ) оценивается примерно в 2,1 триллиона долларов на 2014 год.

Концентрация отрасли

Брид Бреннан, Transnational Institute, объяснила, как концентрация корпораций усиливает их влияние на правительство: «Не только их размер, богатство и огромные активы делают транснациональные корпорации опасными для демократии. Это также их цель, их способность влиять на правительства и часто проникать в них, а также их способность действовать как настоящий международный социальный класс для защиты своих деловых интересов от общего блага. Именно это право принимать решения, а также право добиваться отмены госконтроля за последние 30 лет, привело к изменениям в национальной конституции, а также к национальному и международному праву, которые создали среду, способствующую преступности и преступности, корпоративной безнаказанности. "

Банковский сектор является примером такой промышленной концентрации. Пять крупнейших банков США владели примерно 30% банковских активов США в 1998 году; эта доля выросла до 45% в 2008 году и 48% в 2010 году, а затем упала до 47% в 2011 году.

The Economist также объяснил, как все более прибыльный финансовый и банковский сектор привел к росту коэффициентов Джини в Соединенных Штатах с 1980 года: «Доля сектора финансовых услуг в ВВП Америки удвоилась до 8% в период с 1980 по 2000 год; примерно от 10% до 35% от общей корпоративной прибыли, прежде чем рухнуть в 2007-09 гг. Банкирам также лучше платят. В Америке оплата труда работников финансовых служб была сопоставима со средней компенсацией до 1980 года. Сейчас она вдвое выше среднего. "

Сводный аргумент с учетом этих выводов состоит в том, что если корпоратизация - это консолидация и разделение экономической и политической власти между крупным бизнесом и государством . тогда соответствующая концентрация доходов и богатства (с неравенством доходов) приводит к такой консолидации.

Влияние компаний на законодательство

Исторические Корпоратократии

Несколько компаний, которые характеризуют властные структуры корпоратократии, перечислены ниже по дате регистрации:

Индийский субконтинент

1600: компания правила в Индии со стороны Британской Ост - Индской компании
1602: Голландская Ост-Индская компания
1616: Датская Ост-Индская компания
1664: Французская Ост-Индская компания

Карибский бассейн

Северная Америка

1670: Компания Гудзонова залива , которая действовала не только как монополия, но и как фактическое правительство в районах Северной Америки, которые позже стали Канадой и Соединенными Штатами.
1672: Компания Сенегала
1879: Международная ассоциация Конго
1889: Регулирование общества в Родезии Британской южноафриканской компанией.

Центральная Америка

1899: United Fruit Company (позже Chiquita Brands International ), действующая как банановая республика в Гватемале , Коста-Рике и Гондурасе.
1924: Standard Fruit Company (позже Dole Food Company ), действующая как банановая республика в Гондурасе и других странах.

Африке

Право голосовать

Компании имеют право голоса в определенных юрисдикциях. Например, компании по доставке в настоящее время относятся к большинству составляющих Корпорации лондонского Сити , которая является муниципальным правительством региона, ориентированного на финансовые районы.

Корпоратократия [1] — вид государственного устройства, в котором крупные акционерные общества полностью подменяют собой государство. Чисто для вида может присутствовать некий остаток государства в виде маленькой конторы, заведующей выдачей паспортов, а может не остаться и этого; всё остальное — частное. Частная полиция, частные суды, частная армия, частные спецслужбы, частное оружие массового поражения.

Общественное устройство при корпоратократии полностью соответствует устройству любой корпорации: граждан нет, есть владельцы или акционеры корпорации, есть назначаемые ими директора и менеджеры, а есть сотрудники, не имеющие никаких прав (о трудовом законодательстве в корпоратократии никто и никогда не слышал). Всем может заправлять одна корпорация, конгломерат корпораций, ниточки управления которых сходятся к одному кругу богачей-акционеров, или несколько конкурирующих корпораций.

Корпоратократия встречается в научной фантастике (чаще всего в киберпанке, космопанке или другом что-нибудьпанке) как типичное злое и антиутопичное государственное образование, бороться с которым могут отважные, но разрозненные активисты и хакеры, или полноценное государство, противостоящее ей.

Иногда употребляется термин Корпократия (лат. corporatio — объединение, сообщество + греч. kratos — власть) — власть корпорации: форма государственного устройства, при котором высшая власть принадлежит корпорациям и осуществляется непосредственно ими либо выборными и назначенными представителями, действующими от их имени.

Ещё более крупные корпорации, влияющие на правительства целых стран:

Термин был введён организацией Global Justice Movement.

Содержание

Примеры

Выдача кабальных кредитов МВФ (часто, под политическим давлением и с подкупом местных чиновников) на восстановление экономики стран третьего мира, с условием что экономику будут восстанавливать (получать прибыль) западные строительные корпорации, а нефтяным и другие ресурсодобывающим концернам предоставляется доступ к добыче полезных ископаемых, на очень выгодных условиях. Пример — ряд стран Африки и латинской Америки, Индонезия (см. Критика действий МВФ).

В войнах прямо заинтересованы ряд военных корпораций, получающих сверхдоход из денег налогоплательщиков, в мирное время трудно обосновать такие гигантские бюджеты. [1] После окончания войны прибыли получают девелоперские концерны, восстанавливающие инфраструктуру, а также нефтяные корпорации получают выгодные контракты с новым правительством на добычу нефти. Пример — Иракская война. [2]

Постоянное увеличение законодательством сроков действия патентов (в том числе патенты на алгоритмы программ) и авторских прав (акт Микки-Мауса), а также достаточно серьёзная ответственность за их нарушения, [3] дают корпорациям возможность получать сверхприбыли.

Оценки

Также Перкинс пишет что корпоратократия ответственна за:

1953 год — свержение Мосаддыка в Иране
нищету в странах третьего мира
войны в Ираке
финансовый кризис 2008 года и рецессию конца 2000-х
а также целенаправленно банкротить страны-заемщицы, поставить их в вечную зависимость от кредитора. [4]

Не только эта книга открывает "секреты" мира сего. Самый главный вопрос - попытка манипуляции будущим путем изменения настоящего. Это самое опасное, с чем играют сильные мира сего. Давайте вспомним историю. Теперь по "великим" событиям рассмотрим цепочку действий и убедимся, что так или иначе деньги, корпорации, государственность разнесут планету в клочья еще до того как на ней воцарит гармония.

Эта статья об идее правительства, в котором доминируют интересы корпоративного бизнеса. О функциях и интересах государства в капиталистическом обществе см. Капиталистическое государство. Для капиталистических экономик, в которых доминируют корпорации, см. Корпоративный капитализм.

Не путать с корпоративизм, которая представляет собой организацию общества в группы, которые определяются их коллективными общими интересами.

Эта статья может потребоваться переписан соответствовать требованиям Википедии стандарты качества. Ты можешь помочь. В страница обсуждения может содержать предложения. ( Октябрь 2018 г. )

Протестующий холдинг Adbusters Корпоративный американский флаг на второй инаугурации Буша, Вашингтон, округ Колумбия.

Понятие было использовано в пояснениях банка спасение, завышенная плата за Генеральные директора а также такие жалобы, как эксплуатация государственных сокровищ, людей и природных ресурсов. [3] Он использовался критики глобализации, [4] иногда в сочетании с критика Всемирного банка [5] или недобросовестная практика кредитования [3] а также критика "соглашения о свободной торговле". [4]

Содержание

По мнению экономиста Джозеф Стиглиц, произошло резкое увеличение рыночная власть корпораций, во многом благодаря США антимонопольное законы ослабляются неолиберальный реформы, ведущие к росту неравенства доходов и в целом неэффективной экономике. [7] Он заявляет, что для улучшения экономики необходимо уменьшить влияние денег на политику США. [8]

В своей книге 1956 года Правящая элита, социолог C Райт Миллс заявляет, что вместе с военным и политическим истеблишментом лидеры крупнейших корпораций образуют "власть элита"который контролирует США [9]

Экономист Джеффри Сакс описал Соединенные Штаты как корпоратократию в Цена цивилизации (2011). [10] Он предположил, что это возникло из четырех тенденций: слабого национальные партии и сильное политическое представительство отдельных округов, крупный военный истеблишмент США после Вторая Мировая Война, крупные корпорации использовать деньги для финансирования избирательных кампаний, и глобализация изменение баланса сил в сторону от рабочих. [10]

Корпоративное влияние на политику в США

Коррупция

Вовремя Позолоченный век В Соединенных Штатах коррупция процветала, поскольку руководители бизнеса тратили значительные суммы денег на то, чтобы правительство не регулировало их деятельность. [13]

Корпоративное влияние на законодательство

Воспринимаемые симптомы корпоратократии в США

Доля дохода

Доля рабочей силы в ВВП снизилась с 1970 по 2013 год, если судить по совокупной компенсации, а также заработной плате и заработной плате. Это означает, что доля капитала увеличивается.

Что касается неравенства доходов, анализ доходов 2014 г. Калифорнийский университет в Беркли экономист Эммануэль Саез подтверждает, что относительный рост доходов и благосостояния не происходит среди малых и средних предпринимателей и владельцев бизнеса (которые обычно составляют нижнюю половину лучших по доходам на центры), [18] но вместо этого только среди верхних 0,1 процента распределения доходов, которые зарабатывают 2 000 000 долларов или больше ежегодно. [19] [20]

Измеряемая по отношению к ВВП, общая компенсация и ее составляющие заработная плата снижались с 1970 года. Это указывает на сдвиг в доходе от рабочей силы (лиц, получающих доход от почасовой заработной платы) в пользу капитала (лиц, получающих доход через владение бизнесом, земля и имущество). [22]

Ларри Саммерс По оценкам 2007 года, нижние 80% семей получали доход на 664 миллиарда долларов меньше, чем при распределении доходов в 1979 году, или примерно 7000 долларов на семью. [23] Отсутствие этого дохода могло привести к увеличению долгового бремени многих семей, что стало важным фактором в 2007–2009 гг. кризис субстандартной ипотеки, так как домовладельцы с высокой долей заемных средств понесли гораздо большее сокращение своей чистой стоимости во время кризиса. Кроме того, поскольку семьи с более низким доходом, как правило, тратят относительно больше своих доходов, чем семьи с более высоким доходом, перевод большей части дохода в более богатые семьи может замедлить экономический рост. [24] [ уточнить ]

Эффективные ставки корпоративного налога

Обратный выкуп акций против повышения заработной платы

Одним из свидетельств роста корпоративной власти было снятие ограничений на их способность выкупать акции, что способствовало усилению неравенства доходов. Написание в Harvard Business Review в сентябре 2014 года Уильям Лазоник обвинил рекорд обратный выкуп акций для сокращения инвестиций в экономику и соответствующего воздействия на благосостояние и неравенство доходов. В период с 2003 по 2012 год 449 компаний из списка S&P 500 использовали 54% своей прибыли (2,4 триллиона долларов) для выкупа собственных акций. Еще 37% было выплачено акционерам в качестве дивидендов. В совокупности это 91% прибыли. Это оставляло мало для инвестиций в производственные возможности или более высокий доход для сотрудников, переводя больший доход в капитал, а не на труд. Он обвинил исполнительные механизмы компенсации, которые в значительной степени основаны на опционах на акции, вознаграждениях и бонусах для достижения целевых показателей прибыли на акцию (EPS). Прибыль на акцию увеличивается по мере уменьшения количества акций в обращении. Юридические ограничения на обратный выкуп были значительно ослаблены в начале 1980-х годов. Он выступает за изменение этих стимулов, чтобы ограничить обратный выкуп. [26] [27]

За 12 месяцев до 31 марта 2014 года компании S&P 500 увеличили выплаты по обратному выкупу акций на 29% в годовом исчислении до 534,9 млрд долларов. [28] Согласно прогнозу Goldman Sachs, американские компании увеличат выкуп до 701 миллиарда долларов в 2015 году, что на 18% больше, чем в 2014 году. Что касается масштаба, то ежегодные инвестиции в основной капитал нежилого сектора (косвенный показатель инвестиций в бизнес и основной компонент ВВП) оценивались примерно на уровне 2,1 трлн долларов на 2014 год. [29] [30]

Концентрация отрасли

Брид Бреннан из Транснационального института объяснила, как концентрация корпораций увеличивает их влияние на правительство: «ТНК [транснациональные корпорации] опасны для демократии не только из-за их размера, огромного богатства и активов. Это также их концентрация, их способность влиять. и часто проникают в правительства и их способность действовать в качестве подлинного международного социального класса, чтобы защищать свои коммерческие интересы от общего блага. Это такие полномочия по принятию решений, а также возможность навязать дерегулирование в течение последних 30 лет, в результате чего в изменениях в национальных конституциях, а также в национальном и международном законодательстве, которые создали среду для корпоративной преступности и безнаказанности ". Бреннан заключает, что такая концентрация власти снова приводит к большей концентрации доходов и богатства. [31] [32]

Пример такой концентрации отрасли - банковское дело. В 1998 г. на 5 крупнейших банков США приходилось примерно 30% банковских активов США; этот показатель вырос до 45% к 2008 году и до 48% к 2010 году, а затем упал до 47% в 2011 году. [33]

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова урядник (существительное):

Синонимы к слову «корпоратократия»

Предложения со словом «корпоратократия»

Одна из наиболее важных функций корпоратократии – постоянное расширение и укрепление системы.

Предложения со словом «корпоратократия»

Одна из наиболее важных функций корпоратократии – постоянное расширение и укрепление системы.

Эта система предполагает взаимодействие, прежде всего, с коррумпированными лидерами развивающихся стран, которые становятся проводниками коммерческих интересов корпоратократии, попадая в долговую зависимость от неё.

Корпоратократия – это не заговор, однако основные действующие лица в обоих случаях исповедуют одинаковые ценности и связаны общими целями.

Синонимы к слову «корпоратократия»

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Читайте также: