Компрадорская буржуазия это кратко
Обновлено: 02.07.2024
Можно было бы красиво сказать, что это искусственное умалчивание, потому, что тогда наша страна оказалась, как когда-то Китай, во власти компрадоров. Но один постсоветский словарь – это еще не достаточное доказательство замалчивания.
Однако хватит о терминах, перейдем к реальностям. Экономическое господство компрадорской буржуазии подразумевает то, что ее богатство создается в ущерб интересам страны, точнее подавляющего большинства населения. Но при этом, компрадорская буржуазия действует, по сути, в интересах иностранных держав. Вольно или не вольно действует. Нечто похожее на агентов влияния, только в сфере экономики.
Да, собственно говоря, компрадорская буржуазия и есть коллективный агент влияния. Разумеется, такого термина тогда не было. Но явление было уже тогда. Именно такой коллективный агент и обеспечивает господство иностранцев в стране.
Фото: ссылка
Президент поставлен перед задачей создать вместо компрадорской схемы имперскую.
Я когда-то, довольно давно, писал о феномене Латинской Америки. Точнее, о том, что социальная структура её стран принципиально отличается от, скажем, стран Западной Европы. Но сейчас эта тема стала очень актуальной и нужно о ней поговорить.
Специфика Латинской Америки состоит в том, что она с начала XIX века (то есть ещё даже до выхода из колониальной зависимости от Испании) начала играть ту роль, которую сейчас играет для США Юго-Восточная Азия — источника дешёвой рабочей силы и сырья. До этого, как понятно, она играла аналогичную роль для Испании. Поскольку играла она эту роль долго, в странах этого региона сформировалась довольно специфическая социальная структура, которая состояла из трёх главных частей.
- Часть первая: олигархи. Это та часть населения, которая является владельцами поместий, месторождений, крупных банков и так далее. Принципиальная их особенность — они получают долю от тех доходов, которые идут в США (а до того — в Испанию). Соответственно, они феноменально богаты, но деньги свои держат за пределами своих стран (в том числе и потому, что капитал такого масштаба там просто негде пристроить, экономика стран Латинской Америки довольна специфична и ориентируется на иностранные инвестиции).
Можно вспомнить феномен молодых революционеров 50-х годов, которые происходили из успешных, но не олигархических семей (тот же Че Гевара был сыном преуспевающего архитектора, а сам был врачом про профессии, братья Кастро тоже не бедствовали), суть которого в том, что дети из семей олигархической обслуги изначально были немножко фрондёры (поскольку понимали, что олигархи их ничем не лучше, а статус их совершенно ничем не заслужен), а отсутствие необходимости зарабатывать на хлеб насущный делало это фрондёрство совершенно безопасным.
- Часть третья: нищее быдло, та самая дешёвая рабочая сила. Ключевой элемент её эффективности: рабочих мест должны быть сильно меньше, чем потенциальных кандидатов на них. Как обычно, такая масса склонна к бунту, тем более что потенциальных вожаков достаточно много (см. предыдущий абзац). Именно по этой причине роль армии и спецслужб гипертрофированно увеличена.
Отметим, что в Латинской Америке, после того как главным источником рабочей силы для США стали Китай и Юго-Восточная Азия, начались определённые проблемы. Решались они, в основном через переход к диктатуре, но ключевой проблемой тут является вопрос: зачем? А суть всех этих диктатур, что левых, что правых, было обеспечить возврат иностранных инвестиций. И если был шанс этот источник найти в США, то диктатура получалась правая, а если среди своих олигархов, то левая (Чавес, Моралес и так далее).
И вдруг ситуация стала стремительно меняться. Если отойти от сложных объяснений, происходящих, в мире процессов, то суть их в очень простом обстоятельстве: та модель, которая обеспечивала существование компрадорских режимов в мире разрушается. По абсолютно объективной причине — бреттон-вудская схема эмиссионной поддержки компрадорских режимов исчерпала свой ресурс.
И в результате Путину, который продемонстрировал крайне высокий личный политический потенциал (и, хотя бы частично, сохранил потенциал оборонки) предложен совсем другой вариант. Вместо компрадорской схемы, по которой правила пишет кто-то другой, ему нарезают кусок. В логике — что хочешь, то там и делай! То есть фактически Путин поставлен перед задачей создать вместо компрадорской схемы имперскую. Причём не его назначают, а он, вместе с главными актёрами мировой политики, разрабатывает эту новую модель! Но это создаёт колоссальную проблему внутри страны!
У нас не просто так в три раза выросла бюрократия по сравнению с СССР. Это не имперское чиновничество, которое головой отвечало за результат, это именно обслуга, которая (с какого-то уровня) отлично знает, на какого олигарха работает и которая категорически ни за что (за исключением своих обязательств перед олигархом) отвечать не желает. Это очень хорошо, видно, по результатам так называемых национальных проектов, главной задачей которых является перекачка бюджетных денег олигархам, с выводом их за пределы страны (за это отвечают Минфин и ЦБ). Соответственно, и уровень коррупции соответствующий, поскольку обслуга должна получать долю.
Отметим, что какой будет финансово-экономическая модель пока не очень понятно, особенно, с учётом того, что в новой империи будут составные части, которые в российскую систему никогда не входили, как минимум Япония и Турция, а как максимум Иран и Израиль. И сочинять модель, а потом и управлять ею придётся именно нам. И не только потому, что мы сильнее всех, с точки зрения военной, но и потому что у нас остались управленческие и экономические школы имперского типа а у других — нет.
И вот тут придётся решать очень серьёзную задачу. Дело в том, что компрадорская обслуга, выросшая за 25 лет, никогда не станет управлять империей и никогда с ней не смирится. По двум причинам.
Вторая — ответственность. Обслуга непрофессиональна и безответственна. И её слишком много (поскольку у каждого серьёзного олигарха в каждом ведомстве должны быть свои люди). А империи нужны люди ответственные и эффективные.
Так вот, умная обслуга должна сейчас быстро перекрашиваться: скрывать свои активы, резко снижать демонстративное потребление, передавать их родственникам и друзьям и, главное, готовить детей к работе в рамках имперской элиты. И — ни в коем случае не заниматься саботажем и воровством, поскольку вскроется всё, причём довольно быстро. Другое дело, что умной обслуги мало. А глупая будет фрондировать против Путина, и воровать, воровать и воровать. И её снесут молодые имперские управленцы, более жёсткие.
И сделать тут ничего нельзя, это объективные процессы, которые остановить невозможно. Их можно чуть-чуть притормозить, но даже тут шансов мало, время уже упущено. Но самое главное — они совершенно не уникальны, внимательно анализируя исторические процессы в разных странах, можно довольно адекватно предсказать будущие события. Так что нас ждут весёлые времена, в которых те, кто понимают, что происходит, сильно выиграют. А остальные, соответственно, проиграют.
Теги события:
латинская америка сша олигархи общество капитализм бедность экономика политика путин компрадоры главная девяностые бюрократия развитие
Может ли себя прокормить хлебороб? Конечно! А столяр, каменщик, парикмахер, сапожник, рыбак и т. д.? Могут! Но как себя могут прокормить, например, артист, писатель, художник, музыкант, учитель, преподаватель, учёный и т. д.? Они себя могут кормить, если продукты их творчества купят. А если никто не купит, то такой творец может умереть с голоду. Но умирать никто не хочет. Значит, нужно продаваться, т. е. идти в услужение или к отдельным лицам, например, к скупщикам картин, если ты – художник. Или на услужение целому классу, если ты, например, политик – классу буржуа или классу пролетариев.
В истории России есть два ярких примера, когда интеллигенты массово шли на услужение именно классу. Первый пример – послеоктябрьская Советская Россия, когда миллионы интеллигентов, служивших до этого буржуазии, перешли на сторону пролетариев города и деревни. Можно ли их назвать предателями? Нельзя, ибо ранее они служили кучке богатеев, а после революции перешли на сторону миллионов и миллионов людей труда. И даже если кто-то субъективно из них и не принимал Советскую власть (таких было немало), но объективно он поступал прогрессивно.
К счастью, далеко не все советские интеллигенты перешли в компрадоры. Их лучшая часть продолжает аккумулироваться в рядах КПРФ, например, единственный в современной России лауреат Нобелевской премии Ж. И. Алфёров. Неужели же этот умнейший человек заблуждается в оценках коммунистов и капиталистов? Неужели учитель физики или литературы обычной школы, перепрыгнувший на позиции капиталистов, в общественных вопросах стоит выше Алфёрова?
Каковы главные признаки компрадорской интеллигенции? Их можно выделить два.
Первый – компрадор создаёт интеллектуальный продукт, нужный буржуазии. В самом деле, не будет же сам капиталист придумывать теории в защиту буржуазного строя! Тут и знания нужны, и опыт творческой работы, и время, и изворотливость, и что-то там ещё. Простое ли это дело – обманывать миллионы людей, доказывать, что капитализм – благо, особенно когда убеждён в противоположном? Именно для таких дел капиталист и покупает себе интеллектуалов.
Второй признак – компрадор осуществляет артикуляцию своих или чужих прокапиталистических теорий, проще говоря, занимается их публичной защитой. Не будет же капиталист сам выступать на научных симпозиумах, публиковать в печати свои статьи, выступать со своими идеями в СМИ, защищать свои позиции в судах и т. д.? Всё это он поручает купленным учёным, идеологам, политикам, экономистам, адвокатам, публицистам, педагогам разных уровней и т. д.
Таким образом, компрадорская интеллигенция для капиталистов – как скорлупа для ореха. И мы – коммунисты – это должны хорошо понимать: на идеологическом фронте нашими главными противниками выступают не собственно олигархи, а их духовная обслуга. Сами по себе иные олигархи, может, и двух слов связать не могут, но им это и не нужно. За них это делают гозманы, млечины, сахаровы (историк), сванидзе, пивоваровы, швыдкие, чубайсы, идеологи буржуазных политических партий, учёные и преподаватели вузов, школьные педагоги, писатели, поэты, художники и прочая рать, находящаяся у олигархов и нынешнего политического режима на кормлении.
Какова главная задача коммунистов в отношении компрадорской буржуазии? Она очевидная, но очень трудная: нужно разоблачать перед народом их взгляды и измышления. Без этого на выборах нам не победить. При этом важно руководствоваться главным принципом: собственных идей и убеждений компрадорская интеллигенция не имеет, и всё, что она говорит – только голос буржуазии и в её интересах.
Сегодня особенно важно разоблачать главные измышления компрадорской интеллигенции по поводу истории России и современности. Назовём наиболее распространённые из них, которые в предвыборной борьбе должны быть развенчаны в первую очередь.
Революция в России произошла вовсе не потому, что вдруг появились Ленин и большевики, а потому что сложились для неё объективные предпосылки, вина за которые целиком ложится на правящие классы. В России хорошо жили лишь богатеи (подобно нынешним олигархам), а народ прозябал в нищете. Неужели это нужно доказывать? В этом можно сомневаться?
Гражданская война в Советской России вспыхнула вовсе не потому, что большевики хотели удержаться у власти, а потому что многомиллионная Россия не захотела возвращения к прежней жизни. Это была попытка богачей, включая международных, поставить российский народ в стойло, наказать его, чтобы быдло более не смело считать себя людьми.
Голод начала тридцатых годов стал следствием неурожаев, диверсий на селе, международной изоляции СССР и острой необходимости в валюте, что вынуждало советское правительство продавать зерно за границу. В любом случае утверждать, что голод провоцировался властями специально, можно только в болезненном состоянии.
Насильственные меры в осуществлении индустриализации и коллективизации страны диктовались не зловредностью коммунистов (и не они были главными), а отсутствием исторического времени на возрождение страны. Мы за десять лет должны были пробежать расстояние в 100 лет, говорил И. В. Сталин, иначе нас смяли бы. …Если бы в 30-е годы мы не сумели создать материальные основы нашей будущей победы над германским фашизмом.
Репрессии 30-х годов были продолжением Гражданской войны, её холодной формой. Борьба в те годы велась вовсе не с вымышленным, а реальным врагом социализма, без победы над которым не было бы и победы в Великой Отечественной войне. Конечно, репрессии ослабили оборону, но избавили страну от явных и скрытых предателей, которые были готовы сдать её под власть Гитлера.
Война с Германией и её сателлитами была неизбежной вовсе не потому, что в СССР у власти находились коммунисты, а потому что такова природа буржуазного строя, генерирующего войну. А вот победа в Великой Отечественной войне была одержана именно потому, что у власти в нашей стране находились коммунисты. Ранее этот тезис признавался самоочевидным даже фашистами и антикоммунистами.
СССР потерпел поражение в холодной войне главным образом благодаря шести триллионам долларов, которые только США потратили в послевоенный период на его разрушение. Но поражение социализма в нашей стране вне всяких сомнений носит временный характер, а вот поражение капитализма будет окончательным, ибо такова общая историческая закономерность. И это главное, что должны доказывать коммунисты.
…Ещё 10-15 лет назад казалось, что торжественному шествию капитализма по всей планете не будет конца. Но в последние годы становится всё более очевидным, что историческое время капитализма заканчивается.
Что есть нынешний кризис, если не проявление общего кризиса капитализма (ОКК)? Над этим выводом XXII съезда КПСС ещё недавно либералы всего мира просто-таки издевались, дескать, где же вы, коммунисты, усмотрели гниение капитализма? Всё как раз наоборот…
Сегодня очевидно, что всё то, что коммунисты в советское время говорили о капитализме (а сегодня говорит КПРФ), оказалось правдой, а всё, что говорила компрадорская интеллигенция о социализме, оказалось ложью. А завтра это станет ещё более очевидным.
Возникает вопрос: не пора ли компрадорской интеллигенции вновь менять свою политическую ориентацию и переходить на службу народу? С кем вы сегодня, учитель, преподаватель, чиновник, политик, писатель, артист, режиссёр и т. д.? Если в начале так называемой перестройки вы оказались обманутыми, то теперь-то уж следует прозреть: капитализм не благо для народа, именно он – гибнущий строй, а будущее принадлежит социализму. Именно такое понимание и нужно сегодня людям.
И если интеллигент не занимается этим, не несёт правду людям, то он или сам не интеллигент (ничего не понимает в происходящем), или попросту является компрадорским интеллигентом, отстаивающим точку зрения буржуазии.
Н. Ф. БОНДАРЕНКО.
Особенности капитализма Политико-экономическая система, которая сложилась почти на всем пост-советском пространстве — и в России, и на Украине, и в Узбекистане, и в Молдове, и в Киргизии, и в Казахстане — это государственно-монополистический капитализм компрадорского типа.
В наиболее чистом виде эту систему можно наблюдать именно в России. Режим, который установился в Российской Федерации, существует исключительно за счет продажи российских ресурсов в те страны, которые могут за них платить — хоть в традиционные развитые государства (Западная Европа и США), хоть в развивающиеся страны (из тех, кто пытаются создать неподконтрольную Западу экономику — в первую очередь Китай).
Такой режим и называется компрадорским.
Вопрос только в выборе наиболее подходящей (с точки зрения власть имущих) формы политического оформления сложившейся системы.
Форма эта должна, в первую очередь:
Впрочем, то, что классическая парламентская система, установленная в европейских осколках бывшего СССР, начнет давать сбои в своей основной функции — защите и легализации интересов правящих групп, можно было предположить заранее. Все же на дворе новое тысячелетие, и то, что было хорошо в начале девяностых, неминуемо должно было устареть через пару десятилетий. Ведь любой механизм имеет свой срок износа.
К чему приведет установление в Российской Федерации такой модели правления?
Но реализация этой модели в СНГ и в ЮВА дает диаметрально противоположные результаты.
Есть еще один момент.
Обычно считается, что компрадорский капитал имеет ту особенность, что заинтересован в слабом коррумпированном государстве, которое никак не мешает этому капиталу грабить страну.
Такая ситуация, действительно, наблюдается в большинстве экономически отсталых или развивающихся государств.
Между компрадорским и национальным капиталом возникают противоречия. Национальный капитал оказывается заинтересованным в сильном национальном государстве, в том, чтобы ресурсы шли на развитие страны, создание и развитие собственных производительных сил. Компрадорский — в том, чтобы ему не мешали вывозить ресурсы, и в максимальном удовлетворении интересов своих зарубежных партнеров-хозяев, которые в развитии местных производительных сил никак не заинтересованы.
Именно национальная буржуазия являлась движущей силой большинства направленных на модернизацию революций и национально-освободительных движений.
И то, что компрадорский капитал, даже находясь у власти, в условиях конкуренции с национальным капиталом, заинтересован в слабом государстве, сильно облегчает возможность национальной модернизационной революции, направленной на изменение компрадорской модели экономики.
В России же сложилась довольно редкая система: национального капитала тут практически нет, весь крупный капитал — именно компрадорский, занимающийся именно и исключительно продажей ресурсов. Более того, компрадорский капитал намертво связан с бюрократией, с высшим чиновничеством — это просто один класс. Государственный аппарат в России первичен — он контролирует все ресурсы и поэтому является источником самого капитала, сращен с ним. Поэтому именно в интересах обеспечения компрадорской продажи ресурсов формируется и контролируется весь государственный аппарат, который, в свою очередь, держит в своих руках все рычаги экономической, общественной и политической жизни.
Поэтому российский правящий слой заинтересован в максимально сильном государственно-репрессивном аппарате — ведь именно государственная машина является главным механизмом реализации его интересов и именно этот аппарат стоит на страже компрадорского характера российской политико-экономической системы.
При этом оказывается, что сил, заинтересованных в смене компрадорского характера экономики, в правящем слое и обсуживающей его интересы интеллектуальной прослойке — попросту нет.
Что делает крайне маловероятной возможность национальной модернизации — что революционным, что эволюционным путем.
Побудить российский правящий слой пойти на развитие собственных производительных сил, на изменение экспортно-компрадорского характера экономики, может или явная угроза того, что зарубежные партнеры-хозяева решат полностью отказаться от его услуг и взять страну под свой прямой и непосредственный контроль, или появление внешней силы, заинтересованной в изменении существующей в России компрадорской модели.
Читайте также: