Клейн спор о варягах кратко

Обновлено: 30.06.2024

Советская археология и роль викингов в ратей истории славян.

1. Судьба норманизма

3. Логические гарантии

Послесловие 2008 г.

Антинорманизм в сборнике РИО

Итоговый труд Фомина

2. Достоверность миграции и ее тип

3. Археологические данные в пользу миграции

4. Археологические данные и тип миграции

1. Противник Ломоносова10

Немец Федор Иванович

2. В Россию за удачей. и призванием

3. В Сибирь на десять лет

4. Результаты путешествия и прием

5. Схватки и гонения

6. Позднее признание

ПРОИЗШЕДШИХЪ ВЪ НЕМЪ ДЪДЪ ,

Ученый, гражданин, витязь

А. Воспоминания участников и соучастников

Проблемный, славяно варяжский

Г. С. Лебедев. Тридцать лет назад

Ю. М. Лесман В семинаре с юных лет

Славяно варяжский семинар в первой половине – середине 1970-х, каким я его помню

Из историков в археологи

Богуславский О. И.

Славяно варяжский семинар в 1980-х гг., каким я его помню

В. Я. Петрухин, Т. А. Пушкина (Москва) Смоленский археологический семинар кафедры археологии МГУ и норманнская проблема

ПОСЛЕСЛОВИЕ Е. Н. Носов

ИСТОРИЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ И АРГУМЕНТЫ СТОРОН

ББК 63

УДК 930(47) 021 К 48

Клейн Л. С.

К 48 Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. – СПб, Евразия, 2009 —400 с.

В книге известного археолога Л. С. Клейна изложена трехвековая история спора об этнической принадлежности варягов и их роли в истории Древней Руси: были они норманнами или нет. Сформулированы позиции двух основных течений в отечественной историографии – норманистов и антинорманистов – и систематизированы аргументы тех и других. Подробно описаны три публичных дискуссии, ставших вехами в этой истории (с интервалами примерно в сто лет) – Ломоносова с Миллером, Костомарова с Погодиным, Шаскольского с Клейном. Все эти дискуссии состоялись в Петербурге-Ленинграде. Л. С. Клейн, противники которого называют его ведущим российским норманистом, почти полвека тому назад основал в ленинградском университете Славяно-Варяжский семинар. В этом неформальном научном сообществе выросли многие крупные отечественные исследователи. Авторский текст, включающий как саму книгу, так и запись выступления Л. С. Клейна в дискуссии 1965 года и несколько более поздних статей, излагающих и аргументирующих его позицию в споре, дополнен совместной статьей автора с его учениками – обзором археологического материала по проблеме дискуссии. В приложении даны воспоминания участников семинара о его педагогических принципах, а также воспоминания его бывших московских друзей-соперников и библиография участников семинара по варяжской тематике.

Написанная живым языком книга адресована не только специалистам: историкам и археологам, но широкой аудитории читателей, интересующихся отечественной историей.

® Клейн Л. С., текст, 2008 ф Лосев П. П., оформление 2008 ® Евразия, 2009

I. Неизданная книга

Эта книга написана в 1960 г. Она ходила только в списках и в таком виде послужила программой консолидации группы исследователей (моихучеников и во всяком случае членов моего семинара), которые хотели противостоять фальсификации истории и манипулированию историей. Нас раздражали прежде всего постоянные подтасовки, перекручивания и препоны объективному исследованию по проблемам происхождения русского государства и русской культуры, в частности по варяжскому (норманнскому) вопросу. Самостоятельная разработка этих проблем коллективом молодых археологов привела в 1965 г. к громкой публичной дискуссии в Ленинградском университете – третьей такой схватке антинорманизма с норманизмом за два века, и все – в Петербурге-Ленинграде. Первая была между Ломоносовым и Миллером, вторая – между Костомаровым и Погодиным, основными фигурантами третьей были И. П. Шаскольский и я.

И С Т О Р I Я

о пт Ъ начала.

РОСС1ЙСК АГО НАРОДА

до кончины ВЕЛИКАГО КНЯЗЯ

или до 1054 года,

сшатпскимЪ СовЪтпникомЪ , Профессоров ХимУи , и ЧленомЪ Санкшпетербургской Императорской и Королевской Шведской Академий наухЪ.

ВЪ СЛНКТПЕТЕРЦУРГЪ При И~ялераторсхон Лкадемгн Наузй 1766.

ПрОИЗХОЖДЕН1Е

РОСС1ЙСКАГО

вЪ высочайшее Тезоименитство

ВЕЛИК1Я ГОСУДАРЫНИ

ЕЛИСАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ

САМОДЕРЖИЦЫ "вСЕРОССШСКШ

и прочая , и прочая , и прочая.

всемилосгаивЬйиня нашея Государыни

ВЪ ПубЛИЧНОМЪ СОбрАНГИ

Академ Iи НаукЪ

СЕНТЯбрЯ 6 ДНЯ 1749 ГОДА.

ГерардомЪ ФридрихомЪ МьчлеромЬ

ЙмперагпорскимЪ ИсгпорюграфомЪ , V ни вереи пета ректоромЪ и Профессором!) , Императорски Академш НаукЪ и Королевскаго Аглинскаго Соиюшеша Ч/еномЪ.

ВЪ СашшшетербургЬ при Пмпе.шг.о^сксй Академш НаукЬ

Все это было бы просто анекдотическим личным увлечением пожилого членкора, заставившим его выйти за рамки академических критериев доказательности, не более. Ну, еще карьерным ходом. Но его антинорманизм воинствующий. Этот членкор (который, не забудем, является директором головного института истории страны!) зачисляет всех, кто не согласен с его трактовкой, в норманисты, а о норманизме выражается в следующих формулировках:

Вот почему мне представляется, что сейчас самое время вспомнить, как мы сумели отстоять возможности заниматься объективным исследованием варяжского вопроса в условиях тоталитарного строя и идеологического пресса, когда государственно-партийной нормой было четкое рассечение на норма-низм и антинорманизм, а последний был единственно допустимой позицией для отечественных историков и марксистов.

Для своей книги я постарался изложить аргументы обеих сторон и взвесить их. Просмотрев рукопись, я вижу, что мое изложение перечня основных аргументов не устарело. За почти полвека многие факты умножились, другие стали лучше известны, уточнены (это можно оговорить в примечаниях), но принципиально картина не изменилась. Просто развитие проблемы пошло в других направлениях, стали ясны и интересны новые аспекты темы. Это меняет отношение к самой проблеме, но не меняет сути дискуссии. Ну а современный поворот антинорманистов к старым рубежам и вовсе снимает вопрос об актуальности старого изложения проблемы.

Я решил издавать рукопись без изменений (кое-где для сравнения привожу новую литературу —■ в квадратных скобках) и приложить к ней мои более поздние выступления по этой теме – в дискуссии и после нее. Почему рукопись оказалось рациональным издавать без внесения изменений и дополнений? Во-первых, их, по сути, оказывается не так уж много и нужно. Во-вторых, и моя рукопись, и выступление в дискуссии, и последующие работы являются историческими документами, которые будут, видимо, интересны для тех, кто интересуется историей науки. В-третьих, эту неизданную книгу, а затем и выступление в дискуссии можно рассматривать как наше старое оружие в идейной борьбе, которая для нас была трудна и опасна. Оружие это тоже полезно знать.

Стоявшие против нас силы пользовались поддержкой всей махины государства – консолидированной партийно-государственной администрации, гигантской идеологической машины и мощного аппарата репрессий. В том же 1960 г., когда в Ленинградском университете я написал свою книгу, в Московском университете студент исторического факультета подал курсовую работу на ту же тему и с тем же уклоном – выявить правду о варягах и их роли. Он был моментально исключен из Университета, а позже, став известным диссидентом, прошел психушку, лагеря и был выдворен из страны. Это Андрей Амальрик.

На протяжении четырех десятилетий, отраженных в данном издании, моя позиция по отношению к норманизму на вид несколько изменялась. Но только на вид. На деле те мысли, которые я мог высказать полностью и откровенно в 1995 г., были с самого начала моим убеждением. Надеюсь, что многое проглядывало сквозь осторожные формулировки. Но если бы я высказал всё открыто в 1960 г., я бы разделил судьбу Амальрика, а мои соображения никто бы не узнал. А так я сумел сам изложить некоторую их часть сразу, другие – потом, всё более полно, и сохранил возможность воспитать в своем семинаре целую плеяду молодых исследователей, преданных принципам объективной науки, ученых, которые немало потрудились на этом поприще, изменив атмосферу в исследовании этой проблемы.

Моя книга и мои последующие выступления могут быть интересны как показатели развития этой борьбы, как иллюстрация методов, применявшихся на разных ее этапах. А это существенно для тех, кто займется изучением всего хода исследования норманнской проблемы в отечественной истории, а также для тех, кому, возможно, предстоит продолжить эту идейную борьбу, ибо завтрашние условия предсказать невозможно, и кто знает, быть может, наш опыт послужит нашим преемникам хорошей школой стратегии и тактики.

Я благодарен своим ученикам и коллегам, которые своим энтузиазмом сделали эту борьбу увлекательной и реальной, – Г. С. Лебедеву, В. А. Булкину, В. А. Назаренко, В. П. Петренко, Е. Н. Носову, И. В. Дубову, Е. А. Рябинину и всем другим. Должен также изъявить свою признательность Д. Н. Верхотурову, обратившему мое внимание на активность современных антинорма-нистов и побудившему меня взяться за издание этой книги. Верхотуров же, С. В. Белецкий и В. С. Кулешов помогли мне в выверке ссылок.

Л. Клейн С.-Петербург 2008

История проблемы

1. Первая схватка

Спор о варягах тянется уже давно, то затухая, то вновь разгораясь (общие обзоры его истории – см. в: Венелин 1842; Свистун 1877; Мошин 1931а; 19316; Мавродин 1949; [Шаскольский 1965; БсНгшсК: 1970; КйВ 1979; Алпатов 1982; Нильсен 1992; Данилевский 1998; Хлевов 1999]). Первая его вспышка окончилась ровно 200 лет тому назад, вторая взволновала русское общество ровно 100 лет назад [прошу учесть, что это написано в 1960 г.], третья горит на страницах научной литературы и прессы наших дней.

В высокие окна круглого зала Академии наук была видна темная полоса Невы, изборожденной дождем и ветром. За просторным, как плац, круглым столом, покрытым темно-вишневой бархатной скатертью, сидели профессора в шелковых камзолах и светлых париках.

Возвышаясь во весь свой огромный рост над краем стола, академик Миллер с желчной усмешкой указывал на листы с критическими замечаниями в его адрес, писанными академиком Ломоносовым, и громко говорил по-латыни:

– Удивительно, до какой степени Ломоносов презирает местные исторические свидетельства. Судите, граждане, поступает ли он так из любви к истине или, скорее, увлеченный и ослепленный жаждой противоречия, издевается таким образом над своим отечеством.

С грохотом отодвинув кресло, Ломоносов вскочил и, еще более высокорослый, прокричал тоже по-латыни, глядя в упор на Миллера:

– Видя такую направленную против меня брань, считаю, что здесь нет места для доказательств и доводов!

Так проходили в Академии Наук заседания специальной комиссии, учрежденной для разбора диссертации профессора Миллера.

Может быть, слова академиков звучали не совсем так – эти высказывания взяты из предварительного письменного обмена мнений (Ломоносов 1952), но характер и тон спора они передают вполне.

В чем суть дела ?

Об этом времени историк В. 0. Ключевский писал:

Вот при каких обстоятельствах в открытой вскоре после смерти Петра Российской Академии Наук оказалось значительное количество немцев и других иностранцев.

С некоторым самодовольством они считали свою работу культуртрегерской, а себя – чем-то вроде христианских миссионеров в дикой и некультурной стране. Они, конечно, видели большие достижения русского государства в развитии хозяйства и мореплавания, науки и культуры, в градостроительстве и военном деле, но относили это за счет руководящей деятельности таких же, как они сами, иностранцев, приглашенных Петром и его преемниками. Одно неладно: изучая русскую историю, они приходили в недоумение. Оказывается, и в прошлом, до Петра и до иноземных учителей, у русских были значительные достижения и успехи – было создано огромное могучее государство, построены многочисленные города, одерживались победы и писались философские сочинения. Просто не верилось, чтобы сами русские люди, которых приезжим зазнайкам привычно было считать тупыми и вялыми варварами, своим умом дошли до всего этого, чтобы русский народ из своей среды породил тех энергичных героев, которые возглавили столь импозантные дела.

Германцы – норманны, предки нынешних шведов, норвежцев и датчан, были близкими родственниками германских племен Центральной Европы – швабов, саксов и других, предков нынешних немцев. Германское племя франков дало имя и первую королевскую династию французскому государству. Германские племена англы и саксы, переправившись через пролив Ла-Манш, завоевали остров бриттов и создали там свое государство. Норманнские завоеватели, утвердившиеся на полуострове, получившем от них имя Нормандии, также переправились в Британию и завоевали государство англо-саксов, утвердив там свою династию. Набегам норманнов подвергалась даже Италия – крайний юг Европы. Так что освоение норманнами земли восточных славян находило себе хорошие аналогии в других эпизодах обширной и бурной завоевательной деятельности активных воинственных германских племен.

[Здесь я поддался общему у нас впечатлению, что немецкие профессора начала XVIII в. воспринимали норманнов как северных германцев. Я не учел (и все у нас долго не учитывали), что в начале XVIII в. языковые семьи, ныне общеизвестные, не были еще четко выделены, так что особое родство немцев скандинавам еще не было таким очевидным. Немецкие профессора могли, конечно, воспринимать русское население как недостаточно цивилизованное, но ассоциировать шведских предков со своими не могли.]

Книги - скачать, советы, литература запись закреплена

КНИГИ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕЙ РУСИ
Название: Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон
Автор: Клейн Л.С.
Жанр: исследование
Описание: В книге известного археолога Л. С. Клейна изложена трехвековая история спора об этнической принадлежности варягов и их роли в истории Древней Руси: были они норманнами или нет. Сформулированы позиции двух основных течений в отечественной историографии — норманистов и антинорманистов — и систематизированы аргументы тех и других.

Подробно описаны три публичных дискуссии, ставших вехами в этой истории (с интервалами примерно в сто лет) — Ломоносова с Миллером, Костомарова с Погодиным, Шаскольского с Клейном. Все эти дискуссии состоялись в Петербурге-Ленинграде. Л. С Клейн, противники которого называют его ведущим российским норманистом, почти полвека тому назад основал в ленинградском университете Славяно-Варяжский семинар.

В этом неформальном научном сообществе выросли многие крупные отечественные исследователи. Авторский текст, включающий как саму книгу, так и запись выступления Л. С Клейна в дискуссии 1965 года и несколько более поздних статей, излагающих и аргументирующих его позицию в споре, дополнен совместной статьей автора с его учениками — обзором археологического материала по проблеме дискуссии. В приложении даны воспоминания участников семинара о его педагогических принципах, а также воспоминания его бывших московских друзей-соперников и библиография участников семинара по варяжской тематике.

От автора
Спор о варягах
История проблемы
Первая схватка
Вторая схватка
Новое противостояние
Археологический этап
Аргументы на чашах весов
Послесловие 2008 г.
Выступление на дискуссии о современном состоянии "норманского вопроса" 24 дек. 1965 г.
Предварительные замечания к публикации
Запись выступления Л. С. Клейна
Новейший труд по "норманскому вопросу"
Отношение к норманской теории
Отношение к антинорманизму
Социальные силы за обоими течениями в динамике 1–6
Что есть норманизм?
Археология на чаше весов
Вопрос о происхождении государства
Норманизм в остатке
Послесловие 2008 г.
Обзор археологических материалов
Норманские древности Киевской Руси на современном этапе археологического изучения (в соавторстве с Г.С. Лебедевым и В.А. Назаренко)
Состояние изученности. А. Могильники. Б. Поселения. В. Итог
Сравнительные материалы
Выделение норманских древностей на территории Киевской Руси
Этническое определение вещей
Этническое определение обрядов
"Гибридные" вещи
Хронология
Количественная оценка норманского компонента
Социальный состав пришельцев
Перспективы исторической оценки
Послесловие 2008 г.
Норманистский выпад и асимметричный ответ
Спор четырех А и четверо из семинара
Советская археология и роль викингов в ранней истории славян
Асиметричный ответ
Проблема объективности в скандинавской археологии
Судьба норманизма
Первый этап. Второй этап. Третий этап
Типология
Первые шаги. Модернизация
Логические гарантии
Рационализм. Дефиниции. Предвзятые идеи
Конец дискуссии?
Конец дискуссии
Послесловие 2008 г.
Современный антинорманизм — три итоговых тома
Хрестоматия Кузьмина
Антинорманизм в Сборнике РИО
Итоговый труд Фомина
Миграция варягов
Предварительные замечания
"Призвание варягов" и археологические признаки миграций
Проблема
Достоверность миграции и ее тип
Археологические данные в пользу миграции
Археологические данные и тип миграции
Биография Г. Ф. Миллера
Противник Ломоносова
Немец Федор Иванович
В Россию за удачей … и призванием
В Сибирь на десять лет
Результаты путешествия и прием
Схватки и гонения
Позднее признание
Глеб Лебедев
Предварительное замечание
Ученый, гражданин, витязь
Приложения: Славяно-варяжский семинар. Воспоминания участников и избранная библиография
А. Воспоминания участников и соучастников:
Л. С. Клейн. Проблемный, славяно-варяжский
Г. С. Лебедев. Тридцать лет назад.
Примечания Л. С. Клейна
С. В. Белецкий. Славяно-варяжский семинар в первой половине и середине 70-х,
Ю. М. Лесман. В семинаре с юных лет
Н. Ю. Платонова. Из историков в археологи
О. И. Богуславский. Славяно-варяжский семинар 1980-х,
И. Л. Тихонов. Отблеск "Варяжского семинара" в годы застоя
А. Я. Петрухин, Т. А. Пушкина. Смоленский археологический семинар МГУ и норманская проблема
Б. Список печатных работ участников Славяно-Варяжского семинара по варяжской тематике
Послесловие. Е. Н. Носов
Библиография
Указатель именной
Указатель предметный

Впервые спор между норманистами и антинорманистами начался еще в XVIII веке. Именно тогда, при императрице Анне Иоанновне немецким историком в Российской Академии наук Г. Байером, а позднее Г. Миллером и А.Л. Шлецером была сформулирована норманская теория. Против нее, усмотрев в ней утверждение об отсталости славян и их неспособности самостоятельно создать государство, активно и очень эмоционально выступил патриотически настроенный М.В. Ломоносов, предположивший иное, не скандинавское происхождение варягов. Но это было лишь начало спора длинною в несколько столетий.

Учебник написан с учетом последних исследований исторической науки и современного научного подхода к.

История России с древнейших времен до наших дней

Ренсом Риггз Дом странных детей Сна нет, и смерти тоже нет. Те, кто как будто умер, живы. .

Дом странных детей

Сто тысяч лет назад Homo sapiens был одним из как минимум шести видов человека, живших на этой пла.

Sapiens. Краткая история человечества

Она была странным ребенком и вместо детских игр занималась…. уборкой. В старших классах ее подру.

Магическая уборка. Японское искусство наведения порядка дома и в жизни

Ольга Громыко Профессия: ведьма Профессия: ведьма СТАРМИНСКАЯ ШКОЛА ЧАРОДЕЕВ, ПИФИЙ И ТРАВНИ.

Профессия: ведьма (Тетралогия)

Январь 1939 года. Германия. Страна, затаившая дыхание. Никогда еще у смерти не было столько работы.

Книжный вор

Дорогой ценитель литературы, погрузившись в уютное кресло и укутавшись теплым шерстяным пледом книга "Спор о варягах" Клейн Лев Самуилович поможет тебе приятно скоротать время. Написано настолько увлекательно и живо, что все картины и протагонисты запоминаются на долго и даже спустя довольно долгое время, моментально вспоминаются. Запутанный сюжет, динамически развивающиеся события и неожиданная развязка, оставят гамму положительных впечатлений от прочитанной книги. Долго приходится ломать голову над главной загадкой, но при помощи подсказок, получается самостоятельно ее разгадать. Замечательно то, что параллельно с сюжетом встречаются ноты сатиры, которые сгущают изображение порой даже до нелепости, и доводят образ до крайности. Глубоко цепляет непредвиденная, сложнопрогнозируемая последняя сцена и последующая проблематика, оставляя место для самостоятельного домысливания будущего. Что ни говори, а все-таки есть некая изюминка, которая выделяет данный masterpiece среди множества подобного рода и жанра. Существенную роль в успешном, красочном и динамичном окружающем мире сыграли умело подобранные зрительные образы. Просматривается актуальная во все времена идея превосходства добра над злом, света над тьмой с очевидной победой первого и поражением второго. Небезынтересно наблюдать как герои, обладающие не высокой моралью, пройдя через сложные испытания, преобразились духовно и кардинально сменили свои взгляды на жизнь. Гармоничное взаимодоплонение конфликтных эпизодов с внешней окружающей реальностью, лишний раз подтверждают талант и мастерство литературного гения. "Спор о варягах" Клейн Лев Самуилович читать бесплатно онлайн безусловно стоит, здесь есть и прекрасный воплощенный замысел и награда для истинных ценителей этого жанра.

Размещено 16.09.2015
Тип размещения: Бесплатно

Новинки

Аннотация: История о том, чтоб бывает, когда сталкиваются два профессионала с непростыми характ.

Читайте также: