Каковы причины обострения колониального соперничества в конце 19 века в африке кратко
Обновлено: 02.07.2024
2) колонии стали предметом гордости, показателем мощи европейских держав.
1) если раньше европейцы редко продвигались вглубь материка, то в XIX веке они разделили между собой всю Африку;
2) теперь европейцы оправдывали свои захваты желанием самих африканцев встать по их защиту и приобщиться к цивилизации;
3) с появлением патронных ружей и пулемётов колониальные захваты было гораздо легче осуществить, чем в предыдущие столетия;
4) научное изучение внутренних районов континента шло параллельно с колониальными захватами, а иногда и предшествовало им.
Вопрос:
Каковы причины обострения колониального соперничества в конце XIX в.?
Подробный ответ:
Естественно, главнейшая причина обострения колониального соперничества заключалась в борьбе за зоны влияния, то есть в борьбе за передел мира. Страны так называемого первого эшелона не хотели делиться колониями со странами второго эшелона, а те были достаточно богаты для того, чтобы развиваться за счет колоний дополнительно. К странам второго эшелона в данном случае относится Германия, Япония, США и Италия. Все они, по сути, опоздали к столу.
Но поскольку голод их все еще не унялся, то их внешняя политика быстро активизировалась.
В древние времена переселенцы из Южной Европы и Западной Азии начали заселять Северную Африку, а выходцы из Юго-Восточной Азии отдали предпочтение освоению острова Мадагаскара и близлежащих островов. В средние века Северная и Восточная Африка была заселена выходцами из Западной Азии. В современную эпоху западные европейцы колонизировали все части континента, причем основная борьба за Африку происходила в конце 19 века.
Открытие и заселение Африки европейцами
Первыми европейцами на африканском континенте стали португальцы. Произошло это в конце XV - начале XVI в. Открыв для себя новые земли и обследовав побережье от Гибралтара до северной оконечности континента они основали свои колонии. На западе это были Гвинея и Ангола, а на востоке Мозамбик. Позже, в конце XVII века на южной оконечности континента обосновались голландцы, образовав Капскую колонию. Стоит отметить то, что португальцы и голландцы, обустраивая свои колонии, большую часть аборигенов превратили в рабов, а остальных попросту истребили.
Южная Африка
Вслед за первопроходцами на землю Африки стали прибывать переселенцы из Франции, Германии, Великобритании и других европейских стран. Позднее потомков этих переселенцев стали называть африканерами. К африканерам также относятся буры, которые являлись сельскими поселенцами обосновавшимися на самой границе Капской колонии.
Северная и западная Африка
Север Африканского континента стал объектом колониальных интересов Франции, которая после длительных, и не менее кровопролитных войн завладела Алжиром заселенным в основном арабами. Запад Африки облюбовали США, но, повели свою колониальную политику другим путем. Американцы просто купили у одного из племен земли и образовали в 1847 году независимую республику Либерия. Хотя республика считалась независимой, на самом деле находилась в полном подчинении США и должна была служить опорным пунктом для дальнейшей колониальной экспансии.
Такие — же форпосты или базы на западе континента, для тех — же целей имели и другие заинтересованные государства. Испании принадлежали Гвинея и Рио-де-Оро. Франции Сенегал и Габон. Великобритании Гамбия, Золотой берег и Сьерра-Леоне, а также небольшая колония Лагос.
Борьба за сферы влияния
Всех колонизаторов влекли несметные богатства Африки. Ее неисчерпаемые ресурсы, а именно ценные породы деревьев, такие как разнообразные пальмы и каучуковые деревья, хорошие урожаи так необходимых Европе хлопка, кофе, какао и сахарного тростника. Потом в Южной Африке были обнаружены залежи драгоценных металлов, урановой руды и алмазов. После этого владения в Африке приобрели еще большее значение.
К концу XIX века Великобритания и Франция, соперничая друг с другом, предпринимали всевозможные усилия для продвижения вглубь африканского континента на восток через Судан к озеру Чад и за его пределы. Британия уже контролирующая значительную часть западного побережья, после появления германских конкурентов в Того и Камеруне в 1884 году ускорила провозглашение британским протекторатом большую часть береговой линии, на которой вели активную деятельность британские торговцы.
Территории между Лагосом и Того быстро захватили французы, и с 1886 года также установили официальную власть над землями, которые не контролировались правительствами Либерии, Португалии или Великобритании. Таким образом были захвачены владения, из которых Франция впоследствии создала колонии Дагомеия, Кот-д'Ивуар и Французская Гвинея. На занятых землях все страны — колонизаторы учреждали свою администрацию. Компании и корпорации, занимавшиеся в основном добычей и вывозом сырьевых ресурсов в Европу чувствовали себя как полноценные хозяева.
Берлинская конференция и ее последствия
В 1884–1885 г. в Берлине была организована общеевропейская конференция, на которой все заинтересованные участники решали проблему разделения сфер влияния в Африке для избежания межгосударственных конфликтов. Вся территория континента была поделена. Однако, Германия и Италия, считавшие себя обделенными, остались недовольны решениями конференции. В результате Британия, Франция, Германия, Италия и другие заинтересованные государства стали конфликтовать уже между собой.
Все участники переговоров хотели получить как можно больше территорий, и как следствие, усилить свое влияние на мировую политику. К 1902 году страны Европы осуществляли контроль над 90% африканских территорий. В конце XIX и начале XX столетия между колонизаторами произошло несколько вооруженных конфликтов на африканской земле. Политические отношения между Англией, Францией и Германией сильно ухудшились, что несомненно стало одной из причин Первой мировой войны в 1914 году.
Народы Африканского континента, конечно, пытались сопротивляться колонизации, но численное превосходство и техническая оснащенность колонизаторов водили на нет все попытки. Освобождение Африки от поработителей стало возможным только в середине XX века, когда бывшие колонии стали одна за другой добиваться свободы и независимости.
Общая информация
Колонизация Африки – это исторически сложившийся процесс, целью которого были освоение, захват и использование колонизаторами (европейскими странами) всей территории материка. Стоит отметить, что процесс колонизации в Африке начался раньше всех, но из-за различных обстоятельств так и не смог полностью завершиться ни в 16, ни в 17 веках.
На самом деле, завоевание этих территорий началось еще в античные времена, но тогда объектом экспансии была только Северная Африка. Одни из первых попыток колонизации датируются 6-5 веками до нашей эры. Именно в это время древние греки начали свое завоевание и создали множество колоний на побережье Средиземного моря: Ливия, Египет, Тунис и так далее.
Как уже было сказано, процесс колонизации продолжался очень долго, но так и не был полностью завершен из-за внутренних конфликтов стран Европы и завершившейся Второй мировой войны. Все это привело к деколонизации, которая активно начала себя проявлять именно после этого масштабного военно-политического конфликта.
Официальной даты отмены экспансии нет, то годом Африки признан 1960 год, так как в это время было ликвидировано абсолютное большинство колоний. На данный момент под контролем Европы находятся несколько анклавов Испании, острова Вознесения и Святой Елены, а также некоторые другие заморские регионы.
Причины колонизации Африки
Основной причиной колонизации и всех ее попыток было то, что в Европе очень мало полезных ископаемых и свободной земли. Африка же могла решить эти проблемы полностью, предоставив свои недра и гигантские территории для жизни. Это и привело к тому, что возникла острая необходимость в исследовании и завоевании новых земель.
Также среди причин такой решительной экспансии стали:
- Изучение материка вдоль и поперек. Африка была проезжена по дорогам и обплавана по морю полностью. К началу колонизации ее уже посещали различные миссионерские группы христиан.
- Открытие в конце 19 века хинина. Это вещество, которое помогло побороть малярию и дало возможность колонизаторам проникать вглубь территории, кишащей заболеваниями и вирусами.
- Активное развитие промышленности и экономики. Ознаменовывалось это периодом некого затишья, так как не было крупных войн, а страны Европы крепко встали на ноги. Необходимо было находить рынки сбыта и места с ценными ресурсами в виде полезных ископаемых и дешевой рабочей силы.
Последствия колонизации Африки
Такой долгий и насыщенный период колониализма просто не мог пройти без следов и последствий. Среди них были как положительные, так и отрицательные моменты, которые по-разному повлияли на современное развитие континента и отдельных государств.
Негативные последствия международной экспансии таковы:
Были и некоторые положительные моменты, которые заключались в получении новых земель и экспорте новых для Африки технологий. Стоит отметить, что даже на начало экспансии местные люди до сих пор использовали подсечно-огневое земледелие для существования и обрабатывали землю мотыгой. Также колонизация повлияла на будущее экономическое и социальное развитие стран Африки, которые показывали отличные показатели, но позже стали терять их и не смогли восстановить культуру и экономику до сих пор.
Эпоха колонизации Африканского материка является острой и спорной проблемой даже сегодня, так как последствия ее видны невооруженным глазом любому человеку, интересующемуся вопросом. Во многих своих проявления эпоха стала позорной страницей в истории Европы, которая виновна в гибели миллионов людей, опустошению поселений и воровству природных и невозобновляемымх ресурсов.
Проведен анализ динамики колониального соперничества Великобритании и Франции за Северо-Восточную Африку в конце XIX века. Особое внимание в статье уделено африканской политике России, а также роли русско-французского союза в эволюции англо-французского колониального соперничества за Северо-Восточную Африку. Показаны развитие дипломатических отношений между членами антибританской коалиции в Африке и частные политические инициативы отдельных лиц. Колониальная политика великих держав в Африке изучена не изолированно от других политических процессов, прежде всего, эволюции англо-германских и франко-германских отношений.
2. Морозов Е.В. Внешняя политика Эфиопии и российско-эфиопские отношения в конце XIX – начале XX вв. СПб.: Геликон Плюс, 2007. С. 72-129.
3. Морозов Е.В. Путь к Антанте. Англо-французское колониальное соперничество в конце XIX – начале XX вв. СПб.: Геликон Плюс, 2008. С. 155.
4. Серова О.В. От Тройственного союза к Антанте. Итальянская внешняя политика и дипломатия в конце XIX – начале XX века. М.: Наука, 1983. С. 235.
6. Hornik M.P. The Anglo-Belgian Agreement of 12 May, 1894 // The English Historical Review. 1942. Vol. LVII. № 226. P. 242.
7. Marcus H.G. The Foreign Policy of the Emperor Menelik. 1896-1898: A Rejoinder // The Journal of African History. 1966. Vol. VII. № 1. P. 119-120.
8. Newbury C.W. British Policy Towards West Africa. Select Documents. 1875-1914. With Statistical Appendices, 1800-1914. Oxford, 1971. P. 205.
Введение
На протяжении 90-х годов XIX века Великобритания и Франция занимали лидирующие позиции в процессе колониального раздела африканских территорий. Обе эти страны имели собственные масштабные проекты, связанные с будущим устройством присоединяемых земель. Для Англии важнейшим африканским проектом стала идея создания непрерывной цепи владений от Каира до Кейптауна, для Франции – от Дакара до Джибути. Таким образом, заранее было ясно, что важнейшие интересы обоих государств столкнуться именно в Судане, на который они оба претендовали.
Цель исследования
Цель исследования – рассмотреть историю колониального соперничества Великобритании и Франции в Северо-Восточной Африке в конце XIX в. и выявить ее влияние на перегруппировку военно-политических блоков в Европе.
В качестве метода научного исследования использован метод историзма, требующий исследования явлений и процессов в связи с конкретными условиями, породившими их, выделения как общих, так и своеобразных черт, присущих этим явлениям, раскрытия объективно существующих связей между фактами и выяснения их специфики с учетом пространственно-временных связей. Статья написана на основе российских и зарубежных документов, монографий и статей, посвященных истории колониального соперничества.
В колониальной борьбе Великобритании и Франции за Судан сплелось и пересеклось множество различных интересов. Это интересы определенных кругов в правительствах, в бизнесе и торговле, отдельных личностей (политиков, колониальных администраторов, военных и путешественников), а также других государств. Колониальное соперничество было гораздо более подвержено влиянию различных лиц, даже не всегда занимающих официальные посты, поэтому основные его направления, формировавшиеся в Париже и Лондоне, на местах подвергались серьезнейшим метаморфозам, и часто их реализация более зависела от воли случая или личной инициативы одного человека, чем от официальных инструкций.
Следует иметь в виду, что в конце XIX в. ход англо-французского соперничества претерпел значительные изменения как по форме, так и по содержанию. В 1880-е гг. борьба велась достаточно скрыто и, в основном, на дипломатическом уровне и на международных конференциях, касающихся международного статуса Египта и Суэцкого канала. Суданом в этот период обе стороны интересовались мало. Французы не вмешивались в процесс захвата Южной и Центральной Африки, за исключением случаев с Мадагаскаром и Конго, англичане, со своей стороны, не препятствовали французам обустраиваться в Северной и Экваториальной Африке. Это положение было закреплено англо-французским соглашением 1890 г., но этот договор, по сути, стал последним, заключенным в более или менее доверительной обстановке [8].
После 1890 г. Конго и его сюзерен, бельгийский король Леопольд II, стали важными участниками англо-французской борьбы за обладание Суданом. В то же время Леопольду постоянно приходилось лавировать между Великобританией, Францией и Германией, собственные же интересы Конго в целом были достаточно ограниченны и сводились к желанию приобретения приграничного с Суданом округа Ладо. С 1893 г. в Лондоне и Париже активно стремились достигнуть соглашения с Леопольдом, поскольку понимали, что без участия Конго решение суданского вопроса невозможно. Эти попытки привели к Конголезскому кризису 1894 г., когда Лондон пытался получить у Леопольда коридор к Судану. Важно отметить, что в период кризиса произошло серьезное сближение европейских противников – Германии и Франции. Оно показало, что Париж и Берлин могут совместно и успешно действовать в колониальных вопросах. В то же время, на наш взгляд, не следует рассматривать франко-германское сотрудничество в африканских вопросах в отрыве от отношений этих двух государств в Европе. Эльзас и Лотарингия оставались в составе Германии, и во Франции никогда не променяли бы возможность их возвращения на колониальные приобретения. Блокировка с Германией для французского правительства имела целью лишь оказать давление на Лондон для получения уступок в ряде вопросов, в том числе египетском.
В 1894 г., после разрыва соглашения с Великобританией, Леопольд II вступил в колониальный союз с Францией. С этого момента Фашодский кризис был уже неизбежен [6]. Англо-французские переговоры 1894-1895 гг. ни к чему не привели, стало окончательно ясно, что урегулировать египетский вопрос таким образом невозможно. В то же время Париж стремился овладеть южным Суданом не только для того, чтобы присоединить его к своей колониальной империи, но и потому, что эта акция могла серьезно упрочить его позиции на переговорах с Лондоном о статусе Египта.
Другим важнейшим фактором, как для Франции, так и для Великобритании, была Эфиопия. В конце XIX вв. эта страна стала объектом активных колониальных устремлений европейских держав, в первую очередь, Англии, Франции и Италии. Тем не менее, ей удалось не только сохранить свою независимость, разгромив сильную регулярную европейскую армию, но и в несколько раз увеличить размер своей территории. Это объясняется многими причинами. Император Эфиопии Менелик II был выдающимся человеком, и именно ему страна обязана сохранением независимости. Менелик, правитель хитрый и властный, сумел консолидировать страну, блестяще воспользовался противоречиями между европейскими государствами, по очереди опираясь на помощь Италии, Франции и России. Существенным было и географическое положение Эфиопии. Гористая местность затрудняла экономическое и политическое проникновение европейцев, и, кроме того, была весьма выгодна для обороны. Относительно небольшое количество полезных ископаемых, добываемых тяжелым трудом, также не способствовало деятельности европейских экономических компаний. Потому Эфиопия была гораздо более важна как геополитический плацдарм против Судана и других восточноафриканских территорий.
В этой ситуации важно было учитывать и мнение России, которая, тем более, была связана с Францией союзническими обязательствами, и являлась давним противником Англии. Политика России в Северо-Восточной Африке была подчинена второстепенным политическим целям. Еще в 1880-е гг. существовал проект приобретения порта на Красном море, из которого можно было бы угрожать позициям Англии в Египте и бассейне Индийского океана. Влиятельные политические силы славянофильского направления стремились также к проведению активной российской политики в христианской Эфиопии и даже к присоединению к России части побережья Красного моря.
После потери Эфиопией выхода к морю, эта африканская страна стала рассматриваться в Петербурге лишь как возможный противовес колониальным устремлениям Англии и Италии в Северо-Восточной Африке. Две экспедиции в Эфиопию поручика В.Ф. Машкова в 1889–1892 гг. имели целью укрепление российско-эфиопских отношений накануне итало-эфиопской войны. Россия и Франция не признали итальянский протекторат над Эфиопией. Новый российский император Николай II не обладал осторожностью своего отца и был готов к проведению активной внешней политики, открыв новую эру в российском проникновении в Северо-Восточную Африку. Экспедиция Н.С. Леонтьева в Эфиопию в 1894-1895 гг., эфиопское посольство в Петербург и крупные поставки оружия в очередной раз показали императору Менелику II, что в борьбе с Италией он может опереться не только на Францию, но и на союзную с ней Россию [2].
Итало-эфиопская война 1895-1896 гг. стала историческим рубежом в итальянской политике. После тяжелого военного поражения в Риме на долгое время отказались от африканской экспансии и стали искать пути сближения с Францией, поскольку партнеры по Тройственному союзу не могли обеспечить реализации политических устремлений Италии и рассматривали ее как младшего партнера. Была прекращена таможенная война с Францией, в 1898 г. подписан торговый договор. Позже, в 1900-1902 гг. в Риме были заключены два секретных франко-итальянских соглашения, согласно которым Италия признавала французские притязания на Марокко, а Франция – притязания Италии на Триполитанию и Киренаику [4]. Теперь каждой из сторон предоставлялась возможность действовать в интересующем ее районе, когда она сочтет необходимым, независимо от действий другой. Стороны обязались сохранять строгий нейтралитет, если одна из них станет объектом неспровоцированного нападения или вследствие прямого вызова окажется вынужденной принять на себя инициативу объявления войны. Италия фактически отошла от Тройственного союза, оставив Германию в изоляции со своей слабой союзницей Австро-Венгрией.
Война подвела черту и попыткам Лондона помешать укреплению французских позиций в Эфиопии чужими руками. После поражения Италии Англия активизировала свою политику в северном Судане, а Франция стала готовить военные экспедиции для завоевания этой африканской страны с юго-запада. Россия и Франция солидаризовались против попытки Англии осуществить финансирование военной экспедиции в северную часть Судана – Донголу из средств Кассы египетского долга. Для Франции это было бы не просто не выгодно, а еще и унизительно, поскольку она была одним из главных держателей Кассы и не могла позволить использовать ее ресурсы во вред себе. Позиция России в этом вопросе была в значительной степени независимой, и даже более активной, чем французская. Необходимость поддержания коммуникаций со своими дальневосточными владениями приводила Петербург к мысли о том, что пока Суэцкий канал находится в руках его мощного конкурента, интересы России в любой момент могут быть поставлены под угрозу. Таким образом, Франция и Россия обоюдно стремились добиться эвакуации британских войск из Египта.
Когда была доказана возможность строительства дамб и плотин на Верхнем Ниле, с помощью которых можно было подорвать водоснабжение Египта, во Франции серьезно задумались над тем, чтобы вновь поставить перед Англией египетский вопрос. Еще в 1894 г. Франция получила от Эфиопии концессию на строительство железной дороги от Джибути на красноморском побережье до Фашоды на Белом Ниле. Эта концессия позволила Франции обеспечить прикрытие своим колониальным устремлением в южном Судане [3].
Экспедиция Российского общества Красного Креста в Эфиопию в 1896 г. оказала огромное влияние на международную общественность. Россия была первой страной, предоставившей бескорыстную помощь такого масштаба африканскому государству.
Заключенный в 1897 г. франко-эфиопский договор предполагал раздел Судана между двумя государствами [7]. Установление дипломатических отношений с Эфиопией в 1898 г., на наш взгляд, было обусловлено политическим сближением России и Франции в восточных делах. Свобода передвижения по Суэцкому каналу была жизненно важна для России и, даже с окончанием постройки Сибирской железной дороги, проблема не потеряла своего значения, поскольку дорога не могла существенно повлиять на морские перевозки. Поэтому ослабление Англии в Судане и Египте было выгодно России.
Таким образом, к 1898 г. Франция фактически создала региональный политический союз, в который входили, кроме самой Франции, Россия, Эфиопия и Бельгия (через Свободное Государство Конго). Несмотря на то, что не было подписано никакого документа, который бы регулировал отношения этих государств в целом, договоренности Франции с каждым из его участников, будь то письменные или устные, все же существовали. Более того, предпринимались попытки достичь соглашения непосредственно с махдистским Суданом, при котором страна вошла бы под формальный протекторат Франции.
Выводы
В период Фашодского кризиса французское правительство не стало обращаться за помощью к своему российскому союзнику, поскольку не было заинтересовано в войне с Англией из-за Судана. Франция не скрывала, что добивается лишь созыва международной конференции по египетскому вопросу, и с самого начала переговоров заняла оборонительную позицию. Новый министр иностранных дел Т. Делькассе, который был настроен значительно более проанглийски, чем его преемник Г. Аното, всегда считал Берлин более опасным противником, чем Лондон, и желал договориться с Великобританией. Именно Аното, а не Делькассе, был главным архитектором антибританской коалиции, и, естественно, что после его отставки, она начала распадаться. Последовавшие уже в период англо-бурской войны русско-французские переговоры о совместных действиях против Англии привели к заключению ряда неформальных соглашений, но такие меры как высадка десанта в Англии и русское наступление на Индию, были трудноосуществимы. Исчезла надежда на радикальное вмешательство в египетские дела, произошел некий психологический сдвиг, и в этом смысле было приближено окончательное урегулирование кризиса. Эфиопия также не воспользовалась затруднениями Англии на юге Африки для того, чтобы вернуть себе восточный Судан, поскольку не была готова к войне. На наш взгляд, эти факторы заложили основу для потепления англо-французских отношений, приведшему к Антанте 1904 г.
Читайте также: