Источниковедение истории государства и права россии кратко

Обновлено: 05.07.2024

История государства и права России

© Долгих Ф. И., 2018

История государства и права России относится к числу теоретико-исторических юридических дисциплин, изучение которых является своеобразным фундаментом юридического образования. Опираясь на знания, полученные в ходе изучения этой группы юридических дисциплин, на анализ фактов, явлений и закономерностей, которым занимается история государства и права России, будущему юристу будет значительно легче понять и усвоить современную правовую практику и проблемы государственного строительства на современном этапе.

В рамках курса истории государства и права России рассматривается процесс образования и эволюции нашего государства. В частности, исследуются проблемы формирования органов власти на разных исторических этапах, причины эволюции права. Изучаются причины распада Древнерусского государства на отдельные княжества, процесс централизации, который привел к образованию Российского государства, а затем его превращению в Российскую империю. Далее исследуется Советское государство и право. Завершается изучение курса обсуждением проблем распада СССР и формирования современной российской государственности.

Цель изучения истории государства и права России не сводится только к усвоению набора фактов и явлений. Огромную роль играет выработка умения давать им объяснение и делать выводы. В современном учебном процессе основное внимание уделяется не столько передаче определенного объема фактического материала, сколько подготовке к самостоятельному поиску, анализу и интерпретации информации. Именно эти умения необходимы будущему юристу для успешного выполнения профессиональных обязанностей и профессионального роста.

Учебник предназначен для студентов юридических факультетов, изучающих историю государства и права России. Помимо теоретического материала в нем даются выдержки из источников, а также практические задания для более эффективного усвоения материала.

В процессе изучения дисциплины студенты будут работать с источниками, относящимися к разным отраслям права. Анализ подобных документов позволит будущим юристам осмыслить процесс эволюции государства и права России от примитивных форм к современным, понять сложность и неоднозначность данного процесса, усвоить методы системного анализа фактов и явлений.

В результате изучения данной дисциплины обучающийся должен знать основные исторические этапы, закономерности и особенности становления и развития государства и права России. Наряду с теорией государства и права, историей государства и права зарубежных стран, а также отраслевыми юридическими дисциплинами изучение истории государства и права России направлено на формирование умений оперировать юридическими понятиями и категориями, искать информацию, навыков работы с правовыми актами.

Выполнение практических заданий по окончании изучения каждой темы направлено не только на лучшее усвоение материала, но и на выработку профессиональных умений и навыков по работе с правовыми актами. Способствовать выполнению практических заданий призваны извлечения из источников.

Для облегчения усвоения материала в учебнике используются следующие условные обозначения:

Источниковая и историографическая основы истории отечественного государства и права

Источниковедение: различные концепции классификации источников; методика изучения источников. Постижение истории государства и права основано в первую очередь на изучении источников. Методике исследования источников посвящена специальная наука — источниковедение — дисциплина, разрабатывающая теорию и методику изучения и использования источников.

Науке известны различные взгляды на классификацию источников. Определяющим моментом в классификации источников является историческая типологизация источников. Например, некоторые ученые делят источники на исторические факты и предания (М.Н. Тихомиров). Другие исходят из деления источников на три вида: материалы, отражающие социально-экономическую историю; материалы, отражающие историю внутренней и внешней политики, материалы, отражающие историю общественно-политической мысли и культуры (А.А. Зимин).

В настоящее время наиболее используемыми являются две классификации. Одну из них предложили Л.H. Пушкарев, А.П. Пронштейн, И.Н. Данилевский. Она делит источники на семь групп: письменные; вещественные; устные, или фольклорные; этнографические; лингвистические; фотокинодокументы: фонодокументы.

Подругой схеме (И.Д. Ковальченко, А.А. Курносов, С.М. Каштанов) источники делятся на четыре группы: вещественные; письменные; изобразительные (художественные или графические); фонетические.

Источники, на основе которых постигается история отечественного государства и права, вполне могут быть исследованы с позиций перечисленных классификаций с учетом специфики историко-правовой дисциплины.

Специфическими источниками истории государства и права являются юридический быт, судебная практика, обычай, юридические археологические источники. В историко-правовой науке они рассматриваются как самостоятельные виды источников (И.А. Исаев).

С позиций правоведа возможно подразделение источников следующим образом:

юридические факты — события, порождающие, изменяющие или прекращающие правоотношения;

памятники права — они могут быть представлены отдельными правовыми актами или выступать в комплексе института, отрасли, системы права.

Перечисленные классификации источников взаимодополняемы.

Наиболее распространенными в названных классификациях являются письменные источники. При изучении истории отечественного государства и права в первую очередь приходиться работать с ними. Прежде всего надо обращать внимание на форму и содержание источника, на его происхождение. Лучше всего знакомиться с письменными источниками в архиве или по самым ранним их публикациям. Имеются ряд серьезных хрестоматийных изданий, где эти источники помещены.

Таким образом, важнейшим компонентом познания истории отечественного государства и права является изучение источников на основе предлагаемых наукой источниковедения различных типов их классификации.

Историография: этапы и направления развития историографии истории отечественного государства и права.

Второй составляющей основу постижения истории отечественного государства и права является изучение массива трудов, раскрывающих проблемы историко-правовой науки и составляющих историографию данной научной и учебной дисциплины.

Историография — это совокупность исследований, посвященных определенной эпохе, теме, или совокупность работ, обладающих внутренним единством.

Историография включает в себя авторские работы:

научные труды (монографии, брошюры, научные статьи, энциклопедические издания, словари и т.п.);

учебную литературу (учебники, учебные и учебно-методические пособия);

научно-популярную, художественную литературу.

Данные компоненты историографии несут в себе рациональной зерно при изучении той или иной историко-правовой проблемы. Однако необходимо критическое отношение к каждой изучаемой работе, особенно к научно-популярной и художественной литературе.

Наиболее основательными, информативными являются научные труды, имеющие добротный научно-справочный аппарат, подтверждающий аргументацию автора.

Учебная литература, особенно написанная известными учеными, также весьма основательно раскрывает содержание той или иной историко-правовой проблемы. В учебной литературе имеются рекомендации методического характера, помогающие усвоению материала.

Серьезной задачей для исследователей XVIII в. было разрешение проблемы образования российской государственности, происхождения древнерусской народности. В отечественной историографии возникает норманнская теория, основоположниками которой были Готлиб Зикфрид Байер, Герард Фридрих Миллер и Август Людвиг Шлецер. Она исходила из утверждения о том, что русская государственность формировалась под руководством представителей Скандинавских стран.

Еще одно направление в историко-правовой науке конца XIX начала XX в. представлено именами Василия Осиповича Ключевского и Павла Николаевича Милюкова. Взгляды этих авторов близки к государственной научной школе. Суть концепции, предложенной учеными, заключается в использовании культурно-исторического метода исследования права.

Особое место в историографии отечественного государства и права занимает так называемое евразийство. Основы этого научного направления были заложены в XIX в. такими мыслителями, как Константин Николаевич Леонтьев и Николай Яковлевич Данилевский.

По мнению Н.Я. Данилевского, славянство — это особый культурно-исторический тип, который не развернул еще своих творческих потенций, но которому принадлежит великое будущее. Данилевский изображал Европу как сосредоточие мирового зла, и видел спасение современного ему мира в панславизме.

Еще дальше в этом направлении шел К.Н. Леонтьев, который считал, что славянское содержание русской идеи слишком бедно для всемирного духа России. Он утверждал идею слияния России с Тураном, при этом полагая, что самобытную цивилизацию составляет не славянский мир, а Россия со всеми азиатскими владениями. По мнению ученого, началом процесса утверждения этой цивилизации — великого восточного монархически-православного союза во главе с Россией — должно стать завоевание Константинополя.

Евразийцы исходили из того факта, что старая Россия потерпела крах и стала достоянием истории. По их мнению, катаклизмы начала XX в. (Первая мировая война и Русская революция) открыли качественно новую эпоху в истории, характеризующуюся не только крушением России, но и всеобъемлющим кризисом исчерпавшего свои потенции Запада, который стал началом его разложения. Нет ни прошлого в лице России, ни настоящего в лице Запада. и задача России — вести человечество к сияющим вершинам светлого будущего.

Суть евразийской идеи сводилась к тому, что Россия, занимающая срединное пространство Азии и Европы, лежащая на стуке двух миров — восточного и западного, представляет собой социокультурный мир, объединяющий оба начала. По мнению евразийца Петра Николаевича Савицкого, сущность евразийской культурно-цивилизационной целостности составляют арийско-славянская культура, тюркское кочевничество, православная традиция. Он писал, что именно благодаря татаро-монгольскому игу Россия обрела свою геополитическую самостоятельность и сохранила свою духовную независимость от агрессивного романо-германского мира. Более того, без татарщины не было бы России. Другой знаменитый евразиец Л.Н. Гумилев отождествлял Древнюю Русь с Золотой Ордой, а советскую государственность — с славяно-тюркским суперэтносом.

В XX столетии формируется новое направление в области историко-правовых исследований — советская историография. В 1934—1936 тт. были приняты решения об утверждении марксистско-ленинской методологии изучения истории. Историко-правовая наука в советский период отечественной истории опиралась на марксистскую доктрину.

Историография истории государства и права рубежа XX—XXI вв. характеризуется появлением новых направлений историко-правовых исследований. В работах А.Я. Авреха, A.M. Сахарова, И.И. Смирнова и др. особое внимание уделяется рассмотрению проблем политической истории России. Преобразования в системе органов власти, государственного управления и суда стати предметом научного анализа Б. В. Виленского, И.М. Дружинина, Л.Г. Захаровой, А. С. Емелина, И.П. Ерошина, В.М. Курицына, А.Я. Малыгина, Р.С. Мулукаева, Ю.П. Титова и др. Изменения в сфере права исследуются в рамках научного направления Н.Н. Ефремовой, И.М. Золотухиной, И.А. Исаевым, И.Д. Мартысевичем, И.В. Михайловой, Е.А. Скратиевым, О.И. Чистяковым, С.И. Штаммом и др.

Определенный вклад в разработку вопросов российской государственности и права вносят и зарубежные исследователи: Н. Верт, Д. Бофф, Э. Карр, Р. Пайпс и др.

Таким образом, для постижения истории отечественного государства и права определяющее значение имеет не только овладение источниковой, но и историографической основой данной учебной дисциплины. Только так можно выработать историко-правовое мышление — важнейший инструмент успешного изучения не только историко-правовых учебных дисциплин, но и всего комплекса общеюридических и специальных учебных предметов.

С позиции юриста исторические источники подразделяются на материальные (материальные условия жизни общества, формы собственности, интересы и потребности людей ит.д.), идеологические (различные правовые учения, доктрины, правосознание и т. д.) и формально-юридические (нормативный акт, который может быть разных форм – манифест, указ, грамота, постановление, уложение, судебник, декрет, закон и т. д.; правовой обычай; юридический прецедент и нормативный договор). Специфическими источниками истории государства и права являются юридический быт, судебная практика, обычай, юридические археологические источники.

Первыми письменными памятниками права стали уставы Владимира Святославовича, Ярослава и других князей; договоры Древнерусского государства с греками в 907, 911, 944 и 971 гг. и немцами в 1189–1195, 1198–1199 и 1229–1230 гг. Обращает на себя внимание то, что Русская правда, столетия определявшая юридический быт Русского государства, не была нормативно-правовым актом в современном понимании этого слова, так как редакции ее сборные и никогда никаким уполномоченным на это органом не принимались, в отличие от, например, Новгородской или Псковской судных грамот. Детальный анализ конкретных источников истории отечественного государства и права дается в тексте пособия в рамках предложенной периодизации.

Вопросы для проверки знаний:

1. Предмет и задачи курса истории государства и права России.

2. Исторические знания и исторический опыт в сфере изучения государства, права и судопроизводства.

Источнковедение: различные концепции классификации источни­ков; методика изучения источников. Постижение истории государ­ства и права основано в первую очередь на изучении источников.

Методике исследования источников посвящена специальная нау­ка — источниковедение — дисциплини, разрабатывающая теорию и методику изучения и использования источников

Науке известны различные взгляды на классификацию источ­ников. Определяющим моментом в классификации источников яв­ляется историческая типологизации источников. Например, неко­торые ученые делят источники на исторические факты и предания (М.Н.Тихомиров). Другие исходят из деления источников на три вида: материалы, отражающие социально-экономическую историю; материалы, отражающие историю внутренней и внешней политики, материалы, отражающие историю общественно-политической мыс­ли и культуры (A.A. Зимин)

B настоящее время наиболее используемыми являются две клас­сификации Одну из них предложили JI H Пушкарев, A П Пронш- тейн, H H Данилевский Она делит источники на семь групп пись­менные, вешественные; устные, ияи фольклерные; этнографиче­ские, лингвистические; фотокинодокументы, фонодокументы.

По другой схеме (ИЩ. Ковальченко, A.A Курносов, C.M. Кашта­нов) источники лелятся на четыре группы, вещественные; пись­менные; изобразительные (художественные или графические): фо­нетические.

Источники, на основе которых постигается история отечествен­ного государства и права, вполне могуі быть исследованы с пози­ций перечисленных классификаций с учетом специфики историко­правовой дисциплины.

Специфическими источниками истории государства и права являются юридический быт, судебная практика, обычай, юриди­ческие археологические источники. B историко-правовой науке они рассматривается как самостоятельные виды источников (И.А Исаев).

C позиций правоведа возможно подразделение источников сле­дующим образом'

• юридические факты — события, порождающие, изменяющие или прекращающие правоотношения,

• памятники права — Они могут быть представлены отдельными правовыми актами или выступать в комплексе института, от­расли.

Перечисленные классификации источников взаимодополняемы.

Наиболее распространенными в названных классификациях яв­ляются письменные источники При изучении истории отечествен­ного государства и права в первую очередь приходиться работать с ними. Прежде всего надо обращать внимание на форму и содержа­ние источника, на его происхождение. Лучше всего знакомиться с письменными источниками в архиве или nn самым ранним их пуб­ликациям. Имеются ряд серьезных хрестоматийных изданий, где эти источники помешены.

Таким образом, важнейшим компонентом познания истории отечественного государства и права является изучение источников на осноае предлагаемых наукой источниковедения различньк типов их классификации

Иетормография: этапы и направления развития нстпрнографии ис­тории отечественного государства н права.

Второй составляющей основу постиження истории отечествен­ного государства и права является изучение массива трупов, рас­крывающих проблемы историко-правовой науки и составляющих историографию данной научной и учебной дисциплины

Историография — этО совокупность ucc іедований, посвященных определенной зпохе, теме, или совокупность работ, обладающих внут­ренним единством

Историография включает в себя авторские работы:

• научные труды (монографии, брошюры, научные статьи, эн­циклопедические издания, словари и т п.);

• учебную литературу (учебники, учебные и учебно-метоли- ческие пособия);

• научно-популярную, художественную литературу.

Данные компоненты историографии несут в себе рациональ­ной зерно при изучении той или иной историко-правовой про­блемы. Однако необходимо критическое отношение к клжлой изу­чаемой работе, особенно к научно-популярной и художественной дитературе.

Наиболее основательными, информативными являются научные труды, имеющие добротный научно-справочный аппарат, подтвер­ждающий аргументацию автора

Учебная литература, особенно написанная известными учены­ми, также весьма основательно раскрывает содержание той или иной историко-правовой проблемы.

B первой половине XIX в.

Еще однО напрааление в историко-правовой науке конца XlX - начвла XX в. представлено именами Василия Ckutwewa Кіючевскѵгс и Павла Ника іаеыіча Милюкова. Взгляды эгих авторов близки к госу­дарственной научной шкопе. Суть концепции, предложенной учены­ми, заключается в использовании кудьтурно-исторического метода исследования права

ОсоБое место в историографии отечественного государства и права занимает так называемое евразийство. Основы этого науч­ного направления были заложены в XIX в. такими мыслителями, как Константин Ника*аевич Леонтьев и Николай Яковлевич Дани­левский.

По мнению H Я Данилевского, славянство — этО Особый куль- турно-исторический тип, который не развернул еше своих творче­ских потенций, но которому принадлежит великое будущее. Дани­левский изображал Епропу как сосредоточие мировогО зла, и видел спасение современного ему мира в панславизме

Еше дальше в этом напраялении шел K H Леонтьев, который счи­тал, что славянское содержание русской идеи слишком бедно для все­мирного духа России. Он утверждал идею слняния России с Тураном, при этом полагая, что самобытную цивилизацию составляет не сла­вянский мир, а Россия со всеми азиатскими владениями. По мнению ученого, началом процесса утверждения этой цивилизации — великого восточного монархически-правосдавного союза во главе с Россией - должно стать завоевание Константинополя

Евразийцы исходили из того факта, что стврая Россия потерпе­ла крах и стала достоянием истории По их мнению, катаклизмы начала XX в. (Первая мировая война и Русская революция) откры­ли качественно новую эпоху в истории, характеризующуюся не только крушением России, но и всеобъемлющим кризисом исчер­павшего свои потенции Запада, который стал началом его разложе­ния Нет ни прошлого в лице России, ни настоящего в лице Запа­да, и задача России вести человечество к сияюшим вершинам светлого будущего.

Суть евразийской идеи сводилась к тому, что Россия, занимаю­щая срединное пространство Азии и Европы, лежащая на стуке двух миров — восточного и западного, представляет собой социо­культурный мир, объединяющий оба начала. По мнению евразийца Петра Пико іаскича Савицкого, сущность евразийской кудьтурно- цивилиэационной целостности составляют арийско-славянская культура, тюркское кочевничество, православная традиция Он пи­сал, что именно благодаря татаро-монгольскому игу Россия обрсла свою геополитическую самостоятельность и сохранила свою духов­ную независимость от агрессивного романо-германского мира. Бо­лее того, без татарщины не было бы России. Другой знаменитый евразиец JI H Гумелев отождествлял Древнюю Русь с Золотой Ор­дой, а советскую государственность — с славяно-тюркским супер­этносом.

B XX столетии формируется новое напрааление в области исто­рико-правовых исследований — советская историография B 1934— 1936 гг. были лринятьі решения об утверждении марксистско- ленинской методологии изучения истории Историко-правовая нау­ка в советский период отечественной истории опиралась на мар­ксистскую доктрину.

Историография истории государства и права рубежа XX— XXI вв. характеризуется появлением новых направлений историко­правовых исследований. B работах А.Я. Авреха, A M Сахарова, И И Смирнова и др особое внимание уделяется рассмотрению про­блем политической истории России. Преобразования в системе op- ганов власти, государственного управления и суда стали предметом научного анализа Б.В. Виленского, H.M. Дружинина, Л.Г. Захаровой, A.C. Ечкіина, Н.П. Еранкина, BM. Кірицына, А.Я. Малыгина, P.C Myty- каева, ЮЛ Типюва и др. Изменения в сфере права исследунлся в рамках нтучного нщхшления H.H. Ефремовой, H.M. Зающуааюй, ИА. Исаевым, ИЛ Мартькееичем, HB. Михайловой, EA. Скрипияевым, 0.H Чистя­ковым, С.И. Штаммом и др.

Определенный вклад в разртботку вопросов российской госу­дарственности и права вносят и зарубежные исследователи- H. Bepm, Д. Бофф, Э. Карр, P. Tlaunc и др

Таким образом, для постижения истории отечественного госу­дарства и права определяющее значение имеет не только овладение источниковой, но и историографической основой данной учебной дисциплины Только так можно выработать историко-правовое мышление — важнейший инструмент успешного изучения не толь­ко историко-правовых учебных дисциплин, но и всего комплекса общеюридическнх и специальных учебных предметов.

АвторскнН коллектив учебника

P C Мулѵкаее, д-р юрид. наук, заслуж деятель науки РФ, про­фессор. — m. I, 2, 3, 4, |2, 13, |8, |9 B M Курицын, д-р юрид. наук, заслуж деятель науки РФ, профессор, — гл 8, 15

H. B Михаиюеа. д-р юрил наук, заслуж работник высшей шко­лы РФ, профессор, — вводная глава A.E Епифанов, д-р юрид. наук, профессор, — гл. l2, 16 А.Я Малыгин, д-р юрид. наук, профессор, — гл 5, 13. 14

A. C. Туманова, д-р юрид. наук, профессор, — гл. 9 A B Борисов, канд. юрид наук, лоиент, — гл. 7

Читайте также: