Геополитическое положение руси в 13 веке кратко

Обновлено: 05.07.2024

В киевский период русские занимали лишь европейскую часть России. На юге они сперва распространили свой контроль на Крым, регионы Азова и нижней Волги, но потеряли эти территории к концу одиннадцатого века, когда под принуждением половцев покинули степную зону и отступили на север в лесостепную и лесную зоны. На востоке регион средней Волги удерживался булгарами, с которыми русские находились в тесных торговых отношениях с девятого века, что не мешало им время от времени сталкиваться. В начале тринадцатого века восточно-русские князья продемонстрировали свое очередное намерение подчинить булгар своему контролю, сделав предварительный шаг к обладанию всем бассейном Волги. Но их натиск был блокирован монголами, которые завоевали как булгар, так и русских.

Если бы даже русским не удалось контролировать всю европейскую Россию в киевский период, занимаемое ими пространство кажется достаточно широким, особенно по сравнению с территориями европейских соседей. Географически днепровский речной путь стал стержнем Киевской Руси, и русские имели выход к Балтийскому и Черному морям, хотя половецкие рейды делали использование Черного моря опасным.

Рассуждая в ключе геополитики в интерпретации Макиндера и его последователей, можно сказать, что русские в киевский период контролировали значительную часть "сердцевины земли" [+12], и все же, несмотря на это, оказались неспособными отразить монгольское нашествие. Одной из причин их уязвимости стала неудача в установлении полного контроля над "сердцевиной земли"; если бы им удалось контролировать все течение реки Волги, равно как и южные степи, они оказались бы гораздо лучше подготовлены к встрече монгольского нападения.

Другой причиной несчастья русских в тринадцатом веке явился факт подчинения России одновременному давлению как с востока, так и с запада. Германский натиск с запада обрел силу как раз в период монгольского вторжения с востока.

Но, возможно, главную роль в неудаче русских сыграло отсутствие защиты "сердцевины земли" с восточной стороны. Евразийские степи представляли действительную "сердцевину земли" в конфликтах этого периода. Благодаря большой протяженности на запад степной зоны, европейская Россия была геополитически частью Евразии и до эры военной артиллерии для русских едва ли существовала надежда остановить кочевников, вероятнее всего объединившихся.

Киевский период характеризовался разобщенностью среди кочевников: страдая от половцев, русские, тем не менее, в этот период не подвергались реальной опасности быть сокрушенными ими. Но монгольское нашествие подорвало баланс власти между лесной и степной зонами в пользу последней.

Урок, который извлекли русские из монгольского ига, состоял в том, что безопасность от кочевого востока может быть обретена лишь через контроль над всей Евразией. К этой цели они приближались постепенно и через ряд стадий. Экспансия на восток началась в середине шестнадцатого столетия; первым шагом России было обеспечение контроля над всем течением реки Волги. В следующем столетии была оккупирована вся Сибирь. Колонизация Сибири явилась скорее спонтанным движением казаков и охотников, нежели формальным завоеванием, но московские государственные деятели знали, как извлечь все преимущества из народного движения. В случае экспансии в Казахстан и Туркестан в восемнадцатом и девятнадцатом столетиях инициатива скорее принадлежала правительству, а не народу.

В тот же самый период были завоеваны южные степи, равно как и Крым и Кавказ - или же, если мы можем сослаться здесь на события десятого века, - завоеваны вновь. Таким образом, задача, которую русские не смогли реализовать в киевский период, была выполнена.

В XIII в. Русь оказалась "между двух огней" - между угрозой с Запада (крестоносцы) и с Востока (монголы). В конце XII - первой половине XIII в. Северо-Западная Русь столкнулась с опасностью с запада в лице немецких рыцарей-крестоносцев, а также датских и шведских феодалов, которые претендовали на прибалтийские земли.

Летом 1240 г. шведские суда под командованием Биргера вошли в устье Невы, где были разбиты силами малой дружины новгородского князя Александра Ярославича. Эта победа надолго остановила продвижение шведов, а также способствовала укреплению авторитета молодого князя, которого после победы над шведами стали называть Невским. В 1240 г. рыцари-крестоносцы заняли псковскую крепость Изборск, а затем укрепились и в самом Пскове. Через год немцы вторглись в новгородские пределы. В ответ на это в 1241 г. Александр Невский захватил крепость Копорье, а зимой 1242 г. освободил от крестоносцев Псков. Загем княжеская владимиро-суздальская дружина и новгородское ополчение двинулись к Чудскому озеру, где 5 апреля 1242 г. состоялось решающее сражение, которое в историю вошло как Ледовое побоище. Битва закончилась полным поражением крестоносцев. Эти победы русских в Прибалтике имели важное моральное значение, поскольку города южной и северо-восточной Руси лежали в развалинах после нашествия Батыя.

В начале 13 века в центральной Азии образовалось Монгольское государство. У монголо-татар было хорошо организованное войско, сохранявшее родовые связи. В начале 13 в. они захватили Китай, Корею, вторглись в среднею Азию, Иран и Закавказье. В 1223 г. монголо-татары на реке Калке разбили союзные силы половецких и русских князей. В 1236 г. монголо-татары овладели Волжской Болгарией, а в 1207 г. подчинили кочевые народы степи. Осенью 1237 г. Хан Батый, собрав 120-140 чел. Двинулся на Русь. После упорных боев они овладели Рязанью, Коломной, Владимиром. Затем монголо-татары двинулись на северо-запад Руси, где была спасена от разгрома, хотя и платила дань. Весной 1239 г. Батый разгромил Южную Русь, а осенью - Черниговское княжество. В 1240 г. был взят Киев, а в 1241 г. Гарецко-Волынское княжество. На территории Руси монголо-татарское иго просуществовало более 200 лет (1240-1480 гг.).

К концу XIII - началу XIV в. на Руси сложилась новая политическая система формированию которой способствовали следующие факторы:

обособление северо-восточных земель, во главе феодальной иерархии которых находились великие князья Владимирские;

втягивание Западных и юго-западных княжеств (Галицко-Волынской земли), не зависимых от Владимира но подчиненных Золотой Орде, в орбиту политического влияния молодого и крепнущего Великого княжества Литовского;

ослабление политического могущества Золотой Орды, внутри которой с середины XIV в. начались междоусобицы.

Ордынское иго способствовало изменению характера политического развития древнерусских княжеств. Наиболее старые и развитые города Волго-Окского междуречья - Ростов, Суздаль, Владимир - пришли в упадок, уступив свое политическое верховенство окраинным: Твери, Нижнему Новгороду, Москве. Естественный процесс развития северо-восточных княжеств оказался искусственно прерванным, он принял другие формы. На смену княжеским союзам, требованиям добровольною единения под властью одного великого князя, которые не принесли реальных результатов в борьбе с монгольским игом, пришла монархия, основанная на огромной личной собственности самодержца служении одному ему феодалов-подданных, подчинении рядового сельского и городского населения.

поворотной эпохой в нашей истории. Самые глубокие и прочные основы государственного порядка поколебались, государи быстро сменялись или друг с другом боролись; некоторое время страна оставалась совсем без государя, общество распадалось на враждебные друг другу классы".

В наиболее развернутом виде концепция причин и сущности Смуты, в основе которой лежал социальный кризис, а не борьба внутри господствующего класса, сформулирована С.Ф. Платоновым.

В советской историографии термин "Смута" был отброшен. Этот период стал определяться как крестьянская война под предводительством И. Болотникова и иностранная интервенция в России.

В настоящее время термин фактически возвращен в современную историографию, которая пока еще ничего принципиально нового не несла в научное изучение проблемы. Кризис российской государственности на рубеже XVI и XVI1 вв. в отечественной историографии рассматривается как составляющая системного кризиса, охватившего Россию в результате сложного взаимодействия социально-экономических и политических причин.

Столь небольшой по протяженности период российской истории вместил в себя громадное количество драматических событий, которых другому государству хватило бы на несколько эпох: ожесточенная политическая борьба и чехарда правителей на московском троне; самозванцы, сидящие на троне (Лжедмитрий I) или претендующие на него (Лжедмитрий 11, или Тушинский вор и др.) иностранные претенденты на русский престол.

Борьба за фон развертываегся на фоне сильнейших социальных катаклизмов - выступлений крестьян, казаков, инородцев (с участием в ряде случаев и дворянства). В 1609 г. Смута усугубляется вмешательством в русские дела шведов и поляков. Началась открытая интервенция, которая привела к подъему освободительного движения, оформившегося в народное ополчение. Осенью 1612 г. народное ополчение во главе с К. Мининым и Д. Пожарским разгромило поляков и изгнало их из Москвы. Неурожаи, голод, эпидемии, которыми сопровождался период Смуты, также сыграли немалую роль в ее обострении. В начале Царствования первого из Романовых - Михаила Федоровича (1613- 1645), Московское государство предегавляло собой безотрадную картину. По всей стране бесчинствовали шайки разбойников. Сложившаяся до Смуты система государственного управления была нарушена. Часть территории страны оставалась в руках иноземцев - шведов и поляков. Города обезлюдели, ремесло и торговля пришли в упадок. Нераспаханные поля заросли бурьяном, а крестьяне, покинув свои дома, ушли искать более безопасные места. Оставшееся на прежних местах население обнищало до крайносги, разорилось и не в состоянии было платить налоги и нести государственные повинности. В международных Делах к голосу Москвы не прислушиваются, престиж ее крайне низок, на отодвинута на задворки европейской политики.

Несколько десятилетий понадобилось, чтобы преодолеть трагические последствия Смутною времени и вывести страну из кризиса.

Восстановление экономики и изменения в ней происходили на фоне сильнейших социальных потрясений, не прекратившихся и после окончания Смуты. Медный, чумной, соляной бунты, другие городские восстания, выступления стрельцов, мощное движение под предводительством Степана Разина, выступления, связанные с церковной реформой и расколом, сопровождающим "бунташный" XVII век буквально на всем его протяжении: последняя дата в истории Московского государства - стрелецкий бунт 1698 г.

С целью ликвидации социальной напряженности и упорядочения управления государством правительство второго царя династии Романовых. Алексея Михайловича (1629-1676) предпринимает реформу законодательства: в 1649 году обнародовано "Соборное уложение" (+ 8). Оно указало цели и в то же время повлекло за собой ряд непредусмотренных последствий. "Уложение" закрепило статус, обязанности и привилегии основных сословий, отразило такую социальную тенденцию, как возрастание общественного веса и роли средних служилых слоеа. Одновременно, согласно "Уложению", крестьяне окончательно прикреплялись к земле, а посадское население - к посадам. Этому предшествовало увеличение с 5-ти до 15 лет на протяжении первого десятилетия XVII в. продолжительности "урочных лет", т. е. срока сыска беглых крестьян (первый указ об "урочных летах" был издан в 1597 г.). Выдвижение на первый план средних служилых слоев вызывало недовольство боярства, духовенства, а также широких слоев простого народа. Это приводило к усилению социальной напряженности, зачастую выливавшейся в указанные выше открытые выступления низов общества.

Другим следствием недовольства социальных слоев "Уложением" было постепенное прекращение деятельности Земских соборов, для которых начало царствования Романовых, особенно 1613-1619 гг., было периодом расцвета. Тогда Земский собор превратился чуть ли не в постоянно действующий орган, состав его расширяется, функции тоже, прерогативы возрастают. Однако после 1649 г. Земские соборы постепенно утрачивают приобретенный сразу после Смуты облик, собираются вес реже и реже и после 1653 г. созываются уже эпизодически.

Древнерусское государствовозникло в конце IX в. и просуществовало как независимое до середины XIII в. С зарождения на Руси государственности ведёт свое начало и её военная организация, что отражено документально влетописныхисточниках, научных трудах, литературно-художественных произведениях, народном фольклоре иархеологическихпамятниках.

В X-XIII вв., ввиду наличия сильных противников, Русь могла существенно влиять на ситуацию во всех регионах только благодаря наличию значительного военного потенциала. К тому же приграничные европейские государства всячески стремились завладеть частью русских территорий, либо извлечь иные военно-политические или экономические выгоды. Основой решения этих проблем для Древней Руси являлись не столько наличие сильных центральных светской и духовной властей, сколько обязательных сильных властей в регионах, имеющих достаточный военный потенциал, военно-политическую поддержку других русских княжеств и союзные отношения с соседями.

Актуальность темы индивидуального проектаопределяетсянеобходимостью проведения углублённого анализа причинно-следственных связей между организационной структурой и состоянием всей совокупности вооружённых формирований Древней Руси Х-ХIIIвв., при выполнении ими задач мирного и военного времени.

Проблема: проведённый историографический анализ показал, что Древняя Русь Х-ХIIIвв. в вопросах военного строительства своей военной организации малоисследована.

Цель исследования: анализ предпосылок и условий формирования основных элементов военной организации Древней Руси; реконструкция процесса становления военной организации Древней Руси.

Задачи:

1. Исследовать закономерности создания, становления, развития и деятельности различных вооружённых формирований Древней Руси в конкретных исторических условиях.

2. Выявить причинно-следственные тенденции развития структуры вооружённой организации Древней Руси и органов управления вооружёнными формированиями за период X-XIII вв.

3. Проанализировать масштабы деятельности различных отечественных вооружённых формирований в наиболее важные исторические периоды как мирного, так и военного времени.

Методы исследования:исторический; сравнительный;хронологический.

Глава 1. Военно-политическое положение Руси

Анализ геополитического положения Древнерусского государства в X—XIII вв.

История Древнерусского государства (Древней Руси), сущест­вовавшего в IX—XIII вв., была насыщена военно-историческими событиями: многочисленными войнами и походами, значительными военными победами, а порой и горькими поражениями. В этот период произошли важные для Руси изменения: сформировались великие и удельные княжества; произошел переход от язычества к христианству, которое проникло во все сферы жизни общества и государства; в обществе шел процесс формирования древнерусской народности; постепенно упрочивалось международное положение Руси как государства; происходило формирование военной организации в качестве важнейшего инструмента государственной власти[1, 153]. Создание и совершенствование русского войска — составной части политической системы государства — предопределялось национальными интересами, политическими целями и военно-стратегическими задачами Руси.

Военная деятельность основывалась на полководческих функциях князя и осуществлялась прежде всего в интересах защиты государства, обеспечения безопасности торговых путей, а также для осуществления колонизационной политики на малозаселенных землях южной Руси. В этом контексте вся сложная дружинная вооруженная организация рассматривается как ядро, составная часть войска, военной организации государства, и одновременно как аппарат управления внешней и внутренней политикой русских князей - крупнейших светских феодалов эпохи.

Угроза безопасности южным пределам Руси до середины XI в. исходила от Хазарского каганата, орд печенегов и торков, затем до XIII в. — от орд крымских, лукоморских, приднепровских, донских, нижнедонских и поволжских половцев (куманов)[6, 208]. Южный регион Руси представляли три княжества: Киевское (с 882), Черниговское (988—1226) и Переяславское (1054—1228)[1, 204]. Главенствующую роль не только в Южной Руси, но и на большей части остальной Руси до 2-й половины XII в. играло великое княжество Киевское; младшие представители связанной с ним династии Рюриковичей управляли другими русскими княжествами.

На западном направлении Руси находились: Туровское княжество (часть Киевской земли), большая часть Владимиро-Волынского княжества, Полоцкая и Смоленская земли. Западные границы Полоцкой, Туровской и Владимиро-Волынской земель соприкасались с Польшей, различными прибалтийскими племенами, а с XIII в. — с Тевтонским орденом[6, 193-194].

На северо-западном и северном направлениях вся ответственность по охране русского порубежья лежала на старейшем в Руси Новгородском княжестве (с 862), граничившем с многочисленными прибалтийскими и угрофинскими племенами литов, латгалов, чуди (эстов)[1, 154-155]. На новгородских рубежах периодически проявлялись захватнические интересы скандинавов, с конца XII в. — шведских

Юго-восточные регионы Руси в территориальных рамках Муромо-Рязанской земли и КурскогоПосемья представляли интерес для притязаний отдельных угрофинских племенных объединений, донских и поволжских половцев.

Помощь студентам

В 1237 – 1240 гг. состоялись завоевательные походы монголов под предводительством хана Батыя и на Русь. Во время нашествия были захвачены и подверглись разорению такие города как Рязань, Владимир, Суздаль, Галич, Тверь и другие. В декабре 1240 г. войска хана Батыя взяли Киев, разорили Галицко-Волынское княжество.

В целом, из 74 городов Древней Руси подверглись разорению монголами 49, причем 15 из них превратились в села, а 14 исчезли совсем. Как историки объясняли причины поражения Руси? Одни из них (Татищев) победу монголов связывали с раздробленностью русских земель, когда каждое из княжеств оказалось наедине с силами захватчиков. Другие (Карамзин) объясняли монгольское завоевание численным превосходством монгольской рати над русскими дружинами. Третьи (И. Б. Греков, Ф. Ф. Шахмагонов) видят причину поражения Руси в превосходстве военной организации монгольского войска над русской ратью.

После разгрома Южной Руси завоеватели двинулись в Европу, одержали победы в Польше, Венгрии, Чехии и вышли к границам Германии и Италии. Но, потеряв значительные силы на русской земле, Батый вынужден был приостановить дальнейшее движение своих войск и, вернувшись в Поволжье, основал Золотую Орду. С этого времени почти на два с половиной столетия установилось монгольское иго на Руси, под которым понимается политическая, экономическая и культурная зависимость русских земель от Золотой Орды. Иго включало в себя ряд мер:

Русский народ с самого начала выступил на борьбу против иноземных захватчиков. Важнейшим событием в ходе этой борьбы стала Куликовская битва 1380 года, в котором московский князь Дмитрий Донской разгромил монгольского хана Мамая. Однако монгольское иго продолжалось еще целых сто лет. Окончательное освобождение от монгольского ига произошло при Иване III в 1480 году.

Такова в общих чертах эта концепция. Следует отметить, что в рамках приведенной нами версии существуют некоторые различия в освещении тех или иных проблем. В частности, в научной литературе встречаются разные оценки того ущерба, который был нанесен монгольской агрессией. Одни исследователи (Каргалов) указывают на исключительно тяжелые последствия нашествия. Прежде всего, произошло резкое сокращение населения.

Множество людей было убито или уведено в плен. Многие города уничтожены. Погибло большое количество князей и дружинников. Смерть многих из них привела к замедлению темпов социального развития. Нашествие нанесло тяжелый удар развитию производительных сил, в первую очередь в городе. Были утрачены многие производственные навыки, исчезли целые ремесленные профессии.

Пострадали международные торговые связи Руси, были перерезаны важнейшие торговые пути. Нашествие также привело к гибели многих культурных ценностей: были уничтожены памятники письменности, выдающиеся произведения искусства. Некоторые исследователи (Феннел) полагают, что масштабы разрушений, о которых свидетельствуют источники, явно преувеличены.

Неоднозначно исследователями оцениваются степень тяжести ига и его воздействия на русское общество. Сторонники одного подхода считают, что иго легло непомерным бременем на плечи русского народа и в целом отбросило Русь на несколько столетий назад в своем развитии. При этом они подчеркивают исключительно негативный характер воздействия ига на русское общество.

Происходило массовое перемещение населения на запад и северо-запад, а вместе с ним и земледельческой культуры на менее удобные территории с менее благоприятным климатом. Резко снизилась политическая и социальная роль городов. Усилилась власть князя по отношению к населению. Произошла и определенная переориентация политики русских земель на восток.

После образования золотоордынского государства между монголами и русскими установился военный союз. Почему? Отвечая на этот вопрос, Гумилев обращает внимание на ситуацию, сложившуюся в XIII в. В это время русские земли испытывали натиск как со стороны Востока (монголы), так и со стороны Запада (немецкие и шведские крестоносцы).

Оказавшаяся меж двух огней, Русь вынуждена была принять чью-либо сторону. Но почему в ситуации выбора русские заключили союз не с западными крестоносцами, а с монголами? По мнению Гумилева, это было вызвано двумя обстоятельствами:

  1. монголы были веротерпимыми и не принуждали никого к переходу в свою веру (западные рыцари, наоборот, заставляли соседние племена и народы принимать католичество);
  2. монголы не стремились к завоеванию Руси и поэтому не оставили после нашествия своих военных гарнизонов в русских городах (крестоносцы же, планировали захват русских территорий и их последующую колонизацию).

Союз между Золотой Ордой и Русью заключили Александр Невский и Батый. Л.Н. Гумилев отмечает его обоюдовыгодный характер: Александр нашел союзника для того, чтобы противостоять немецкой агрессии, а Батый – выйти победителем в борьбе с великим ханом Гуюком (Александр Невский предоставил в распоряжение Батыя войско, состоящее из русских и аланов).

Этот союз между монголами и русскими существовал вплоть до начала XIY в., когда в Золотой Орде хан Узбек принял в качестве государственной религии ислам. С этого момента пути-дороги Руси и Золотой Орды разошлись, но тем не менее вплоть до начала XYI в., т.е. до момента распада Золотой Орды, отношения между ними носили добрососедский характер. Таким образом, так называемого монгольского ига, по Гумилеву, не существовало.

Надо сказать, что появление евразийской версии вновь выдвинула на повестку дня вопросы, ответы на которые, как казалось, давно уже были даны. Речь, в частности, идет о том, кто же все-таки напал на Русь, кем были по своей этнической принадлежности те, кого русские летописи называли татарами, какова была их численность, каково было их вероисповедание и т.д. По всей видимости, беспристрастный, объективный научный анализ событий ордынского периода ожидает нас в будущем, когда для этого в обществе созреют необходимые предпосылки.

В 1202 г. на завоеванных территориях был создан Орден меченосцев (рыцари этого ордена носили плащи с изображением креста, по форме напоминающего меч). Меченосцы подошли вплотную к границам Псковской и Новгородской земель. В 1224 г. им удалось завоевать Юрьев (Тарту).

Тем временем для завоевания литовских и русских земель прибыли рыцари Тевтонского ордена (они носили белые плащи с черным крестом на левом плече). В 1237 г. меченосцы объединились с тевтонами, образовав отделение Тевтонского ордена – Ливонский орден, названный так по наименованию территории, заселенной племенем ливов, которую захватили крестоносцы.

Считается, что в результате победы новгородцев была ослаблена мощь Ливонского ордена. Ледовое побоище 1242 г. перечеркнуло все планы крестоносцев по завоеванию Северной Руси. Их наступательный порыв был остановлен. Л. Н. Гумилев отмечает, что окончательно натиск крестоносцев удалось остановить лишь благодаря союзу с монголами.

Читайте также: