Два аспекта ответственности кратко

Обновлено: 02.07.2024

Юридическая ответственность: понятие, признаки, цели

Юридическая ответственность - один из видов социальной ответственности. Это способ реагирования государства на правонарушение путем осуществления предусмотренных законом санкций. Это необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть определенные отрицательные последствия.

Основание юридической ответственности:

виновное противоправное деяние - правонарушение,

и поэтому меры ответственности наряду с функцией правовосстановления преследуют и более глубокую цель - нравственно-психологическое преобразование сознания правонарушителя путем специфических средств, которые отсутствуют у мер защиты.

Признаки юридической ответственности:

1. Имеет ретроспективный характер , то есть представляет собой реакцию на уже состоявшееся поведение, на поведение прошлое (или во всяком случае - длящееся). Субъект не может нести юридическую ответственность за свое поведение в будущем.
2. Поведение, лежащее в основе юридической ответственности, должно содержать признаки правового нарушения (в частности, быть виновным поведением; без вины не может быть и юридической ответственности).
3. Юридическая ответственность всегда связана с государственным и общественным осуждением (негативной оценкой) поведения правонарушителя. Именно поэтому, например, приговор по уголовному делу выносится от имени государства.
4. Имеет штрафной характер . Суть этого признака в том, что у правонарушителя в результате совершенного им деяния возникают новые юридические обязанности (которых до правонарушения не было).
5. Юридическая ответственность имеет характер претерпевания (в результате правонарушения возникают особые обязанности - претерпеть лишения личного, имущественного и другого плана).
6. Порядок возложения юридической ответственности регламентируется правом , то есть закон устанавливает определенные процедурные формы этого процесса.
Отличия юридической ответственности от иной социальной ответственности:
- - предусмотрена действующим законодательством;
  - наступает за правонарушение при наличии полного его состава;
  - опирается на государственное принуждение;
  - выражается в определенных неблагоприятных для нарушителя последствиях (лишении его определенных социальных благ);
  - реализуется в установленной законом процессуальной форме;
  - правонарушитель наказывается от имени государства;
  - осуществляется управомоченными органами.
  Виды юридической ответственности:
  1. 1. уголовная;
    2. гражданская;
    3. административная;
    4. дисциплинарная;
    5. материальная;
    6. процессуальная;
    7. конституционная.
    Функции юридической ответственности:
    - - карательная;
      - штрафная;
      - превентивная (предупредительная);
      - воспитательная;
      - компенсационная (правовосстанавливающая).
      Позитивная (проспективная) и негативная (ретроспективная) юридическая ответственность
      
      Поскольку поведение человека имеет две полярные разновидности (социально полезное и социально вредное), то и ответственность рассматривается в двух аспектах:
      
      Как уже отмечалось, категория ответственности — сложная и многогранная. Современная наука различает в ней по крайней мере два аспекта ответственности — негативную (ретроспективную) и позитивную (перспективную).Для нормального функционирования правовой системы и поведения личности важны оба эти аспекта. Первый предполагает ответственность за уже совершенные деяния,он давно и обстоятельно разработан юридической наукой, подробно регламентируется законодательством всех стран. Это классическийвид ответственности, существующий на протяжении тысячелетий — с тех пор как возникли государство, право, законы, преступность.
      
      Это не что иное, как чувство морально-правового долга, гражданской позиции, развитого правосознания. Позитивная ответственность — мера требовательности к себе и другим. Она вытекает из реального социально-правового статуса субъекта и может быть названа также статусной ответственностью. Общий юридический статус гражданина закреплен в Конституции страны, других важнейших законах государства, в которых прямо говорится об ответственности личности перед обществом, перед другими людьми. На этом основаны и права человека, их реализация.
      
      Ретроспективный подход к ответственности, который пока еще преобладает в литературе, обедняет, сужает проблему, выглядит односторонним и неполным. При таком подходе на первый план выступает тешь карательно-принудительный момент.Тем самым в какой-то мере валяется социальное, морально-этическое и гражданское значение ответственности.
      
      Ответственность в ее полном объеме — это ответственность за прошлое, настоящее и будущее, и именно в таком виде, т.е. во всех ее аспектах, она подлежит изучению, научной разработке. Задача заключается в том, чтобы обосновать необходимость, правомерность и морально-правовой характер позитивной ответственности, выявить ее особенности, место и роль в правовой системе общества.
      
      Поэтому утверждение, что позитивная ответственность не имеет практического значения и ничем индивиду не грозит, неверно.
      
      Позитивная ответственность в отличие от негативной — не временная и не принудительная, а постоянная, добровольная и глубоко осознанная ответственность личности за свое надлежащее поведение. Она предполагает не только контроль субъекта за собственными действиями, но и положительную реакцию на контроль со стороны общества, государства. Для правовой системы это принципиально важный стабилизирующий и цементирующий фактор.
      
      Именно в этом смысле говорят о повышении или снижении чувства ответственности, о необходимости брать ответственность на себя, ответственном или безответственном поведении гражданина, должностного лица, об ответственности политиков за судьбы страны, людей; конституционном долге Президента, других лидеров. Во всех этих случаях речь идет о позитивной, а не негативной ответственности.
      
      Позитивная ответственность предшествует негативной; последняя наступает тогда, когда не срабатывает первая, т.е. когда субъект совершает правонарушение. Негативная ответственность существует как потенциальная угроза, превенция, она может и не наступить, если личность ведет себя высокосознательно, правомерно. Негативная ответственность обращена в прошлое, почему и называется ретроспективной, а позитивная — в настоящее и будущее, что дает основание именовать ее перспективной(иногда говорят проспективной>,активной, положительной, добровольной, не связанной с предосудительным, а тем более — с противоправным поступком.
      
      Как уже отмечалось, категория ответственности — сложная и многогранная. Современная наука различает в ней по крайней мере два аспекта ответственности — негативную (ретроспективную) и позитивную (перспективную).Для нормального функционирования правовой системы и поведения личности важны оба эти аспекта. Первый предполагает ответственность за уже совершенные деяния,он давно и обстоятельно разработан юридической наукой, подробно регламентируется законодательством всех стран. Это классическийвид ответственности, существующий на протяжении тысячелетий — с тех пор как возникли государство, право, законы, преступность.
      
      Это не что иное, как чувство морально-правового долга, гражданской позиции, развитого правосознания. Позитивная ответственность — мера требовательности к себе и другим. Она вытекает из реального социально-правового статуса субъекта и может быть названа также статусной ответственностью. Общий юридический статус гражданина закреплен в Конституции страны, других важнейших законах государства, в которых прямо говорится об ответственности личности перед обществом, перед другими людьми. На этом основаны и права человека, их реализация.
      
      Ретроспективный подход к ответственности, который пока еще преобладает в литературе, обедняет, сужает проблему, выглядит односторонним и неполным. При таком подходе на первый план выступает тешь карательно-принудительный момент.Тем самым в какой-то мере валяется социальное, морально-этическое и гражданское значение ответственности.
      
      Ответственность в ее полном объеме — это ответственность за прошлое, настоящее и будущее, и именно в таком виде, т.е. во всех ее аспектах, она подлежит изучению, научной разработке. Задача заключается в том, чтобы обосновать необходимость, правомерность и морально-правовой характер позитивной ответственности, выявить ее особенности, место и роль в правовой системе общества.
      
      Поэтому утверждение, что позитивная ответственность не имеет практического значения и ничем индивиду не грозит, неверно.
      
      Позитивная ответственность в отличие от негативной — не временная и не принудительная, а постоянная, добровольная и глубоко осознанная ответственность личности за свое надлежащее поведение. Она предполагает не только контроль субъекта за собственными действиями, но и положительную реакцию на контроль со стороны общества, государства. Для правовой системы это принципиально важный стабилизирующий и цементирующий фактор.
      
      Именно в этом смысле говорят о повышении или снижении чувства ответственности, о необходимости брать ответственность на себя, ответственном или безответственном поведении гражданина, должностного лица, об ответственности политиков за судьбы страны, людей; конституционном долге Президента, других лидеров. Во всех этих случаях речь идет о позитивной, а не негативной ответственности.
      
      Позитивная ответственность предшествует негативной; последняя наступает тогда, когда не срабатывает первая, т.е. когда субъект совершает правонарушение. Негативная ответственность существует как потенциальная угроза, превенция, она может и не наступить, если личность ведет себя высокосознательно, правомерно. Негативная ответственность обращена в прошлое, почему и называется ретроспективной, а позитивная — в настоящее и будущее, что дает основание именовать ее перспективной(иногда говорят проспективной>,активной, положительной, добровольной, не связанной с предосудительным, а тем более — с противоправным поступком.
      
      За правонарушения наступает юридическая ответственность.
      
      Юридическая ответственность — применение мер государственного принуждения по отношению к правонарушителю. За свои деяния человек отвечает перед законом и судом (этим юридическая ответственность отличается от моральной, где основным мерилом оценки поведения являются стыд и совесть человека).
      
      Ответственность можно рассматривать в двух аспектах:
      
      1) ретроспективном (негативном). Суть ретроспективной ответственности состоит в том, что она является реакцией государства на совершение противоправного проступка, выражающейся в государственном принуждении нарушителя;
      
      2) позитивном. Понятие позитивной ответственности объясняют как средство стимулирования правомерного поведения людей, которое вытекает из осознанного исполнения норм права. Позитивная юридическая ответственность является важным средством повышения активности и правомерного поведения. Существование позитивной ответственности определено необходимостью координировать, уточнять действия каждого с действиями других в процессе совместной деятельности, согласовывая частный интерес с общим. Под позитивной ответственностью подразумевается не "расплата" за уже содеянное, а ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, порученное дело, за добросовестное поведение; ответственность перед обществом, государством, коллективом, семьей, окружающими. Позитивная ответственность, как и негативная, может выражаться в наступлении определенных неблагоприятных для субъекта последствий, "социальных неудобств", в лишении известных благ. Например, когда тот или иной госслужащий не проходит аттестацию и из этого делаются необходимые оргвыводы (служебное несоответствие, отстранение от должности), то человек фактически оказывается наказанным, хотя никакого конкретного правонарушения он не совершил - просто недостаточно ответственно, добросовестно относился к своим обязанностям, порученному делу. То же самое происходит, когда руководителю за провалы в работе выражается недоверие коллектива и он вынужден "уйти", или когда студент отчисляется из вуза за неуспеваемость, т.е. за несерьезное, безответственное отношение к учебе.
      
      Ретроспективная и позитивная ответственность являются двумя взаимосвязанными аспектами, являющимися разновидностями юридической ответственности.
      
      Юридическая ответственность выступает гарантией исполнения таких обязанностей, которые не исполняются добровольно. Юридическая ответственность отличается от других обязанностей по своему содержанию. Она всегда является обязанностью, которая носит неполноценный, нежелательный для субъекта, на которого она будет возложена, характер, умаляющей его правовой статус, приводящей к лишениям определенного рода.
      
      Юридическую ответственность, таким образом, рассматривают как обязанность терпеть неблагоприятные последствия за проступок, который противоречит правовым нормам. Необходимо различать объективные и субъективные предпосылки возникновения ответственности.
      
      Объективная сторона юридической ответственности – это правовое регулирование государством общественных отношений с помощью норм права.
      
      Субъективная сторона – это свобода воли лица, его возможность осуществлять различную деятельность, ведь без воли нет вины, а без вины индивид не несет ответственности.
      
      Юридическая ответственность отличается от всякой иной социальной ответственности следующими признаками:
      
      1) она предусмотрена действующим законодательством (уголовным, гражданским, административным и др.);
      
      2) наступает за правонарушения при наличии полного его состава. В ст. 8 УК РФ говорится: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом";
      
      3) опирается на государственное принуждение; особый аппарат представляет собой реализацию санкций юридических норм, применение к виновному мер наказания;
      
      4) выражается в определенных неблагоприятных для правонарушителя последствиях, лишении его известных социальных благ (свободы, имущества, прав и т.д.);
      
      5) возлагается и реализуется в установленной законом процессуальной форме; нарушение процедурных норм также влечет за собой ответственность;
      
      6) правонарушитель наказывается от имени государства, в отличие, например, от моральной ответственности, которая исходит от негосударственных структур;
      
      7) осуществляется уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами в строго определенном порядке и в пределах своих прерогатив.
      
      Виды юридической ответственности. Юридическая ответственность по своей природе далеко не одинакова, поэтому она подразделяется на соответствующие виды в основном по отраслевому признаку: 1) уголовную; 2) гражданскую; 3) административную; 4) дисциплинарную; 5) материальную; 6) процессуальную; 7) конституционную.
      
      Определение ответственности — что это
      
      Данное понятие принято рассматривать с трех точек зрения:
      Нарушил правило дорожного движения – заплати штраф. Причинил кому-то физический вред (а это ведь преступление) – посиди за решеткой, подумай над своим поведением.
      
      Правовая ответственность несется в случае нарушения установленных на законодательном уровне норм и правил: соблюдай их и будет тебе счастье;
      
      В этическом аспекте данный термин подразумевает личностное качество или способность индивида отвечать за результаты своих действий:
      
      осознавать и принимать тот факт, что реакции окружающей среды есть итог, полученный вследствие собственных действий. Такая ответственность основывается на честности прежде всего с самим собой.
      
      Философское учение рассматривает ответственность и свободу как категории, несуществующие друг без друга. Рядом с ними также идет понятие выбора. И связанно все это следующим образом:
      
      если личность несвободна, то не может выбирать, и как следствие, за себя не отвечает.
      
      И вот здесь как раз тот самый момент, где ответственность становится для человека желаемой:
      
      свободный человек имеет возможность выбирать, принимать собственные решения! Не быть ведомым и жить по чужой указке, а самостоятельно управлять своей жизнью и отвечать за свои поступки.
      
      Что это такое простыми словами
      
      Подводя итог этой главы, можно сказать, что
      
      ответственность – это умение держать ответ за собственные действия или бездействие.
      
      Да-да, последнее тоже является выбором, который также предполагает ответственность. На самом деле мы выбираем сотни раз в день: что съесть, что надеть, ответить хаму в автобусе или пропустить его слова мимо ушей.
      
      Уйти с работы в положенное время или остаться сверхурочно, потому что смелости не хватает отказать начальнику. Развестись или дальше жить с нелюбимым человеком, боясь остаться в одиночестве. Выучить экзамен или получить двойку. Сказать кому-то важные слова или дальше носить их в себе.
      
      Вся жизнь – это череда выборов и их последствий, ответственность за которые лежит на каждом из нас.
      
      У безответственной девушки, имеющей лишний вес, в этом виноваты гены и широкая кость, но ни в коем разе не она сама. При том что именно она выбирает ежедневно шоколад с пельменями вместо диетических продуктов и занятий спортом.
      
      Виды ответственности
      
      В социальном аспекте существует два вида ответственности:
      Другой пример: вы решили завести собаку – берете ее под свою личную ответственность. Никто не обязан кормить ее, гулять с ней, одним словом – ухаживать за вашим питомцем, потому что это был ваш выбор и отвечать за него тоже придется вам.
      
      Или возьмем в качество примера завод по изготовлению чего-либо. Весь процесс производства поделен на действия, каждое из которых выполняет конкретный рабочий. Получается, что все сотрудники несут личную ответственность, а весь штат – коллективную.
      
      Формирование ответственного поведения
      
      Что такое ответственность мы выяснили. Теперь разберемся, откуда она появляется, как формируется?
      
      Человеческий индивид не может существовать в отдельности от социума: жить, развиваться, удовлетворять свои потребности и развивать способности мы можем только среди людей. Формирование ответственности начинается еще в глубоком детстве, когда ребенок учится существовать в коллективе.
      
      Уже в детском саду малыш знает много из того, что можно, а что нельзя. Что есть плохо, а что хорошо. Чтобы вписаться в группу, он должен вести себя так, чтобы его приняли – выполнять установленные среди детей нормы и правила.
      
      Если он будет бить по голове лопаткой рядом сидящего мальчика, то его накажут – отругают и поставят в угол. Ребенок быстро ловит эту причинно-следственную связь и понимает, что за свои поступки надо отвечать. Это и есть первое осознание своей ответственности за свои действия.
      
      Проблема ответственности
      
      Проблема ответственности включает в себя 4 аспекта:
      
      Чтобы избежать этих неприятных возможных последствий, человек становится менее активным в обществе и перекладывает управление своей жизнью на кого-то другого (отсюда дети, висящие на шее родителей до преклонного возраста, зависимые жены и мужья).
      
      По факту это незрелая, инфантильная личность с детским мировоззрением (с детей же спроса практически нет).
      1. да, ответственная личность не будет нарушать закон и общественные нормы (как ни крути, жизнь в социуме обязывает уважать всеобщие правила). В остальном человек действует согласно своим убеждениям, предпочтениям и умеет за них постоять, осознанно принимает последствия своих действий. Здесь рождается самоуважение;
      2. возможность выбирать дает возможность развиваться, а не стоять на месте в страхе что-либо делать. Это вызывает уважение других;
      3. ответственный человек принимает решения, а также их корректирует согласно меняющимся обстоятельствам. Он мыслит более широко и гибко в отличие от того, кто ничего не делает. Это и есть внутренняя свобода.
      Как развить это качество в себе
      
      Даже если вам за 40, а личная ответственность является проблемой, не стоит отчаиваться, все поправимо. Первый шаг на пути к ее приобретению – это осознание того, что она необходима.
      
      Если человек начинает понимать, что никто не в силах прожить за него жизнь, скопить денег на желаемую вещь (здесь, конечно, можно поспорить), сохранить силы ведя здоровый образ жизни, накачать мышцы, иметь достойного партнера, то это уже огромный прорыв. Этот момент является показателем того, что в нем просыпается зрелость.
      
      Второй этап – это планирование. Не несущие ответственность, как правило, плывут по течению, уповая на бога или окружающих, вручая им в руки невидимый руль от собственной жизни. Необходимо распланировать свою жизнедеятельность на некоторое время вперед (некоторые знают, чем будут заниматься в течение следующих пяти лет) и следовать выстроенному графику по времени.
      
      Результаты не всегда будут соответствовать ожиданиям или превосходить их. К этому стоит относиться спокойно, не опускать руки и, проанализировав свои действия (что не так), менять их и двигаться дальше.
      
      Третий момент: дисциплина и прогноз. Важно не отступать от задуманного, быть верным себе и своему слову, а также уметь прогнозировать будущие события. Вам понадобится сила воли (что это?), твердость решений. Пропустив неделю тренировок, нужно понимать, что перспектива желаемого результата отодвинется во времени (это и есть рациональный прогноз) и не расстраиваться, когда это окажется так.
      
      Резюмируя, еще раз отмечу, что ответственность связана с осознанностью – пониманием своих истинных потребностей, решительной деятельностью, направленной на их удовлетворение и принятием результатов этой деятельности.
      
      Эта статья относится к рубрикам:
      
      Комментарии и отзывы (2)
      
      Умение брать на себя ответственность — это показатель зрелости личности. Если необходимость анализировать и отвечать за свои действия воспринимается как бремя, успеха достигнуть никогда не получиться. Такой человек всегда будет жертвой обстоятельств, которая винит всех и вся в собственных неудачах, при этом забывая про настоящего виновника. Нельзя проживать жизнь в таком аморфном состоянии.
      
      Возможно, чисто психологически некоторым людям проще переложить ответственность за свои неудачи на кого-то другого. Зачем заниматься самобичеванием, когда можно назначить кого-то виновным во всех своих бедах.
      
      В статье юридическая ответственность характеризуется как один из видов социальной ответственности — определяются их общие черты и особенности юридической ответственности. Анализируется два аспекта понимания социальной и, соответственно, юридической ответственности — позитивные и негативный. Формулируется вывод, что традиционным и наиболее распространенным является ретроспективный подход к пониманию юридической ответственности.
      
      Ключевые слова: ответственность, социальная ответственность, юридическая ответственность, позитивная ответственность, негативная ответственность.
      
      In the article, legal responsibility is characterized as one of the types of social responsibility-the General features and features of legal responsibility are determined. Two aspects of understanding social and, accordingly, legal responsibility are analyzed: positive and negative. It is concluded that the traditional and most common approach is a retrospective approach to understanding legal liability.
      
      Keywords: responsibility, social responsibility, legal responsibility, positive responsibility, negative responsibility.
      
      Возникновение государства, изменения в общественном сознании и другие процессы обусловили возникновение различных видов социальной ответственности, так что на сегодня принято говорить о таких ее составляющих как моральная, политическая, экономическая, религиозная, партийная, юридическая ответственность и др. [3, c. 11].
      
      М. А. Краснов отмечает, что необходимость в установлении юридической ответственности возникла тогда, когда с развитием общества появились особые социальные регуляторы — то есть, правовые нормы. При этом формирование права как особого вида социальных норм было невозможно без существования государства, без аппарата публичной власти, одной из функций которого является обеспечение реализации правовых норм. Реализация этой функции была возложена, в том числе и на институт юридической ответственности [4, c. 14]. М. И. Матузов также определяет юридическую ответственность как один из видов социальной ответственности индивида, отмечая, что ее главной особенностью является то, что она связана с нарушением юридических норм, за которыми стоит аппарат принуждения государства [5, c. 443].
      
      Итак, говоря о юридической ответственности как о самостоятельном явлении, следует учитывать тот факт, что она является производной от социальной ответственности и выступает отдельным специфическим проявлением последней.
      
      Из приведенного вывода следует, что юридическая ответственность, как вид социальной ответственности имеет сходные с другими ее видами характерные черты, а именно:
      
      − как любая социальная ответственность, юридическая ответственность является средством обеспечения и охраны общественных отношений;
      
      − устанавливается определенными субъектами и гарантируется определенными средствами;
      
      − является средствами гарантирования прав человека и общественных интересов;
      
      − имеет динамический характер, то есть развивается и трансформируется вместе с общественными отношениями;
      
      − существует в определенной сфере и регламентируется определенной разновидностью социальных норм;
      
      − преследует достижение определенной цели и имеет функциональную направленность;
      
      − предусматривает наступление определенных последствий для нарушителя;
      
      − вырабатывает уважение к правам и свободам человека и является проявлениями культуры общества.
      
      Юридическая ответственность, являясь видом социальной ответственности, характеризуется и собственными признаками, не теряя при этом основных признаков социальной ответственности. Так, юридическая ответственность имеет следующие особенности:
      
      − основная цель — исполнение правовых норм;
      
      − формальная определенность юридической ответственности — юридическая ответственность устанавливается правовыми актами, которые издаются органами государственной власти и управления, а также должностными лицами [9, c. 8]. В рамках данного признака речь идет о нормах материального права;
      
      − строгая правовая регламентация порядка привлечения к юридической ответственности нормами процессуального права;
      
      − наличие государственного контроля за соблюдением порядка привлечения к юридической ответственности [10, c. 285];
      
      − применение к правонарушителю государственного принуждения, то есть специального воздействия, основанного на законном применении силы [11, c. 365];
      
      − влечет определенные негативные последствия для нарушителя. Такие негативные последствия могут носить личный (запрет занимать определенные должности, лишение свободы, обязанности исполнения исправительных работ (уголовное право), обязанность принесения публичных извинений в источниках СМИ за распространение ложных оскверняющих личность или организацию сведений, выговор в трудовых отношениях, предупреждение в иных административных отношениях) или имущественный характер (в уголовном праве — конфискация имущества, наложение штрафа, назначение пени в гражданском праве, в трудовом праве — материальная ответственность) [12, c. 215].
      
      Социальная ответственность в современной науке рассматривается в двух аспектах:
      
       как позитивная ответственность — ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, порученное дело, за добросовестное поведение; это чувство морально-правового долга, гражданской позиции, развитого правосознания; это мера требовательности к себе и другим;
      
       как негативная ответственность — ответственность за уже совершенные деяния; это своего рода классический вид ответственности, существующий с того времени, как возникли государство, право, преступность [3, c. 10].
      
      Сравнение юридической ответственности с мерами государственного принуждения также подвергается критике, поскольку далеко не все принудительные меры являются мерами юридической ответственности (принудительные меры медицинского, воспитательного характера и другие [16, c. 154].
      
      В ретроспективную (негативную) юридическую ответственность включают: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную.
      
      Также в науке существует подход, сторонники которого рассматривают юридическую ответственность как двухаспектное явление, состоящее из позитивной и негативной юридической ответственности. Однако и такая позиция подвергается критике, поскольку концепция негативной ответственности в принципе исключается возможность существования ответственности до совершения правонарушения, и, следовательно, два аспекта рассматриваемого подхода вступают в противоречие друг с другом, что является недопустимым [15, c. 253].
      
      1. Чирков, А. П. Ответственность в системе права: Учебное пособие / А. П. Чирков. — Калининград, 1996. — 77 с.
      
      2. Халиков, А. Н. Социальная и правовая ответственность человека / А. Н. Халиков // Lex Russica. — 2015. — № 8. — С. 26–35.
      
      3. Бялт, В. С. К вопросу о понятии и содержании юридической ответственности: теоретико-правовой аспект / В. С. Бялт // Ленинградский юридический журнал. — 2016. — № 1 (43). — С. 9–17.
      
      4. Краснов, М. А. Ответственность в системе народного представительства: (методологические подходы) / М. А. Краснов. М., 1995. 55 с.
      
      5. Матузов, Н. И., Малько, А. В. Теория государства и права: учебник. / Н. И. Матузов, А. В. Малько. — М.: Юрист, 2017. — 529 с.
      
      9. Алехин, Н. И. Современные проблемы юридической ответственности / Н. И. Алехин // Направления и формы гуманитаризации высшего образования. Межвузовский сборник научных трудов / Под редакцией С. В. Демидова. — 2016. — С. 6–13.
      
      10. Мелехин,А. В. Теория государства и права: учебник / А. В. Мелехин. — М: ЮСТИЦИЯ, 2019. — 326 с.
      
      11. Теория государства и права: учебник для академического бакалавриата / А. С. Пиголкин, А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. — М.: Юрайт, 2016. — 516 с.
      
      12. Чернова, Э. Р., Кадыров, Д. Р. Понятие и сущность юридической ответственности / Э. Р. Чернова, Д. Р. Кадыров // Современные научные исследования и разработки. — 2018. — № 7 (24). — С. 214–216.
      
      13. Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. — Саратов: Издательство Саратовского ун-та, 1987. — 294 с.
      
      14. Недбайло, П. Е. Система юридических гарантий применения юридических норм / П. Е. Недбайло // Правоведение. 1971. — № 3. — С. 44–53.
      
      15. Бутакова, Н.А., Пирожкова, Н. П. Юридическая ответственность: понятие, виды / Н. А. Бутакова, Н. П. Пирожкова // Научные труды Северо-Западного института управления. — 2016. — Т. 3. — № 1 (5). — С. 251–265.
      
      17. Иоффе, О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С. Йоффе. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. — 309 с.
      
      18. Лейст, О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву / О. Э. Лейст. — М.: Изд-во МГУ, 1981. — 240 с.
      
      Основные термины (генерируются автоматически): юридическая ответственность, социальная ответственность, государственное принуждение, ответственность, вид, негативная ответственность, норма, негативная юридическая ответственность, позитивная ответственность, ретроспективный подход.
      
      Ключевые слова
      
      ответственность, социальная ответственность, юридическая ответственность, позитивная ответственность, негативная ответственность
      
      Читайте также: