Диффузная теория происхождения государства кратко

Обновлено: 05.07.2024

Автором диффузионной теории является Гребнер. Она была выдвинута как результат осмысления процессов государствообразова-ния, интенсивно развивавшихся в XIX—XX вв.

Распространение и усвоение опыта управления большими структурными образованиями людей с помощью государства — это всего лишь одна из сторон конвергенции, т.е. сближения народов и их взаимообогащения.

Оценка теории. Диффузионная теория имеет по меньшей мере три достоинства.

2. Кроме того, государственность — это труднопроходимая часть человеческого пути и здесь не исключены ошибки. Вполне понятно, что народы, вступившие на путь развития государственности, могут поделиться и делятся своим опытом (положительным и отрицательным, который надо стараться не повторять, а всячески избегать). Тем самым они помогают другим странам, идущим сзади, преодолевать этот путь.

Считается, что государственность впервые возникла в регионах с жарким климатом и необходимыми для проживания источниками пресной воды, а именно в долинах крупных рек (Нил, Янцзы, Тигр, Евфрат), а затем распространилась на все Средиземноморье. К X в. Р.Х. государственность возникла почти на всей территории Европы. Надо отметить, что с упрочением государственности в Европе она все более и более распространяется среди других народов, еще не перешедших к государственной жизни. Перешли к государственности и славяне. В дальнейшем колонизация народов, проводимая Англией, Францией, Испанией, а позднее и Россией (переселение русских в Сибирь, на Дальний Восток), сопровождалась передачей опыта государственно-правовой жизни этим народам. В настоящее время на большей части земного шара существует государственность. Вероятно, только в Африке, где очень жесткие климатические условия, есть регионы, где прочная государственность еще не сложилась. Скорей всего человеческие образования, имеющиеся прежде всего в срединной части Африканского континента, можно назвать протогосударственными образованиями, или протогосудар-ствами. В средине Австралийского континента, а также в средине Южно-Американского континента есть местности (где живут аборигены), в которых еще отсутствует государственность. Этим народам высокоразвитые страны, уже убедившиеся в эффективности государства как социального явления, помогают обрести государственность.

Еще одно замечание. Ранее такие страны, как Англия, Франция, Испания, Португалия, будучи морскими державами, как говорится на свой страх и риск, колонизировали дальние менее развитые страны. Конечно, они пытались обогатить прежде всего себя, но волей или неволей способствовали прогрессу своих колоний. Уместно будет напомнить о Гонконге, Сингапуре, английских колониях, достигших небывалых экономических высот. Сейчас же помощь слаборазвитым странам и регионам поставлена на другую — международную основу: Организация Объединенных Наций планомерно выделяет финансовые средства, оказывает этим странам экономическую и гуманитарную помощь.

Таким образом, диффузионная теория носит не умозрительный характер, а опирается на многочисленные исторические факты. Она научна, потому что ее положения многократно проверялись на практике, да и еще не один раз, думается, будут проверены и перепроверены.

3. Отрадно и то, что сторонники диффузионной теории, объясняя процесс возникновения государства, не отзываются уничижительно о народах, позднее вступивших или вступающих только сейчас на путь государственности. Они смотрят при этом в корень и

понимают, что от народов, движущихся с меньшей скоростью, мало что зависит и что это никак их не компрометирует.

Вместе с тем'при всей справедливости практически всех положений диффузионной теории нельзя не видеть и недостатков, ей присущих.

Во-первых, если согласиться с тем, что, действительно, многие народы построили свою государственность, используя государственно-правовой опыт других стран, то непонятно, как появилось государство впервые. Перенять опыт государственного управления ведь было неоткуда и не у кого!

Одним словом, диффузионная теория при всей ее привлекательности и несомненных достоинствах не может претендовать на роль универсальной и всеобъемлющей.

Основные представители: Ф. Гребнер, Ф. Ратцель, Л. Фробениус.

Суть и особенности диффузионной теории происхождения государства и права

Согласно концепции Р. Фрица Гребнера, государство и право возникает в результате передачи опыта управления обществом от одних народов другим.

Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.

После первобытного общества именно государство становится доминирующей цивилизованной формой организации общественной жизни.

Вследствие эффективного социального взаимодействия между соседними племенами, поселениями, общинами население менее развитых территорий заимствует (копирует) у более развитых положительный опыт управления обществом.

В результате полученного опыта, люди предпочли именно централизованную форму управления социумом, как наиболее выгодную и удобную по сравнению с первобытно-общинным типом организации жизни. Таким образом, государственность распространялась в те регионы, населению которых раньше она была неизвестна.

Опираясь на исторические исследования, ученый заметил, что к государственно-правовой форме регулирования общественной жизни разные поселения пришли в разное время. По его мнению, после обмена опытом существенное влияние на процесс государственно-правового строительства оказывают природные и экологические факторы. Поэтому конечный результат образования государственности у разных народов все-таки может отличаться.

Плюсы и минусы

Достоинства теории:

Создатель теории последовательно и логично изложил свою позицию относительно происхождения государства и права.
Действительно, установление новой формы правления сопровождалось взаимодействием разных народов, в результате которого они обменивались обычаями, традициями. Автор обоснованно обратил особое внимание на стремление людей улучшать условия своего бытия, а также привычку сравнивать свой быт и жизненные условия соседей. Поняв, что соседние племена испытывают меньше трудностей, они стремились выяснить, что именно способствует комфортной жизни. Государство как раз являлось одной из форм достижения этой единой для всех цели, поэтому централизованное управление перенималось разными народами как главное условие достатка и благополучия.
Верно и то, что зарождению государственности как высшего этапа развития общества, пришедшего на смену первобытно-общинного строя, способствовали определенные изменения в производственной, культурной, интеллектуальной сфере и т. д. Например, развитие личностного потенциала позволило людям увидеть в других народах не противников, а партнеров, сообщников и перенять у них то положительное, что они достигли раньше остальных.
Р.Фриц Гребнер правильно заметил, что разные народы перенимали новую форму правления в разное время. При этом автор и его сторонники не считают их интеллектуально менее развитыми и отсталыми, а обосновывают это различие разными внешними природными, экологическими факторами. Позиция автора соответствует принципу историзма, так как процесс государственного образования — зарождение, формирование и развитие государственности — в различных странах действительно происходил в разное время.

По мнению ученых, к основным недостаткам диффузионной теории можно отнести:

Р. Фриц Гребнер подробно описал сам процесс распространения цивилизованный формы организации общественной жизни, но не разъяснил, каким образом, где и почему государство как форма достижения целей появилось впервые. То есть отсутствует первоисточник происхождения государственно-правовой власти.
Автор концепции не раскрывает глубинные причины происхождения государства, не упоминает о сложившихся в первобытном обществе предпосылках его возникновения.
Отсутствует объяснение, почему государственность так и не прижилась у некоторых народов и племен. Так, малочисленные народы Крайнего севера, бушмены, аборигены Австралии, индейцы Амазонии и многие другие до сих пор используют общинную, а не государственную форму управления социумом.
Создатель теории не уточняет, как именно происходил обмен опытом между соседними поселениями о государственно-правовых методах организации общественной жизни.
Автор не разъясняет, почему у каждой страны существуют свои специфические особенности организации государственной власти, если опыт ее устройства копировался одним народом от другого. Упоминая про указанные различия, он ссылается исключительно на экологические и природные факторы.

Что мы узнали

Диффузионная теория — одна из версий, объясняющая причины установления государственности — нового типа организации общественной жизни. Действительно, людям свойственно желание улучшать свою жизнь, поэтому, как правило, они выбирали цивилизованную форму управления в социуме.

Концепцию автора можно считать научной, логически и исторически обоснованной, но ее нельзя признать универсальной, так как автор выражает односторонний, а не комплексный взгляд на происхождение государства и права, не учитывая иные важные факторы.

Процесс смешения народов носит объективный характер и идет все более ускоренными темпами с развитием общества в целом. На это влияет:
1. совершенствование производительных сил общества и транспортных средств;
2. изменение производственных отношений;
3. возрастание личностного потенциала людей (в первую очередь интеллекта человечества, что позволяет увидеть в других людях не противников, а сообщников, партнеров и перенять то положительное, чего достигли другие народы).

Файлы: 1 файл

Диффузная теория возникновения государства.docx

Диффузная теория возникновения государства.

Гребнер - автор диффузионной теории. Она была выдвинута как результат осмысления процессов государствообразования, интенсивно развивавшихся в XIX - XX вв.

Слово "диффузия" (лат. diffusio) означает распространение, растекание, рассеяние.

Государство возникает в результате передачи опыта управления большими отрядами человеческого сообщества от одних народов другим или как результат распространения опыта государственно-правовой жизни на те регионы земного шара, где он еще не использовался.

Процесс смешения народов носит объективный характер и идет все более ускоренными темпами с развитием общества в целом. На это влияет:

1. совершенствование производительных сил общества и транспортных средств;

2. изменение производственных отношений;

3. возрастание личностного потенциала людей (в первую очередь интеллекта человечества, что позволяет увидеть в других людях не противников, а сообщников, партнеров и перенять то положительное, чего достигли другие народы).

Сторонники диффузионной теории отмечают процесс распространения опыта государственно-правовой жизни среди других народов и на другие континенты и не считают это основанием для деления народов на высшие и низшие.

Разность потенциалов народов - это результат различия условий природной среды, в которой им приходится проживать. Постепенно за передовыми в области организации общественной жизни народами подтянутся и другие народы.

Возможно народы, перенявшие опыт государственно-правовой жизни, будут полезны всем остальным народам в другом отношении. Таким образом от диффузионного процесса выиграют все.

Достоинства диффузионной теории.

1. Государственность - это труднопроходимая часть человеческого пути, и здесь не исключены ошибки. Народы, уже вступившие на путь развития государственности, могут поделиться своим опытом (положительным и отрицательным, который надо стараться не повторять, а всячески избегать). Тем самым они помогают другим странам, идущим позади, преодолевать этот путь быстрее.

2. Сторонники диффузионной теории не отзываются уничижительно о народах, позднее вступивших или вступающих только сейчас на путь государственности.

3. Разные народы приобретают исторический опыт в разное время, движутся к единой цели с разной скоростью. Появление государственности - это одна из стадий человеческого развития на пути достижения цели. Этот отрезок пути обязательно должны пройти все народы. Но подходят к этому отрезку пути народы разных континентов и регионов земли в разное время: одни раньше, другие позднее, так как не у всех одновременно создается материальная база для образования государства. Причины разновременности перехода к государственности: климатические, географические, природные условия проживания.

Недостатки диффузной теории.

1. Диффузная теория глубинных причин возникновения государства не раскрывает. С позиций данной теории нельзя объяснить неудавшиеся попытки "введения" государственности во многих регионах: у австралийских племен (они до сих пор пребывают в первобытном состоянии), у многих африканских народов и т.д.

2. Если согласиться с тем, что многие народы построили свою государственность, используя государственно-правовой опыт других стран, то не ясно, как появилось государство впервые. Тогда получается, что перенять опыт государственного управления было неоткуда и не у кого.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что диффузионная теория при всех её несомненных достоинствах не может претендовать на роль универсальной и всеобъемлющей.

Во времена античности, когда стала активно развиваться и эволюционировать философская мысль, лучшие умы человечества сформулировали первые теории происхождения государства. Поначалу это были просто абстрактные размышления о мироустройстве и взаимодействии различных социальных групп, но позже идеи переросли в полноценные стройные гипотезы. На сегодняшний день теории возникновения государства исчисляются десятками, при этом многие из них в той или иной форме перекликаются между собой.

Естественно-научные теории

Органическая теория

В рамках этого подхода государство рассматривается как живой организм, то есть оно рождается, растет, достигает расцвета и потом медленно умирает. Подобные идеи можно встретить еще в трудах античных философов, которые имели смутное представление о природе, Но пик их популярности пришелся на XIX век, когда Герберт Спенсер изложил подробное видение “государственной эволюции”. В его понимании страна — это организм, а люди — клетки. Если в этой структуре нарушается баланс, государство заболевает, как следствие — либо претерпевает серьезные изменения, либо умирает. Современные политологи и ученые не воспринимают данную гипотезу всерьез.
Рис. 2. Теории происхождения государства

Диффузная теория

Основоположник — Фриц Гребнер. Сторонники этой гипотезы считают, что государство, как территориальная и социальная единица, возникает в результате взаимодействия разных народов. Кратко ее суть можно описать следующим образом — все народы стремятся к развитию и имеют равный генетический потенциал. Единственная разница между этносами обусловлена климатическими условиями их проживания (как следствие — у них отличаются специализации). То есть одни народы находятся в выигрышном положении, а другие — вынуждены довольствоваться скромными ресурсами. По мере сближения этносов происходит обмен опытом, вследствие чего уровни их развития выравниваются. Государство здесь рассматривается как носитель этой цивилизации.

Важно! В целом гипотеза Гребнера подтверждается историческими примерами. Самый яркий из них — колонизация европейскими государствами “диких земель” в Америке и Африке. Теория удачно встраивается в концепцию великого переселения народов, но у нее есть один существенный минус — она не объясняет, почему вообще появились первые государства (зачем люди перешли от примитивной охоты и собирательства к созданию сложных структур).

Кризисная теория

Расово-антропологическая теория

Важно! В настоящее время расовая теория отвергается не только как социально-вредная концепция, но и вследствие опровержения ее ключевых положений генетическими исследованиями, которые стали проводиться лишь во второй половине XX века.

Космическая гипотеза

В XX веке на свет появилась новая теория происхождения государства с претензией на научность. В свое время ее активно отстаивал писатель-фантаст Эрих фон Дэникен. Сторонники этого подхода считают, что государственное устройство люди унаследовали от представителей инопланетной цивилизации. То есть на рубеже неолитической революции произошел контакт между землянами и представителями иного рода, которые обучили наших предков различным ремеслам и основам построения социума.

Важно! В сущности, эта идея является обновленной версией ряда божественных гипотез, просто в ней роль “всевышнего” отведена высокоразвитым инопланетянам. Доказательств она не имеет и поэтому отвергается научным сообществом.

Социально-экономические теории происхождения государства

Договорная теория

Это — одна из самых проработанных и логичных гипотез, которая при этом не требует сложных объяснений и абстрактных допущений. Ее сторонники (Т. Гоббс, Дж. Локк, А. Радищев и другие) считают, что государство является формой общественного договора. Общественный договор — это негласное соглашение, в рамках которого широкие массы отказываются от части своих естественных свобод в обмен на безопасность, предоставляемую сильным меньшинством . В качестве достоверного исторического примера такой формы построения социума можно привести приглашение Рюрика на княжение в Новгород. По сути, любое современное государство является общественным договором, просто он заключается в неявной форме через конституцию и прочие законодательные акты.

Важно! Один из вариантов договорной теории — насильственная. В данном случае власть концентрируется в руках сильного меньшинства не с согласия широких масс, которым нужна защита, а в принудительном порядке, путем подавления.

Классовая теория (историко- или диалектико-материалистическая)

Авторы — К. Маркс и Ф. Энгельс. Пожалуй, на постсоветском пространстве это самая известная концепция, и если убрать из нее идеологическую составляющую, она действительно предлагает простое и понятное объяснение процессу возникновения государства. Сторонники марксистской теории считают, что государство является следствием развития экономики, то есть сначала произошло разделение труда, затем закрепилось право частной собственности, а в итоге появились разные классы, интересы которых часто являются противоречивыми.
Рис. 6. Глава и 700 мэров Каталонии на встрече по подготовке референдума о независимости. 2017 год Фридрих Энгельс в своих трудах объяснял, что государственная власть играет роль своеобразной силы, которая сдерживает разные классы, чтобы они не уничтожили друг друга. Татьяна Кашанина, автор ряда книг по политологии, отмечает следующие основные плюсы классовой гипотезы:

Она признает важную роль материальных благ в развитии общества;
Маркс и Энгельс оперировали реальными историческими фактами;
В классовой теории социальный аспект неразрывно связан с экономикой.

С другой стороны, у этой стройной на первый взгляд теории есть и минусы:

Во-первых, кроме экономики существуют и другие факторы, серьезно влияющие на становление государства, например, психологические и религиозные особенности народов.
Во-вторых, в животном мире тоже есть расслоение на условные классы (главные и слабые самцы), но их ареал обитания не имеет ничего общего с человеческим обществом.
В-третьих, известно, что экономические модели древних западных и восточных регионов отличались, поэтому применять к ним одну теорию некорректно.

Гидравлическая теория

Автор — Карл Виттфогель. Согласно этой гипотезе, государство возникает в том случае, если люди вынуждены для выживания создавать сложные ирригационные сооружения. Здесь действует простая логика: поскольку строительство и обслуживание каналов требует высокой концентрации ресурсов, особенно трудовых, в процессе их возведения появляется класс “управленцев” (чиновников, надзирателей). Так формируется иерархия. Ярким примером подобных обществ являются все древние рабовладельческие государства, где деспот решал, какую долю от имеющихся ресурсов получает за службу знать, а аристократия, в свою очередь, следила, чтобы рабы исправно обслуживали хозяйство.
Рис. 7. Подходы к типологии государств

Патримониальная концепция

По своей сути она похожа на ирригационную, так как в данном случае источником первоначальной власти признается земля.

Естественно-правовая теория

Один из основоположников — Аристотель. Эта концепция исходит из деления права на естественное и позитивное. Первое — дано от природы, а второе — является результатом общественного соглашения. Центральное место в этой гипотезе отведено справедливости, то есть предполагается, что позитивное право не должно умалять естественные права людей. Эта модель нашла отражение и в современных концепциях, например, в декларации прав человека.

Патерналистская теория

Подобные идеи высказывали Аристотель и Конфуций, но позже их развивал Роберт Филмер. В данном случае государство рассматривается как большая “семья”, где роль отца играет верховный правитель (поэтому она еще называется патриархальной).

Религиозные и современные концепции

Теологическая

Разработчиком общей теократической гипотезы считается средневековый монах Фома Аквинский. Вернее сказать, он просто дал комплексную характеристику господствовавшим тогда взглядам. В соответствии с положениями этой концепции, любое государственное образование является проявлением воли Бога.

Важно! Здесь же следует упомянуть о том, что еще существует теория двух мечей (сегодня эта доктрина не используется), которая устанавливала за Папой Римским надгосударственную власть. Проще говоря, в Средние Века церковь была одним из инструментов объединения феодальной Европы.

Психологическая теория

Ее разработчик, Лев Петражицкий, считал, что одни люди в силу своих личностных особенностей могут только подчиняться и выполнять приказы, а другие — способны управлять. В результате взаимодействия этих групп и возникают монархии, республики и другие объединения.

Инцестная концепция

Автор — социолог Клод Леви-Стросс. В ее основе лежит предположение о том, что первые государственные структуры стали появляться для защиты общества от близкородственного смешивания, которое приводит к вырождению.

Важно! Исследователи относятся к этой концепции неоднозначно, так как по общей логике получается, что первые государства должны были возникнуть еще в эпоху неолита.

Спортивная теория

Автор данного направления (социолог Хосе Ортега-и-Гассет) предположил, что ключевую роль в становлении основных классов сыграли соревнования и физический отбор. Если кратко, то наиболее развитые мужчины завоевывали высокое положение в племени (были прототипами солдат и вождей), слабые — занимались рутинным трудом, а женщины растили детей.

Таблица 1. Теории происхождения государств

Теории возникновения славянских государств

Довольно часто среди специалистов возникают споры на предмет того, какой моделью описывать происхождение древнеславянских стран, так как они не подпадают ни под одну цельную гипотезу. Особенно хорошо это видно на примере дуалистической теории, которая формулирует два пути — восточный и западный. Первый — по сути близок к ирригационной гипотезе, а второй — к классовой. На исконно славянских территориях можно найти подтверждения обеих теорий, поэтому эксперты формулируют специфические региональные гипотезы происхождения государств. Основные их разновидности отражены в таблице 1.

Важно! В настоящее время преобладает норманнская теория, так как она имеет убедительные исторические источники.

Подводя итоги, нельзя не заметить тот факт, что демографическая ситуация в современных странах практически не зависит от их исторического пути развития, поэтому подобные исследования носят скорее теоретический, а не прикладной характер. Тезисно закрепить пройденный материал вам поможет нижепредложенные видео и тест.

Правоведение Система органов государственной власти РФ - структура и функции законодательных, исполнительных, судебных органов управления

Естественно-научные теории

К первой большой группе теорий возникновения государств можно отнести гипотезы, авторы которых старались объяснить все процессы фундаментальными закономерностями и естественными природными циклами.

Органическая теория

В рамках этого подхода государство рассматривается как живой организм, то есть оно рождается, растет, достигает расцвета и потом медленно умирает. Подобные идеи можно встретить еще в трудах античных философов, которые имели смутное представление о природе, Но пик их популярности пришелся на XIX век, когда Герберт Спенсер изложил подробное видение “государственной эволюции”. В его понимании страна - это организм, а люди - клетки. Если в этой структуре нарушается баланс, государство заболевает, как следствие - либо претерпевает серьезные изменения, либо умирает. Современные политологи и ученые не воспринимают данную гипотезу всерьез.

Диффузная теория

Основоположник - Фриц Гребнер. Сторонники этой гипотезы считают, что государство, как территориальная и социальная единица, возникает в результате взаимодействия разных народов. Кратко ее суть можно описать следующим образом - все народы стремятся к развитию и имеют равный генетический потенциал. Единственная разница между этносами обусловлена климатическими условиями их проживания (как следствие - у них отличаются специализации). То есть одни народы находятся в выигрышном положении, а другие - вынуждены довольствоваться скромными ресурсами. По мере сближения этносов происходит обмен опытом, вследствие чего уровни их развития выравниваются. Государство здесь рассматривается как носитель этой цивилизации.

Важно! В целом гипотеза Гребнера подтверждается историческими примерами. Самый яркий из них - колонизация европейскими государствами “диких земель” в Америке и Африке. Теория удачно встраивается в концепцию великого переселения народов, но у нее есть один существенный минус - она не объясняет, почему вообще появились первые государства (зачем люди перешли от примитивной охоты и собирательства к созданию сложных структур).

Кризисная теория

Автор - Анатолий Борисович Венгеров. Согласно данной концепции, первые государства появилось после неолитической революции, то есть в результате перехода первобытного социума от собирательства к более сложной экономической модели, предполагающей разделение труда.

Рис. 3. "Враг остановлен". Автор Ф. П. Усыпенко В качестве основной причины этих перемен Венгеров называет экологический кризис - значительное ухудшение климатических условий, которое ориентировочно произошло около 12 тыс. лет назад. Идея состоит в том, что люди уже не могли прокормиться привычными методами, поэтому были вынуждены сообща подстраивать окружающую среду для обеспечения своих растущих потребностей в продуктах.

Расово-антропологическая теория

Важно! В настоящее время расовая теория отвергается не только как социально-вредная концепция, но и вследствие опровержения ее ключевых положений генетическими исследованиями, которые стали проводиться лишь во второй половине XX века.

Космическая гипотеза

Важно! В сущности, эта идея является обновленной версией ряда божественных гипотез, просто в ней роль “всевышнего” отведена высокоразвитым инопланетянам. Доказательств она не имеет и поэтому отвергается научным сообществом.

Социально-экономические теории происхождения государства

Вторая категория охватывает все концепции, авторы которых пытаются объяснить процесс появления государства исключительно социальными или экономическими причинами.

Договорная теория

Это - одна из самых проработанных и логичных гипотез, которая при этом не требует сложных объяснений и абстрактных допущений. Ее сторонники (Т. Гоббс, Дж. Локк, А. Радищев и другие) считают, что государство является формой общественного договора. Общественный договор - это негласное соглашение, в рамках которого широкие массы отказываются от части своих естественных свобод в обмен на безопасность, предоставляемую сильным меньшинством . В качестве достоверного исторического примера такой формы построения социума можно привести приглашение Рюрика на княжение в Новгород. По сути, любое современное государство является общественным договором, просто он заключается в неявной форме через конституцию и прочие законодательные акты.

Важно! Один из вариантов договорной теории - насильственная. В данном случае власть концентрируется в руках сильного меньшинства не с согласия широких масс, которым нужна защита, а в принудительном порядке, путем подавления.

Классовая теория (историко- или диалектико-материалистическая)

Авторы - К. Маркс и Ф. Энгельс. Пожалуй, на постсоветском пространстве это самая известная концепция, и если убрать из нее идеологическую составляющую, она действительно предлагает простое и понятное объяснение процессу возникновения государства. Сторонники марксистской теории считают, что государство является следствием развития экономики, то есть сначала произошло разделение труда, затем закрепилось право частной собственности, а в итоге появились разные классы, интересы которых часто являются противоречивыми.

Она признает важную роль материальных благ в развитии общества;
Маркс и Энгельс оперировали реальными историческими фактами;
В классовой теории социальный аспект неразрывно связан с экономикой.

Во-первых, кроме экономики существуют и другие факторы, серьезно влияющие на становление государства, например, психологические и религиозные особенности народов.
Во-вторых, в животном мире тоже есть расслоение на условные классы (главные и слабые самцы), но их ареал обитания не имеет ничего общего с человеческим обществом.
В-третьих, известно, что экономические модели древних западных и восточных регионов отличались, поэтому применять к ним одну теорию некорректно.

Гидравлическая теория

Автор - Карл Виттфогель. Согласно этой гипотезе, государство возникает в том случае, если люди вынуждены для выживания создавать сложные ирригационные сооружения. Здесь действует простая логика: поскольку строительство и обслуживание каналов требует высокой концентрации ресурсов, особенно трудовых, в процессе их возведения появляется класс “управленцев” (чиновников, надзирателей). Так формируется иерархия. Ярким примером подобных обществ являются все древние рабовладельческие государства, где деспот решал, какую долю от имеющихся ресурсов получает за службу знать, а аристократия, в свою очередь, следила, чтобы рабы исправно обслуживали хозяйство.

Патримониальная концепция

Естественно-правовая теория

Один из основоположников - Аристотель. Эта концепция исходит из деления права на естественное и позитивное. Первое - дано от природы, а второе - является результатом общественного соглашения. Центральное место в этой гипотезе отведено справедливости, то есть предполагается, что позитивное право не должно умалять естественные права людей. Эта модель нашла отражение и в современных концепциях, например, в декларации прав человека.

Патерналистская теория

Религиозные и современные концепции

Долгое время в Европе и на Ближнем Востоке многие явления объяснялись божественным промыслом. Не стал исключением из этого правила и вопрос происхождения государства, появление которого описывает теологическая теория.

Теологическая

Важно! Здесь же следует упомянуть о том, что еще существует теория двух мечей (сегодня эта доктрина не используется), которая устанавливала за Папой Римским надгосударственную власть. Проще говоря, в Средние Века церковь была одним из инструментов объединения феодальной Европы.

Психологическая теория

Ее разработчик, Лев Петражицкий, считал, что одни люди в силу своих личностных особенностей могут только подчиняться и выполнять приказы, а другие - способны управлять. В результате взаимодействия этих групп и возникают монархии, республики и другие объединения.

Инцестная концепция

Автор - социолог Клод Леви-Стросс. В ее основе лежит предположение о том, что первые государственные структуры стали появляться для защиты общества от близкородственного смешивания, которое приводит к вырождению.

Важно! Исследователи относятся к этой концепции неоднозначно, так как по общей логике получается, что первые государства должны были возникнуть еще в эпоху неолита.

Спортивная теория

Автор данного направления (социолог Хосе Ортега-и-Гассет) предположил, что ключевую роль в становлении основных классов сыграли соревнования и физический отбор. Если кратко, то наиболее развитые мужчины завоевывали высокое положение в племени (были прототипами солдат и вождей), слабые - занимались рутинным трудом, а женщины растили детей.

Таблица 1. Теории происхождения государств

Теории возникновения славянских государств

Довольно часто среди специалистов возникают споры на предмет того, какой моделью описывать происхождение древнеславянских стран, так как они не подпадают ни под одну цельную гипотезу. Особенно хорошо это видно на примере дуалистической теории, которая формулирует два пути - восточный и западный. Первый - по сути близок к ирригационной гипотезе, а второй - к классовой. На исконно славянских территориях можно найти подтверждения обеих теорий, поэтому эксперты формулируют специфические региональные гипотезы происхождения государств. Основные их разновидности отражены в таблице 1.

Важно! В настоящее время преобладает норманнская теория, так как она имеет убедительные исторические источники.

Читайте также: