Делимые и неделимые вещи кратко

Обновлено: 04.07.2024

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

2. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.

3. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

4. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ к объектам гражданских прав относят ценные для человека предметы, которыми он обладает, те, что способны удовлетворить существующие у него потребности. То есть вещи. Они обладают набором конкретных характеристик, позволяющих определить их материальную стоимость и принадлежность тому или иному лицу.

Классификация вещей в гражданском праве

Вещи рассматриваются как объект прав, когда приобретаются в результате:

Произведения купли-продажи.
Раздела собственности.
Арендования.
Заключения договора, касаемо того или иного предмета.
Пропажи.
Совершения действий, характеризующихся как преступные.

Зависимо от свойств, предметы классифицируют на делимые и неделимые вещи (ст.133), простые и сложные.

Важно! Дополнительно при определении категории вещей учитывают их участие в обороте, наличие доказанного факта регистрации конкретного собственника, перемещение от одного владельца к другому. Это имеет определяющее значение для проведения таких юридических процедур как развод, наследование, проведение раздела имущества.

Делимые вещи

С физической точки зрения разделить можно все что угодно. Однако, в юридическом поле важно, чтобы после дробления вещь не теряла имеющихся свойств, обладала ценностью, была пригодна к использованию по назначению. В итоге, в отличие от неделимой вещи, предметы и имущество, которое можно разделять, не умаляя их функциональности, являются делимыми.

Справка! Делимость объектов ограничена. В юриспруденции они существуют до момента сохранения своих практических характеристик.

Примеры делимых вещей

Сложные объекты обладают спорной делимостью. Среди них:

Однако существуют предметы, классифицировать которые как делимые, просто. К ним относят:

Еду. Нет судебных прецедентов раздела пищи, ведь ее всегда можно разделить поровну.
Накопления – вклады, средства на счетах банков.

Неделимые вещи

Нужно понимать, что неделимая вещь является таковой, когда ее натуральное дробление невозможно. Ведь вследствие таких действий она может быть повреждена, разрушена или станет непригодной для применения.

Целостность вещи признается:

Действующим законодательством.
Ее индивидуальным набором свойств, свидетельствующим о невозможности раздела.

Внимание! Определение делимых и неделимых вещей в гражданском праве может происходить индивидуально с учетом присущих им особенностей.

Примеры неделимых объектов

Нормы закона признают неделимым земельный участок, принадлежащий фермерскому хозяйству и большую часть недвижимых объектов. Например, в прямом смысле слова поделить квартиру либо офисное помещение на две-три части не получится. Здесь выходом становится принятие судебного решения о продаже объекта и распределении средств от его реализации между сторонами.

К другим вещам, не подлежащим дроблению, относят:

Важно! При наличии брачного договора, все имущество делится согласно условиям, прописанным в нем без учета классификации.

Необходимость экспертизы для классификации вещей

Если между претендентами возникли спорные вопросы или требуется продажа объекта для деления, прибегают к проведению экспертизы. Мнение специалистов помогает:

Четко определить категорию вещи.
Обозначить характеристику, функциональное назначение предмета.
Выяснить возможность натурального дробления.

Экспертиза тоже бывает нескольких типов – зависимо от сферы применения вещи:

Как происходит раздел имущества

При наследовании, разводе, дроблении бизнеса между партнерами допустимо два пути приобретения собственности:

Договорной. Устно определить порядок распределения имущества, а затем закрепить этот факт нотариально, составив соглашение. Здесь стороны все решают самостоятельно.
Судебный. Соответствующий иск вправе подать любая из заинтересованных сторон.

Судебная практика

В гражданском делопроизводстве для классификации предметов при разделе имущества, представители судебных органов руководствуются:

Назначением предмета, рассматриваемого по делу. Чтобы установить факт утери функциональности прибегают к экспертизе.
Местонахождением объектов. Зависимо от местности, ее населения, окружающих факторов, делимость может меняться.
Возможностью применения на практике отдельной части предметов, образовавшихся при дроблении без потери стоимости.

По результатам произошедшего разбирательства признаются делимые и неделимые земельные участки или иное имущество и предметы. А право собственников на них распределяется в долях либо как совместное владение.

Справка! Если претендентов не устраивает исход суда, то возможен альтернативный выход из ситуации. Это передача объекта одному из владельцев, который возместит его стоимость каждому из совладельцев. Так часто делают при наследовании.

Итоги

Показатель возможности разделения вещей важен при возникновении имущественных и наследственных споров. Он способен определить ход дела при разводе или принятии наследства. От него зависит объем возникающих собственнических прав, их характеристики.

Полезное видео

Дополнительная информация по рассматриваемому вопросу содержится в видеоролике:

одна из-основных классификаций вещей в гражданском праве. Делимой считается вещь, которая разделяется в натуре так, что любая из ставших самостоятельными частей может быть использована по прежнему назначению, т.е. выполнять ту же функцию, что и вещь в целом (например, соответствующая часть жилого дома или отдельное изолированное жилое помещение в квартире). Неделимая вещь - вещь, которую невозможно разделить в натуре, не изменив при этом ее первоначального хозяйственного или иного назначения, поскольку ее отдельные части не в состоянии выполнять прежние функции вещи (например, земельный участок менее предусмотренного законом размера). Делимость и неделимость представляют собой юридические свойства вещи, так как в физическом смысле делима всякая вещь. Эти свойства приобретают юридическое значение, в частности, при разделе объектов общей собственности (ст. 252 ГК РФ) и при определении характера обязательств, возникающих по поводу таких вещей (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Суханов Е.А.

Энциклопедия юриста . 2005 .

Смотреть что такое "ДЕЛИМЫЕ И НЕДЕЛИМЫЕ ВЕЩИ" в других словарях:

ДЕЛИМЫЕ И НЕДЕЛИМЫЕ ВЕЩИ — в соответствии со ст. 133 ГК РФ делимой признается вещь, которая может быть разделена без изменения ее назначения, а неделимой та, которая таким образом разделена быть не может (напр., зерно и уголь вещи делимые, а телевизор и автомобиль… … Юридический словарь

ДЕЛИМЫЕ И НЕДЕЛИМЫЕ ВЕЩИ — делимой признается вещь, которая может быть разделена без изменения ее назначения, а неделимой та, которая таким образом разделена быть не может (ст. 133 ГК РФ). Делимость приобретает правовое значение главным образом применительно к разделу… … Юридическая энциклопедия

делимые и неделимые вещи — в соответствии со ст. 133 ГК РФ делимой признается вещь, которая может быть разделена без изменения ее назначения, а неделимой та, которая таким образом разделена быть не может (напр., зерно и уголь вещи делимые, а телевизор и автомобиль… … Большой юридический словарь

ВЕЩИ ДЕЛИМЫЕ — (см. ДЕЛИМЫЕ И НЕДЕЛИМЫЕ ВЕЩИ) … Энциклопедический словарь экономики и права

ВЕЩИ НЕДЕЛИМЫЕ — (см. ДЕЛИМЫЕ И НЕДЕЛИМЫЕ ВЕЩИ) … Энциклопедический словарь экономики и права

Вещи — Вещь многозначный термин, входящий в базовые понятия многих направлений науки и широко используемый в обыденной жизни. Понимание вещи как части материального мира и процесса его познания человеком с зарождения философии до наших дней находится в … Википедия

ВЕЩИ — (в праве) – предметы природы, как находящиеся в естественном состоянии, так и приспособленные человеком к своим потребностям, являющиеся объектами права. Советское право, рассматривая В. как объекты права, исходит прежде всего из деления В. на… … Советский юридический словарь

вещь — в праве предмет внешнего (материального) мира, находящийся в естественном состоянии в природе или созданный трудом человека; основной объект имущественного правоотношения. В гражданском праве деньги и ценные бумаги также признаются В. В. делятся… … Большой юридический словарь

Вещь (право) — Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. У этого термина существуют и другие значения, см. Вещь (значения). Вещами в гражданском… … Википедия

Комментарий к ст. 133 ГК РФ

1. Делимыми признаются вещи, которые не меняют в результате раздела своего первоначального хозяйственного или иного назначения и не утрачивают своей совокупной ценности. Безо всякого ущерба можно разделить на части продукты питания, топливо, материалы и т.п., ибо каждая часть этих вещей может быть использована по прежнему назначению, а их общая ценность равнозначна ценности целой вещи.

Неделимыми с правовой точки зрения являются вещи, которые в результате их раздела утрачивают свое прежнее назначение либо несоразмерно теряют в своей ценности. Так, не поддаются делению на части машины, живые существа, мебель и т.п.

Отдельные вещи, возможность раздела которых в натуре не вызывает трудностей, признаются неделимыми в силу прямого указания закона. Например, не подлежит разделу земельный участок, части которого после раздела не могут использоваться без перевода в состав земель иной категории (п. 2 ст. 6 ЗК).

2. Различие между делимыми и неделимыми вещами имеет значение в первую очередь при разделе имущества, находящегося в общей собственности. В случае спора неделимые вещи не подлежат разделу в натуре, и потому либо передаются одному из собственников с предоставлением другим денежной или иной компенсации, либо продаются, а вырученная от продажи сумма делится между собственниками (ст. 252 ГК).

В зависимости от делимости или неделимости вещи определяется долевой или солидарный характер обязательства, возникающего по поводу данной вещи (ст. 322 ГК).

Судебная практика по статье 133 ГК РФ

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа руководствуясь положениями статей 133, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что для разрешения настоящего спора юридически значимым обстоятельством является факт поступления в собственность двух лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения, что и имеет место в спорных правоотношениях, а не факт наличия договора, устанавливающего режим общей долевой собственности.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела, сославшись на статьи 130, 167, 168 и пункт 2 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и статью 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) пришел к выводу о недействительности спорной сделки ввиду продажи зданий без продажи принадлежащего продавцу земельного участка, а также неделимости спорного объекта в силу статьи 133 Гражданского кодекса и отсутствия правовых оснований для регистрации права долевой собственности на него за истцом.

СТАТЬЯМИ 133 И 252 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 12, 133, 134, 209, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 N 204, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", признали иск обоснованным.

Суды, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 130, 133, 134, 244, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 20, 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установив, что по договору купли-продажи обществом "РСК" реализована не часть (доля) спорного помещения, а самостоятельный объект движимого имущества - оборудование, размещенное в этом помещении, но не являющееся объектом долевой собственности, признав недоказанным, что нежилое помещение и оборудование представляют собой сложную неделимую вещь и нежилое помещение функционально предназначено исключительно для размещения спорного оборудования, которое, в свою очередь, неразрывно связано с этим помещением, пришли к выводу, что режим общедолевой собственности не может применяться в отношении проданного по договору купли-продажи оборудования, в связи с чем в иске о переводе прав и обязанностей покупателя предпринимателю Крухмалевой Т.В. отказали.

При таких обстоятельствах суд также руководствуясь пунктом 1 статьи 133, статьей 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, признал, что опора сама по себе не является объектом недвижимого имущества, в связи с чем пришел к выводу о том, что компания и учреждение не являются надлежащими ответчиками по иску о сносе самовольных строений (ЛЭП).

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 9, 10, 133, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что теплосети проложены ответчиком в объектах недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Тепломагистраль", с согласия последнего, на основании разрешения на строительство от 25.12.2014 N RU73304000-568, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 8, 133, 309, 310, 395, 421, 422, 426, 539, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, разъяснениями, изложенными в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). Замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 133, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе результаты судебной экспертизы, не усмотрев обстоятельств, свидетельствующих об отнесении спорного имущества к единому неделимому объекту, отказали в удовлетворении иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что согласно технической документации и условиям договора купли-продажи от 30.04.2011, обществу принадлежат нежилые помещения магазина общей площадью 383,2 кв. м по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, 40, которые не являются отдельным (самостоятельным и обособленным) объектом недвижимости, а представляют собой часть основного административного здания, поскольку расположены непосредственно как в самом здании, так и в пристройке к нему на первом и подвальном этажах; совокупность объединенных единым назначением (магазин) помещений общества, как и все административное здание в целом, в данном случае фактически расположены на двух участках с кадастровыми номерами 65:01:0702001:12 и 65:01:0702001:17, суд апелляционной инстанции, руководствуясь подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.3, статьей 39.16, пунктами 1, 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 133, статьей 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что приобретение заявителем в единоличную собственность спорного земельного участка не представляется возможным, на основании чего в удовлетворении требований отказал.

Комментарий к Ст. 133 ГК РФ

Физически делима практически любая вещь как предмет материального мира. В гражданском праве вещи как объекты преимущественно являются неделимыми: автомобиль, книга, предприятие и т.д.

Делимыми вещами чаще являются объекты, определяемые родовыми признаками, например деньги, зерно, нефть и т.д.

При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Указанные правила в соответствии со ст. 133 ГК применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8).

Другой комментарий к Ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации

По юридическому признаку делимости вещи делятся на делимые (те, которые поддаются делению в натуре на отдельные части без ущерба для их назначения, например строительные материалы) и неделимые (которые в результате деления уже не могут служить по первоначальному назначению (автомобиль)). Юридическое значение этой классификации состоит в том, что в некоторых случаях (например, раздел общей собственности или наследства) раздел вещи может быть произведен в натуре. Что касается неделимых вещей, то заинтересованное в разделе лицо может получить вместо доли в натуре денежную компенсацию.

Юридически неделимыми могут быть вещи, определенные таковыми законом. Так, согласно п. 2 ст. 258 ГК земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, юридически неделимы.

В комментируемой статье содержится отсылка к ст. ст. 252, 258 ГК (см. комментарий к ст. ст. 252, 258), определяющим особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь.

Читайте также: