Центристская теория происхождения древнерусского государства кратко
Обновлено: 28.06.2024
Существуют три теории образования государств: центристская, норманнская и славянская (антинорманнская).
Норманнская теория
Норманнская теория – теория, согласно которой восточные славяне не обладали достаточной степенью развитости для того, чтобы самостоятельно создать свое государство. В следствие чего, было принято решение пригласить правителя (представителя норманнов) с учетом общего согласия принятия подобного решения.
Эта теория была разработана немецкими учеными: Г. З. Байер, А. Л. Шлецер, Г. Ф. Миллер.
Среди известных людей приверженцами это теории были А. Гитлер, Н. М. Карамзин и С. М. Соловьев.
Сейчас же научно доказана несостоятельность этой теории, одна ее политическая подоплека составляет большую опасность.
Центристская теория
Центристская теория гласит, что восточнославянские племена уже были достаточно развиты для самостоятельного создания государства, однако все же прибегли к некоторой помощи варягов.
Приверженцами этой теории являются большинство современных историков, а также А.Л.Юрганов, Л.А.Кавца.
Славянская теория
Славянская теория является диаметрально противоположной норманнской. Она отрицает роль варягов в образовании славянской государственности. Допускается лишь найм варягов на военную службу на Руси. В некоторых скандинавских сагах служба на Руси описывается как очень почетная и высокооплачиваемая.
Приверженцами этой теории были М.В.Ломоносов и Б.А.Рыбаков.
Существует также предположение, что варяги и сам Рюрик были славянами, происходившими с южного побережья Балтики или с районов реки Нейман. Однако научного подтверждения этому пока нет.
По мнению историков Древнерусское государство (Киевская Русь) сформировалось в середине-конце IX века в результате объединения ряда восточнославянских и финно-угорских племен. В период наивысшего расцвета Киевская Русь занимала территорию от Таманского полуострова на юге, Днестра и верховьев Вислы на западе до верховьев Северной Двины на севере и притоков Волги на востоке.
С середины XII века на территории Древнерусского государства наблюдается феодальная раздробленность, а в 1240 году оно формально прекратило свое существование из-за установления монгольского ига. Киевская Русь стала первым подлинно государственным образованием на обозначенной территории, а разрозненные земли, некогда входившие в ее состав, сыграли важную роль в объединении русских земель под эгидой Московского княжества в XIV веке.
Несмотря на большое количество проведенных археологических, источниковедческих, историографических и прочих исследований, историки до сих пор не нашли ответ на вопрос о причинах появления на данной территории государственности. Существуют три теории появления Древнерусского государства: норманская, антинорманская и центристская.
Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем (вплоть до отчисления). Если нет возможности написать самому, закажите тут.
Норманская теория
Норманизм получил свое развитие в XIX веке – историк В.О. Ключевский считал, что первичным государственным образованием было киевское княжество Аскольда и Дира, вокруг которого и началось объединение восточнославянских племен.
Данную теорию подтверждают многие археологические находки:
- могилы русов под Ладогой соответствуют способу захоронения в Швеции и на Аландских островах;
- в Рюриковом городище обнаружено большое количество снаряжения, характерного для викингов, и предметов скандинавского типа;
- предметы с изображением сокола, которое могло стать гербом Рюриковичей – трезубцем.
Антинорманская теория
Центристская теория
Содержание центристской, наиболее распространенной на сегодняшний день, теории сводится к компромиссу между крайностями норманской и антинорманской теорий и признании политизированности их противопоставления. Сторонники теории (А.Л. Юрганов, Л.А. Кацва и другие) связывают происхождение Древнерусского государства с развитием общества при политикоформирующем значении варягов. Иными словами, государственность начала формироваться на территории Киевской Руси еще до прихода норманов, однако завершился этот процесс именно с их помощью. Более конкретно образование государства связывают с завоеванием Киева князем Олегом и объединением Киевской и Новгородской земель.
Вопросом как образовалось древнерусское государство в настоящее время задаются многие люди, интересующиеся историей нашей страны.
К сожалению, значительное количество авторов и комментаторов на Дзене рассматривает этот вопрос только в контексте происхождения Рюрика, варягов и появления термина Русь. Почему это слишком упрощенный взгляд будет рассказано чуть дальше, но сначала кратко рассмотрим основные теории образования русского государства.
Норманская теория.
Распространение данной теории в нашей стране связано с именами немецких учёных, работавших в России в XVIII веке - Г. Байером, Г. Миллером, А. Шлёцером . Теория основывается на сведениях, содержащихся в "Повести временных лет". В 862 г. были призваны варяги (скандинавы) во главе с Рюриком и создали государство.
Уровень развития исторической науки XVIII века значительно отличался от современного - роль отдельных личностей в историческом развитии виделась решающей. С дальнейшим развитием исторической науки эти взгляды пересматривались.
Нужно различать вульгарный норманизм, повторяющий тезисы XVIII века о неспособности восточных славян создать свое государство и научный норманизм.
Позиции отдельных ученых могут значительно различаться, но их объединяет тезис о значительном влиянии скандинавов на процесс образования государства на Руси (вплоть до завоевания и колонизации).
Антинорманская теория.
Теория появляется в XVIII веке. Её основоположником можно считать М. В. Ломоносова, который резко выступил против норманизма и предположил происхождение Рюрика из полабских славян.
Согласно данной теории образование древнерусского государства относится к 9 в. н.э. Однако решающая роль отводилась уже не скандинавам, а славянам.
В последствии появлялись и другие теории (ирано-славянская, автохтонная и др.). Их объединяло отрицание скандинавского влияния на становление российской государственности.
В связи с политизированностью вопроса также нужно отличать вульгарный антинорманизм и научный.
В современной историографии антинорманизм не отрицает присутствия скандинавского влияния, но считает его незначительным.
Центристская теория.
С развитием исторической науки менялись и подходы к понимаю проблемы образования государства на Руси. Развитие методологии исторических исследований и накопление археологических данных позволило взглянуть на образование государства, как на объективный процесс, длящийся значительный период времени.
Суть теории в том, что образование древнерусского государства было обусловлено социально-экономическим и политическим развитием восточнославянских и соседних племен. При этом призвания варягов (норманнов) не отрицается. Они участвовали в образовании государства, однако играли не решающую роль, а скорее были катализатором.
Древняя Русь – государство, о котором уже написано множество книг, а также снят не один фильм. Стоит отметить, что древнерусское государство прошло достаточно долгий и нелегкий пусть становления. Многие слышали о том, что существует центристская теория происхождения древнерусского государства, а также и другие теории, о которых и пойдет речь в нашей статье.
Анализ основных теорий происхождения Древнерусского государства
Дело в том, что славянские племена того времени достаточно сильно перессорились между собой, поэтому их главы приняли решение обратиться к иноземным князьям для того, чтобы установить порядок. В итоге удалось установить на этой земле государственный строй именно варягам.
Антинорманская теория
Также существует и антинорманская теория возникновения Древнерусского государства. Согласно этой теории Древнерусское государство образовалось благодаря влиянию нескольких объективных причин. Эта теория гласит о том, что данное государство возникло еще раньше, чем появились варяги. Авторы этой теории говорят о том, что норманны в представленный исторический период находились на достаточно низком политическом и экономическом уровнях развития, в отличие от славян. Кроме этого, по их мнению, Рюрик не смог бы самостоятельно создать такое великое государство за короткий период времени, причем самостоятельно.
Центристская теория
Существует и центристская теория происхождения древнерусского государства, которая гласит о том, что данное государство образовалось благодаря эффективному
внутреннему развитию общества. Еще авторы этой теории утверждают, что Древнерусское государство образовалось благодаря социальным и хозяйственным сдвигам. По этой теории Древняя Русь образовалась из-за необходимости регулирования тех или иных отношений между славянами, которые проживали на одной территории. Еще без надежного государства защищать свои земли славяне уже не могли, поэтому делали все возможное для создания Древней Руси. Такие этапы образования древнерусского государства можно назвать одними из наиболее правильных и грамотных.
Аргументы приверженцев норманской теории
Среди основных аргументов этой теории можно выделить следующие:
- Восточные славяне не были грамотными, поэтому создать самостоятельное государство им было достаточно сложно;
- Варяги – более развитый и грамотный народ, который имел собственное княжение.
Государственный строй Руси
Не секрет, что во главе Древнерусского государства стоял князь, поэтому данное государство представляло собой монархию. Стоит отметить, что ему в Древней Руси принадлежала не только исполнительная, но и верховная законодательная власть. Кроме княжеского совета, здесь существовало вече, которое образовалось благодаря древнему народному собранию. Вообще, дата образования древнерусского государства является условной, так как нет определенных исторических сведений о конкретных числах. На ранних стадиях образования представленного государства имела силу десятичная система управления. Изменение порядка наследования – одна из главных причин феодальной раздробленности в Древней Руси.
Теорий возникновения Древнерусского государства множество, поэтому очень сложно определиться с наиболее подходящей версией.
Общеизвестно, что основными предпосылками для формирования государственной власти всегда являлись такие факторы, как концентрация богатства и власти в руках племенных и родовых вождей, опиравшихся на преданные им дружины, возникновение имущественного неравенства и трансформация кровнородовых общин в территориальные. При сохранении этого общего принципа процесс образования каждого отдельного государства имел свои особенности, в определении которых между учёными порой возникают споры. Именно так произошло с теорией возникновения Древней Руси.
Нормандская теория и её сторонники
По поводу того, как образовалось Древнерусское государство и его вертикаль власти, существует несколько теорий. Наиболее известны из них три: нормандская, антинормандская и, как следствие, вытекающая из неё ─ центристская теория, имеющая в наши дни много авторитетных сторонников.
Противники нормандской теории
Наиболее известным противником и основателем антинормандской теории стал Михаил Васильевич Ломоносов, утверждавший, что государственность нельзя привнести извне, и что она неизбежно формируется внутри самого общества. Его точку зрения разделяли такие известные отечественные историки, как В. Татищев, Н. Костомаров, Д. Багалий и В. Антонович. Именно они заложили основы сформировавшейся на более позднем этапе центристской теории происхождения Древнерусского государства.
Внутренние предпосылки создания государства
В современном научном мире наиболее активными сторонниками центристской теории являются историки Кацва и Юргганцев. Они указывают на то, что происшедшие среди восточных славян в IX веке значительные социальные и хозяйственные сдвиги дали толчок внутреннему развитию общества.
В этих условиях возникла острая необходимость в установлении механизмов, позволявших регулировать отношения между людьми, населявшими конкретную территорию. Кроме того, без формирования основ государственности невозможно было обеспечить надёжную защиту земель от внешних врагов. Таким образом, рассматриваемый процесс зародился и развивался внутри самого общества.
Российская государственность до варягов
Сторонники центристской теории происхождения Древнерусского государства с полным основанием указывают на тот факт, что призванные на княжение варяги сами на тот период не имели государственности, а жили разрозненными племенами. Это утверждение не подлежит сомнению, поскольку подтверждено многочисленными историческими документами.
Более того, авторы центристской теории утверждают, что сам факт призвания варягов в качестве будущих правителей можно рассматривать доказательством того, что процесс формирования государственности на Руси начался ещё до их появления. Это вполне логично, ведь если потребовались руководители, значит, было чем руководить. Призвание же Рюрика на княжение подтверждает, что подобная форма власти уже была известна древним русичам.
Зваными ли гостями были варяги?
Стоит отметить, что и сам факт их добровольного призвания неоднократно ставился под сомнение. В частности, В. О. Ключевский высказывал предположение о том, что подобная версия происшедших событий могла быть изложена летописцем лишь для того, чтобы не ущемлять национальную гордость россиян.
Опровергнутое утверждение
Рассматривая сильные и слабые стороны центристской теории, отдельные её противники пытаются аргументировать свою точку зрения тем, что, по их мнению, в IX веке скандинавы находились на более высокой ступени развития, чем попавшие под их правление славянские и финно-угорские племена. Однако в качестве доказательства приводят лишь перечень их завоеваний. Сторонники же теории возражают на это, говоря, что разрозненные племена, жившие исключительно разбоем, не могут считаться высокоорганизованным обществом даже с учётом их военных побед.
Откуда пошли скандинавы и русичи?
В качестве одного из доказательств центристской теории приводятся высказывания М. В. Ломоносова, который один из первых выдвинул предположение о том, что сами скандинавы, именуемые в летописи варягами, произошли от племён, некогда населявших территорию западнославянских земель. Впоследствии у этой гипотезы появилось много сторонников среди ведущих российских историков. Если их утверждение верно, то влияние варягов на формирование Древнерусского государства следует считать не внешним фактором, а одним из элементов внутреннего процесса.
Что же касается исторической родины самих славянских и отчасти финно-угорских племён, из которых впоследствии сформировался народ, называемый русичами, то и в этом вопросе существует несколько точек зрения. Наиболее распространённой из них является официальная версия, установившаяся ещё в советской историографии. Её сторонники называют родиной будущих русов Среднее Поднепровье, населённое в давние времена полянами. В опровержение этой теории современный российский историк В. В. Седов выдвинул гипотезу, согласно которой племена русов имеют происхождение из междуречья, образованного Днепром и Доном. Там, по его утверждению, существовал некий Славянский коганат.
Единый ли народ варяги?
Находки археологов
В свою очередь, их оппоненты, стараясь найти слабые стороны теории, указывают на целый ряд археологических находок, которые, по их мнению, её опровергают. Например, указывается на то, что захоронения IX века, обнаруженные в районах, прилегающих к Ладоге, в точности соответствуют тем, что были вскрыты на Аландских островах и в Швеции.
Кроме того, во время раскопок, проводившихся там же в 2008 году, из земли были извлечены многие артефакты, имевшие клеймо в виде сокола, что является родовым знаком Рюриковичей. Однако следует признать, что эти находки лишь подтверждают присутствие варягов в землях, принадлежавших русичам, и, возможно, даже их главенствующее положение, однако едва ли позволяют делать вывод о решающей роли иноземцев в формировании Древнерусского государства.
Именно поэтому центристская теория, кратко изложенная в данной статье, имеет сегодня наибольшее число сторонников. Кроме неё, существует и ряд других гипотез, на основании которых историки пытаются объяснить возникновение государственности у древних славян. Наиболее распространёнными среди них являются ирано-славянская, кельтско-славянская, а также индоиранская теория.
Читайте также: