Баскачество на руси кратко

Обновлено: 02.07.2024

Аннотация: Вопрос функционирования института баскачества на Руси в историографии является составной частью большой проблемы русско-ордынских отношений. Работа посвящена выявлению и изложению взглядов российских ученых на такие аспекты функционирования баскаческой организации на Руси, как: функции и обязанности баскаков; время существования баскаческой организации; причины возникновения и исчезновения института баскачества; местопребывание баскаков на территории Руси. Объектом исследования выступили научные работы дореволюционных, советских и современных российских ученых. Исследования представлены в хронологическом порядке их создания и сгруппированы по проблемному принципу. В работе применены традиционные методы историографического исследования - историко-повествовательный и историко-сравнительный. В результате исследования создан максимальный полный перечень научных трудов, повествующих об особенностях функционирования института баскачества на Руси. Анализ научной литературы по монгольской проблематике выявил различные точки зрения ученых на ключевые аспекты функционирования баскаческой организации на Руси. Баскакам приписывают различные обязанности. Основной обязанностью баскаков называют сбор дани. Ученые едины во мнении о руководящей роли института баскачества. Большинство исследователей называет баскаков наместниками монгольских ханов. Появление баскаческой организации на Руси как правило связывают с проведением переписи на Руси. Причиной ликвидации института баскаков называют переход в XIV в. функции сбора ордынской дани от монгольских чиновников к русским князьям. В советской исторической науке широкое распространение получило представление А.Н. Насонова о баскаках в качестве предводителей монгольских вооруженных отрядов. Современные исследователи высказывают иные точки зрения.

Ключевые слова: Местопребывание баскаков, Ликвидация баскаческой организации, Татарское иго, Обязанности баскаков, Баскаческая организация, Золотая орда, Ордынский Хан, Русские князья, Городское восстание, Историографическое исследование

Abstract: From the perspective of historiography, the question of functionality of the institution of Baskachestvo in Rus’ is an integral part of the major problem of relations between Rus’ and the Golden Horde. This article is dedicated to determination and interpretation of the views of Russian scholars upon the following aspects of functionality of the Organization of Baskaks in Rus’: functions and duties; life span; factors of establishment and abolishment; its location. The object of this research is the scientific works of prerevolutionary, Soviet and contemporary Russian scholars. The writings are presented in chronological order of their creation, and grouped by the topic. As a result of this research, the author invented the fullest list of scientific works dedicated to peculiarities of functionality of the Institution of Baskachestvo in Rus’. The snalysis of scientific literature on Mongolian problematic revealed various opinions of the scholars on the key aspects of functionality of the Organization of Baskaks in Rus’. Various duties are assigned to Baskaks, the main of which is the collection of tribute. The scholars are unanimous with regards to the leading role of the Institution of Baskachestvo. Majority of researchers nominate Baskaks as the viceroys of the Mongolian khans. The emergence of the Organization of Baskaks in Rus’ is usually associated with the conduct of census in Rus’. The reason for the liquidation of the Institution of Baskaks is considered the transition in of the function of collecting the Horde tribute from Mongolian officials to the Rus’ princes in the XIV century. In the Soviet historical science, wide recognition gained the idea of A. N. Nasonov on the Baskaks as the leaders of the Mongolian military units. The contemporary researchers express different points of view.

Russian princes, Horde Khan, Location of the Baskaks, Liquidation of the Basque organization, Tatar yoke, Obligations of the Baskakov, Basque organization, Golden Horde, Urban uprising, Historiographic research

Проблема функционирования института баскачества является важным элементом изучения монгольского административной системы на Руси. Она получила широкое внимание со стороны исследователей. В российской историографии представлены различные точки зрения на те или иные аспекты деятельности баскаков в русских землях. Многие специалисты по русско-ордынским отношениям высказывались по проблеме баскачества в дореволюционный период (Н.М. Карамзин, И.Н. Березин, С.М. Соловьев, Г.С. Саблуков, М.Д. Приселков и др.), советское время (Б.Д. Греков и А.Ю. Якубовский, Г.А. Федоров-Давыдов, В.А. Кучкин и др.) и наши дни (Ю.В. Кривошеев, А.А. Горский, Ю.В. Селезнев и др.). Существуют специальные исследования, посвященные различным вопросам функционирования баскаческой организации на Руси.

В российской историографии исследование проблемы института баскаков в основном сосредоточено на следующих направлениях: функции и обязанности баскаков; время существования баскаческой организации; причины возникновения и исчезновения института баскачества; местопребывание баскаков на территории Руси. Цель настоящего исследования – изложить суждения российских ученых по актуальным аспектам функционирования баскаческой организации на Руси. Объектом исследования являются научные работы дореволюционных, советских и современных российских ученых. Предмет исследования – взгляды исследователей на различные аспекты функционирования института баскачества. Новизна исследования состоит в создании максимально полного перечня научных работ, повествующих об особенностях деятельности баскаков на Руси. Методологической основой исследования является принцип историзма. Основные методы исследования – историко-повествовательный и историко-сравнительный.

Функции и обязанности баскаков

Достижением И.Д. Беляева является классификация монгольских чиновников. Он разделил всех представителей монгольской власти на Руси на три категории: постоянно находившиеся в Орде; периодически приезжавшие на Русь; постоянно жившие на Руси. Те, кто постоянно находились при ханском дворе и управляли Россией из Орды, считались высокопоставленными чиновниками. К этой категории принадлежали дороги, ордынские князья или рядцы, судьи. Вторую категорию должностных лиц, время от времени приезжавших на Русь для выполнения ханских поручений, составляли послы, даньщики, ловцы соколов, лебедей и другие охотники. Третью категорию чиновников составляли баскаки, постоянно прибывавшие на территории Руси [4, с. 350-351] .

Взгляды А.Н. Насонова на функции баскаческой организации поддержали А.А. Зимин [8, с. 61] , М.Г. Сафаргалиев [9, с. 51] , Г.А. Федоров-Давыдов [10, с. 30] . По мнению Г.А. Федорова-Давыдова баскаки также могли выступать в качестве наместников и сборщиков дани [10, с. 30] .

С.А. Маслова поддержала выводы В.В. Каргалова. Согласно ее утверждению, деятельность баскаков на Руси не была связана с монгольскими вооруженными отрядами. Их основная обязанность – обеспечение эффективной системы сбора налогов. В поддержку этого вывода приведены сведения о деятельности баскака Аргуна в Иране и Закавказье [15, с. 37] . Сбор дани на территории Руси под контролем баскаков предстает организованной системой, которую установила монгольская перепись. При этом сами баскаки непосредственно дань не собирали. Должность баскака была слишком высокой для этого [15, с. 40] . Баскаки имели дело напрямую с князьями, и по сути, являлись надзорной организацией.

На основе сведений Плано Карпини А.А. Горский обосновал возникновение института баскачества в результате монгольских переписей. В 1245-1246 гг. она была проведена в Киевской земле. По мнению ученого взимание дани было возложено на десятников, сотников, тысячников и темников, пребывавших в ближайшем к Киеву степном улусе; в обязанности баскаков входил контроль за сбором дани и лояльностью местных правителей [16, с. 65-68] .

Время существования баскаческой организации на Руси, причины ее образования и ликвидации

В исследованиях, освещающих период существования баскаческой организации на Руси, можно выделить два подхода. Первый сократил существование института баскачества до очень короткого периода, доводя его до конца ХIII или по крайней мере рубежа ХIII–ХIV вв. Второй подход продлевает время функционирования баскаков на Руси вплоть до Куликовской битвы. Причины введения и дальнейшей ликвидации баскаческой организации непосредственно связаны с обязанностями баскаков. Они появились тогда, когда возникла необходимость в их действиях и исчезли, когда надобность пропала.

Согласно Федорову-Давыдову, до конца XIII в. на Руси основное управление осуществляла местная княжеская власть. Монголов интересовал сбор дани, надзор за ним осуществляли баскаки. По сути, ханы до конца XIII в. делили с ними власть над Русью. С этого времени деятельность баскаков на Руси прекращается, и надзор за сбором дани переходит к ханам. На Руси баскаки исчезли к началу XIV в., хотя на окраинах Рязанского княжества и в Туле баскаки имели власть до середины XIV в. [19, с. 30-31]

Р.Ю. Почекаев полагает, что ордынские административно-правовые институты на Руси действовали недолго, в период, когда статус русских земель по отношению к Золотой Орде не был окончательно определен. Исследователь уточнил, что баскаки в конце XIII - начале XIV вв. упоминаются только на территориях, находящихся под прямым контролем ханства: Киев, Тула, Червленый Яр и т.д. В XV в. баскаки исчезли с территории Руси. Однако в это время они находились при ханском дворе (и назывались даругами) [17, с. 421-424] .

Территориальный аспект функционирования баскаческой организации

По мнению С.А. Масловой, компетенция баскаков распространялась на целые области, такие как Курское княжество и Червленый Яр. Резиденцией баскаков могли являться крупные города, имеющие немалое политическое и экономическое значение, как Владимир и Ростов [15, с. 39] .

А.А. Горский определил регионы, в которых была введена баскаческая организация. Баскаки действовали на территории Северо-Восточной Руси, Киевской и Черниговской земель. В Новгороде и Галицко-Волынской Руси их присутствие не обнаружено [16, с. 77-78] .

А.А. Майоров обосновал существование Тульского баскачества на востоке бассейна Верхней Оки с центром в Туле [18] . По мнению М.С. Черкасовой баскачество существовало на севере Руси с центром в Устюге [20] .

Заключение

В научной литературе высказывались разнообразные точки зрения о сущности баскаческой организации, времени ее функционирования на территории Руси, причинах введения и ликвидации. Анализ научных трудов российских ученых показал отсутствие единого представления об институте баскачества на Руси. Баскакам приписывают разнообразные обязанности, чаще всего – руководящие. Среди многообразия мнений о сущности баскаческой организации на Руси доминирует представление о баскаках как наместниках монгольского хана. Отмечают связь баскаков со сбором дани. Появление баскаческой организации на Руси как правило связывают с проведением переписи – 1257 г. или более ранней. По мнению большинства исследователей ликвидация баскаческой организации связана с изменением порядка сбора дани на Руси – переходом функции сбора ордынской дани от монгольских чиновников к русским князьям. Произошло это к концу XIII – началу XIV в. В обобщающих трудах советского времени закрепился тезис А.Н. Насонова о существовании на Руси монгольских военных отрядов, во главе которых стояли баскаки [21, с. 4; 22, с. 872; 23, с. 143; 24, с. 599] . Современные исследователи высказывают иные точки зрения.

Березин И. Н. Очерк внутреннего устройства улуса Джучиева // Труды Восточного отделения Императорского Российского Археологического общества. СПб., 1864. Ч. 8. С. 387-494.

Беляев И. [Д.] Лекции по истории русского законодательства. М.: Институт русской цивилизации, 2011. 896 с.

Зимин А.А. Народные движения 20-х гг. XIVв. и ликвидация системы баскачества в Северо-Восточной Руси // Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. 1952. Т. IX. № 1. С. 61-65.

Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М.: Издательство Московского университета, 1973. 180 с.

Кривошеев Ю.В. Русь и монголы: исследование по истории Северо-Восточной Руси XII-XIII вв. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2003. 468 с.

Маслова С.А. Баскаческая организация на Руси: время существования и функции // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2013. № 1(51). С. 27-40.

Почекаев Р.Ю. И вновь к вопросу о действии золотоордынских правовых институтов на Руси // Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях. СПб.; Казань, 2016. Выпуск 6. С. 415-427.

Майоров А.А. К вопросу о тульском баскачестве на землях северо-восточной части Черниговского княжества XIII–XIV вв. // Золотоордынское обозрение. 2020. № 8 (1). С. 67-86.

Федоров-Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. М.: Издательство Московского университета, 1994. 252 с.

Черкасова М.С. Устюжская земля и проблема севернорусского баскачества в XIII – XIV вв. // История и культура Ростовской земли. 2014. Ростов, 2015. С. 5-20.

Очерки истории СССР. Период феодализма IX—XV вв. Часть I. IX-XIII вв. М.: Академия наук СССР, 1953. 984 с.

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

на статью
Некоторые аспекты функционирования баскаческой организации на Руси: обзор историографии

Злой московит запись закреплена

Баскаки на Руси - время существования и функции.

"Первое упоминание о баскаках относится к 1255 г., последнее — к событию не позднее 1360 г. Если принять эти даты как крайние точки, то можно сказать, что баскаческая организация существовала на Руси около ста лет. Как первые, так и последние известия говорят о южных окраинах русских земель: Бакота, Курское княжение, область Червленый Яр, а также Тула. Эти земли ближе всего лежали к Золотой Орде или находились в ее прямом подчинении.

Некий баскак совместно с Федором Киевским участвует в нападении на Василия Калику. В тексте летописи упомянут отряд в 50 человек. Нет никаких оснований считать этот отряд баскаческим. История передает конфликт русских и литовских интересов. Федор Киевский, выступая на стороне Литвы, преследует новгородского архиепископа. Цели князя понятны, и очевидно, что отрядом командовал именно он. Обращает на себя внимание сам факт участия баскака в конфликте. В отличие от киевского князя, прямые интересы его стороны в истории затронуты не были. Вполне возможны личные мотивы действий баскака.

В событиях 1269 г., напротив, весьма вероятен политический контекст. Владимирский баскак Амраган присутствовал при сборе русских войск в Новгороде, однако его роль в событиях летопись не поясняет. В этом случае логичен политический интерес высокопоставленного монгольского чиновника - наблюдение за организацией крупного похода во главе с великим князем. Последствия этого похода могли оказать значительное влияние на положение дел на Руси.

Из всего сказанного можно заключить, что деятельность баскаков на Руси не была связана с вооруженными отрядами монголов. Большее доверие вызывает представление о баскаках как о чиновниках, ответственных за сбор дани.

Для Золотой Орды 60-е годы XIII в. стали временем серьезных изменений во внутренней и внешней политике. Начинаются кровопролитные войны с Ираном, устанавливаются прочные связи с Египтом, осуществляется военный поход против Византии. Золотая Орда выходит из состава Монгольской империи и становится фактически независимым государством с 1266 г. Похоже, все эти события не отразились на системе управления покоренными русскими княжествами. Городские восстания 1262 г. не привели к отмене системы откупов - еще в 1289 г. баскак Ахмат откупает дань в Курске. Ярлык Менгу-Тимура 1267 г. подтвердил налоговые льготы русского духовенства, установленные при переписи 1257 г. Изменение политического курса Золотой Орды обошло стороной русские земли. Вероятнее, что появление на территории русских княжеств баскаков было обусловлено другой причиной: они появились тогда, когда великим князем на Руси становится Ярослав Ярославич (1264-1272 г.), сменивший скончавшегося в 1263 г. Александра Невского. Новый великий князь не обладал влиянием своего предшественника и, по-видимому, не мог обеспечить регулярные поставки монгольской дани с территории северо-востока Руси и из Новгорода. Тогда здесь и появляются баскаки.

Баскаки действовали в Северо-Восточной Руси до начала XIV в. Смутные времена в истории Золотой Орды, связанные с возвышением Ногая в конце XIII в., не повлияли на существование баскаческой системы. Курский баскак Ахмат был ставленником Ногая, и хан Телебуга, очевидно, не возражал против этого. Ногай являлся представителем Джучидов, но при всем своем могуществе на ханский престол не претендовал. Основной задачей Ногая было превращение своего обширного улуса в фактически независимое государство, но только при условии формального сохранения его в качестве правого крыла Золотой Орды. Сарайский хан уважал права Ногая. После его гибели в 1299 г. Токта не взял под контроль территорию правого крыла Золотой Орды, так как полноправными преемниками Ногая могли быть только его прямые потомки. Лишь после гибели старших сыновей Ногая хан смог разделить его земли между своими родственниками и союзниками. Эти обстоятельства объясняют присутствие баскака Ногая на территории Курского княжества. Доходы с этой земли, по-видимому, шли Ногаю и вполне могли собираться его баскаком на законных основаниях. Сходным образом можно объяснить указание докончания 1381 г. на тульского баскака в качестве чиновника Тайдулы.

В первой половине XIV в. великокняжеская власть на Руси усилилась. Иван Калита (1325—1340 г.) сумел сохранить баланс между личными интересами и интересами Золотой Орды. Он беспрекословно исполнял волю хана, регулярно посылал дань в Орду. Необходимость в баскаческом надзоре исчезла. Территория северо-востока Руси освобождается от опеки баскаков.

Иная ситуация была на окраинах русских земель. Там баскаки появились раньше, а исчезли позже, чем на северо-востоке Руси. Нестабильность ситуации в этих регионах требовала более пристального внимания монгольской администрации. В. Л. Егоров связывает существование монгольской администрации на окраинах Руси с так называемыми буферными зонами. Они появились в результате монгольского завоевания, когда некоторые князья покинули свои опустошенные уделы. Их владения переходили к золотоордынской администрации, заинтересованной в денежных поступлениях с этих земель. Буферные зоны не представляли непрерывной полосы, они существовали лишь в отдаленных порубежных районах. Наличие буферных зон — характерная черта XIII в., когда русские княжества постепенно восстанавливали подорванные силы и не могли уделять внимание опустошенному пограничью. Ситуация изменилась в XIV столетии в связи с продвижением русских владений к югу, а также общим ослаблением Золотой Орды. Это способствовало исчезновению буферных зон. Можно лишь предположить, что на окраинах Руси баскаки появились вскоре после монгольского завоевания, как это было в Средней Азии.

Появление баскаков на территории русских княжеств не связано с политическими событиями внутри Золотой Орды. Введение баскаческой организации объясняется исторической обстановкой на Руси, сложившейся здесь к середине XIII в. Сохранив власть над своими землями после нашествия, русские князья были вынуждены подчиниться монгольскому хану. Основным выражением покорности завоевателям служила выплата дани. До событий 1262 г. на северо-востоке Руси необходимости в баскаках в этих землях не было, дань ордынскому хану поступала регулярно. В результате городских восстаний 1262 г. и ослабления княжеской власти после кончины Александра Невского регулярные поставки оказались под угрозой срыва, и монголы поставили своих особых чиновников — баскаков — контролировать этот процесс. Можно сказать, что на северо-востоке Руси баскаки появились во второй половине XIII в. С усилением княжеской власти при Иване Калите в первой половине XIV в. необходимость в надзоре баскаков отпала.

Функция баскаков — надзор за сбором дани — не переходит к русским князьям, они изначально имели эту обязанность. Баскаки появились тогда, когда с этой обязанностью русские князья перестали справляться, и исчезли, когда князья смогли вновь контролировать выплату дани. Городские восстания XIII—XIV в. не послужили причиной ликвидации баскачества на Руси. Напротив, демонстрируя неспособность русских князей сохранять порядок, волнения в городских центрах Северо-Восточной Руси послужили дополнительным фактором введения и последующего функционирования баскаческой организации в этом регионе. В целом, на территории Руси баскаки исчезли лишь во второй половине XIV в.

Компетенция баскаков распространялась на целые области, такие как Курское княжество и Червленый Яр. Резиденцией баскаков могли являться крупные города, имеющие немалое политическое и экономическое значение, как Владимир и Ростов.

Цитируется по: Маслова С.А. Баскаческая организация на Руси время существования и функции.

В середине XIII в. территория Руси оказалась под властью монгольских завоевателей. Русь признала зависимость от ханов Золотой Орды и была вынуждена принять на своей своих землях монгольских чиновников. Особое место среди них занимали баскаки.

В историографии советского периода развернутую характеристику баскакам дал А. Н. Насонов, выдвинувший тезис о существовании на Руси монгольской военно-политической организации.

По мнению Г. А. Федорова-Давыдова, баскаки обычно осуществляли военное охранение. Иногда к этой функции добавляется и функция управления, наместничества. Баскаки были и откупщиками налогов. У Плано Карпини роль баскака в русских землях представлена как своего рода роль надсмотрщика над вассальными монголам местными правителями, сообщавшего татарам о непослушании местных властей. На Руси баскаки исчезли к началу XIV в., хотя на окраинах Рязанского княжества и в Туле баскаки имели власть до середины XIV в. 43 Согласно Федорову-Давыдову, до конца XIII в. на Руси основное управление осуществляла местная княжеская власть. Монголов интересовал сбор дани, надзор за ним вели баскаки. Они являлись представителями общеимперской монгольской власти, а не улуса Джучи. По сути, ханы до конца XIII в. делили с ними власть над Русью. С этого времени деятельность баскаков на Руси прекращается, и надзор за сбором дани переходит к ханам 44 .

В большинстве сводов события изложены под 1283 и 1284 г. Однако в рассказе фигурирует хан Телебуга, который стал правителем только в 1287/1288 г., а в 1291 г. был убит, следовательно, реальная история произошла на несколько лет позже. По мнению В. А. Кучкина, события в Рыльско-Воргольском, Липовичском и Курском княжествах происходили с весны 1289 г. по осень 1290 г. 65

На этом упоминания русских летописей о баскаках заканчиваются. Позднейшие прямые свидетельства существования их на территории Руси предоставляет актовый материал.

Привнесенная монголами должность баскаков значится в череде несомненно русских категорий: сотников, игуменов, попов, бояр. По мнению А. А. Шенникова, ничего удивительного в этом нет: в то время среди золотоордынских татар было много православных христиан, равно как и представителей других религий. Это было результатом веротерпимости первых монгольских ханов. На должность баскака могли назначаться и православные татары, тем более на периферии 72 . А. А. Шенников определил Червленый Яр как район Среднего Подонья между реками Воронеж и Хопер 73 .

Итак, первое упоминание о баскаках относится к 1255 г., последнее — к событию не позднее 1360 г. Если принять эти даты как крайние точки, то можно сказать, что баскаческая организация существовала на Руси около ста лет. Как первые, так и последние известия говорят о южных окраинах русских земель: Бакота, Курское княжение, область Червленый Яр, а также Тула. Эти земли ближе всего лежали к Золотой Орде или находились в ее прямом подчинении. Этим исчерпываются прямые географические отсылки русских источников. О двух других летописных свидетельствах можно сказать, что они описывают северо-восточные земли Руси. Здесь баскаки фиксируются источниками в 1269 и 1305 г.

Для Золотой Орды 60-е годы XIII в. стали временем серьезных изменений во внутренней и внешней политике. Начинаются кровопролитные войны с Ираном, устанавливаются прочные связи с Египтом, осуществляется военный поход против Византии. Золотая Орда выходит из состава Монгольской империи и становится фактически независимым государством с 1266 г. 99 Похоже, все эти события не отразились на системе управления покоренными русскими княжествами. Городские восстания 1262 г. не привели к отмене системы откупов - еще в 1289 г. баскак Ахмат откупает дань в Курске. Ярлык Менгу-Тимура 1267 г. подтвердил налоговые льготы русского духовенства, установленные при переписи 1257 г. Изменение политического курса Золотой Орды обошло стороной русские земли. Вероятнее, что появление на территории русских княжеств баскаков было обусловлено другой причиной: они появились тогда, когда великим князем на Руси становится Ярослав Ярославич (1264-1272 г.), сменивший скончавшегося в 1263 г. Александра Невского. Новый великий князь не обладал влиянием своего предшественника и, по-видимому, не мог обеспечить регулярные поставки монгольской дани с территории северо-востока Руси и из Новгорода. Тогда здесь и появляются баскаки.

Баскаки действовали в Северо-Восточной Руси до начала XIV в. Смутные времена в истории Золотой Орды, связанные с возвышением Ногая в конце XIII в., не повлияли на существование баскаческой системы. Курский баскак Ахмат был ставленником Ногая, и хан Телебуга, очевидно, не возражал против этого. Ногай являлся представителем Джучидов, но при всем своем могуществе на ханский престол не претендовал. Основной задачей Ногая было превращение своего обширного улуса в фактически независимое государство, но только при условии формального сохранения его в качестве правого крыла Золотой Орды. Сарайский хан уважал права Ногая. После его гибели в 1299 г. Токта не взял под контроль территорию правого крыла Золотой Орды, так как полноправными преемниками Ногая могли быть только его прямые потомки. Лишь после гибели старших сыновей Ногая хан смог разделить его земли между своими родственниками и союзниками 100 . Эти обстоятельства объясняют присутствие баскака Ногая на территории Курского княжества. Доходы с этой земли, по-видимому, шли Ногаю и вполне могли собираться его баскаком на законных основаниях. Сходным образом можно объяснить указание докончания 1381 г. на тульского баскака в качестве чиновника Тайдулы.

Иная ситуация была на окраинах русских земель. Там баскаки появились раньше, а исчезли позже, чем на северо-востоке Руси. Нестабильность ситуации в этих регионах требовала более пристального внимания монгольской администрации. В. Л. Егоров связывает существование монгольской администрации на окраинах Руси с так называемыми буферными зонами. Они появились в результате монгольского завоевания, когда некоторые князья покинули свои опустошенные уделы. Их владения переходили к золотоордынской администрации, заинтересованной в денежных поступлениях с этих земель. Буферные зоны не представляли непрерывной полосы, они существовали лишь в отдаленных порубежных районах. Наличие буферных зон — характерная черта XIII в., когда русские княжества постепенно восстанавливали подорванные силы и не могли уделять внимание опустошенному пограничью. Ситуация изменилась в XIV столетии в связи с продвижением русских владений к югу, а также общим ослаблением Золотой Орды. Это способствовало исчезновению буферных зон 101 . Можно лишь предположить, что на окраинах Руси баскаки появились вскоре после монгольского завоевания, как это было в Средней Азии 102 .

1. Карамзин Н. М. История Государства Российского в 12 т. М., 1992. Т. 5. С. 207.
2. Соловьев С. М. Сочинения в 18 кн. М., 1988. Кн. 2. Т. 3, 4. С. 477.
3. Березин И. Н. Очерк внутреннего устройства улуса Джучиева // Труды Вост. отд. И. Р. Арх. об-ва. СПб., 1864. Ч. 8. С. 452.
4. Насонов А. Н. Монголы и Русь (история татарской политики на Руси). СПб., 2006. (2-е изд., первое — 1940 г.) С. 227.
5. Там же. С. 226.
6. Там же. С. 227—228.
7. Там же. С. 226—228.
8. Там же. С. 229.
9. Там же. С. 230.
10. Там же. С. 229-230.

20. Там же. С. 167.
21. Там же.
22. Там же. С. 166.
23. Там же. С. 166-167.
24. Там же. С. 167.
25. Там же. С. 100-101.
26. Там же. С. 101.
27. Зимин А. А. Народные движения 20-х гг. XIV в. и ликвидация системы баскачества в Северо-Восточной Руси // Известия АН СССР. Сер. истории и философии. 1952. Т. 9. № 1. С. 61-65.
28. Там же. С. 64.
29. Там же. С. 61.

41. Там же. С. 212—215.
42. Там же. С. 215.
43. Федоров-Давыдов Г. А. Золотоордынские города Поволжья. М., 1994. С. 30—31.
44. Там же. С. 8—10.
45. Григорьев А. П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. СПб., 2004. С. 24.
46. Там же.
47. Там же. С. 157—158, 160—161.
48. Кривошеев Ю. В. Русь и монголы: исследование по истории Северо-Восточной Руси XII—XIII вв. СПб., 2003. С. 224.
49. Там же. С. 224—225.

58. Памятники русского права / Под ред. Л. В. Черепнина. М., 1955. Вып. 3. С. 467—468.
59. Григорьев А. П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. С. 34.
60. Памятники русского права. Вып. 3. С. 468.
61. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов / Под ред. и с предисловием А. Н. Насонова (далее — НПЛ). М.; Л., 1950. С. 88,319.
62. См., например: ПСРЛ. Л., 1926—1928. Т. 1. Стб. 293, 377, 379.
63. Подробнее см.: Кучкин В. А. Летописные рассказы о слободах баскака Ахмата // Средневековая Русь. 1996. Вып. 1. C. 5—57.

64. ПСРЛ. СПб., 1913. Т. 18. С. 79-81; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 481-482.
65. Кучкин В. А. Летописные рассказы о слободах баскака Ахмата. С. 32-38.
66. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 528.
67. НПЛ. С. 344.

68. Там же. С. 343-344.
69. ПСРЛ. Пг., 1915. Т. 4. Вып. 1. С. 263-265.
70. АСЭИ. М., 1964. Т. 3. С. 341.
71. Там же. С. 343.
72. Шенников А. А. Червленый Яр: исследование по истории и географии Среднего Подонья в XIV—XVI вв. Л., 1987. С. 10.
73. Там же. С. 4.
74. Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. Внешнеполитические договоры. М., 2003. С. 245-246.

75. ДДГ. С. 29.
76. Григорьев А. П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам. С. 45—46.
77. ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15. Вып. 1. Стб. 69.
78. Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 258.
79. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 476.
80. Там же. Стб. 526, 530.
81. ПСРЛ. СПб., 1856. Т. 7. С. 199—200.
82. Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. С. 157—158.
83. ПСРЛ. Т. 18. С. 79.
84. Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. С. 156; Кучкин В. А. Летописные рассказы о слободах баскака Ахмата. С. 45.
85. ПСРЛ. Т. 18. С. 79.

86. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 481.
87. Памятники русского права. Вып. 3. С. 468.
88. ПСРЛ. Т. 18. С. 79.
89. Патканов К. П. История монголов по армянским источникам. СПб., 1873. Вып. 1. С. 41.
90. Патканов К. П. История монголов по армянским источникам. СПб., 1874. Вып. 2. С. 78.
91. Там же. Вып. 1. С. 41; Вып. 2. С. 78.
92. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 474-475.
93. Там же.

94. НПЛ. С. 309.
95. Там же.
96. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 474-475.
97. НПЛ. С. 311.
98. ПСРЛ. Т. 1. Стб. 476.
99. Мыськов Е. П. Политическая история Золотой Орды (1236—1313). Волгоград, 2003. С. 64—111.
100. Там же. С. 90-116, 165.

101. Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII—XIV вв. М., 1985. С. 38—40.
102. Juvaini Ata-Malik. The History of the World-Conqueror. Manchester, 1958. V. 1. P. 107; V. 2. P. 482.

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова дренирование (существительное):

Синонимы к слову «баскачество»

Предложения со словом «баскачество»

Не имея возможности содержать постоянные контингенты военных и чиновников на огромной территории и столкнувшись с организованным сопротивлением населения, монголы к концу XIII в. вынуждены были отказаться от практики баскачества и доверить сбор дани русским князьям.

Орды́нский вы́ход — налог, дань, выплачивавшаяся русскими землями Золотой Орде в XIII—XV веках, включая и земли Южной Руси, вошедшие в XIV веке в состав Великого княжества Литовского. Платилось, вероятно, за относительную автономию и свободный сбор налогов.

Дюденева рать (также Дюденёва) — принятое в русской историографии название похода ордынского полководца Тудана (в русских летописях он именуется Дюдень), брата хана Токты, на Северо-Восточную Русь в 1293 году (лето-осень), в ходе которого было захвачено и разорено 14 русских городов.

Престолонаследие на Руси — порядок передачи власти в Киевской Руси и русских княжествах XII—XV веков.

Читайте также: