Австралопитековые и вопрос о прародине человека кратко
Обновлено: 08.07.2024
В 2021 году доля американцев, согласных с постулатами теории эволюции, впервые за долгое время выросла до 54%. В России похожий опрос проводили в 2009-м, тогда оказалось, что древних обезьян в качестве своих предков признают лишь 34% опрошенных. Тем временем палеоантропология не стоит на месте: едва ли не каждый год ученые находят очередной ископаемый череп, лишний раз подтверждающий теорию Дарвина.
Проконсулы и две тупиковые ветки
Итак, 18–15 млн лет назад в Восточной Африке появились проконсулы (Proconsul) — человекообразные приматы с одинаковой длиной рук и ног. Передвигаться прямо они еще не умели, но по зубам, пропорциям черепа и увеличенному отделу мозга ученые сделали вывод, что это наши вероятные предки.
От проконсула тянутся три ветви. В Таиланде около 10 млн лет назад возникли хоратпитеки (Khoratpithecus chiangmuanensis), которые трансформировались в орангутанов. В Южной и Юго-Восточной Азии появились гигантопитеки (Gigantopithecus), рост которых, по некоторым оценкам, мог превышать 3 метров. Эти гиганты просуществовали довольно долго: возраст некоторых найденных останков оценивается примерно в 100 тыс. лет. Их мозг, судя по косвенным признакам (найти черепную коробку гигантопитека пока не удалось), мог превышать по размеру мозг человека, что, впрочем, не означает наличие могучего интеллекта. Возможно, гигантопитеки имели шанс превратиться в альтернативное человечество, но отсутствие природных врагов вкупе с растительной диетой помешали их интеллектуальному развитию.
Куда удачливее оказался накалипитек (Nakapipithecus) — реперная точка на этом древе эволюции. Именно он считается последним общим предком горилл, шимпанзе и гоминид.
Ранние австралопитеки в большом многообразии
О группе ранних австралопитеков, включающей оррорина (Orrorin tugenensis), ардипитеков каддаба и рамидуса (Ardipithecus kadabba и Ardipithecus ramidus) и анамского австралопитека (Australopithecus anamensis), живших 6–4 млн лет назад, стало известно только в 1990-х годах.
Сегодня считается, что именно они представляют собой то самое промежуточное звено между обезьяной и человеком. Рост этих существ составлял чуть больше метра, они передвигались на двух ногах, но проводили много времени на деревьях, обитая в лесистых и болотистых местах.
По общему уровню развития они не слишком продвинулись со времен сахелантропа. По одной из версий, эволюционировать австралопитеки стали из-за глобальных климатических изменений: 5–10 млн лет назад на Земле произошло серьезное похолодание, и на месте тропических лесов в Африке возникли саванны. Человекообразным обезьянам приходилось много времени проводить на земле и сражаться с хищниками. В экстремальных условиях выживали только самые находчивые особи, конституция которых менялась от поколения к поколению. Например, им понадобилось ходить прямо, чтобы замечать опасных животных издали и передвигаться быстрее.
Грацильные и массивные австралопитеки
Растительная пища до добра не доведет
Антропологи считают, что без перехода гоминидов на мясную пищу эволюционный прорыв был бы невозможен: когда наши предки начали активно употреблять мясо, их мозг стал стремительно увеличиваться в объеме.
Преархантропы, или ранние хомо
2–3 млн лет назад на Земле снова наступил холодный и сухой период: африканские леса редели, растительность беднела, и ранним хомо приходилось тренировать мозг, размышляя, чем бы вооружиться, чтобы добыть мясо и прокормить себя. Мясная диета привела к уменьшению пищеварительного тракта (для насыщения требовалось меньше еды) и сокращению размера челюстей. Последнее обстоятельство высвободило место в черепной коробке для роста мозга, который увеличивался и благодаря содержавшимся в мясе витаминам и другим полезным вещестам.
Самым успешным ранним хомо оказался человек умелый (Homo habilis), возраст его останков, найденных в Восточной и Южной Африке, оценивают в 1,5–1,9 млн лет назад. Он первым стал регулярно изготавливать каменные орудия для охоты, создал раннюю галечную культуру (для получения орудия с острым краем камень раскалывался пополам) и перешел на всеядность. Именно с Homo habilis начался бурный рост размеров головного мозга.
Архантропы
Следующим в цепочке предков современных людей считается человек работающий (Homo ergaster), который обитал в Кении, Танзании и Южной Африке 1,8–1,4 млн лет назад. Высокий, длинноногий, с низким и массивным черепом с мозгом объемом в 800–900 см 3 , он полностью формировался уже к 12 годам. Такие выводы ученые сделали, изучив останки подростка, известного как Мальчик из Турканы (они были найдены в Кении).
Реконструированный облик Мальчика из Турканы. Человек работающий — первый вид в родословной человека, у которого резко уменьшилась разница в размерах самцов и самок. Ученые полагают, что и в общественной структуре произошли перемены — возможно, вместо параллельных гендерных иерархий, принятых у шимпанзе, появился союз мужчины и женщины, напоминающий традиционную семейную модель. Если все было так, то тогда же произошло разделение труда: мужчины охотились, женщины добывали растительную пищу
У самок Homo ergaster из-за прямохождения сузился таз. Это значит, что младенцы рождались с маленькой головой и их приходилось долго носить на руках. В результате женщины становились беззащитными, а мужчинам приходилось опекать их ради выживания потомства. Культурологи также полагают, что без моногамии существование сообществ на данном этапе было бы невозможно из-за бесконечной войны за женщин.
1,45–0,8 млн лет назад возникают человек прямоходящий (Homo erectus) Африки, Азии и питекантропы Явы. Эти древнейшие люди начали массово расселяться за пределы Африки и создали ашельскую культуру каменных рубил, которые использовались для разделки туш, разрезания шкур, разрубания костей, срезания травы и обработки древесины.
По мнению доцента кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова Станислава Дробышевского, именно в это время у предков человека могла возникнуть речь. На это указывают слепки мозга, на которых видно разрастание зоны Брока и увеличение размера канала подъязычного нерва на затылочной кости.
В результате расселения архантропов по планете среди других видов возник синантроп Китая (Homo erectus pekinensis), обитавший в пещерах. Китайские ученые уверены, что он в итоге сформировал монголоидную расу, но большинство антропологов считают синантропов еще одной тупиковой ветвью.
Вымершие хоббиты
Альтернативное человечество могло сложиться, но в итоге выродилось в Индонезии. Когда одна из популяций хомо мигрировала на Яву из Азии более миллиона лет назад, некоторые из них затем добрались и до острова Флорес. В условиях изоляции они измельчали, за что их прозвали хоббитами. Так, человек флоресский (Homo floresiensis) был ростом ниже метра, весил около 25 кг и обладал крохотным мозгом объемом всего 400 см 3 . Ученые до сих пор спорят, был ли хоббит карликовым гоминидом или же из-за деградации называть его прачеловеком не стоит вовсе.
Неандертальцы, сапиенсы и денисовцы
Как бы нам ни хотелось придерживаться линейного представления об эволюции человека, все было куда сложнее: несколько сотен тысяч лет назад на Земле жили сразу несколько видов развитых людей, которые сформировались после миграции их предков из Африки. Эволюция в каждом случае шла по своему пути: между видами почти не было смешивания из-за их небольшой численности.
Мускулистые, широкоплечие и выносливые неандертальцы (Homo neanderthalensis) возникли и эволюционировали на территории современной Европы и Западной Азии. Они были отличными охотниками и питались в основном мясом, которое употребляли как в сыром виде, так и после обжаривания на огне. Недавние находки показали, что некоторые неандертальцы, жившие на побережье, питались в основном морепродуктами. У некоторых неандертальцев объем головного мозга превышал значения, типичные для современного человека.
Прямым же нашим предком считается человек гейдельбергский Африки (Homo heidelbergensis), от которого после нескольких промежуточных стадий произошел человек разумный (Homo sapiens sapiens). Антропологи расходятся в оценках времени возникновения человека разумного: одни считают, что наш вид возник более 200 тыс. лет назад, а другие полагают, что полностью человек разумный сформировался около 50 тыс. лет назад.
Неандертальцы, согласно одной гипотезе, стали жертвами древнего геноцида: в ходе заселения Евразии сапиенсы перебили конкурентов, так как были хитрее, умнее и организованнее. Впрочем, их вымиранию есть и другие объяснения. Петербургские археологи Владимир Дороничев и Любовь Голованова, авторы статьи в Current Anthropology, считают, что во всем виноваты мощные извержения на Апеннинах и на Кавказе. Из-за них в Северном полушарии резко похолодало, пепел покрыл огромные территории и отравил водоемы. Это привело к массовому вымиранию животные, на которых охотились неандертальцы, и самих охотников.
Другие исследователи уверены, что неандертальцы переборщили с мясом — их диета провоцировала выкидыши у женщин. Наконец, есть мнение, что неандертальцы просто ассимилировались, так как заселявшие новые территории сапиенсы превосходили двоюродных братьев числом. Факт смешения крови подтверждают исследования генетиков: в ДНК каждого неафриканца сегодня есть 1–4% неандертальской примеси.
История эволюции человека постоянно пополняется благодаря свежим находкам, которые помогают узнать что-то новое о существующих видах или описать ранее неизвестные виды гоминид. Однако все многообразие найденных предков и близких родственников не оставляет сомнений в том, что древние обезьяны за миллионы лет прошли полный развилок тернистый путь и превратились в современных людей.
В ходе археологических раскопок были открыты погребения не только неандертальского человека, но и верхнепалеолитических людей. Открытие первых остатков австралопитеков в Южной Африке в 1924 году, открытие костных остатков синантропов в Китае в 1927 году, морфологическую дефиницию человека неандертальского вида в первом десятилетии века и обоснование неандертальской фазы в эволюции современной человека в 1927 году – все это крдинальные события, совершенные в XX веке.
Алеш Хрдличка сформулировал подход, названный им самим гипотезой неандертальской фазы в эволюции современного человека и опирался на хронологические, географические и морфологические соображения. Он утверждал непрерывную преемственность в эволюции современного человека, и его взгляды объективно смыкались с представлениями о непрерывном и прогрессивном развитии человеческой культуры. Детский череп, найденный в Тонгсе, Южной Африке в 1924 году и описанный англичанином Р. Дартом, показал, что до питекантропа существовали еще более примитивные переходные формы, уже более продвинутые в эволюционном отношении, чем человекообразные обезьяны, но еще не достигшие уровня развития питекантропов.
Интересным теоретическим достижением тех лет была попытка философского осмысления процесса становления человеческого общества. Концепция эта была доведена до уровня конкретизации антропологом Я.Я. Рогинским.
Выделение культурных ареалов двух типов – соответствующих так называемым хозяйственно культурным типам и историко-этнологическим областям было произведено М.Г. Левиным и Н.Н. Чебоксаровым в 1946 году, хотя в выделении хозяйственно-культурных типов они шли по стопам Толстова, предложившего это понятие на 17 лет раньше. Под понятием хозяйственно-культурного типа было предложено подразумевать такое сходство явлений материальной и частично духовной культуры в пределах культурного ареала, которое обязано своим происхождением влиянию сходных географических условий и имеет общее происхождение, историко-этнологические области – это области, внутри которых сходство является результатом общности исторической судьбы.
В заключение нельзя не сказать о той совокупности данных, которые доставляются не этнологией, а палеолингвистикой, но которые, как и палеонтология, способствуют реконструкции первобытной ситуации, в данном случае языковой. Сама проблема ареального распространения системы диалектов индоевропейского проязыка была сформулирована А. Мейе и его можно считать предтечей и даже родоначальником современного этапа в развитии индоевропейской лингвистической теории.
К настоящему времени достаточно правдоподобную картину распространения языков разных языковых семей в пределах старого света в III-IV тыс. до н.э. В соответствии с гипотезой Марра, все языки мира развились из четырех звуковых элементов, на основе которых позже, в ходе исторического развития образовалось все лексическое и фонетическое разнообразие современного этапа языкотворчества. Сродни Марру по своим установкам был М. Сводеш, также исходивший из единства глоттогонического процесса и на этом основании постулировавший родство далеких структурно и географических языков, например, атапасксого на западе Северной Америки и Уральских в Западной и Южной Сибири. Ему же принадлежит и система первой языковой хронологии, опирающаяся на лексикостатистику, т.е. на подсчет сходных слов базового словаря. После 60-х годов, на которые приходятся основные достижения Сводеша, его работы были подвергнуты критике и лишь частично принимаются современной лингвистикой, но они, безусловно, были пионерскими и открыли новые горизонты в палеолингвистических реконструкциях.
Остается упомянуть о современном состоянии этих реконструкций. Оно во многом обязано работам В.М. Иллича-Свитыча конца 60-х – начала 70-х годов, продолженным его последователями. Он вскрыл общие и хронологически очень глубокие корни индоевропейских, семитских, картвельских, алтайских и уральских языков и постулировал на этом основании существование в древности огромной по объему макросемьи, которую он назвал ностратической.
8. Критерии человека и движущие силы процесса антропогенеза. (стр. 80-89)
Вопрос о сущности человека, о том, что отличает его от всего живого и что противопоставляет его остальному мирозданию, т.е. в конечном счете о критериях с помощью которых могут быть обозначены наиболее фундаментальные особенности человека, волновал мыслителей прошлого, начиная с самых истоков возникновения, философии и науки.
Человек представляет собой венец творения – в этом состоял смысл христианской доктрины, не уточнявшей далее, в чем же это проявляется: человек был создан Богом, последним в ряду других существ и после того, как было создано все сущее, - сама последовательность его возникновения говорит о его высшей сущности. Что же касается научного рассмотрения этой проблемы, то его начало датируется не ранее чем серединой XIX столетия.
В связи со всем сказанным проблема места человека в мире живого и в мироздании в целом разрабатывалась в дальнейшем в двух аспектах. Первый состоял в попытке представить природную роль человечества, оценить последствия его деятельности в механизме нашей планеты и даже всего мироздания в целом.
Параллельно с разнообразными попытками оценить деятельность человечества в масштабе планеты после появления упомянутой книги Дарвина шла разработка сравнительно анатомической проблемы места человека и его предков в животном мире в целом и внутри отряда приматов, в частности уровня морфологического своеобразия человека и его предков и оценки этого уровня в масштабе зоологической классификации.
Совершенно неприемлемы с методической точки зрения любые попытки внесения элементов человеческой деятельности в оценку места человека в животном мире, внесение социальных моментов в зоологическую систематику.
Вопрос о месте человека в живой природе был впервые поставлен на научную почву в середине XVIII века, когда К.Линней включил человека в систему животного царства и, объединив человека вместе с известными тогда обезьянами выделил в составе млекопитающих отряд приматов. Обширные исследования по систематике и сравнительной анатомии обезьян, а также работы по анатомии человека, произведенные во второй половине XVIII – первой половине XIX века позволили Т. Гексли и К. Фогту сделать следующий шаг в определении систематического положения человека и указать на его ближайшее родство с человекообразными обезьянами.
В разработанном Дарвином учении о естественном и половом отборе, животное происхождение человека было доказано с полной определенностью и стало краеугольным камнем современной антропологии и материалистической философии. Общим моментом для всех классификаций является выделение в качестве самостоятельного семейства человекообразных, или антропоморфных, обезьян. Еще Дарвин, видя в них ближайших родственников человека подчеркивал в то же время, что ввиду крайней специализации ни один ныне живущий представитель семейства не может рассматриваться в качестве предковой формы для человека. Современные взгляды базируются на его точке зрения. Любопытно отметить, что он оказался прав и в оценке сходства той или иной антропоморфной обезьяны с человеком: изучение тонких генетических организмов с помощью новейших методов показало наибольшее сходство с человеком шимпанзе.
Современный человек образует собой вид Sapiens рода Homo, относящегося к семейству гоминид отряда приматов, хотя морфологическое различие между расами современного человечества и заметны простым глазом, но они проявляются во второстепенных признаках, не имеющих жизненного значения. Поэтому вопреки расистским концепциям, имеющим хождение и в настоящее время, все ныне существующие расы с полным основанием могут быть отнесены к одному виду.
Распространяя на процесс происхождение человека, действие биологических закономерностей, Дарвин придавал наибольшее значение половому отбору. Своеобразие физической организации человека по сравнению с приматами заключается в наличии морфологических особенностей, которые образовались в результате отбора женщинами индивидуумов, выделявшихся определенными преимуществами. Поэтому в процессе размножения такие мужчины оставляли наиболее многочисленное потомство, оказывая решающее влияние на развитие человеческого рода. Многие ученые указали на прямохождение как на решающий шаг при переходе от обезьяны к человеку, оказавший значительное воздействие на преобразование человеческой морфологии и непроходимой пропастью отделявший человека от животного мира. Другие приписывали решающую роль руке, справедливо считая, что обладание последней открывает перед человеком огромные перспективы в переделке окружающей природы. Наконец третья группа гипотез придавала основное значение развитию мозга.
Трудовая теория – единственная из всех существующих теорий антропогенеза, которая подчеркивает решающую роль общественного, социального становления человека показывает, что без общества не было бы человека, объясняет происхождение мышления и речи. Ее можно назвать всеобъемлющей, потому что она удачно сводит к одному фактору все многообразие эволюционных изменений в развитии семейства гоминид, не ограничивается только демонстрацией революционизирующего воздействия труда на преобразование человеческой морфологии, но связывает с развитием труда и производство происхождение и историю человеческого сознания.
В эпоху позднего палеолита произошла замена естественного отбора социальными закономерностями, и с этой эпохи прогресс в области производства не зависит от каких-то морфологических преобразований, а определяется только развитием производительных сил.
9. Австралопитековые и вопрос о прародине человека. (стр. 90-94)
Австралопитековые не отличались по росту от дриопитековых обезьян, но характеризовались относительно крупным мозгом (550-600 куб. см.) и двуногой локомоцией, т.е. передвижением на задних конечностях. Последняя особенность как полагают многие приматологии и антропологи, являлось приспособлением к жизни в открытой местности. Исследования фауны найденной вместе с автралопитековыми обезьянами показывают, что они вели хищнический образ жизни и охотились на мелких животных, таки образом, изучение австралопитековых подтверждает предположение о большой роли мясной пищи в становлении человека и указывает на то, что охота на мелких животных занимала преобладающее место у предков гоминид.
Вместе с автралопитековыми найдено большое количество черепов, рогов и расколотых трубчатых костей травоядных животных, а также расколотые черепа павианов. Предполагается, что австралопитеки охотились на павианов и черепа их раскалывали с помощью острых камней. Вместе с камнями в качестве орудий могли использоваться деревянные палки и палицы, а также рога и трубчатые кости крупных травоядных животных. Спорным является вопрос о знакомстве австралопитековых с огнем, на чем настаивают некоторые южноафриканские и английские специалисты. Произведенные за последнее время определения геологического возраста австралопитековых позволили датировать их эпохой нижнего плейстоцена.
В 1959 году в раннечетвертичных слоях Олдувейских гор (Танзания) был обнаружен зинджантроп, который сохранился сравнительно хорошо, что позволило составить о нем довольно полное представление. Он отличался некоторыми своеобразными признаками, находящими аналогии в строении гориллы, но передвигался на двух конечностях, имел большой мозг и человеческие особенности в морфологии зубной системы. Возраст зинджантропа определялся приблизительно в 1,5 млн. лет. Таким образом, очевидно, что основные морфологические особенности гоминоидного ствола имеют глубокую древность. Однако, эта находка не разрешила проблему древности использования орудий. Найденная вместе с зинджантропом каменная индустрия состоит из грубо обработанных орудий неопределенной формы, но принадлежность их зинджантропу остается весьма спорной.
Проблема наиболее ранних орудий труда и морфологического типа создавшей их формы получило разрешение благодаря находке в тех же Олдувейских горах в 1960 году Homohabilis. Его возраст – 1 млн. 850 тыс. лет.
С 1967 года в долине реки Омо в Эфиопии открыты костные останки более чем 10 индивидуумов. Правда, они еще не описаны настолько чтобы о них можно было судить подробно, но авторы предварительных отчетов – авторитетные палеоантропологи безоговорочно относят новые находки к австралопитекам. Их хронологический возраст – от 4 до 2 млн. лет.
Луисом, а затем его сыном Робертом Лики(начиная с 1965) в районе озера Рудольфа на севере Кении были найдены остатки австралопитековых, имеется фрагмент нижней челюсти, возраст которой 5 – 5,5 млн. лет. В тех же отложениях найдены галечные орудия, более древние(древнее на 500 тыс. лет), чем в долине реки Омо,- им 2,6 млн. лет. Все эти находки значительно удревняют родословную древнейшего человечества.
Австралопитеков относят к семейству гоминид. Включая австралопитеков в семейство гоминид, мы избавляемся от тех сложностей, с которыми столкнулись бы в противоположном случае, игнорируя прогрессивные особенности их морфологии и несомненный факт постоянного изготовления ими орудий. В Южной Африке вместе с костями австралопитеков были обнаружены крупные кости и рога копытных, сохранившие следы специальной подправки и ударов. Удобная для держания в руке кость могла использоваться в качестве орудия, использовалось, очевидно, и дерево, служившее для изготовления дубин и других ударных орудий, но главным материалом были конечно каменные породы. Олдувейская индустрия – результат несомненно целенаправленной деятельности, то, с чего начиналось дальнейшее развитие палеолита. Австралопитеки и в этом отношении сделали какой-то шаг на пути к человеческим формам общежития. Дата начала антропогенеза в 2,5 – 3 млн. лет является наиболее реалистичной. Именно в эту эпоху, по видимому, оформилось прямохождение, освободившее переднюю конечность для труда, возможно, переход к прямохождению сопровождался и какими-то прогрессивными изменениями в структуре мозга. Остатки ископаемых приматов, которые могут быть сближены с гоминидами, обнаружены на разных материках Старого Света.
Дарвин считал более вероятным, что прародиной человечества был африканский материк. Находки ископаемых высших приматов в Индии, сделанные в начале XX столетия, а затем в Китае, поколебали чашу весов и склонили ее в пользу азиатского материка. Тем не менее колыбелью человечества считают Африканский материк
Череп австралопитеков похож на череп шимпанзе. Характерны большие челюсти, массивные костные гребни для прикрепления жевательной мускулатуры, маленький мозг и большое уплощённое лицо.
Зубы австралопитеков были очень большие, но клыки короткие, а детали строения зубов больше похожи на человеческие, чем обезьяньи.
В строении скелета австралопитеков характерны широкий низкий таз, относительно длинные ноги и короткие руки, хватательная кисть и нехватательная стопа, вертикальный позвоночник.
Такое строение уже почти человеческое, отличия заключаются лишь в деталях строения и в маленьких размерах.
Рост австралопитеков колебался от метра до полутора. Характерно, что размер мозга был около 350-550 см3, то есть как у современных горилл и шимпанзе.
Для сравнения, мозг современного человека имеет объём около 1200-1500 см3. Строение мозга австралопитеков было весьма примитивно и мало отличалось от шимпанзоидного.
Образ жизни австралопитеков
Образ жизни австралопитеков, видимо, был непохож на известный у современных приматов.
Они жили в тропических лесах и саваннах, питались преимущественно растениями. Впрочем, поздние австралопитеки охотились на антилоп или отнимали добычу у крупных хищников – львов и гиен. Ранние австралопитеки населяли преимущественно разного рода леса. Грацильные австралопитеки Южной Африки обитали в широком диапазоне условий – от влажных лесов до открытых сухих саванн.
Обычно находки австралопитеков Восточной Африки приурочены к околоводным экосистемам, чаще к берегам озёр.
Однако это может быть лишь тафономическим артефактом, поскольку ископаемые останки лучше всего сохраняются именно в таких условиях.
Возможно, что основная зона обитания австралопитеков располагалась на более отдалённых от воды территориях.
Обратите внимание на относительно высокий, выпуклый лоб и маленькие клыки австралопитека.
Кафедра антропологии, биофак МГУ. Фото: А. Соколов
Вообще реконструированные африканские ландшафты времени существования австралопитеков чаще всего чрезвычайно мозаичны и часто на небольшой территории включают в себя элементы от сухих саванн до влажных тропических лесов.
Возможно, разнообразие ландшафтных зон препятствовало крайней специализации австралопитеков; истоки высокой экологической пластичности современного человека, видимо, можно искать уже в том времени.
Австралопитеки жили группами в несколько особей и, видимо, постоянно кочевали по просторам Африки в поисках пропитания. Орудия австралопитеки вряд ли умели изготовлять, хотя использовали наверняка. Их руки были весьма похожи на человеческие, но пальцы были сильнее изогнуты и более узкие.
Как уже упоминалось, древнейшие орудия известны из слоев в Эфиопии, датированных 2,7 миллионами лет назад, то есть спустя 4 миллиона лет после появления австралопитеков. В Южной Африке австралопитеки или их непосредственные потомки около 2-1,5 миллионов лет назад использовали костяные обломки для вылавливания термитов из термитников.
Рассмотрим более подробно каждую из групп австралопитеков.
Австралопитеки описание
Австралопитеки представляли собой род, относящийся к семейству гоминиды. Их можно охарактеризовать и как двуногих обезьян, и как людей с признаками обезьян.
Иными словами, их строение включало в себя черты, характерные для нынешних человекообразных обезьян и для людей. Жили эти древние приматы ориентировочно 6-1 млн. лет назад.
Самые ранние останки, найденные в Республике Чад, датируются возрастом в 6 млн. лет. А наиболее поздние, обнаруженные в Южной Африке, датируются возрастом в 900 тыс. лет.
Отсюда видно, что эти древние гоминиды прожили на Земле огромный период времени.
Ареал обитания был чрезвычайно велик. Это, практически, вся Центральная и Южная Африка, а также отдельные районы Северной Африки. Основная масса австралопитеков концентрировалась на востоке и юге материка.
На севере обнаруженных останков гораздо меньше, но это может указывать всего лишь на сравнительно плохую изученность данного региона, а не на реальное расселение этих ископаемых приматов.
С учётом огромного временного интервала можно говорить о кардинальных изменениях природных условий, что способствовало появлению абсолютно новых видов, непохожих на старые.
В настоящее время этих древних приматов делят на 3 группы, которые последовательно меняли друг друга. При этом каждая группа подразделяется на несколько видов.
Австралопитек анамский или ранний австралопитек. Жил 6-4 млн. лет назад. Его первые останки были найдены в Кении в 1965 году.
Австралопитек афарский жил 4-2,5 млн. лет назад. В 1974 году французской экспедицией был найден в Эфиопии скелет женской особи. Ей дали имя Люси. Жила она 3,2 млн. лет назад, погибла в возрасте 25 или 30 лет.
Австралопитек седиба жил 2,5-1 млн. лет назад. Эти приматы отличались массивностью форм и хорошо развитыми челюстями.
Первоначально были обнаружены 2 скелета в пещере Малапа в ЮАР. Это подросток и особь женского пола. Всего нашли 130 фрагментов данных скелетов.
Австралопитеки жили племенными группами
Особенности строения австралопитеков
Для рассматриваемых гоминидов был характерен низкий и широкий таз, сравнительно длинные ноги и относительно короткие руки. Стопы не имели хватательных функций, ими обладали только кисти рук. Позвоночник был вертикальным.
То есть можно говорить о сходном строении с человеком. В то же время рост был небольшим и варьировался в пределах от 120 до 150 см при стройном телосложении и весе 30-55 кг.
У самок и самцов размеры ощутимо различались. Сильный пол был крупнее слабого почти на 50%. У людей такое различие составляет не более 15%.
Объём мозга составлял 400-550 куб. см. У человека соответствующая величина равна 1200-1500 куб. см. Что касается строения серого вещества, то оно соответствовало строению шимпанзе.
На поздней стадии своего развития австралопитеки охотились на копытных животных
Поведенческие черты австралопитеков
Жили австралопитеки в саваннах и тропических лесах вблизи озёр и рек.
В то же время нельзя утверждать, что древнейшие приматы игнорировали отдалённые от крупных водоёмов территории. Просто их останки лучше всего сохранились именно в таких местах. Рацион питания в основном состоял из растительной пищи. В более поздние времена практиковалась охота на копытных животных.
Эти древнейшие предки человека существовали группами и вели кочевой образ жизни, перемещаясь по жаркому континенту в поисках пропитания.
Трудно сказать, изготавливали они совершенные орудия труда или нет. Их руки напоминали человеческие, но пальцы были более узкими и изогнутыми.
Известно, что в Южной Африке 1,5 млн. лет назад использовались обломки костей, которыми отлавливались термиты, обитавшие в термитниках. Впрочем, современные обезьяны также используют и камни, и кости при добывании пропитания.
Голова австралопитека в музее
Являлись ли австралопитеки прямыми предками людей?
Ведя разговор об австралопитеках, можно предположить, что они являлись прямыми предками современных людей, исходя из того, что человек по своим признакам меньше отличается от ископаемого гоминида, чем горилла или шимпанзе.
Тут можно взять за основу строение челюстей, кистей, стоп, а также прямое хождение, которое во многом способствовало развитию интеллекта.
Здесь следует знать, что первые признаки прямохождения появились ещё 6 млн. лет назад у исчезнувших видов обезьян. То есть это была эпоха, когда началось кардинальное формирование самых первых предков современных людей.
В те времена в Африке появилось много открытых пространств, которые стали осваиваться обезьянами. А вне деревьев гораздо эффективнее передвигаться не на 4-х, а на 2-х конечностях.
В то же время можно допустить, что австралопитеки вовсе не были прямыми предками человека, а представляли собой лишь тупиковую ветвь эволюционного развития.
Данное предположение нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, так как у науки пока ещё собрано мало данных об этих и других древних ископаемых гоминидах.
Австралопитеки: общая характеристика
Австралопитеки — двуногие ископаемые приматы, существовавшие на Земле от 5,5 миллионов до 1 миллиона лет назад.
Рост их колебался от 120 до , масса тела — от 30 до . Объем мозга у разных австралопитеков составлял от 435 до 570 кубических см.
Костные останки говорят о том, что эти существа имели больше сходства с человеком, чем с современными человекообразными обезьянами.
Для австралопитеков характерно прямохождение, что принципиально отличает их от всех современных и вымерших обезьян.
Особенности строения зубов также приближают этих приматов к человеку: клыки были небольшими и не выделялись по размерам среди других зубов, поэтому не могли использоваться как оружие для нападения или защиты.
Они питались в основном растительной пищей, но потребляли и мясную, охотясь на небольших животных и подбирая остатки добычи крупных хищников.
Австралопитеки жили группами на открытых пространствах саванн на территории Южной и Восточной Африки, где была обнаружена основная часть находок. В последнее десятилетие ХХ века их останки были найдены также и в северной части Африки (Эфиопия, Судан, Чад).
Первоначально каждой находке давали самостоятельные названия — австралопитек, плезиантроп, парантроп, зинджантроп. Сейчас всех их относят к одному роду — австралопитек (Australopithecus), в которомвыделяют несколько видов: австралопитек африканский, афарский, массивный, Бойса и другие. Все виды принято разделять на две группы — грацильных и массивных.
Австралопитеки были высокоорганизованными существами, но настоящими людьми их все же не считают, так как они использовали орудия, но не умели их изготавливать. Наиболее вероятным предком человека считают австралопитека африканского из группы грацильных австралопитеков.
Австралопитеки грацильные
В Кении, Танзании и Эфиопии во множестве местонахождений открыты окаменелости грацильных австралопитеков, названные Australopithecus afarensis (Австралопитек афарский).
Этот вид существовал приблизительно от 4 до 2,5 млн. лет назад. Наиболее известны находки из местности Хадар в пустыне Афар, в том числе скелет, получивший прозвище Люси. Также, в Танзании обнаружены окаменевшие следы прямоходящих существ в тех же слоях, из которых известны останки афарских австралопитеков. Кроме афарских австралопитеков, в Восточной и Северной Африке в промежутке времени 3-3,5 млн.
лет назад, вероятно, обитали и другие виды. В Кении в Ломекви найден череп и другие окаменелости, описанные как Kenyanthropus platyops (Кениантроп плосколицый). В Республике Чад, в Коро-Торо, обнаружен единственный фрагмент челюсти, описанный как Australopithecus bahrelghazali (Австралопитек бахр-эль-газальский).
Африканские австралопитеки жили с 3,5 до 2,4 млн. лет назад. Самый поздний грацильный австралопитек – с датировкой около 2,5 млн. лет назад – обнаружен в Эфиопии в Боури и назван Australopithecus garhi (Австралопитек гари).
От грацильных австралопитеков известны все части скелета от множества особей, поэтому реконструкции их внешнего облика и образа жизни весьма достоверны. Грацильные австралопитеки были прямоходящими существами около 1-1,5 метра ростом. Походка их несколько отличалась от походки человека. Видимо, австралопитеки шагали более короткими шажками, а тазобедренный сустав при ходьбе разгибался не полностью.
Вместе с достаточно современным строением ног и таза, руки австралопитеков были несколько удлинены, а пальцы приспособлены для лазания по деревьям, но эти признаки могут быть лишь наследством от древних предков.
Днём австралопитеки кочевали по саванне или лесам, по берегам рек и озёр, а вечером забирались на деревья, как это делают современные шимпанзе.
Австралопитеки жили небольшими стадами или семьями и были способны перемещаться на довольно большие расстояния. Питались они в основном растительной пищей, а орудий труда обычно не изготовляли, хотя недалеко от костей Australopithecusgarhi учёные нашли каменные орудия и раздробленные ими кости антилоп.
Предполагалось, что австралопитеки использовали кости, рога и зубы животных в качестве орудий. Позднейшие исследования показали, что большинство следов износа появилось на этих костях в результате погрызов гиен и других хищников.
Как и ранние представители группы, грацильные австралопитеки имели весьма обезьяноподобный череп, сочетавшийся с почти современным остальным скелетом.
Мозг австралопитеков был похож на обезьяний как по размерам, так и по форме. Однако отношение массы мозга к массе тела у этих приматов было промежуточным между небольшим обезьяньим и очень большим человеческим.
Наиболее вероятными предками человеческой линии эволюции являются афарские австралопитеки Australopithecusafarensis.
Ранее — Australopithecus,
теперь — Paranthropus:
Австралопите́ки (от лат. australis — южный и др.-греч. πίθηκος — обезьяна) — группа ископаемых высших приматов, кости которых впервые были обнаружены в пустыне Калахари (Южная Африка) в 1924 году, а затем в Восточной и Центральной Африке. Австралопитеками принято считать всех двуногоходящих обезьян, с объёмом мозга до 880 см³. Вероятно являются предками рода Люди [1] .
Содержание
Происхождение, биология и поведение
Близкие к австралопитекам приматы были распространены в Передней, Южной и Юго-Восточной Азии. Австралопитеки жили в плиоцене примерно с 4 млн лет назад, до менее миллиона лет назад. На временной шкале хорошо прослеживаются 3 длинных эпохи основных видов, примерно по миллиону лет на вид. Большинство видов австралопитеков были всеядны, однако были подвиды специализировавшиеся на растительной пище. Предком основного вида скорее всего был вид anamensis, а первым основным видом известным на данный момент стал вид afarensis, который просуществовал примерно 1 млн лет. По-видимому, эти существа были не более чем обезьянами, по-человечески перемещавшимися на двух ногах, хотя и сгорбленно. Возможно, под конец они умели пользоваться подручными камнями для раскалывания, к примеру, орехов. Считается, что afarensis в конце разделился на два подвида: первая ветвь пошла к очеловечиванию и homo habilis, вторая — продолжила совершенствоваться в австралопитеках, образовав новый вид africanus. У africanus были немного менее развиты конечности, чем у afarensis, но зато они научились пользоваться подручными камнями, палками, и острыми осколками костей, и, в свою очередь, ещё через миллион лет образовали два новых высших и последних известных подвида австралопитеков boisei и robustus, которые просуществовали вплоть до 900 тыс. лет до н. э. и уже могли самостоятельно изготавливать простейшие костяные и деревянные орудия. Несмотря на это, большинство австралопитеков входило в пищевую цепочку более прогрессивных людей обогнавших их в развитии по другим веткам эволюции, и с которыми они пересекались по времени, хотя продолжительность совместного существования указывает, что были и периоды мирного совместного существования.
Анатомия
С человеком австралопитеков сближает слабое развитие челюстей, отсутствие крупных выступающих клыков, хватательная кисть с развитым большим пальцем, опорная стопа и строение таза, приспособленное для прямохождения. Головной мозг относительно крупный (530 см³), но по строению мало отличающийся от мозга современных человекообразных обезьян. По объёму он составлял не более 35 % от средних размеров мозга современного человека. Размеры тела также были невелики, не более 120—140 см в высоту, телосложение стройное. Предполагается, что самцы были существенно крупнее самок, чем у современных гоминид. Например, у современных людей мужчины в среднем лишь на 15 % крупнее женщин, в то время как у австралопитеков они могли быть на 50 % выше и тяжелее [2] , что порождает дискуссии о принципиальной возможности столь сильного полового диморфизма у этого рода гоминид. Одним из основных характерных признаков для парантропов является костяной стреловидный гребень на черепе, присущий самцам современных горилл, поэтому нельзя до конца исключить, что робустерные/парантропные формы австралопитеков являются самцами, а грацильные — самками, альтернативным объяснением может быть отнесение форм разных размеров к разным видам или подвидам.
Развитие форм внутри рода
Известные формы
-
(афаренсис) (Australopithecus afarensis); (Australopithecus africanus); (Australopithecus sediba).
Ранее к роду Australopithecus причисляли ещё трёх представителей, однако в настоящее время их принято выделять в особый род парантропов (Paranthropus).
-
(Paranthropus aethiopicus). (Zinjanthropus boisei, теперь Paranthropus boisei); (Australopithecus robustus, теперь Paranthropus robustus);
Место в эволюции гоминид
Род Australopithecus считается предком по меньшей мере двух групп гоминид: парантропов и людей. Хотя по уровню интеллекта австралопитеки мало отличались от обезьян, они были прямоходящими, в то время как большинство обезьян являются четвероногими. Таким образом, прямохождение предшествовало развитию интеллекта у людей, а не наоборот, как ранее предполагалось.
Как австралопитеки перешли к прямохождению, пока не ясно. Среди рассматриваемых причин называют необходимость хватать объекты, такие как пищу и детенышей, передними лапами, и осматривать окрестности поверх высокой травы в поисках пищи или чтобы вовремя заметить опасность. Высказывается также предположение, что общие предки прямоходящих гоминид (в том числе людей и австралопитеков) жили на мелководье, и питались мелкими водными обитателями, а прямохождение сформировалось как адаптация к передвижению по мелководью. В пользу этой версии говорит ряд анатомо-физиологических и этологических особенностей, в частности — способность людей произвольно задерживать дыхание, на что способны не все плавающие животные.
Согласно данным генетики, признаки прямохождения появились у некоторых вымерших видов обезьян ещё около 6 млн лет назад, в эпоху расхождения между людьми и шимпанзе. Это значит, что не только сами австралопитеки, но и вид, который был их предком, например, ардипитек, уже мог быть прямоходящим. Возможно, прямохождение было элементом адаптации к жизни на деревьях. Современные орангутаны используют все четыре лапы для перемещения только по толстым сучьям, в то время как к более тонким ветвям либо цепляются снизу, либо идут по ним на задних лапах, готовясь передними уцепиться за другие ветви повыше или балансируя для устойчивости. Такая тактика позволяет им приблизиться к плодам, расположенным далеко от ствола, или прыгать с одного дерева на другое. Изменения климата, произошедшие 11-12 млн лет назад, привели к сокращению лесных массивов в Африке и появлению больших открытых пространств, что и могло подтолкнуть предков австралопитеков к переходу к прямохождению по земле. В отличие от них предки современных шимпанзе и горилл специализировались на лазании по вертикальным стволам и лианам, чем обусловлена их кривоногая и косолапая походка на земле. Тем не менее, люди унаследовали много общего с этими обезьянами, включая строение костей рук, усиленных для хождения с опорой на костяшки пальцев [3] [4] .
Не исключено также, что австралопитеки не были прямыми предками людей, а представляли собой тупиковую ветвь эволюции. К таким выводам подталкивают, в частности, недавние находки сахелантропа, ещё более древней человекообразной обезьяны, которая была больше похожа на Homo erectus, чем австралопитеки. В 2008 году был открыт новый вид австралопитеков, A. sediba, живший в Африке менее двух миллионов лет назад. Хотя по отдельным морфологическим признакам он ближе к людям, чем более древние виды австралопитеков, что дало основание его открывателям объявить его переходной формой от австралопитеков к людям, одновременно с ним, по-видимому, уже существовали первые представители рода Homo [5] , такие, как человек рудольфский, что исключает возможность того, что этот вид австралопитеков мог быть предком современного человека.
Большинство видов австралопитеков использовали орудия труда не более современных обезьян. Известно, что шимпанзе и гориллы способны колоть орехи камнями, использовать палочки для извлечения термитов и дубинки для охоты. Насколько часто австралопитеки охотились — вопрос спорный, так как их ископаемые останки редко ассоциируют с останками убитых животных.
Читайте также: