Авария на ленинградской аэс кратко
Обновлено: 29.06.2024
Масштабы и губительные последствия Чернобыльской катастрофы мы осознали только со временем. Убийственными оказались даже выводы, к которым пришел создатель РБМК, академии АН СССР Анатолий Петрович Александров. Он, ранее утверждавший, что ядерный реактор настолько безопасен, что его можно разместить даже на Красной площади, был глубоко потрясен произошедшим.
Однако подобная авария чуть не случилась на 11 лет раньше под Ленинградом. В те годы ее засекретили, о ней не рассказало ни одно СМИ СССР. Да что там, даже сами жители Соснового Бора, в котором находится станция, не подозревали о случившемся. Хотя радиационный фон на улицах города был превышен в тысячи, а то и более раз…
Сегодня публикуем информацию о произошедшем 40 лет назад на Ленинградской АЭС. Материал основан на воспоминаниях современников и документах, находящихся в свободном доступе. Имена персонала смены станции не называем по этическим соображениям.
У соседей зашкалило дозиметры
Больше 200 норм
Но информация об аварии тут же была засекречена. О ней не знали ни страна, ни город, ни даже сотрудники станции.
По ошибке персонала
Для разгона реактора операторам предстояло извлечь из него практически все стержни регулирования. И вывод на минимально контролируемый уровень мощности реактора превратился для старшего инженера управления реактором (СИУРа) в опасную и непростую задачу, запрещённую технологическим регламентом. Однако начальник смены и СИУР пошли на нарушение без колебаний. Они стремились компенсировать последствия ошибки оператора, поскольку главным в то время показателем был план по выработке электроэнергии. Простой реактора – потеря наработанных мегаватт-часов!
Козел
Спасла физика реактора
30 ноября 1975 года, на первом блоке ЛАЭС произошла тяжелейшая авария, которая могла перерасти в катастрофу. В атмосферу было выброшено полтора миллиона кюри высокоактивных радионуклидов.
Врачи-генетики Ленинграда в 1976 году зафиксировали всплеск хромосомных аномалий у новорожденных города. А вскоре в лабораторию медицинской генетики Института экспериментальной медицины привезли младенцев с синдромом Дауна из города Сосновый Бор, где работает самая большая в Европе АЭС. До 1976 года дети с синдромом Дауна в городе атомной энергетики не рождались. Несколько таких детей появились на свет на улице Солнечной.
Генетики ломали голову: что могло произойти, откуда такой скачок тяжелейших повреждений хромосомной системы у младенцев? Но даже в лабораториях на эту тему говорили шепотом.
Ленинградские газеты, как всегда, рапортовали об очередных трудовых свершениях советского народа, публиковали целые развороты об ударном труде строителей и монтажников, возводящих в невиданно короткие сроки новые реакторы РБМК-1000 на Ленинградской атомной станции.
Через 10 лет, в апреле восемьдесят шестого, грянула чернобыльская катастрофа. И только после этого об особенностях реактора, рванувшего на четвертом блоке ЧАЭС, стали сначала робко, а потом все более жестко говорить в печати.
– За 15 лет работы станции ни разу не было течи в наших каналах, ни разу циркониевые трубы не подводили. Никакой радиационной опасности при ремонте блока нет ни для сосновоборцев, ни для ленинградцев. Панику в Ленинграде поднимают враги атомной энергетики, самой чистой в мире.
Скачок радиоактивности в ноябре 1975 года заметили в Швеции и Финляндии. В марте 1976 года на расширенной коллегии Минэнерго СССР премьер-министр Косыгин сообщил, что Швеция и Финляндия сделали запрос советскому правительству относительно повышения радиоактивности над их территориями. Что ответило руководство Страны Советов — неизвестно.
– Медведев описал все тенденциозно, как это принято у писателей, — отрезал Еперин. — Канал в семьдесят пятом году действительно разгерметизировался. Но выброс был не полтора миллиона кюри, а всего сто тысяч.
На следующий день после выхода статьи мне позвонил Сергей Галкин, заместитель главного инженера ЛАЭС:
– Мы выезжаем в Ленинград, везем опровержение и официальный документ об аварии. Если вы не напечатаете опровержение, пойдете под суд.
Работая в разных питерских газетах, я публиковал статьи, в которых требовал от Анатолия Еперина: скажите об аварии семьдесят пятого года правду. Выдайте документы правительственной комиссии. Этого же я требовал на каждой пресс-конференции с его участием.
Еперин поступил просто. Меня перестали приглашать на встречи, проходящие на ЛАЭС. А когда я сам приезжал в Сосновый Бор, мне отказывали в пропуске на станцию. Так же поступает и нынешний директор ЛАЭС.
Как видите, за долгие месяцы переписки я получил мизер информации.
Казалось бы, можно спокойно ждать, когда атомные начальники рассекретят данные давней аварии, пришлют в редакцию. Тем более что и выброс был с гулькин нос. Благородные радиоактивные газы. Но мой первый учитель в журналистике Виктор Шурлыгин говорил:
– Всегда постарайся понять, что чувствует человек, о котором ты пишешь. Взгляни его глазами на то, что происходит.
И я представил. Мне — двадцать пять, я приехал строить самую лучшую атомную станцию на свете, жить в самом лучшем городе страны на берегу залива. Встретил самую красивую девушку. Свадьба. Роддом. И она, заливаясь слезами, говорит:
– Наш сын родился дауном.
Все — свет померк. Тяжкий крест на всю оставшуюся жизнь.
Теперь давайте послушаем врача-генетика. Наталия Ковалева, специалист Медико-генетического центра:
– А что происходит в самом Сосновом Бору?
– А в Сосновом Бору работать еще труднее, чем в Санкт-Петербурге. Здесь засекречено все: данные по числу родов, по возрастному распределению матерей в популяции. Оказалось, что матери Соснового Бора принадлежат не сами себе, не области, а Москве. По статистике, Сосновый Бор — белое пятно на карте области. Вся статистика уходит в Федеральное агентство по атомной энергии. Сейчас — в Росатом. У них был свой роддом, свой психоневрологический диспансер, свой онкодиспансер. Но нам все же удалось вычислить, что в Сосновом Бору количество молодых женщин, родивших детей с синдромом Дауна, выше, чем в Санкт-Петербурге. Эти результаты нас очень насторожили, — они свидетельствуют о возможном повышении риска рождения ребенка с хромосомной патологией именно в Сосновом Бору.
– Где же выход, как помочь тем, кто еще только собирается заводить ребенка, чтобы избежать тяжелейшей драмы? Опять просить милости у Росатома?
На этот вопрос ответил Игорь Альбертович Иванов, главный специалист по медицинской генетике Ленинградской области:
– Выход есть. Пусть все семьи Соснового Бора, в которых были случаи рождения детей с хромосомными болезнями — врожденными пороками, уродствами, обращаются к нам за консультацией на улицу Комсомола, 6, в областную детскую больницу. Важно обследовать и тех детей, которые родились здоровыми. Необходимо пройти медико-генетическое консультирование, чтобы предотвратить рождение проблемных детей в их будущих семьях.
От фамилии Харитонов у очень многих начальников на Ленинградской атомной станции имени Ленина начинается сильнейшая неврастения. За постоянные требования Сергея выполнять правила безопасности, письма-разоблачения его со станции уволили. Разумеется, по 33-й статье. Еще бы — он был постоянным возмутителем спокойствия на атомной станции, которая числится лучшей в России. Несколько лет Сергей судился с атомной станцией, но выиграть процесс не смог.
– Моя жизненная школа началась с реакторного цеха, — вспоминает Сергей. — Шел как раз монтаж оборудования. И это оборудование мы принимали. Одновременно учились на полугодовых курсах. Смотреть было страшно, как шел монтаж, прием. Это уже много лет спустя я прочитал рассекреченные документы КГБ Украины, в них говорилось, с какими дикими нарушениями шел монтаж на Чернобыльской АЭС. Повсеместные дефекты строительных конструкций, поток дефектного оборудования. Точно такую же картину я наблюдал на нашей станции. Травмы и смертельные увечья были рядовыми событиями.
– А когда первый блок запускали, это тоже был сплошной аврал?
– Состояние аврала было постоянным. Не хватало элементарных датчиков. Они были установлены лишь на самых главных системах. Колоссальное количество деталей со скрытыми дефектами было смонтировано: и в контурах многократной принудительной циркуляции, и всех трубопроводов. Практически в каждом помещении что-то текло. И набирали мы рентген по максимуму. Когда начинался ремонт, бросали всех под брюхо реактора. Мы меняли шариково-дроссельные расходомеры (ШАДР), запорно-регулирующие клапаны (ЗРК). Я обливался радиоактивной водой сверху донизу. Дико ругался, писал жалобы, скандалил. Работа была сумасшедшая. Персонал был как мясо для испытаний. Расходный материал.
– Сергей, в каком состоянии сейчас первый блок ЛАЭС? Общественности руководство станции и Росатом говорит: блок безопасен, прошла дорогостоящая модернизация, он послужит на благо России еще лет 15. Твое мнение?
А вот мнение Михаила Вивсяного, депутата ЗАКСа Ленинград ской области, проработавшего на ЛАЭС тридцать лет:
– Если бы не высокий профессионализм дежурной смены 1-го блока в ноябре 1975-го, авария переросла бы в катастрофу. Возможно ли повторение? Да, возможно. В атомной отрасли нет и не может быть абсолютной безопасности!
Если мы не сможем этого сделать, значит нам так и суждено жить даунами. На Солнечной улице.
Ава́рия на Ленингра́дской а́томной электроста́нции — радиационная авария [1] (по другим данным — серьёзный инцидент [2] ) на первом энергоблоке Ленинградской АЭС, произошедшая 30 ноября 1975 года. В результате аварии произошёл выброс в атмосферу радиоактивных изотопов радиоактивностью до полутора миллионов кюри [3] . Согласно докладу Международной консультативной группы по ядерной безопасности, причиной аварии стали конструкционные недоработки реактора РБМК-1000, которые впоследствии привели к катастрофе на ЧАЭС 26 апреля 1986 года [1] .
Ленинградская атомная станция — крупнейший на северо-западе Российской Федерации производитель электроэнергии. Эта станция, одна из двух в России, на замену которой уже строится АЭС-2. Именно на ЛАЭС были впервые в стране установлены графито-водные реакторы РБМК-1000. На сегодняшний день Ленинградская АЭС выработала более 900 миллиардов киловатт часов энергии.
Строительство Ленинградской АЭС
Ленинградская АЭС находится на побережье Финского залива Балтийского моря, близ города Сосновый Бор, в 35 км от границы с Санкт-Петербургом.
Из-за расположения станции ее часто называют атомная станция Сосновый Бор или АЭС СПб (Санкт-Петербург), кроме того, встречается и аббревиатурное наименование – ЛАЭС.
Решение о строительстве новой атомной станции было принято в 1966 году.
- В 1974 году в эксплуатацию введен первый энергоблок станции.
- В 1976 на ЛАЭС пустили второй ядерный реактор.
- В 1980 году первые киловатты энергии выработал третий энергоблок.
- В 1981 запустили четвертый атомный реактор ЛАЭС.
Впервые в СССР на АЭС Ленинградская были установлены канальные реакторы РБМК-1000 (водо-графитовые). Позже такие реакторы появились на Курской, Чернобыльской и Смоленской АЭС. Мощность каждого из четырех энергоблоков станции – 1000 МВт. Сегодня водо-графитовые реакторы уступили место водо-водяным реакторам ВВЭР. Во многом это связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС. РБМК просто перестали доверять.
Реакторы РБМК имеют возможность производить не только электроэнергию, но и промышленные радиохимические изотопы 20ти наименований.
Ленинградская АЭС сегодня
Объем производства АЭС СПб – почти половина общей потребности в электричестве Ленинградской области и Санкт-Петербурга. В год Ленинградская атомная станция вырабатывает 28 миллиардов киловатт часов электроэнергии.
ЛАЭС полностью обеспечивает энергией город Сосновый Бор, рядом с которым находится станция. Благодаря Ленинградской АЭС Сосновый Бор вырос из города с 14 тысячами жителей в 1970 году до города с населением в 67 тысяч жителей в 2016.
Интересно, что Сосновый Бор один из 33 городов России, куда запрещен въезд иностранным гражданам. Все из-за того, что в нем находится НИТИ им. Александрова (там разрабатываются корабельные ядерные установки) и несколько воинских частей. С 2013 года в Сосновый Бор пускают при предъявлении паспорта гражданина РФ, раньше нужен был специальный пропуск.
Основан Сосновый Бор в 1973 году, главная достопримечательность города – детский парк развлечений Андерсен-парк.
В 2012 году Ленинградская АЭС выработала 846 миллиардов киловатт часов энергии. По этому показателю атомная станция СПб одна из лучших в Европе и мире.
Аварии на Ленинградской АЭС
За более чем 40 лет своего существования Ленинградская АЭС пережила несколько аварий.
В 1974 году из-за разрыва оборудования в энергоблоке №1 произошла утечка высокорадиоактивной воды. Три человека погибли.
В марте 1992 года топливный канал в энергоблоке № 3 разорвался, международная шкала ядерных событий поставила происшествию 2 балла (максимум – 7 баллов).
В мае 2004 работники станции по ошибке нажали аварийную кнопку. Итогом стал выброс радиоактивного пара и остановка реактора №4.
В декабре 2015 года произошел прорыв трубы на деаэраторной установке. Часть технических помещений завалило паром и работников станции распустили по домам. Второй энергоблок остановили. Это вызвало большую панику в городе, но никакого вреда окружающей среде авария не принесла. Энергоблок запустили через 7 дней после происшествия.
ЛАЭС — 2
Ленинградская АЭС-2 призвана заменить ЛАЭС-1 после вывода из эксплуатации первых двух реакторов в 2019 и 2020 годах.
Проектная мощность станции – 4680МВт, что почти на 700 МВт больше действующей АЭС Сосновый Бор. В отличие от канальных реакторов РБМК, на новой станции поставят более безопасные и проверенные ВВЭР-1200 (водо-водяные реакторы поколения 3+) с улучшенными технико-экономическими показателями и минимальным влиянием человеческого фактора на работу станции.
Строить ЛАЭС-2 начали в 2007 году, до этого площадку в 30 гектаров год подготавливали к строительству – вырубали леса, прокладывали временные дороги и избавлялись от торфяной почвы.
Ленинградская АЭС-2 строится усилиями трех тысяч строителей.
Реакторы ВВЭР – 1200 рассчитаны на 50 лет работы, первые два энергоблока планируют запустить в 2018 и 2019 годах, перед остановкой реакторов Ленинградской АЭС.
Строится новая атомная станция в Сосновом Бору, в видимой близости от Ленинградской АЭС.
Авария на 1975-го года на ЛАЭС по чисто внешним признакам очень похожа на чернобыльскую 1986-го года. Точно также она произошла ночью, точно также в работе перед этим находился 1 турбогенератор, и мощность реактора была на уровне 50% от номинальной. Точно также перед аварией мощность (из-за ошибки оператора) провалилась до нуля, и точно также её стали сразу после этого поднимать.
Но есть и различия. На ЧАЭС авария произошла при остановке реактора на ППР (планово-предупредительный ремонт), а на ЛАЭС наоборот при выводе реактора после ППР на номинальную мощность. На ЧАЭС аварийный процесс начался на стационарном уровне мощности 200 МВт и протекал в считанные секунды, разрушив полностью весь реактор. На ЛАЭС аварийный процесс проходил в течение десятков минут (а то и часов) во время подъема мощности с нуля до 1700 МВт, разрушил (или повредил) около 30 ТВС (тепловыделяющих сборок) и всего только один канал был разрушен. В чернобыльской аварии существенную роль играли тепло-гидравлические процессы нестабильности во внешнем контуре охлаждения реактора КМПЦ (контур многократной принудительной циркуляции), и значительно меньшую – нейтронно-физическая нестабильность в самой активной зоне. В аварии на ЛАЭС это было наоборот.
Еще одно отличие этих двух аварий состояло в принципиально различных обстоятельствах их расследования. Чернобыльская АЭС находилась в ведении Минэнерго, отвечавшего за его эксплуатацию, и расследование должно было носить как минимум межведомственный характер. А поскольку авария произошла на рубеже эпохи "гласности" и была слишком масштабным событием, то несмотря ни на какие секреты, почти все материалы расследования стали общедоступны. И об этой аварии практически всё известно до мельчайших подробностей.
Ленинградская АЭС находилась в ведении Минсредмаша, и авария произошла в эпоху тотальной закрытости. Расследовалась она как чисто внутриведомственное происшествие. Представители Минэнерго, которые уже готовились к началу эксплуатации таких же точно реакторов на Курской и Чернобыльской АЭС, не были допущены не то что к участию в расследовании, но даже к ознакомлению с материалами расследования. Поэтому никаких доступных объективных данных по аварии 1975 г. на ЛАЭС сейчас нет. Есть лишь то, что написал гл. конструктор РБМК в своей последней книге ([Е21] стр. 593,594) и в книге про Ленинградскую АЭС ([Л1] стр. 130–138), а также воспоминания очевидцев, которые предпочитают молчать*).
Тем не менее, опираясь на эти данные, картину аварии можно как-то нарисовать.
В процессе вывода на мощность 1-го энергоблока ЛАЭС (после ППР) 30.11.75, на мощности реактора 80% от номинала из-за каких-то неполадок в системе регулирования одного из турбогенераторов он был отключен, и мощность была снижена до 50%. В таком состоянии для окончания устранения неисправности и продолжения вывода на номинальную мощность энергоблок был передан следующей, ночной смене. Устранение неисправности продолжалось до 2:00, когда по ошибке был отключен единственный находившийся в работе турбогенератор (ТГ). Сработала аварийная защита реактора, и он был заглушен.
Началось нестационарное отравление реактора, и за 3 часа оперативный запас реактивности (ОЗР) снизился с 35 ст. РР до 3,5 ст. РР. Не знаю, что тогда предписывал регламент, но операторы не стали дожидаться прохождения йодной ямы, а сразу по устранению ошибок и неисправностей начали выводить реактор на мощность. Что при этом происходило чисто внешне, описал случайно оказавшийся в этой смене посторонний свидетель, стажер с Чернобыльской АЭС В.И.Борец.
"При подъеме мощности после останова, без воздействия оператора на изменение реактивности (не извлекая стержней), вдруг реактор самопроизвольно уменьшал период разгона, т.е. самопроизвольно разгонялся, другими словами стремился взорваться. Дважды разгон реактора останавливала аварийная защита. Попытки оператора снизить скорость подъема мощности штатными средствами, погружая одновременно группу стержней ручного регулирования + 4 стержня автоматического регулятора, эффекта не давали, разгон мощности увеличивался. И только срабатывание аварийной защиты останавливало реактор."
Что в это время творилось с нейтронными полями в реакторе, можно себе представить. Последующий анализ показаний внешних и внутриреакторных нейтронных датчиков показал (по словам главного конструктора), что максимум нейтронного поля по высоте сильно смещался вниз, и была большая неравномерность (в 2 – 3 раза по высоте и в 2,5 раза по радиусу). Вот в такой ситуации к 6:15 удалось, в конце концов, поднять мощность реактора до 1000 МВт. А в 6:33 на мощности 1720 МВт он был автоматически остановлен аварийной защитой уже по технологическим причинам (появилось сразу несколько аварийных сигналов, свидетельствующих о нарушении целостности технологических каналов).
По результатам расследования этой аварии, как и следовало ожидать, эксплуатационный персонал был признан невиновным (теми же самыми следователями, что расследовали через 11 лет аварию на ЧАЭС). А о вине главного конструктора никто даже не заикался. Всё расследование вертелось вокруг проблемы неустойчивости нейтронных полей, которая действительно существует в реакторе РБМК и проявляется тем резче, чем меньше поглотителей в активной зоне (в том числе, чем меньше ОЗР). Но в данном случае эта проблема была вторична, а первичным был концевой эффект на стержнях СУЗ (система управления защитой), т.е. изменение (при определенных условиях) знака реактивности, вносимой стержнями, на обратный.
Но концевого эффект, по крайней мере, на официальном уровне, никто в упор не видел (кому охота заглядывать в бездну). И почти все мероприятия, принятые по результатам аварии 1975 г. были направлены на повышение устойчивости и улучшение управления полями энерговыделения в реакторе. Цитата из главного конструктора [Е2] (точность этих сведений и сделанные акценты на его совести):
Читайте также: