Аварии на ростовской аэс кратко

Обновлено: 03.07.2024

Сотрудники Ростовской АЭС при осмотре четвертого энергоблока 26 сентября обнаружили трещину на переходнике патрубка аварийной питательной воды.

Спикер добавил, что претензия к Ростовской АЭС одна — почему о трещине не сообщили сами сотрудники атомной электростанции? О произошедшем стало известно из телеграм-каналов.

ТРЕЩИНА ТРЕЩИНЕ РОЗНЬ, НО

Комментарии по поводу трещины на трубе с аварийного бака
По этому поводу лучше предоставить слово самим атомным специалистам по ОВОСу еще первого энергоблока РоАЭС. Этот удивительный факт вошел в доклад независимой общественной экологической экспертизы РоАЭС 1995 года под руководством Председателя областной экологической комиссии Ростовского Облсовета народых депутатов Лагутова В.В. Так вот там весь расчет запроектной аварии РоАЭС и ее безопасность базировались на заражении 30 км зоны по периметру ее менее нормативной величины только при свище на трубопроводе парогенератора менее 9 мм. Эта величина чисто расчетная от обратного, т.е. взяли заведомо безопасный параметр на периметре санитарной зоны и пересчитали его на размер трещины в трубе. Оказалась 9 мм. Чуть больше, уже выход за расчетное безопасное значение. И это у них называлось запроектной аварией. Т.е. обычная профанация. Не рассматривался подрыв или полное разрушение трубы напорного контура.

О ГОТОВНОСТИ К УТИЛИЗАЦИИ ПОДОПЫТНОГО НАСЕЛЕНИЯ

По регламенту эвакуировать жителей Волгодонска, находящихся в 13,5 км АЭС, нужно в течение четырех часов после аварии на атомной станции. Но представители МЧС говорят, что эвакуировать людей так быстро невозможно по разным причинам. Почему Волгодонск не готов к возникновению ЧС на Ростовской атомной электростанции, если этот объект априори не может быть безопасным, разбирались эксперты RostovGazeta.

ЗА ТРИ ДЕСЯТИЛЕТИЯ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ

КОММЕНТАРИЙ
Как была катастрофическая ситуация на начало 1990-х годов с пуском первого энергоблока и отсутствием возможности спасти людей из зоны поражения, так она и осталась через 30 лет в том же самом первобытном состоянии. Все эти замечания были опубликованы в докладе экологической областной комиссии в 1990 году, а также в Докладе "Зеленого Дона" по факту независимой экологической экспертизы в 1995 году. Именно это безобразие было одним из многих пунктов по которому сессия областных народных депутатов практически единогласно закрыло это крвайне опасный экологический объект. После военного переворота 1993 года никаких народных депутатов и их коллективного органа власти уже нет, почему и была преступным образом запущена эта угроза всей жизни на Дону

О ПЕРВОПРИЧИНЕ РОСТА ОНКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ

Приложения к документу также не очень радужны. В имуществе ГО ЧС (на 2010 год) из положенных 141 тысячи респираторов для взрослых - всего чуть более 11 тысяч средств защиты органов дыхания. Для детей от 1,5 до 17 лет у ведомства вообще нет ни одного респиратора.
Одно лишь предусмотрено на 100% - места укрытия населения и персонала АЭС в зоне возможного заражения. Для всех людей, как говорится в документе, найдется место в убежищах и защитных сооружениях.

А КАК С ПРЯМЫМИ И КОСВЕННЫМИ УЛИКАМИ?

КОММЕНТАРИЙ
Даже при отсутствии крупной аварии, связанной с залповым выбросом радиоактивных частиц, для резкого увеличения массовой смертности в регионе, а не только прилегающих районах, достаточно и плановых эксплуатационных выбросов искусственных радионуклидов. Во всяком случае в пользу такого мнения свидетельствуют:
- резкий рост онкологических заболеваний на всем Нижнем Дону,
- катастрофическое увеличение смертности по Нижнему Дону, в частности, в Новочеркасске уже практически отсутствуют площади для захоронений и город вынужден выползать на сопредельные территории Аксайского и Октябрьского районов своими кладбищами. В городе ранее было всего одно кладбище, а теперь их полдюжины,
- развернутая в десятилетний юбилей пуска первого энергоблока (2001 года) программа всеобщей диспансеризации помимо основного потока онкобольных стала выявлять дополнительный массив онкобольных со смазанными диагнозами по 26 видам заболеваний. По некоторым участкам число нововыявленных онкозаболевших в пределах 1%.,
- неадекватная и своеобразная реакция атомщиков по затыканию СМИ и мнений медицинских специалистов допустивших возможность роста онкозаболеваний окружающих районов из-за прямого или косвенного влияния РоАЭС.

ОНИ БОЛЬШИЕ ЛЮБИТЕЛИ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ЛЮБОГО УРОВНЯ

МОСТОСТРОЕНИЕ МЕЖДУ МИРАМИ ДО И ПОСЛЕ

АВАРИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ВРОДЕ БЫ РАЗНЫЕ КАТЕГОРИИ

ЭТО НЕ ФЕЛЬЕТОН, ЭТО У НИХ ТАКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

КОММЕНТАРИИ
По данным независимой экологической комиссии РоАЭС прототипом ее была техническая документация Запорожской АЭС один к одному. С посадкой именно в данном месте на берегу Цимлянского водохранилища водотока первой категории тоже был полный бардак. Никакого обосновывающего ТЭО не было, вряд ли можно считать серьезными доводы приведенные в проектной документации РоАЭС по посадке:
- есть целое море на халяву для охлаждения энергоблоков,
- длина потребной железной дороги до города минимальная в 13,5 км,
- есть триста безработных в городе Волгодонске.

И БУДУТ ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ ПОКА НЕ РВАНЕТ

Еще один серьезный риск на Ростовской АЭС - эксперименты с эксплуатацией энергоблоков на непроектной мощности.

ДРУГИМ ТАКОГО ДОБРА И ДАРОМ НЕ НАДО

Стоит отметить, что Литва и Италия уже избавились от работающих атомных электростанций, в Германии, Швеции и Швейцарии осуществляются планы закрытия АЭС и полного отказа от этой опасной технологии.

КАКИЕ-ТАКИЕ ПЛАНЫ ЭВАКУАЦИИ, КУДА?

КОММЕНТАРИИ
Как не было никакого реального плана эвакуации населения в 1990 году, о чем и говорили на сессии народные депутаты закрывая эту угрозу Дону, так и нет его по сей день.

ПСИХОЛОГИЯ ВИСЕЛЬНИКОВ СГУБИТ НАСЕЛЕНИЕ ВОЛГОДОНСКА

ВРАЛИ, ВРУТ И ВРАТЬ БУДУТ - ЭТО И ЕСТЬ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ МИНАТОМА

КОММЕНТАРИЙ
А чего рыбу радиоактивную из пруда забыли? Это тоже было в планах обещалкиных атомщиков народу.
По поводу медобслуживания чего народу волноваться, надо уже думать, чтобы кладбищ хватило.
За скидки на тарифы были ангажированы ученые НПИ для обоснований. Те обосновали и выдали ркомендации с печатью, что после первого энергоблока энерготариф уменьшится на 15%, а после второго, так на 25%. Не прошло и пятнадцати лет, как энерготарифы не уменьшились, а выросли. и не на проценты, а в ПЯТНАДЦАТЬ РАЗ. Откуда можно посчитать коэффициент брехливости атомщиков. Т.е. 1500/100= 15 раз. У нас не то что СМИ с их двукратным враньем, да даже казаки атаманы типа реестроворяженых имеют только десятикратный уровень брехливости. Но явными лидерами вранья в этом славном ряду стоят несомненно атомщики.

НА КОЙ ЛЯД НАМ ЭТА ЭНЕРГИЯ, САМАЯ ДОРОГАЯ В СТРАНЕ

И, кстати, сведения о доходности этих рынков в СМИ не разглашаются. Производство атомной электроэнергии в России планируется крупным бизнесом увеличить к 2035 году до 363 млрд. кВт*час/год (в 2015 г. – 178 млрд. кВт*час/год).
1/5

На текущий момент в России действует 11 АЭС, на которых эксплуатируется 38 энергоблоков. К 2030 году планируется строительство десяти АЭС общей установленной мощностью 21,4 ГВт, а действующие 11 АЭС на данный момент имеют установленную мощность 30 ГВт.

ИСТОРИЯ БЫЛА ГНУСНАЯ, А ЖИЗНЬ ТЕМ БОЛЕЕ

Из истории
Ростовская атомная электростанция (АЭС) - крупнейшее генерирующее предприятие на юге России. Четыре энергоблока обеспечивают половину потребности в электроэнергии жителей Ростовской, Волгоградской областей, а также Ставропольского и Краснодарского края. Ростовская АЭС могла повторить судьбу Крымского, а также других атомных недостроев. Но этого не случилось. Полномасшабную стройку атомной станции начали в 1979 году, планировалось строительство 6 энергоблоков, но после решили все же возводить 4 энергоблока.

КОММЕНТАРИИ
Если некоторые особо доверчивые к пропаганде граждане, алчные до льгот думают, что атомщики успокоятся на 4 энергоблоках, то они глубоко заблуждаются. В материалах экокомиссии были данные экономического обоснования РоАЭС, где прямо заявлялось, что условно рентабельная она будет только при наличии ШЕСТИ ЭНЕРГОБЛОКОВ.
Так что четыре энергоблока им, оказывается, в убыток будет. Скоро приползут с инновациями на достройку еще пары энергоблоков.

НИКОГДА НИКАКОГО ДЕФИЦИТА ЭНЕРГИИ НА ДОНУ НЕ БЫЛО. НГРЭС

КОММЕНТАРИИ
Еще в начале 1990-х годов экспертная и экологическая комиссия Облсовета выяснили, что энергетики врали изначально про дефицит электроэнергии. Его никогда не было, было сплошное вранье энергетиков.

ЗАЛОЖНИКИ МИРНОГО АТОМА

Почему Волгодонск не готов к возникновению ЧС на Ростовской атомной электростанции, если этот объект априори не может быть безопасным, разбирались эксперты RostovGazeta.

1, 2, 3-й каналы систем безопасности энергоблоков в режиме готовности к работе. Системы и оборудование нормальной эксплуатации в работе в соответствии с требованиями для номинального режима работы энергоблоков. Состояние защит и блокировок в соответствии с технологическими регламентами по эксплуатации энергоблоков для данного режима работы.

Исходная схема ОРУ-500 кВ:

В работе: выключатели В-10, В-11, В-12, В-20, В-21, В-1-3, В-2-4, В-31, В-32, В-41, В-60, В-61, В-62, реакторы МР-Н, МР-Б, МР-505.

Отключены по команде ДД ОДУ Юга: реактора МР-III, МР-IV согласно режиму напряжения.

05.21.36,460 — действием ДЗШ IV СШ 500 кВ 1-го комплекта ПДЭ-2006 отключена IV СШ 500 кВ выключателями В-50, В-62, В-32 и В-2-4, при этом ДЗШ IV СШ 500 кВ 2-го комплекта (ШЭ2710 561) не работала. ВЛ-500 кВ Ростовская АЭС – Тихорецк отключилась схемно совместно с IV СШ.

05.21.36,460 – действием 1-ой зоны дистанционных защит последовательно отключены ВЛ-500 кВ:

— через 31 мсек. Ростовская АЭС – Шахты выключателем В-41;

— через 67 мсек. Ростовская АЭС – Южная выключателем В-60;

— через 83 мсек. Ростовская АЭС – Будённовск выключателем В-61.

Схема ОРУ-500 кВ после отключения IVСШ и ВЛ 500 кВ

05.21.37 ‒ отключены выключатели В-10 и В-11 действием защит системы возбуждения Г-1.

05.21.37 ‒ разгружена РУ блока №1 действием УРБ, по факту отключения от энергосистемы, работа РОМ.

05.21.37÷05.21.39 ‒ перевод секций 6 кВ нормальной эксплуатации 1ВА, 1ВВ, 1ВD на резервное питание, на секции 1ВС произошла задержка ~1,5 сек.

05.21.38 ‒ закрытие стопорных клапанов ТГ блока №1, без срыва вакуума по факту отключения выключателей В-10, В-11.

05.22.03 − рост частоты вращения ТА блока №2 до 1575 об/мин в связи с отсутствием схемы выдачи мощности энергоблоком, срабатывание ЭАБ по факту наличия дискретного сигнала частоты вращения ротора турбины F>1575 об/мин и ускорения dF/dT частоты вращения ротора свыше 50 об/мин в секунду.

05.22.05 − закрытие стопорных клапанов ТГ блока № 2, без срыва вакуума. Срабатывание УПЗ, разгрузка РУ до 35% работой РОМ.

05.22.15 − работа БРУ-А блока № 1 (1TX50,60,70,80S05) в течении 8 сек.

05.22.20 − действием ТАПВ КС включены выключатели В-41 (ВЛ 500 кВ Ростовская АЭС – Шахты) и В-61 (ВЛ 500 кВ Ростовская АЭС – Будённовск).

05.22.21 − по факту отключенного положения рабочего и резервного вводов секции 1ВС с выдержкой времени 0,5 сек. автоматически отключились выключатели 6 кВ 1ВС03А, 1ВX01А и произошёл запуск третьего канала СБ по АСП.

05.23.27 − отключение 1ГЦН-2,3 по уровню в ПГ более 260 см.

05.23.29 − отключение 1ГЦН-1 по уровню в ПГ более 265 см.

05.23.31 − останов РУ блока №1 АЗ по факту отключения одного ГЦН из двух работающих при мощности реактора более 5%.

05.23.38 − отключение выключателя генератора КАГ-24 блока №1.

05.24.06 − отключение выключателя генератора НЕС-8, с отключением энергоблока №2 от сети.

05.28.07 − действием ТАПВ КС включен выключатель В-60 (ВЛ 500 кВ Ростовская АЭС – Южная).

Схема ОРУ-500 кВ после отключения блоков №1, №2 и включения ВЛ 500 кВ от ТАПВ КС

Ошибочные действия персонала при выполнении переключений:

При выполнении переключений:

— введены в работу защиты в шкафах ПДЭ-2001 и ПДЭ-2002 ошиновки 500 кВ между выключателями В-50 и В-51;

— отключены заземляющие ножи ЗРВ-50Л, ЗРВ-50Ш, ЗРВ-51Л, ЗРВ-51Ш;

— включены разъединители РВ-50Л, РВ-50Ш, РВ-51Л, РВ-51Ш;

— включен выключатель В-50.

Схема ячейки после переключений

Фотография заземляющих ножей ЗРС ( не пострадали от КЗ)

2. Отключение блока №1 выключателями ОРУ-500 кВ В-10, В-11:

— в результате снижения напряжения на собственных нуждах блока №1 при коротком замыкании на ОРУ-500 кВ сформировался сигнал об исчезновении напряжения синхронизации в системе возбуждения (уставка в регуляторах 45% от Uном, уровень напряжения на секциях 6 кВ составил 38% от Uном);

— в соответствии с алгоритмом, заложенном в регуляторах системы возбуждения, импульсы управления тиристоным преобразователем заблокировались. При этом защита от ассиметрии фазных токов тиристорного преобразователя продолжала работать, анализируя токи через тиристорный преобразователь, на котором уже отсутствовали импульсы управления;

— по аналогии с 1-м каналом на резервном канале защита от асимметрии фазных токов отсчитала 100 мсек., после чего сформировался сигнал о непроводимости 4-х тиристоров из 6;

— в результате отказа 2-х каналов системы возбуждения сформировался сигнал на гашение поля генератора, отключение выключателей 500 кВ В-10, В-11, рабочих вводов 6 кВ секций 1ВА, 1ВВ, 1ВС, 1ВD.

График изменения напряжения на секциях 6 кВ

Отключение ГЦН и срабатывания АЗ на блоке №1

— в результате работы блокировки, регулирование питания в ПГ отключается, и принудительно (с выдержкой времени 10 сек.) открываются РПК 1RL71(72,73)S02 в течении 10 секунд и 40 секундным запретом их закрытия.

— начался рост уровней в 1ПГ-1,2,3.

— в 05 часов 23 минуты 27 секунд ‒ 1ГЦН-2 и 1ГЦН-3 отключились из-за повышения уровня в 1ПГ-2 и 1ПГ-3 более 260 см.

— в 05 часов 23 минуты 29 секунд ‒ отключился 1ГЦН-1 из-за повышения уровня в 1ПГ-1 более 265 см.

— в 05 часов 23 минуты 31 секунда ‒ срабатывание АЗ по факту отключения одного ГЦН из двух работающих при мощности реактора более 5 %.

У оперативного персонала отсутствовали ЗРС на мнемосхеме.

На мнемосхеме СОТИ АССО отсутствует отображение РЛ, ЗРС, ЗРЛ, оставшиеся в яч.17 ОРУ-500 после пере-завода ВЛ-500 кВ Ростовс-кая АЭС ‒ Южная в яч.19.

Предпринятые меры и профилактические действия

1. По разрешённым ОДУ Юга заявкам:

— выведен из работы 1-ый комплект ДЗШ IV СШ 500 кВ для послеаварийной проверки. Причины излишней работы 1-го комплекта ДЗШ IV СШ 500 кВ выясняются.

— выведены из работы ПДЭ2001 (основной комплект ДЗ) и ПДЭ2002 (основной комплект ТЗ) защит выключателей В-50, В-51 после аварийной проверки.

— выведены из работы В-50, В-51, ТТ-50 для измерения технических характеристик после отключения КЗ.

2. Произведён осмотр оборудования IV СШ 500 кВ, яч.17 ОРУ-500 кВ. Повреждений оборудования не выявлено. Отключен заземляющий нож ЗРС в яч.17.

04.11.2014г. в 07-12 с разрешения ДД ОДУ Юга подано напряжение на IV СШ 500 кВ включением выключателя В-32.

04.11.2014г. в 07-20 восстановлена нормальная схема IV СШ 500 кВ включением выключателей В-62, В-2-4.

04.11.2014г. в 14-00 с разрешения ОДУ Юга блок №2 включён в сеть.

5. По рекомендации завода-изготовителя в настоящее время изменена уставка срабатывания защиты по снижению напряжения синхронизации системы возбуждения с 0,45 Uном. на 0,1 Uном.

7. Выполнена стендовая проверка 3-х штук преобразователей мощности 1ГЦН-1. Из состава ЗИП проверены и установлены на панель 3 преобразователя. Преобразователи мощности сохраняют работоспособность при снижении напряжения до уровня 30% от Uном. Время восстановления работоспособности после перерыва питания не превышает 120 мсек., что значительно меньше времени указанного в технической документации (500 мсек. внутри диапазона измерения).

8. 06.11.2014г. в 04-27 с разрешения ОДУ Юга блок №1 включён в сеть.

1. Персонал, участвующий в переключениях отстранён от оперативной работы, направлен в ЛПФО.

2. Произведён анализ типовых бланков переключений для выполнения операций на оборудовании ОРУ-500 кВ.

Необходимо разработать типовые бланки переключений для выключателя В-500 кВ при выводе в ремонт ВЛ 500 кВ и второго выключателя В-500 кВ с учётом ЗРС.

4. Рассмотреть возможность снижение времени АВР секций нормальной эксплуатации блока №1.

7. Рассмотреть на блоке №1 возможность изменения алгоритма формирования признака отключённого ГЦН по ∆Р, а также реализовать автоматический вывод алгоритма включения ГЦН по узлу питания ПГ

Ростовская АЭС

Утечка американской радиации в Тихом океане приведёт к катастрофе

Ситуация может быть очень серьезной, заявил в эфире НСН ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС, доктор технических наук генерал-майор Николай Тараканов. По его словам, аналогичный сбой в работе реактора в свое время привел к трагичным последствиям на Чернобыльской АЭС.

Ещё один возможный вариант аварии — потеря всех источников энергоснабжения на 24 часа. Он тоже вроде как не очень страшен. Потеря энергии приводит к срабатыванию аварийной защиты, отключению турбогенераторов, главных циркуляционных насосов и другого оборудования. Затем должен происходить переход на аварийное электроснабжение от дизель-генераторов.

Он случится при наложении двух событий: потери внешних источников электроснабжения и отказа резервных дизель-генераторов. То есть, моделируется ситуация, произошедшая в Фукусиме, когда из-за землетрясения и цунами были разрушены линии электропередач, а резервные генераторы оказались смыты волной.

Добавим, что реактор ВВЭР-1000, который установлен на энергоблоке №1 на Ростовской АЭС, разрабатывался в 1966-1971 годах. Впервые был установлен на работающую станцию в 1980 году (Нововоронежская АЭС). В общей сложности было построено 34 таких реактора.

Читайте также: