Анатолий кони дело веры засулич кратко

Обновлено: 04.07.2024

Дело Веры Засулич, которое суд рассматривал почти 150 лет назад, до сих пор является примером неожиданного решения присяжных, оправдавших террористку.

Суд присяжных — результат судебной реформы

Рассказ о деле Веры Засулич, действительно необычном и практически сразу обросшим множеством мифов, надо начать с напоминания о том, что суд присяжных в России появился всего за 12 лет до этого процесса. В 1866 году состоялось первое судебное заседание с участием представителей общественности.

Согласно судебной реформе 1864 года, суды присяжных рассматривали дела, которые предполагали лишение или ограничение прав состояния. Коллегия присяжных состояла из 12 человек, а также 6 запасных. В их число могли входить мужчины от 25 до 70 лет, прожившие в уезде, где избираются присяжные, не менее 2 лет, а также соответствующие определенному имущественному цензу. Перед каждым процессом приглашали 30 кандидатов, из которых прокурор и защитник могли отвести по 6 человек (если кто-то из участников процесса отводил меньше кандидатов, то его оппонент получал право отвести больше).

И именно участие присяжных в процессе сыграло ключевую роль в том, что Вера Засулич в итоге была оправдана.

Андрей Боголюбов — несправедливое наказание

Власти не могли оставить это событие без внимания, многих участников манифестации задержали, и в результате несколько человек получили по 10 и 15 лет каторги. Одним из осужденных был Алексей Боголюбов (настоящее имя — Архип Емельянов). Сочтя, что 15 лет каторги за участие в манифестации — слишком суровое наказание, его защитник подал кассационную жалобу. В ожидании решения Боголюбов находился в доме предварительного заключения, куда с инспекцией приехал градоначальник Петербурга Фёдор Трепов. За то, что Боголюбов якобы не снял перед ним шапку, Трепов распорядился высечь молодого человека розгами, хотя на тот момент он не считался каторжным и подвергаться подобной экзекуции не мог.

Вера Засулич: покушение по убеждениям

Федор Трепов: подготовка процесса

Казалось бы, покушение на высокопоставленного чиновника, представителя власти, очевидная вина, признанная самой нападавшей, понятный мотив… Вряд ли кому-то могло прийти в голову, что подобные действия в принципе могут быть оправданы. Видимо, именно поэтому при организации судебного процесса был совершен ряд ошибок.

Во-первых, Веру Засулич решили судить судом присяжных, хотя были основания передать дело в коронный суд, создать специальное присутствие. Видимо, суд присяжных выбрали именно исходя из очевидной виновности Засулич. Мотивацию ее поступка сформулировали при этом как личную месть, а не покушение на представителя власти.

Во-вторых, председателем суда был Анатолий Кони, и с позиции обвинителей это была неудача. При том, что Анатолий Федорович не симпатизировал Засулич, главным для него было сохранение независимости суда. Он заранее предупреждал, что не уверен в единодушном обвинительном заключении присяжных, но к его мнению не прислушались.

Процесс Веры Засулич

Рассмотрение дела Веры Засулич началось 31 марта 1878 года. Девушка обвинялась в предумышленном убийстве, ей грозили каторжные работы на срок до 20 лет и лишение всех прав состояния. Сам Трепов, уже вполне оправившийся от полученного ранения, в суд не явился.

Обвинитель настаивал на том, что Засулич хотела именно убить Трепова (сама Вера говорила, что ей было безразлично, закончится ее покушение ранением или смертью градоначальника). Основным аргументом Касселя было то, что она воспользовалась револьвером большой убойной силы, а также стреляла в левый бок, видимо, предполагая попасть в сердце. При этом возможные мотивы Засулич обвинитель не рассматривал и не анализировал.

Присяжным надо было ответить на три вопроса: было ли преступление, виновна ли в нем подсудимая, а если виновна, то в какой степени. Перед вручением листа с вопросами Кони произнес своеобразное резюме — краткую инструкцию для присяжных, напомнив, что, если они сочтут ее виновной, то могут указать, что Засулич заслуживает снисхождения. Присяжные совещались недолго и вернулись в зал суда, чтобы огласить решение. Вот как этот момент описан в воспоминаниях Анатолия Кони:

Однако судьбе было угодно сложиться так, что именно в этот день, т.е. в день вступления на новую должность, 24 января, произошло событие, в связи с которым имя А.Ф. Кони стало достоянием истории России.

Вступление А.Ф. Кони в должность началось со знакомства с сотрудниками суда и отдачи неотложных распоряжений. В ходе этой работы Анатолию Фёдоровичу доложили, что утром выстрелом из пистолета ранен градоначальник Трепов. Закончив неотложные дела, А.Ф. Кони поехал к Трепову. « Я, -вспоминал он позднее, -нашел у него приемной массу чиновного и военного народа, разных сановников и полицейских, врачей. Тут же, в приемной, за длинным столом, против следователя. и начальника сыскной полиции. сидела девушка среднего роста, с продолговатым бледным, нездоровым лицом и гладко зачесанными волосами. Это была Вера Засулич.

Вопрос о выборе защитника решился проще и без всяких осложнений. В.Засулич не хотела приглашать защитника и собиралась защищать себя сама. Но при получении 23 марта обвинительного акта она сделала официальное заявление, что избирает своим защитником присяжного поверенного Александрова.

30 марта к. Кони явился судебный пристав и сообщил, что присяжные, сознавая всю важность предстоящего дела, отнеслись к нему с некоторой тревогой. Они поручили судебному приставу спросить у председателя, не следует ли им ввиду важности заседания 31 марта надеть фраки и белые галстуки. А.Ф. Кони просил пристава передать, что не находит нужным делать это.

Все ждали 31 марта. Бушевали страсти . Готовила модные наряды петербургская знать, получившая билеты на процесс. Волновались присяжные заседатели. Репетировали свои речи защитник и прокурор. А в одиночной камере дома предварительного заключения проводила тревожную ночь Вера Засулич.

Оглашая обвинительный акт. Деяние В.Засулич было квалифицировано в нем по ст. 1454 Уложения о наказаниях, которая предусматривала лишение всех прав состояния и ссылку в каторжные работы на срок от15 до 20 лет, а потому она, говорилось в акте, согласно 201-й статье Устава уголовного судопроизводство подлежит суду С.-Петербургского окружного суда с участием присяжных заседателей.
Следствие в точности исполнило решение графа Палена: в обвинительном акте не было и намека на политический характер преступления, и тем не менее кара за содеянное предложена весьма жестокая. На такую кару и рассчитывал министр юстиции, передавая дело суду присяжных заседателей.

После рассказа Верой Засулич своей биографии председатель объявил, что судебное следствие окончено и суд приступает к прениям сторон. Первым, естественно по долгу службы выступил К.И.Кессель. Он заявил, что обвиняет подсудимую в том, что она имела заранее обдуманное намерение лишить жизни градоначальника Трепова, и что Засулич сделала все, чтобы привести свое намерение в исполнение.
Вторую часть своей обвинительной речи Кессель посвятил выгораживанию поступка Трепова 13 июля и сказал, что суд не должен ни порицать, ни оправдывать действия градоначальника. По общему признанию, речь обвинителя была бесцветной.

Напротив, речь защитника Александрова явилась крупным событием общественной жизни . Александров был твердо убежден в том, что событие 24 января явилось следствием того, что произошло 13 июля. Эту мысль он и проводил. Это событие не может быть рассматриваемо отдельно от другого случая: оно так связано с фактом, совершившимся в доме предварительного заключения. 13 июля, что если непонятным будет смысл покушения произведенного В.Засулич, то его можно уяснить, только сопоставляя покушение с теми мотивами, начало которых положено было происшествием в доме предварительного заключения. Чтобы вполне судить о мотиве наших поступков, надо знать, как эти мотивы отразились на наших понятиях. И здесь Александров предупреждал, что в его оценке событий 13 июля не будет обсуждения действия должностного лица, а будет только разъяснение того, как отразилось оно на взглядах и убеждениях Веры Засулич.
Политический арестант был для Засулич - она сама, ее горькое прошлое, ее собственная история - история безвозвратно погубленных лет, это ее собственные страдания.

В.Засулич отказывается от последнего слова. Прения объявлены оконченными.

С этим напутствием присяжные ушли на совещание. Вскоре было сообщено, что они завершили свое совещание и готовы доложить его результаты. Царь и министр юстиции требовали от А.Ф. Кони любыми путями добиться обвинительного приговора. Но. Кони в своем напутствии присяжным, по существу, подсказал оправдательный приговор, и в этом проявилась его боевая натура. Идя этим путем, он отчетливо представлял себе все те невзгоды, которые были связаны с оправданием В.Засулич, но это его не страшило.

Кони отправлял преступников за решетку, невзирая на чины, звания и богатство. Он поклонялся богине правосудия, и даже сам император ему был не указ. Кони первым в России фактически начал борьбу с коррупцией с помощью уголовного права.

Чуть не арестовали

Родился Анатолий Кони в 1844 году в Петербурге. Его отец был литератором и театральным деятелем, мать — актрисой. В семье придерживались либеральных взглядов. Главная цель воспитания, по мнению главы семейства, состояла в том, чтобы научить детей думать.

Убеждения, изложенные в своей первой работе, Кони сохранил на всю жизнь.

Дело миллионщика Овсянникова

Кони блестяще закончил университет и начал стремительную карьеру. Меньше чем за шесть лет он дорос от счетного чиновника до прокурора Петербургского окружного суда. Кони руководил расследованием самых трудных и запутанных дел и быстро приобрел славу справедливого, неподкупного и бесстрашного.

Молодой прокурор не боялся обвинять ни высоких чиновников, ни богатых дельцов. Практически каждый судебный процесс, который он вел, становился сенсацией.

Первым громким делом Кони стал суд над купцом-миллионщиком Степаном Овсянниковым — теневым королем Калашниковской (хлебной) биржи. Все знали, что купец этот нечист на руку: 15 раз его пытались судить за махинации, но он всегда откупался.

Но суд присяжных признал Овсянникова виновным. И — впервые в России — влиятельнейший миллионер, как обычный преступник, отправился в Сибирь отбывать срок. Этим примером Кони показал, что и с коррупцией в России можно бороться.

Как оправдали террористку Засулич

В 1877 году Анатолий Кони стал председателем Санкт-Петербургского окружного суда — главного суда в империи.

Резонансное дело Веры Засулич, которое пришлось вести Кони, принесло ему мировую известность и… опалу.

Молодая революционерка Засулич совершила покушение на петербургского генерал-губернатора Трепова. Тот был ранен, но выжил. Император требовал обвинительного приговора, террористке грозило 20 лет каторги.

Из объяснений Засулич следовало, что она вступилась за поруганную честь арестованного студента Боголюбова, которого выпороли по приказу Трепова за то, что он отказался снять шапку перед градоначальником.

В результате его яркого выступления Засулич была оправдана.

Анатолий Кони понимал, что такой вердикт вызовет гнев императора и может стоить ему карьеры. Но пойти против голоса собственной совести он не мог.

После дела Засулич Кони оказался в опале. Власти постоянно ставили вопрос о его переводе на другую должность, отстраняли от участия в ответственных делах и комиссиях.

Переписка длиной в 32 года

Несмотря на всю неудобность Кони для власти, карьера его все-таки шла в гору. Он был назначен обер-прокурором уголовного департамента Правительствующего сената, затем сенатором. В 1907 году стал членом Государственного совета.

После Октябрьской революции Кони поддержал Советы. Был избран профессором по кафедре уголовного судопроизводства Петроградского университета. Помогал новой власти, консультировал судей губернского суда и даже составил комментарий к Уголовному кодексу РСФСР 1922 года.

С семейной жизнью у Анатолия Кони не сложилось. Он не раз увлекался, но до свадьбы не доходило. В 48 лет Кони познакомился с Еленой Пономарёвой, которая была моложе его на 24 года. Они вели переписку на протяжении 32 лет. Лишь в 1924 году Елена Васильевна переехала в квартиру Анатолия Федоровича и до самой его смерти была секретарём и хозяйкой дома.

Автор текста: Елена Роткевич

Интересные факты:

Анатолий Кони о милосердии

Самая известная байка о Кони

Подзащитный Кони обвинялся в краже. Доказательством служил воровской инструмент, обнаруженный в сумке обвиняемого.

В этот день 17 сентября 1927 года в Ленинграде ушел из земной жизни Анатолий Федорович Кони. Выдающийся российский юрист. В день похорон вся Надеждинская улица, на которой жил Анатолий Федорович, была заполнена людьми.

Дело Веры Засулич

В 1879 году Анатолий Кони был на аудиенции у императора Александра II. В зале Аничкова дворца его величество, не стесняясь в выражениях, отчитывал известного юриста.

Дело этой экстремистки было, наверное, самым известным в карьере Анатолия Кони. Его потом не раз упрекали в том, что он позволил состояться оправдательному приговору террористки. Хотя сам Кони лишь разводил руками – Засулич оправдали присяжные заседатели, все, что от него требовалось, как от судьи, провести процесс строго по закону. Что он и сделал как всегда.

12 апреля 1878 года суд присяжных должен был вынести приговор Засулич. Председательствовал на суде Анатолий Кони. И, конечно, его независимая позиция косвенно повлияла на вынесение присяжными оправдательного вердикта. Надо сказать, решение присяжных с восторгом приняли сочувствующие Засулич, которые собрались возле зала суда. Наблюдал за этим событием и Федор Михайлович Достоевский, с которым Кони был хорошо знаком. Кони писал великому писателю:

Дальнейшая карьера Анатолия Федоровича

Благодаря этому процессу Кони приобрел европейскую известность, о процессе писали все западные газеты. В России же Кони попал в опалу. Министр юстиций Пален обвинял его в нарушениях закона и убеждал идти в отставку. Кони отказался.

Однако со временем его карьера его пошла в гору. В 1885 году он уже был обер-прокурором кассационного департамента Правительствующего сената. С 1891 года – сенатором. А с 1907 года – членом Государственного совета.

Расследование крушения императорского поезда

Между этими карьерными взлетами ему еще пришлось расследовать одно громкое дело. 30 октября 1888 года недалеко от Харькова на полном ходу сошел с рельсов царский поезд. Император Александр III с семьей возвращался в Петербург после отдыха в Крыму. Были жертвы. Государь получил тяжелые травмы. Расследование поручили Кони. Выдающийся юрист в своих изысканиях опроверг слухи о террористе, взорвавшем пути. Причина крушения крылась в коррупции. Кони намеревался отдать под суд членов правления Курско-Харьковско-Азовской железной дороги за хищения и доведение дороги до аварийного состояния. Однако Александр III дело о крушении закрыл.

После революции 1917 года

Читайте также: