Альтернатива опричнины в 16 веке кратко

Обновлено: 04.07.2024

Старший сын великогокнязя Московского Василия III и Елены Глинской. 1547 году Иван 4 торжественно венчался на царствование. Царский сын повышал престиж самодержавной власти в России и за ее пределами. Свое высокое предназначение царь усвоил очень быстро и впоследствии это стало оправданием правоты всех своих поступков.

В конце 40х годов в окружении Ивана сложился кружок единомышленников, который назывался Избранной Радой. В 1549г был созван первый Земский Собор- высший представительный орган при царе, на которых он мог услышать ожидание разных слоев населения и заручиться поддержкой в своих начинаниях.

Правительство в 1550г принимает новый Судебник, в котором закреплялись процессуальные, уголовные и некоторые нормы права. Отличительной чертой было то, что осуществлялось ограничение власти наместников и волостей и контроль за их деят-ю со стороны центр.власти.

· В 50е годы была продолжена губная реформа: реформа местного управления. Она предусматривала передачу дел по тяжким уголовным преступлениям из рук наместников выборным представителям местного дворянства-губным старостам.

Реформа системы управления была одной из центральных. Ликвидирование кормлений привело к тому, что служилые люди получали только один вид вознаграждения-государево земельное и денежное жалование. А так же произошло своего рода перерасперделение власти в пользу центрального управления, его значение возросло.

· создание первых функциональных органов управления – приказов. (Ямской приказ-упр-е гос почтовой службой, Разбойный приказ и тд.)

· Военные реформы: создание Стрелецкого войска (первого постоянного войска),вооруженного огнестрельным оружием. Уложение о службе(1556г) устанавливало единый порядок военной службы,основой которого выступало дворянское землевладение( дворянин с первых 150д. земли шел на службу сам,а с остальных приводил слуг) Отсюда повысилась боеспособность и численность армии.

· Церковные реформы: создавался единый пантеон святых, что было утверждено в 1551 г. Стоглавым собором. Сборник стоглав унифицировал обряды, поднимал роль церкви в повседневной жизни. Важнейшие привелегие: неотчужд-ть земельных владений.

· Реформы налогообложения.Налоговая и податная реформа. Важную статью дохода составляли налоги. Размер налога с земли определялся ее качеством.

Значение реформ в становлении сословно-представительной монархии. В ней была опора слабости управл-го аппарата

Опричнина. Опричнина это земельный удел, выделявшийся княжеской вдове. Система внутриполитических мер ивана 4 для борьбы с предполагаемой изменой всреде знати. (массовые репрессии, казни, ссылки)Окончательный удар по феодальной вотчине Иван Грозный нанес в 1565 г., когда учредил опричнину, предствлявшую собой систему мер, направленных на укрепление само-державия и дальнейшее закрепощение крестьян.

Данный период характеризовался недоверием Ивана Грозного к боярам, единомышленникам, воеводам. Он обрушивал опалы на всех, кого подозревал в изменах. 1565г. царь объявил, что оставил государство, причина-гнев на бояр, служилых людей, которые творят насилие, измены. Иван вернулся в Москву и террор становился неотъемлемой частью политики. Политический смысл опричины в неограниченном самодержавии.

В 1565г. Государство разделилось на две части – опричнину- особый государев удел и земщину, между которыми, разумеется, не могло быть дружественных отношений, потому что опричнина учреждалась вследствие подозрительности и вражды царя к правителям земским. Опричники дали клятву государю выполнять все его указы и устранять неверных Опричина разделила страну, в свой удел царь включил богатые районы и города страны в . В 1571 г. Крымский хан устремился к Москве и до тла выжег столицу, опричное войско бежало. В 1572 г. опричнина была отменена, причем царь запретил своим подданным даже упоминать само слово "опричнина".

Итоги. Опричнина нанесла сельнейший удар по земледелию(за исключением юго-западных и юго-восточных уездов) В несколько раз сократилось число населенных пунктов — сел, деревень. Сильно уменьшилось трудовое население. При этом налоговый нажим государства почти не изменился в сравнении с годами максимального подъема. Ответ крестьян был очевиден: побеги, сокращение надельной пахоты, увеличение вненадельной аренды, рост населенности пока еще сохранившихся дворов. Положение в городах было не лучше, падение внутренней, отчасти внешней торговли было болезненным. В глубоком кризисе находилась вся поместная система, а соответственно и русская армия. Массовые репрессии до предела обострили внутрисословные противоречия в дворянстве, между ним и знатью. В 1558—1583 велась Ливонская война за выход к Балтийскому морю. война была проиграна. Все завоеванное пришлось вернуть, шведы захватили четыре русские крепости. Безумства царя Ивана не поколебали принципиально институтов социальной организации, политических форм, государственного устройства России. При Иване IV прирост территории Руси составил почти 100 %, с 2,8 млн км² до 5,4 млн км², были завоёваны и присоединены Казанское и Астраханское ханства, таким образом, к завершению царствования Ивана Грозного площадь Русского Государства стала больше всей остальной Европы.

В 1572 году в результате упорной многолетней борьбы положен конец нашествиям Крымского ханства (см. Русско-крымские войны), началось присоединение Сибири (1581).

Были установлены торговые связи с Англией (1553) а также Персией и Средней Азией, создана первая типография в Москве. Был расширен круг денежных налогов, расширена денежная рента, усилена финансово-налоговая централизация. Эти реформы содействовали укреплению Российского централизованного многонационального государства.

Вопрос 4. Смутное время в России начало 17в. Причины и смысл этого явления.

Сму́тное вре́мя — эпоха социально-политического , экономического и династического кризиса, сопровождающегося народными восстаниями, правлением самозванцев, разрушением государственной власти, польско-шведской интервенцией.

Причины

1.прервался род Рюриковичей (последователи от Бога).

После смерти Федора Ивановича в 1590 году династия Рюриковичей прерывается.(Дмитрий был убит при загадочных обстоятельствах, Федор умер, убийство 3 сына) Поэтому в 1598 году созывается земский собор, на котором обсуждали вопрос об избрании нового царя. На престол взошел Борис Годунов. Налагались еще природные факторы. Раньше царь был дан богом, теперь царь был избираем, он обычный человек. Иван Грозный своим правлением подорвал идею власти царя. Он продемонстрировал богопдобие в своем правлении, но не в любви к ближнему. Он испытывал бога своими поступками. Все беды, которые обрушились на Россию, воспринимались как гнев божий. И если раньше монарх был неприкосновенен, то теперь представление о нем изменяются. Династический кризис был катализатором смуты, но он не был определяющей причиной.

2. Экономическая ситуация. Начало 17в являлось катастрофой для России (голод,всеобщее недовольство, люди начинают покидать родные села для путешествия по стране)

Главную роль сыграли: разорение в ходе опричнины, ливонская война, налоги, а так же природные катаклизмы в начале 17 века (плохие погодные условия,неурожай,голод). Хозяйственный упадок прогрессирует во время природных катаклизмов. В 1600 году Москва река замерзает очень рано, поэтому урожай не убрали, а следующий год был засушливым. Урожай не собирали, значит сеять нечего. Начинается массовый голод, доходящий до людоедства. Огранизуются шайки для добывания пропитания, разбои. Тогда Борис Годунов распоряжается выдавать голодающим хлеб из государственных запасов. Т.к. хлеб выдавался в городах, то в города хлынули толпы голодающих. Начинаются эпидемии. Усиливается недовольство населения, возмутились горожане.

3.Социальные противоречия. Бояре, боярские ряды продолжали борьбу за власть(Шуйские, Мстиславские, Галицины, Романовы) Они почувствовали то, что они тоже вправе бороться за власть и начинают борьбу между собой, опираясь на разные силы. Во-вторых это противоречие между дворянами, знатью, боярами, т.е противоречие внутри слоя феодалов. Многие историки ведут эти противоречия еще с 16в. Со времен опричнины. В-третьих, закрепощение крестьян, холопов. Крестьянам запрещено было переходить , были введены урочные лета(5й срок сыска беглых крестьян)Холопы не могли выкупиться до смерти своего хозяина. Именно поэтому в смуте участвовало столько холопов, сколько холопов было в армии сил, претендовавших на власть. Так же на краях страны определяется слой казачества, которые стремились заявить о себе.
3. Внешнеполитический характер. Швеция, Польша были заинтересованы в том, чтобы ослабить Российское государство. По возможности они вмешивались в те события которые проходили в России. Цель- политическое ослабление России и подчинение папству.

4. Нравственное падение. Смятение в происходило и в умах людей. Стало в порядке вещей присягнуть одному царю, а затем перейти на сторону к его сопернику , до смуты такое было невозможно.(Шуйский, Лжедмитрий 2)

Итоги смуты были удручающими: страна находилась в ужасном положении, казна разорена, торговля и ремесла в упадке. Последствия смуты для России выразились в ее отсталости по сравнению с европейскими странами. На восстановление хозяйства ушли десятки лет.

ПОСЛЕДСТВИЯ ВЕЛИКОЙ СМУТЫ:

1.Чудовищные потери в экономике. Зависимость торговли от иностранцев. С/х упадок, обнищание населения.2. Потери людских резервов.3.Потери на Западе и Северо-Западе страны, многие земли отходят Швеции и Речи Посполитой.4.Торжество оседлых слоев. Укрепление городского дворянства. Служилые люд не только сохранили то, что имели, но и приобрели больше. Смута ускорила процесс возвышения дворянства. получившего поместья и возможности законодательного закрепления за ними крестьян.5. Боярство утратило свое значение6.Падение авторитета церкви. Плюсы: У народа сложилось понимание о государстве и народности./Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московского государства. В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами и своим союзом с врагами государства. В конкретных геополитических условиях был избран дальнейший путь развития России: самодержавие как форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология, сословный строй как социальная структура.

Лучшее, что нам дает история,— это возбуждаемый ею энтузиазм.
Гёте

Причины опричнины

После выздоровления Иван Грозный изменился, став более осторожным и обозленным к окружающим. Он не мог простить придворным предательства (отказ от присяги Дмитрию), прекрасно понимая, чем это было вызвано. Но решающие события, которые привели к опричнине, были обусловлены следующим:

В 1563 году умирает московский митрополит Макарий. Он был известен тем, что имел огромное влияние на царя и пользовался его расположением. Макарий сдерживал агрессию царя, внушая ему мысли о том, что страна ему подконтрольна и никакого заговора нет. Новый митрополит Афанасий занял сторону недовольных бояр и выступал против царя. В результате царь только усилился в идее, что вокруг него одни враги.
В 1564 году князь Курбский бросил армию и перешел на служение в княжество Литовское. Курбский забрал с собой многих военноначальников, а также в самой Литве рассекретил всех русских шпионов. Это был страшный удар по самолюбию русского царя, который после этого стал окончательно убеждённым, что вокруг него враги, которые в любой момент могут его предать.

В результате Иван Грозный решил ликвидировать в России независимость бояр (они на тот момент владели землями, содержали свою армию, имели своих помощников и свой двор, свою казну и так далее). Было принято решение создать самодержавие.

Сущность опричнины

В начале 1565 года Иван Грозный покидает Москву, оставляя после себя две грамоты. В первой грамоте царь обращается к митрополиту, говоря о том, что все духовенство и боярство замешаны в государственных изменах. Эти люди желают только иметь больше земель и расхищать царскую казну. Второй грамотой царь обращался к людям, говоря о том, что его причины отсутствия в Москве связаны с действиями бояр. Сам же царь направился в Александрову слободу. Туда, под влиянием жителей Москвы, были направлены бояре для того, чтобы вернуть царя в столицу. Иван Грозный согласился вернуться, но только при условии, что он получит безусловную власть казнить всех врагов государства, а также создать новый строй в стране. Эта система называется опричнина Ивана Грозного, которая выражается в разделение всех земель страны на:

Опричнина — земли, которые царь изымает в свое собственное (государственное) управление.
Земщина — земли, которыми продолжали ведать бояре.

Для осуществления этого плана Иван Грозный создал специальный отряд — опричники. Изначально их число составляло 1000 человек. Эти люди составляли тайную полицию царя, которая подчинялась непосредственно главе государства, и которая наводила в стране нужный порядок.

В качестве опричных земель были выбраны часть территории Москвы, Костромы, Вологды, Можайска и некоторых других городов. Местные жители, которые не вошли в государственную программу опричнины, были вынуждены покинуть эти земли. Как правило, им предоставлялась земля в самых отдаленных глубинках страны. В результате опричнина решила одну из важнейших задача, которая была поставлена Иваном грозным. Эта задача заключалась в ослаблении экономической мощи отдельных бояр. Это ограничение было достигнуто за счет того, что государство забрало в личное распоряжение одни из лучших земель в стране.

Основные направления опричнины

В 1566 году проходил очередной земский собор. На нём царю было передано обращение, с просьбой ликвидировать опричнину. В ответ на это Иван Грозный приказал казнить всех, кто был причастен к передаче и к составлению этого документа. Реакция бояр и всех недовольных последовала незамедлительно. Наиболее показательным является решение московского митрополита Афанасия, который сложил с себя духовный сан. На его место был назначен митрополит Филипп Колычев. Этот человек также активно выступал против опричнины и критиковал царя, в результате чего буквально через несколько дней войска Ивана отправили этого человека в ссылку.

Главные удары

Иван Грозный стремился всеми силами укрепить свою власть, власть самодержавца. Он для этого делал все. Именно поэтому главный удар опричнины был направлен на тех людей и те группы людей, которые могли реально претендовать на царский трон:

Владимир Старицкий. Это двоюродный брат царя Ивана Грозного, который пользовался большим уважением среди бояр, и который очень часто назывался в качестве человека, который должен принять власть вместо действующего царя. Для устранения этого человека опричники отравили самого Владимира, а также его жену и дочерей. Случилось это в 1569 году.
Великий Новгород. Новгород с самого начала становления земли русской имел уникальный и самобытный статус. Это был независимый город, который подчинялся только себе. Иван, понимая, что невозможно укрепить власть самодержавца без усмирения непокорного Новгорода невозможно. В результате в декабре 1569 года царь во главе войска отправляется в поход на этот город. На своем пути к Новгороду царское войско уничтожает и казнит тысячи людей, которые каким бы то ни было образом выказывали недовольство действиями царя. Данный поход продлился до 1571 года. В результате новгородского похода опричное войско утвердила в городе и в районе власть царя.

Отмена опричнины

В то время, когда опричнина утверждалась походом на Новгород, Иван Грозный получил известие о том, что Девлет-Гирей, крымский хан, с войском совершил набег на Москву и практически полностью зажег город. Из-за того, что практически все войска , которые подчинялись царю, были в Новгороде , противостоять этому набегу было некому. Бояре, отказывались предоставлять свое войско для борьбы с царскими врагами. В результате в 1571 году опричное войско и сам царь были вынуждены вернуться в Москву. Для борьбы с крымским ханством царь был вынужден временно отказаться от идеи опричнины, объединив свои войска и земские. В результате в 1572 году в 50 километрах южнее Москвы объединенное войско нанесло поражение крымскому хану.

Одна из самых значимых проблем российской земли этого времени находилось на западной границе. Там не прекращалась война с ливонским орденом. В результате, постоянные набеги крымского ханства, продолжающаяся война против Ливонии, внутренние беспорядки в стране, слабая обороноспособность всего государства способствовали тому, что Иван Грозный отказался от идеи опричнины. Осенью 1572 года опричнина Ивана Грозного, которую мы кратко рассмотрели сегодня, была отменена. Сам царь запретил всем упоминать слово опричнина, а сами опричники стали вне закона. Практически все войска, которые подчинялись царю и наводили нужный ему порядок, в дальнейшем самим же царем были уничтожены.

Итоги опричнины и ее значение

Любое историческое событие ну, тем более такое массовое и значимое, как опричнина, несет после себя определенные последствия, которые являются важными для потомков. Итоги опричнины Ивана Грозного можно выразить в следующих основных пунктах:

Значительное усиление самодержавной власти царя.
Сокращение влияния бояр на дела государственные.
Сильный экономический упадок страны, который наступил в результате того раскола, который наметился в обществе из-за опричнины.
Введение заповедных лет в 1581 году. Заповедные лета, которые запрещали переход крестьян от одного землевладельца к другому, были обусловлены тем, что населения центральной и северной части России массово бежали на юг. Тем самым они спасались от действий власти.
Разгром крупных боярских угодий. Одни из первых шагов опричнины были направлены на то, чтобы уничтожить и отобрать у бояр их имущество, и передать это имущество государству. Это было успешно реализовано.

Историческая оценка

Краткое повествование об опричнине не позволяет с точностью понять всю суть тех событий. Более того, это тяжело сделать даже при более детальном анализе. Наиболее показательным в этом плане является отношение историков к данному вопросу. Ниже представлены основные идеи, которые характеризуют опричнину, и которые указывают, что единого подхода к оценке данного политического события нет. Основные концепции сводятся к следующему:

Имперская Россия. Императорские историки преподносили опричнину как явление, которое пагубно сказалось на экономическом, политическом и социальном развитии России. С другой стороны многие историки императорской России говорили о том, что именно в опричнине стоит искать истоки самодержавия и действующей имперской власти.
Эпоха СССР. Советские ученые всегда с особым энтузиазмом описывали кровавые события царского и имперского режима. В результате практически во всех советских произведениях опричнина преподносилась, как необходимый элемент, который сформировал движение народных масс против угнетения боярами.
Современное мнение. Современные историки говорят об опричнине, как о пагубном элементе, в результате которого погибли тысячи невинных людей. Это один из поводов, которые позволяют обвинить Ивана Грозного в кровавости.

Проблема здесь заключается в том, что изучение опричнины является крайне тяжелым, поскольку практически не осталось реальных исторических документов той эпохи. В результате мы имеем дело не с изучением данных, ни с изучением исторических фактов, а очень часто мы имеем дело с мнениями отдельных историков, которые ничем не обоснованы. Именно поэтому опричнину нельзя оценивать однозначно.

Остальные же элементы, которые преподносит современная история как последствия опричнины и ее итоги, весьма сомнительны. Ведь главный итог, о котором говорят все исторические учебники, заключается в усиление самодержавной власти. Но о каком усилении власти мы можем говорить, если после смерти царя Ивана наступило смутное время? Все это вылилось не просто в какие-то беспорядки или другие политические события. Все это вылилось в смену правящей династии.

Читайте также: