Альминское сражение в крыму кратко

Обновлено: 05.07.2024

Место, где происходило Альминское сражение, находится за чертой нынешней пригородной зоны Севастополя, на территории современного Бахчисарайского района. Но нельзя не упомянуть об этом событии, когда речь идёт о Крымской войне и первой героической обороне Севастополя.

Первоначально Крымская, или Восточная, война казалась очередным русско-турецким конфликтом, но когда стали очевидными успехи русской армии и особенно флота (вспомним знаменитое Синопское сражение, где турки потерпели полное поражение), в войну вступили объединенные силы Англии и Франции. Их целью было не допустить усиления России на Черном море.

В начале сентября 1854 г. армада военных и транспортных судов (более трехсот) приблизилась к Евпатории. После захвата города началась высадка войск союзников у деревень Контуган и Богайлы, южнее Евпатории. Совершенно плоский берег, протянувшийся далеко в глубь полуострова, позволял военным кораблям держать его под прицелом своих крупнокалиберных орудий. Русская армия не препятствовала высадке десанта. Лишь в отдалении маячило несколько казаков, да по берегу хладнокровно разъезжал лейтенант В. Стеценко, отмечая число высадившихся врагов. Вскоре объединенная армия англичан, французов и турок двинулась в сторону Севастополя, прикрываемая с моря военным флотом.

Русские войска ожидали противника на возвышенном левом берегу Альмы, вблизи ее устья. Позиция была сильная, однако численно враг превосходил почти вдвое. Кроле того, вся английская армия и часть французской имели нарезные ружья, поражавшие цель в 3—4 раза дальше наших гладкоствольных. Надо, впрочем, оговориться: нарезное оружие применялось и в русской армии, но в несравнимо меньшем количестве.

Сражение на Альме произошло 8 сентября 1854 г. В самом начале французам удалось подняться на береговой обрыв по тропе, которую русские считали непроходимой. Левый фланг русской обороны подался назад, но правый стоял крепко. Особенно отличился в бою Владимирский пехотный полк, штыковые атаки которого были неотразимы.

Спустя несколько дней после сражения противники совершили своеобразную рокировку: русские переместились из Севастополя по дороге к Бахчисараю, а союзники, продвинувшись параллельным курсом, приступили к планомерной осаде Южной стороны Севастополя. 13 сентября 1854 г. считается первым из 349 дней героической обороны города.

К сожалению, лучшая часть памятника — скульптура солдата — не сохранилась. Судя по старым фотографиям, она была размером в натуральную величину, отличалась необычайной естественностью и экспрессией: солдат изображен в момент атаки, с ружьём наперевес, его обнаженная голова перевязана платком. Мраморная фигура была выполнена в Италии скульптором Баскерини.

За памятником Владимирскому полку — разбитый мраморный саркофаг. Это надгробие над могилой семи английских офицеров из 23-го Уэльского пехотного полка, погибших в битве на Альме.

Плохая сохранность некрополя вполне объяснима — здесь проходила линия фронта в ноябре 1941 и в апреле — мае 1944 гг. Но с тех пор прошло более сорока лет, и сегодня учреждениям, ведающим охраной и реставрацией памятников, следовало бы принять меры к улучшению их состояния. А заодно подумать и о благоустройстве всего комплекса — дорожки и аллеи уже едва просматриваются, доступ к мемориалу (особенно в непогоду) затруднен.

Первый из них искать долго не пришлось: высокий, метров около шести, он стоял на краю колхозного сада. Памятник сооружен из местного камня известняка, но на том месте, где некогда была мраморная доска с текстом, осталось лишь квадратное углубление. Где же второй? Я шел уже довольно долго и стал сомневаться в правильности указаний моего корреспондента, как вдруг сад кончился, сменившись вспаханным полем. И вот здесь, среди пашни, метрах в пятидесяти от дороги, низкая, до полуметра, каменная ограда образовала правильный прямоугольник.

Со странным чувством смотрел я на одинокую могилу: памятнику больше ста лет, дважды здесь (в 1941 и 1944 гг.) проносилась война, уничтожены английское, французское и итальянское кладбище в Севастополе. А это надгробие уцелело.

160 лет назад, 8 (20) сентября 1854 года, произошло Альминское сражение. Это было первое крупное сражение Восточной (Крымской) войны между войсками коалиции Англии, Франции и Турции с одной стороны и России — с другой. Из-за ошибок командования русская армия под командованием Меншикова потерпела поражение и открыла путь экспедиционной армии на Севастополь.

Предыстория. Готовность Крыма к обороне

2 (14) сентября 1854 года англо-франко-турецкая армия была высажена в Евпатории и, не встретив сопротивления, двинулась вдоль побережья на юг, на Севастополь. Этот город, бывший главной базой русского Черноморского флота, считался основной целью союзников в Крымской кампании.

В России, в том числе и в Севастополе, с напряженным вниманием следили за началом войны, за ситуацией в Лондоне и Париже, за войной на Дунае, за первыми успехами и последующими неудачами, вызванными ошибками и отсутствие ясного плана действий у высшего командования (Дунайская кампания Восточной войны). Нахимов ещё после Синопского сражения был мрачен. Он предугадал вмешательство великих европейских держав в войну России с Турцией. С каждым днём черная туча над Севастополем нарастала. Многим становилось ясно, что решающая схватка между Западом и Россией произойдёт именно на черноморском стратегическом направлении.

В 1853 году, для переговоров с Турцией, был направлен чрезвычайным послом в Константинополь. Однако переговоры провалились. Британские и французские дипломаты искусно подвели Россию и Османскую империю к разрыву отношений, а затем и войне (Ловушка для России. Провал миссии Александра Меншикова). Однако, несмотря на разносторонние таланты и блестящий ум, Меншиков не был полководцем с большой буквы. Это был не тот человек, который мог выполнить функции верховного вождя русских сухопутных и морских сил, да ещё на самом опасном направлении. После того, как в начале 1854 года союзный флот вошёл в Чёрное море, Одесса, Севастополь, Николаев, все города и селения на побережье оказались под угрозой нападения. Однако практически никаких мер для усиления обороны побережья не провели. Противодесантную оборону на самых опасных направления не создали. Даже после бомбардировки Одессы в апреле 1854 года решительных действий для укрепления обороны полуострова не предприняли.

Беспечность проявляло и высшее командование, Петербург. В Крым не направили достаточно крупные соединения, способные сорвать высадку экспедиционный армии союзников. Ресурсы для этого были, к примеру, совершенно избыточные силы защищали побережье Балтийского моря (Финляндия, Санкт-Петербургская и Остзейские губернии), хотя с этой стороны серьёзной угрозы не было всю войну. И это несмотря на то, что в Петербург приходили тревожные известия о приготовлениях союзников к большой морской экспедиции, о сосредоточении в Варне многочисленных транспортов. Кроме того, после ухода наших войск из Дунайских княжеств, можно было перебросить в Крым всю армию Горчакова, и Меншикову было бы с кем встретить вражескую армию, но и это не сделали. В Петербурге считали, что даже если союзники всадятся в Крыму, всё ограничится кратким налётом и союзники не задержатся на полуострове. Всё это в итоге, с учётом и предвоенных ошибок в военном строительстве, и привело русскую армию к поражению в Крыму.

Поэтому, нет ничего удивительного в том, что союзники успешно провели десантную операцию. Хотя десантные операции всегда считались и считаются одними из самых сложных и опасных военных мероприятий. Меншиков узнал о высадке союзников, когда уже ничего не мог предпринять. Он и не подумал двинуться к месту высадки. Хотя даже незначительные соединения на месте высадки с артиллерией могли произвести страшное опустошение в экспедиционной армии.

Портрет А. С. Меншикова. Немецкий художник Франц Крюгер

Соотношение сил и расположение русских войск

Союзная армия насчитывала более 60 тыс. человек. Небольшой гарнизон был оставлен в Евпатории. Поэтому к Альме вышло около 55 тыс. солдат при 112 орудия (по другим данным 144 орудия): около 28 тыс. французов, 21 тыс. англичан и около 6 тыс. османов. В непосредственном распоряжении у Меншикова было 37,5 тыс. человек при 84 орудиях. Кроме того, в восточной части полуострова у генерала Хомутова было около 13 тыс. солдат, и около 20 тыс. человек было в составе флотских экипажей. Но они уже не могли принять участие в сражении. Союзная армия имела не только численное преимущество, но и была лучше вооружена — почти все солдаты имели штуцера. В русской армии солдат вооруженных штуцерами было мало — около 1,6 тыс. солдат.

7 сентября союзники уже вышли к армии Меншикова и были видны с русских позиций. Русские командующий выбрал позицию на левом берегу реки Альма. Довольно высокий берег делал позицию удобной для обороны, а в тылу располагались высоты, на которые можно было отвести армию в случае неудачи. Однако позиция была слишком растянута, что с учётом превосходства сил противника делало её невыгодной. К тому же левый фланг мог попасть под удар вражеского флота, его пришлось отвести от берега, что делало его положение неустойчивым и могло привести к общему поражению.

Планы союзников. Командование экспедиционной армией

Командование союзников, имея превосходство в силах, планировало ударить одновременно с фронта и в обход обоих русских флангов. На правом атакующем крыле находились французские войска, на левом — англичане. Турецкая дивизия находилась в резерве. Фронтальной атакой руководил маршал Сент-Арно, целью французских войск была господствующая высота центра — Телеграфный холм. Одна из французских дивизий под командованием генерала Пьера Франсуа Боске должна была обойти левый русский фланг вдоль моря. Это был храбрый офицер, который почти два десятилетия служил в Алжире, где французские войска регулярно вели боевые действия (как русские на Кавказе). Британские войска под началом лорда Раглана должны были обойти русское правое крыло.

Общее командование, в силу своего огромного опыта, осуществлял французский маршал Арман Жак Ашиль Леруа де Сент-Арно. Это была очень своеобразная личность. Сын простого горожанина смог подняться до самых вершин военной власти. Начало его военной службы было неудачным — его уволили за дурное поведение по требованию его роты. С учётом весьма грубых нравов, которые царили в армиях того времени, это было достижение. Затем неудавшийся солдат искал счастья в Англии, снова во Франции (уже в качестве актера), затем участвовал в освободительной войне в Греции. Но везде потерпел неудачи.

Луи-Наполеон, который умел выбирать людей, в 1851 году вызвал его в Париж и назначил начальником 2-й дивизии Парижской армии, а затем военным министром. Луи-Наполеон разглядел в Сент-Арно полностью беспринципного человека. Готовя государственный переворот, принц-президент хотел иметь полную уверенность, что военный министр без сомнений прольет реки крови. 2 декабря 1851 г. переворот успешно прошёл и ровно через год после этого, при восстановлении Империи, Наполеон III сделал Сент-Арно маршалом Франции. Сент-Арно назначили и командующим восточной армией, направленной против России.

Сент-Арно был талантливым полководцем, энергичным, быстрым, решительным и жестоким. Он был удачлив в решениях и лично храбр. Однако жизнь на широкую ногу, полная беспутств, подорвала железное здоровье солдата. К началу экспедиции жизненные силы Сент-Арно были на исходе. Он смог подчинить себе британского лорда Раглана, успешно произвести высадку войск в Крыму и дать первое сражение. На этом его поход завершился. 29 сентября 1854 г., на пути в Константинополь, Сент-Арно скончался.

Командующий французской восточной армией, маршал Арман Жак Ашиль Леруа де Сент-Арно

Британский командующий Фицрой Джеймс Генри Сомерсет барон Раглан (Реглан) такими достоинствами, как и недостатками, не обладал. Это был типичный представитель британской военной касты — медлительный, прямолинейный и туповатый английский аристократ, соблюдавший все правила, принятые в его среде. Раглан служил под началом генерала Веллингтона в кампании на Пиренейском полуострове. Однако после того как в сражении при Ватерлоо был серьёзно ранен (ему пришлось ампутировать правую руку), не видел войны, и в современной войне смыслил мало. Он воплощал в себе все недостатки британского офицерства того времени, главным же в них была военная неграмотность. Да и хороших руководителей в английском генералитете, окружавшем лорда Раглана, было намного меньше, чем у французов. Сам Раглан больше путался под ногами, чем приносил пользы.

Командующий британскими войсками фельдмаршал (5 ноября 1854) Фицрой Джеймс Генри Сомерсет, 1-й барон Раглан

Долгой памяти заслуживают не только выигранные бои. Возможно, проигранные стоит помнить даже лучше – чтобы делать выводы и не повторять ошибок. Альминское сражение 1854 года, произошедшее на реке Альма, было первой большой битвой Крымской войны, сразу продемонстрировав слабости и преимущества противоборствующих соперников. Вот только итого правильные сделали не все.

Щит Севастополя и всего Крыма

В Крымской войне русская армия сразу оказалась в невыгодных условиях в сравнении с войсками вражеской коалиции. На то был ряд причин, которые возникли далеко не в 1854 году:

Укрепления с морской глади были хороши, но флот – безнадежно устаревший. Деревянные парусники не могли тягаться с паровыми броненосцами и обеспечить поддержку с воды.
На вооружении пехоты тоже было безнадежное старье. Прав оказался лесковский Левша – вот не надо чистить ружья кирпичом. Французская же и особенно английская группы вооружили большую часть солдат дальнобойным и точным нарезным оружием.
Общая численность войск в Крыму тоже была неудовлетворительной. Наши в несколько раз уступали союзникам по числу как военных, так и артиллерии.

В этих условиях главнокомандующий князь Меншиков (родной правнук светлейшего Алексашки Даниловича, правой руки Петра Великого, но тут природа решила расслабиться на родственниках) должен был как-то помешать высадившимся у Евпатории противникам сходу обходным маневром овладеть Севастополем. Этой цели и должно было служить сражение на реке Альма. Свою задачу отечественная армия выполнила, но далеко не в полной мере.

Первая битва при Альме

Альминская битва 1854 г. выступила первой крупной стычкой противоборствующих групп на суше. Выбранная штабом Меншикова стратегия на берегу Альмы была неплоха (войска прикрывались рекой с лишь одним пригодным для артиллерии мостом, в тылу начинались холмы, позволявшие долго удерживать оборону), но не идеальна.

Командующий ослабил левый фланг, расположение не позволяло получить поддержку своего флота (а оппонент мог рассчитывать на собственный), да и фронт получился сильно растянутым. Это было тем более опасно, что россиян сражалось почти вдвое меньше союзников (35 тыс. человек и 84 орудия против 60 и 144 соответственно), а фортификационных работ на позициях почти не проводилось.

Битва состоялась 7-8 сентября 1854 года. В ней были как герои, так и трусы и даже предатели с обеих сторон. Победила однозначно коалиция – наши отступили со своих оборонительных точек. Однако победа оказалась неполной, продвижение союзников замедлилось, а Севастополь успел подготовиться к осаде. Взять его штурмом с налета не удалось (вспомните Первую оборону).

История Альминского сражения прославила солдат Владимирского полка. Он не только много часов сдерживал наступление превосходящих сил, но и не единожды поднимался в контратаку. Отличились Казанский и отдельные батальоны Минского и Московского полков. Но Угличский егерский отступил без команды, ушли и некоторые роты вышеупомянутых подразделений. Выгодный с точки зрения обороны Телеграфный холм не был укреплен – французы взяли его без боя.

Не нужно недооценивать и врага. Французские военачальники Сент-Арно и Боске со своими бойцами, а также уэльские фузилеры из Британии показали себя противниками, от которых не стыдно потерпеть поражение.

Ныне на Альминском поле установлен памятник – его поставили к 30-летию сражения, в 1884 г. Имеется также отдельный монумент героям-владимирцам и мемориал бойцам-фузилерам (достойного оппонента тоже надо уважать).

Альминские легенды из прошлого

Альминское сражение 1854 года породило несколько стойких исторических легенд. В частности, говорят, что подопечные генерала Боске, подступая слева к россиянам, вынуждены были задержаться из-за того, что обещанные им в помощь английские части проспали.

Французы успели прямо на марше сварить кофе и выпить его, пока англичане просыпались. Тот же Боске, столкнувшись с полным отсутствием сопротивления (оказалось, что Телеграфный холм, к которому военачальник вышел, вовсе не охраняется) предположил, что у соперников просто отсутствует желание воевать.

Русские тоже отличились. Князь Меншиков умудрился вовсе не создать штаба операции. Но он был так уверен в себе, что приглашал севастопольское высшее общество на сражение, как на спектакль (там люди были умнее и не пошли).

А генерал Кирьяков, командовавший тем самым слабым левым флангом, перед битвой и вовсе пообещал закидать врага шапками. Выражение стало крылатым, но сам предводитель бежал с поля боя пешком и без шапки.

Реконструкции сражения в наши дни

Финансирование его осуществляется общественными организациями, а исполнителями становятся исторические клубы. Свою лепту вносят англичане и французы – стороны давно уже помирились, да и никто не был в этой стычке без греха.

Посетить уникальное представление-реконструкцию могут все желающие – и жители Крыма, и туристы, приезжающие сюда на отдых. Нужно сделать добровольный взнос и можно любоваться исторически достоверными мундирами и картинами солдатского быта, а если не струсить и хорошо попросить – получить право выпалить из пушки конструкции года 1854-го (холостым, разумеется).

Военно-исторический Крым – привлекательное зрелище. Реконструкции былых сражений неизменно привлекают внимание, Альминская битва – не исключение из правил. Зрителям просто нужно помнить, что проводится это все, чтобы поменьше войн происходило в настоящем.

Альминское сражение – это первый серьезный бой в ходе Крымской войны. Оно имело важное значение для последующего хода противостояния нашей страны с коалицией европейских союзников. Несмотря на поражение русских войск, эта битва приостановила стремительное наступление противника на Севастополь и позволило подготовить город к осаде. Таким образом, он не был взят штурмом, что отсрочило победу неприятеля.

Предыстория

Годы Крымской войны (1853–1856) стали настоящим испытанием для нашей страны. Начавшись как конфликт двух старых противников (России и Турции), она очень скоро переросла в масштабное противостояние нескольких крупнейших европейских государств. После ряда побед отечественных войск над противником на суше и на море Англия и Франция поспешили вступить в войну на турецкой стороне. Оба государства стремились наносить удары сразу в нескольких направлениях для того, чтобы разъединить русские силы для обеспечения свободного прохода турецкой армии к полуострову. Союзники сосредоточили на Черном море превосходящие силы, что позволило им осуществить высадку на побережье.

Годы Крымской войны показали одну из главных проблем тогдашней России – ее военно-техническую отсталость. Несмотря на то что высадка европейских войск осуществлялась крайне небрежно, без необходимых мер предосторожности русские войска не смогли воспользоваться этой ошибкой, так как у противника были паровые корабли, с которыми не могли соперничать отечественные суда.

Сухопутные войска

Альминское сражение было, по сути, противостоянием неравных сил. У союзников было почти двукратное превосходство в численности войск, которым оказывал поддержку с моря морской флот. Европейская армия была лучше оснащена и оружием как по количеству, так и по качеству. У союзников было около 130 орудий, у русских – 80. Командующий российскими войсками князь А. С. Меншиков выбрал в качестве основного пункта нападения левый берег реки. Это была очень выгодная стратегическая позиция: ее высота позволяла войскам отступать.

Однако существенным минусом была растянутость береговой линии, а также то обстоятельство, что русские войска не могли подступиться к морю из-за неприятельского флота, который вел непрерывный артиллерийский обстрел суши. Альминское сражение стало боем, который, по сути, стал первой серьезной проверкой возможностей противников. Российские батальоны выстраивались по две линии, кроме того, в бою участвовал казачий полк.

Военные позиции

Одной из важных стратегических ошибок русского командования было то, что оно переоценило возможности собственного левого фланга, который оказался прикрыт одним батальоном. В центре располагались артиллерийские батареи, пехотные полки, морские батальоны. Примерно такое же расположение сил наблюдалось и с правой стороны. Союзники, пользуясь своим превосходством, решили обойти русские войска с левого фланга, затем зайти в тыл в правый, что позволило бы им одержать победу. Заранее следует отметить, что этот план им удалось полностью реализовать. Командующий союзническими войсками хотел в первую очередь захватить главный стратегический пункт – Телеграфный холм. Английские войска должны были обойти правый фланг, а французские – захватить русские позиции с левой стороны.

Начало битвы

Альминское сражение началось 7 сентября 1854 года с перестрелки, которую завязали несколько французских частей при поддержке английских и турецких дивизий. Уже в этот первый день обозначилось преимущество союзников во многом за счет артиллерийской поддержки с моря. Утром на следующий день французские войска перешли в атаку и заняли главную позицию на левом фланге.

Это позволило англичанам и туркам формировать наступление. Они переправились через реку Альму с большими потерями, однако благодаря действиям командующего Боске и судовым обстрелам все-таки начали боевые действия по линии фронта. Русские пытались оттеснить противника штыковыми орудиями, однако были вынуждены отступить под огневым обстрелом неприятеля. Положение спасли гусарские и казачьи полки, которые прикрыли отступление основных сил.

Дальнейший ход битвы

Альминское сражение 1854 года до сих пор вызывает вопросы и споры у историков. Один из таких неясных моментов – это вопрос о ходе действий французских сил под командованием Боске. Он в середине дня отправил в бой несколько боевых колонн, продвижение которых не встретило серьезного сопротивления со стороны русских. На этот счет существует два объяснения. Некоторые ученые полагают, что группа союзников оказалась в самом тылу у Минского полка, открыла по нему огонь и вынудила его отступить.

Согласно другой версии, главнокомандующий русскими войсками Меншиков, узнав о прибытии на плато неприятеля, отправил ему навстречу упомянутый полк вместе с Московским. Однако эти силы оказались под перекрестным обстрелом со стороны флота, что и привело к отступлению.

Отступление

Альминское сражение 1854 года закончилось поражением русских войск во многом из-за мощной поддержки артиллерийского огня со стороны флота. Поначалу главной целью русского командования было стремление отбросить силы Боске за реку. Для этого командующий приказал перейти в штыковую атаку. Обстоятельства благоприятствовали такому маневру, поскольку недостаточное количество артиллерии на суше на некоторое время задержало наступление французов. Однако уже скоро с севера пришло подкрепление противника, которое отбросило назад силы Московского полка. Этот натиск сделал невозможной попытку отбросить французские части за реку, более того, непосредственной опасности подвергся левый фланг. Последние события позволили неприятелю поднять артиллерию на плато и начать обстрел. Тогда Александр Сергеевич Меншиков дал приказ некоторым полкам отступить.

Второй натиск противника

Еще одной неудачей русских войск было то, что три полка, располагавшиеся по центру, также были вынуждены отойти назад. Положение ухудшилось после того, как в атаку пошли английские части, которые начали наступление вслед за французами. И если последние стремились обезоружить левый фланг, то целью первых были правые полки русской армии.

Следует отметить, что им достался один из самых сложных участков, так как здесь они не получали поддержки с моря. Альминское сражение в Крыму показало, что поддержка союзников с моря во многом определила их победу. Англичане не смогли сходу выполнить поставленную перед ними цель и задержались на несколько часов. Целью атаки был Курганный холм, который защищался русскими войсками. Для того чтобы до него добраться, англичанам пришлось форсировать реку.

Контратака

Сражение на Альме продолжилось наступлением русских, которые воспользовались неорганизованностью противника. Однако они не сумели развить успех. Солдаты полка, охранявшего холм, нападая на врага, не смогли выстроиться в организованную военную линию, чем помешали своей артиллерии наносить удары. Это привело к серьезным потерям в командовании. Когда же артиллерия русских войск начала наносить удары по противнику, то не сумела развить успех, поскольку союзники продвигались очень нестройными рядами, и поэтому залпы пушек не причинили им серьезного ущерба. Одним из самых тяжелых поражений русских в годы войны было Альминское сражение в Крыму. Кратко ему можно подвести следующий итог: союзники оказались намного лучше вооружены, что и обеспечило им победу. После описанных событий британцы сумели взять Большой Редут и добиться окончательного отступления. Впрочем, это не была их полная победа, поскольку им не хватало резервных сил для закрепления успеха.

Новая атака русских войск

Итоги Крымской войны оказались весьма неприятными для нашей страны. Особенно тяжелым было условие об объявлении нейтралитета Черного моря и потери ряда территорий. Первое же крупное сражение показало, что отечественная армия уступает в техническом плане войскам союзников. Тем не менее личный героизм солдат и умелые действия командования на некоторое время отсрочили неизбежное поражение.

Удачной была атака Владимирского полка. Его бойцы предприняли штыковую атаку, которая внесла смятение в ряды противника. Они сумели прижать англичан к самой реке. Но этот успех не был закреплен, поскольку центральные высоты были заняты французскими войсками. Кроме того, в тылу сильно мешала вражеская артиллерия.

Вторая вылазка французов

Итоги Крымской войны сильно пошатнули политический престиж Российской империи на международной арене. Главные неудачи начались с поражения в ходе первого же крупного сражения. Французский командующий Сент-Арно предпринял новую атаку, которую не смог отбить Московский полк. Последний сдерживал продвижение другой вражеской дивизии. Тогда французы усилили атаку, которая в этот раз увенчалась успехом. Русские полки снова были вынуждены отступить, кроме того, были серьезно ранены некоторые командиры. Это очень плохо сказалось на моральном состоянии других подразделений, которые, видя отступление соседних частей, также были вынуждены покинуть собственные позиции. В английской историографии существует точка зрения, что одна из ключевых позиций русских войск, Телеграфный холм, был занят без единого выстрела. По мнению ряда исследований, командующий британскими войсками искал удобную позицию для наблюдения и случайно попал на эту возвышенность. Однако в отечественной науке господствует точка зрения о том, что русские войска оказали французам сопротивление. По другой версии, холм приказал оставить сам генерал.

Итоги

Несмотря на победу союзников, последние не стали преследовать русские войска, так Александр Сергеевич Меншиков сохранил свежие силы, в то время как английские и французские войска были утомлены и несколько дезорганизованы. Принято считать, что еще одной причиной поражения стали ошибки командования.

Читайте также: