Актуальность реформ столыпина в наше время кратко
Обновлено: 19.05.2024
9 ноября 2021 года исполняется 115 лет с того момента, как в России стартовала аграрная реформа Петра Столыпина. В сентябре была ещё одна круглая дата — 110 лет со дня убийства реформатора. Его любили и ненавидели: одни проклинали за аграрную реформу и называли её величайшим злом, другие говорили, что это был последний шанс спасти Российскую империю от революции.
Почему Столыпин, возможно, был убит за свои идеи, как аграрная реформа изменила Россию и актуальны ли сегодня идеи Столыпина — в нашем материале.
Погромы, поджоги и хворающее государство
В 1905 году по России прокатилась волна крестьянских бунтов. В разных губерниях регулярно случались поджоги (причём скотные дворы обычно сжигали прямо со скотом). Поджигали и помещичьи усадьбы, а иногда убивали и самих помещиков, а также царских чиновников.
С февраля 1905 года по май 1906-го погибло восемь градоначальников, генерал-губернаторов и губернаторов, а всего с 1905 по 1906 год в ходе террористических атак было убито и ранено примерно 9000 человек.
Однажды на Театральной площади Саратова кинули бомбу прямо к ногам местного губернатора. Бомба взорвалась, несколько человек погибло, но губернатор чудом остался жив.
Люди послушали его. Губернатора звали Пётр Аркадьевич Столыпин. И это было не единственное покушение на его жизнь.
Крестьяне бунтовали не просто так. Они были недовольны своим положением и бедностью, плюс их провоцировали на выступления революционные агитаторы.
После 9 января 1905 года негативное отношение к царю и правительству только усилилось: в этот день жёстко — с применением оружия — разогнали петербургских рабочих, которые шли к императору с петицией о рабочих нуждах. По митингующим открыли огонь, поскольку они отказались остановиться по приказу войск.
В итоге погибло примерно 200 человек, в том числе дети и женщины, а ещё 800 оказалось ранено. Надежда на единение царя и народа исчезла, а 9 января вошло в историю как Кровавое воскресенье.
Через несколько дней в Воронеже полиция нашла листовки Российской социал-демократической рабочей партии, в которых говорилось: крестьяне разорены из-за помещиков и царя. Кроме того, там упоминалось, что правительство ввязалось в войну с Японией. Война была проиграна, и на ней умерли тысячи русских солдат.
Одной из главных причин кризиса, по мнению будущего реформатора, был общинный строй крестьянского хозяйства.
В общине крестьяне владели землёй на равных условиях, соответственно, никто из них не был мотивирован работать больше и лучше. Пока в российских городах повсеместно появлялись электричество и автомобили, крестьянские хозяйства жили довольно архаично. К 1910 году две трети орудий для вспашки составляли деревянные сохи и плуги, а 97% орудий рыхления — бороны (тоже из дерева).
Он мечтал создать широкий слой зажиточных крестьян-собственников. Расчёт был прост: тому, кто владеет имуществом, есть что терять, поэтому такой человек вряд ли будет сторонником радикальных изменений.
Бесстрашного и деятельного саратовского губернатора заметил император Николай II. В апреле 1906 года он сделал Столыпина министром внутренних дел. А в июле того же года Столыпин занял пост главы Совета министров России, оставшись при этом в министерском кресле.
Получив высокое положение, бывший губернатор смог приступить к реализации аграрной реформы, чтобы сделать крестьян собственниками земли.
Родственник выдающихся военных и литераторов
Пётр Столыпин родился 15 апреля 1862 года в знатной дворянской семье. Первое упоминание о роде Столыпиных датируется ещё 1566 годом, во время царствования Ивана IV Грозного. Троюродным братом Петра Аркадьевича был Михаил Лермонтов.
Отец Столыпина Аркадий Дмитриевич был атаманом Уральского казачьего войска, участником обороны Севастополя и комендантом Кремлёвского дворца. Военная карьера была традиционной для сына дворянина и для мужчин из рода Столыпиных, но Пётр быть военным не захотел и в итоге поступил на физико-математический факультет Петербургского университета.
Будущий реформатор с детства отличался решительным и упрямым характером.
В семь лет Александр тяжело заболел тифом костного мозга. Из-за перенесённой болезни одна рука плохо работала. Столыпину приходилось поддерживать правую руку левой и терпеть сильную боль, чтобы писать документы и письма. Каждый год в течение 10 лет ему приходилось ложиться на операции. Несмотря на это, Столыпин не отставал по учёбе и был прилежным студентом.
В 1885-м Пётр Аркадьевич окончил университет. Выпускной экзамен Столыпин сдавал у самого Дмитрия Менделеева.
После университета Столыпин стал чиновником, служил в Министерстве государственных имуществ, а затем — уездным предводителем дворянства в Прибалтике. Он прослужил на этом месте 10 лет, пока не занял должность губернского предводителя дворянства, губернатора Саратова и, наконец, министра внутренних дел.
Именно поэтому он разработал закон о военно-полевых судах. В итоге повесили почти 4000 революционеров.
Не бесплодная скала, а океан плодородной земли
Центром реформы стал Крестьянский банк, который должен был в первую очередь снабжать землёй тех, у кого её не было. Для этого банк выкупал участки, а затем продавал на льготных условиях. Часто безземельным крестьянам предлагали купить землю в Сибири.
Благодаря массовому притоку крестьян в регионе с 1906 по 1913 год на 80% увеличилось количество посевных площадей. Для сравнения: в европейской части России рост составил всего 6,2%.
С 1905 по 1912 год в Западной Сибири выросло поголовье скота на 23%. Кроме того, с 1907 по 1914 годы Сибирь вышла на масштабные поставки хлеба на внутренний и внешний рынки. Ежегодно сибирские крестьяне поставляли 50 млн пудов или 819 000 тонн хлеба. По другим данным, поставки составляли около 100 млн пудов или 1,6 млн тонн. Кроме того экспорт масла и хлеба вырос в несколько раз.
Несмотря на положительную динамику и начавшиеся изменения, аграрная реформа проходила совсем не так гладко и успешно, как рассчитывал Столыпин. Одна из основных причин — негативное отношение крестьянства и низкая грамотность населения.
Ещё одна причина, по которой аграрная реформа шла тяжело — Крестьянский банк вместо того, чтобы действительно обеспечивать крестьян землей, фактически обрекал их на кабалу. Крестьянские хозяйства были вынуждены выплачивать аналог ипотеки, а если у них не получалось вносить платежи, то землю отбирали. Просрочки между тем были почти неизбежны.
Крестьянин, получив землю, попадал фактически под власть природы. Если случалась засуха, а участок у крестьянина был на возвышенности, его ждал неурожай. А значит, внести платеж за землю было трудно.
Так, их-за просрочек по оплате разорилось более 50 000 крестьян.
А вот крестьянская община по-прежнему могла предоставить социальную защиту — люди не могли быть полноценными участниками рыночных отношений и успешными предпринимателями. Но зато никто не терял землю и не оставался на улице, ведь в общине все владели землёй сообща. И в случае засухи могли просто засеять поля в низинах, поэтому община давала стабильный урожай, в отличие от единоличного хозяйства.
Дача Петра Столыпина после взрыва (12 августа 1906 г.)
Изначально Столыпин думал, что из общины выйдет от 77 до 88% крестьян. Но на практике оказалось иначе. Сразу после начала реформы в ноябре 1906 года сотни тысяч крестьян действительно начали покидать общины, а потом этот поток закономерно стал иссякать. В 1910 году из общины вышло чуть больше 342 000, в 1912-м — 122 000, а в 1915-м — всего около 30 000.
Столыпин был чужой для всех. Правые придворные чиновники с православными взглядами воспринимали его как человека, разрушившего крестьянскую общину, то есть основу исконного мироустройства в России.
Премьер-министр был чужим и для оппозиционного лагеря. Современник реформатора, князь Алексей Оболенский, вспоминал:
И без того сложное положение Столыпина стало ещё тяжелее из-за разногласий с Григорием Распутиным, который имел большое влияние на царя и его семью. Министр не выносил Распутина.
Распутин, в свою очередь, жаловался Николаю на Столыпина, но министра это не остановило.
Тема аграрной реформы, проводившихся правительством России под руководством П. А. Столыпина в начале XX века, на сегодняшний день многими считается очень актуальной - это тема, востребованная самой жизнью, спустя столетие поставившей на повестку дня вопрос о реформе земельных отношений, который выдвигался и в начале XX века. Аграрный вопрос существовал в каждую историческую эпоху, так как тема распределения земли между людьми актуальна всегда, менялось только лишь его содержание.
Сейчас, многие политики, общественные деятели, как и П.А. Столыпин 100 лет назад, думают, что для перехода к более эффективной системе экономики решающее значение будет иметь передача общественной (общинной в начале XX в.) земли в частные руки и развитие на селе фермерских хозяйств. Но действительно ли это так?
Результаты реформы характеризовались быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Однако многие вопросы не были решены и реформа считается неудавшейся. Провал земельной реформы Столыпина был обусловлен тем, что для того времени это были слишком кардинальные изменения, ведь крестьянская община существовала уже многие столетия и попытка ее уничтожить вызвала много недовольных. К тому же, денег, выделяемых государством на землеустройство и переселение, было недостаточно. В настоящее время, когда уже не существует такой проблемы, как противоречия частных собственников и общины, подобная реформа, как кажется, была бы успешна. Сейчас государство всячески поощряет создание фермерских хозяйств, выдает кредиты на их развитие.
И все таки, мелкие фермерские хозяйства считаются малодоходными в России. Причина этому – недостаточная окупаемость. Ставки по кредитам высоки, а доход от такой фермы не всегда может покрыть все расходы. Возникают так же проблемы со сбытом из-за конкуренции с более крупными хозяйствами. Проблемой так же является и климат, который во многих регионах не позволяет вести выгодное хозяйство.
Таким образом, можно сделать вывод, что идеи, созданные П.А. Столыпиным для решения аграрного вопроса, не могут быть в полной мере быть применены в настоящее время.
Всю свою жизнь Пётр Аркадьевич Столыпин посвятил служению России. Для многих он стал идеалом государственного деятеля – реформатора, сочетавшего в себе незаурядные интеллектуальные способности, честность, целеустремлённость, жертвенность, патриотизм. В настоящее время всё больше историков, политиков и общественных деятелей обращаются к его наследию. Можно долго говорить о роли Столыпина в истории, о судьбе его реформ и тайне смерти. Но я не стану этого делать. Я остановлюсь на важности идей Столыпина для современной России.
Полагаю, что, несмотря на все споры относительно итогов реформ, он с этой задачей успешно справился. Основы для дальнейшего развития страны были созданы. Россия совершила качественный скачок в своём развитии. Во всех сферах жизни стали просматриваться контуры нового облика страны. Произошли глобальные изменения, затронувшие почти все сферы жизни. В современный период опыт модернизации прошлого особенно важен для нас, поскольку направления программы его реформ, такие как местное самоуправление, социальная сфера, земельная реформа, оптимизация взаимодействия ветвей власти и т.д., актуальны и для современной России.
Сейчас мы живём во времена беспрецедентного в истории роста индивидуализма. Рост значимости индивидуума стал ключевым элементом современной российской демократической системы и постиндустриального, информационного, общества. Между тем, как и всякая крайность, в последнее десятилетие процветающий индивидуализм, трансформируясь в космополитизм, стал всё больше восприниматься как проблема.
Размышляя над проблемой укрепления обороноспособности, реорганизации армии и флота, Пётр Аркадьевич был противником участия России в военных действиях. Трезво оценивая состояние экономики страны, он был убеждён, что втягивание России в мировой конфликт приведёт к губительным последствиям. Столыпин предпринял значительные усилия для того, чтобы Боснийский кризис 1908 г. не перерос в вооружённое столкновение.
Президент России Дмитрий Медведев, ещё будучи вице-премьером, неоднократно обращался к идейному наследию Столыпина. По его мнению, реализацию национальных проектов вполне можно рассматривать как продолжение реформ Петра Столыпина, начатых более века лет назад.
По словам Дмитрия Медведева, основные положения столыпинских реформ должны быть завершены в России. Он считает, что между временем Столыпина и современной Россией существует связь, так как именно сегодня перед страной стоят схожие задачи. Дмитрий Медведев отметил, что не следует переносить старые схемы буквально, однако ряд вопросов остаётся и сегодня актуальным, в частности, вопрос земли.
От себя мне хочется добавить, что при проведении реформ стоит учитывать не только удачный опыт. В первую очередь, реформирование должно быть своевременным. Реформы Столыпина опаздывали на полвека. Невозможно провести реформы силой, не имея необходимой общественной поддержки, должного финансирования. Необходимо учитывать особенности национальной экономики, национальные традиции, избегать слепого использования западного опыта.
Столыпин разработал не просто проект реформ, он предложил фактически национальную идею – идею великого, единого и неделимого государства, основанного на идеалах законности, правового порядка, частой собственности и патриотизма.
В.В. Бухарин, кандидат исторических наук
3 Речь о постройке Амурской железной дороги, произнесённая в Государственном совете 31 мая 1908 г. // П.А. Столыпин. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в государственной думе и Государственном совете. 1906-1911. – М., 1991. – С. 163.
4 Речь в Государственной думе 11 января 1911 г. // Последний витязь: Памяти П.А. Столыпина: Цитаты. – Саратов, 1997. – C. 59.
5 Речь П.А. Столыпина, произнесённая в Государственной думе 16 ноября 1907 г. в ответ на выступление члена Государственной думы В.А. Маклакова. // П.А. Столыпин. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в государственной думе и Государственном совете. 1906-1911. – М., 1991. – С. 105.
6 Ответ П.А. Столыпина как министра внутренних дел на запрос Государственной думы о А.П. Щербаке, данный 8 июня 1906 г. // П.А. Столыпин. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в государственной думе и Государственном совете. 1906-1911. – М., 1991. – С. 40–41.
7 Ответ П.А. Столыпина как министра внутренних дел на запрос Государственной думы о А.П. Щербаке, данный 8 июня 1906 г. // – П.А. Столыпин. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в государственной думе и Государственном совете. 1906-1911. – М., 1991. – С. 101.
8 Речь о морской обороне, произнесённая в Государственной думе 24 мая 1908 г. // П.А. Столыпин. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в государственной думе и Государственном совете. 1906-1911. – М., 1991. – С. 152.
9 Речь о морской обороне, произнесенная в Государственной думе 24 мая 1908 г. // П.А. Столыпин. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в государственной думе и Государственном совете. 1906-1911. – М., 1991. – С. 152.
11 Речь об устройстве быта крестьян и о праве собственности, произнесённая в Государственной думе 10 мая 1907 г. // П.А. Столыпин. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в государственной думе и Государственном совете. 1906-1911. – М., 1991. – С. 96.
12 Российская газета. Столичный выпуск. №4251 от 19 декабря 2006 г.
13 Российская газета. Столичный выпуск. №4251 от 19 декабря 2006 г.
14 Речь об устройстве быта крестьян и о праве собственности, произнесённая в Государственной думе 10 мая 1907 г. // П.А. Столыпин. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в государственной думе и Государственном совете. 1906-1911. – М., 1991. – С. 90.
15 В.А. Никонов. Выступление на III Ассамблее Русского мира. Москва, 3 ноября 2009 г.
Доклад представителя РИС-О в Киеве к.и.н. Александра Машкина на конференции, посвящённой наследию Столыпина, в Киеве 20 июня 2011 г.
Что имею ввиду. У нас: и в Москве, Российской Федерации и в Киеве, - присутствуют некие штампы, которые мы можем заметить.
Была проиграна восточная война, Россия показала свою слабость, нужно было отменять крепостное право. Были ещё неудачные события, страна показала свою слабость, были необходимы реформы Столыпина. Мне представляется, что это схема вчерашнего дня. Потому что страна, которую Столыпин реформировал, на самом деле, не была так слаба, как мы себе это представляем. Здесь уже звучали отдельные положения на этот счёт. Я позволю себе, не то что повториться, а напомнить, что бы мы знали какую страну реформировал Пётр Аркадьевич Столыпин и что нужно будет делать современным реформаторам, которые реформируют страны гораздо менее развитые, чем Российская Империя того времени. Вот данные 1914 г., данные, которые архивисты подтвердят, они есть в советской прессе, и говорят примерно следующее: шесть миллионов самых бедных крестьян Юго-Западного края, Мало- и Новороссии владели 36-ю млн десятин земли. Покажите мне сейчас такого собственника из бедных и беднейших крестьян, которому либо в России, либо на Украине принадлежало бы 7 га земли.
Из чего ещё состояли реформы Столыпина. Реформа сельского хозяйства. Но разве сельское хозяйство Российской Империи было подобно сельскому хозяйству Союза Советских Социалистических Республик или современной Российской Федерации? Это абсолютно разные сельские хозяйства. Это абсолютно разные подходы, системы и поэтому абсолютно разные реформы.
Реформа местного самоуправления. Тут тоже есть вопросы. При всём положительном: и том, что мы можем использовать, мы должны учитывать, что местное самоуправление до февраля 1917 г. и местное самоуправление советской и даже нынешней Российской Федерации и Украины – это суть разные вещи.
Есть ещё один пункт в реформах Столыпина: реформирование крестьянской жизни и улучшение жизни малоимущих. Всё дело в том, что понятие малоимущие тогда и понятие малоимущие сейчас – это два разных понятия, и следовательно – это две разные реформы. Тут часто звучит тезис о крепостном крестьянстве. Да, действительно, крепостное крестьянство у нас используется как жупел, но, тем не менее, были уже в Российской Империи законы, которые говорили о том как даже дворовые люди должны наследовать наследство, получаемое от их родственников. Следовательно, крестьянский мир в такую отсталую эпоху, как крепостничество – это несколько другое, чем то, что мы себе представляем. И когда произошла реформа крепостного права – это была не реформа исключительно голодных и босых людей. Это ошибка. То же самое о реформе Петра Аркадьевича Столыпина – это так же не была реформа безынициативных, придавленных общиной, задавленных людей. И здесь мне представляется не совсем уместным сравнение общины, которое звучит иногда в некоторых наших книгах, с колхозами, с коллективными хозяйствами советского типа, но, к сожалению, такие штампы есть.
Это те моменты, которые нужно учитывать безусловно, если политологи и историки говорят о преемственности, об используемости реформ Столыпина в наше время.
Но и ещё одно. Как обычный чиновник в реалиях того времени был бесконечно далёк, или очень далёк, от Премьер-министра, так же и Премьер-министр был бесконечно далёк от Помазанника Божия Государя Императора – это реалии того времени, закреплённые в Полном собрании законов Российской Империи. И поэтому действовать вне этих законов Пётр Аркадьевич не мог. И проводить реформы без учёта реалий этих законов он так же не мог. У нас, к сожалению, очень часто тоже уходят от этого контекста и представляют эти реформы несколько облегчённо. Был себе Премьер-министр, который что-то там проводил исключительно от своего собственного имени, а Царь, дескать, был там несколько в тени. Это тоже не совсем соответствует реалиям.
Как историку, мне представляется, что без этих поправок мы можем исключительно говорить только об элементах реформ, мы можем исключительно говорить о том, что нам в реформах Столыпина нравится, то ли лично, то ли для определенного региона или области. А для того чтобы более-менее продуктивно использовать реформы Петра Аркадьевича Столыпина в целом, мне кажется, мы должны более тесно увязывать их с тем реальным историческим контекстом, который был на начало 20-го столетия. Без позднейших коммунистических и демократических мифов и наслоений.
В АЛТАЙСКОМ КРАЕ ПРОХОДЯТ МЕРОПРИЯТИЯ, ПОСВЯЩЕННЫЕ СТОЛЕТИЮ СО ВРЕМЕНИ ПРИЕЗДА В НАШ РЕГИОН ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПЕТРА СТОЛЫПИНА
00:00, 20 августа 2010г, Общество 4741
Фото Наталья ТЕПЛЯКОВА
Этот визит дал мощное развитие нашему региону. Страна тогда столкнулась с большими проблемами. С одной стороны - густозаселенные западные территории с не всегда стабильным урожаем. С другой – огромные необжитые территории за Уральским хребтом. Проводившаяся Столыпиным аграрная реформа стала высвобождать огромное количество рабочих рук на Украине и в ряде российских регионов. Тогда и началось великое крестьянское переселение в западно-сибирские степи.
Сегодня мало кто знает, что та памятная поездка премьер-министра не ограничивалась лишь посещением Алтая. За три недели он побывал в 6 уездах, 4 губерниях, проехал более 800 километров на лошадях. Переселенческая политика Петра Аркадьевича Столыпина сыграла в развитии Сибири определяющую роль. За короткий промежуток времени за Уралом возникли сотни новых поселений, были освоены колоссальные земельные массивы, пришли новые технологии. И самое главное - приехали трудолюбивые люди, которые своей ежедневной работой преобразили этот суровый край. Потомки тех переселенцев и сегодня живут здесь.
- Мы тратим около семи процентов расходной части краевого бюджета на поддержку сельского хозяйства, а в среднем по России этот показатель не достигает и трех, - сказал Александр Карлин. – Несмотря на это, в регионе уровень бюджетных расходов на 1 га пашни меньше среднего по России в 4,7 раза. Таким образом, несмотря на достаточно высокую, а вернее, на предельно высокую долю выделяемых на АПК средств, мы не можем обеспечить финансирование отрасли даже на среднероссийском уровне. Вместе с тем Алтайский край вносит заметный вклад в обеспечение продовольственной и национальной безопасности страны. Здесь производится каждая пятая тонна крупы, каждая шестая тонна сыра и каждая восьмая тонна муки. Значительная часть произведенной продовольственной продукции вывозится за пределы края - а это около 70 процентов сыра и 80 - муки и крупы. Регион является крупнейшим производителем сельскохозяйственной продукции и продуктов питания в Сибири и на Дальнем Востоке. По площади пашни и зернового клина край занимает первое место в России, по поголовью крупного рогатого скота - четвертое.
Оценивая реформы Столыпина, губернатор отметил:
- Очевидным тормозом экономического, социального и культурного развития села в начале прошлого века были отсутствие эффективного землепользователя и четкого оформления земельных прав, иждивенчество и безынициативность. Вследствие растущей социальной напряженности и революционных выступлений в деревне кабинету Столыпина в первую очередь был необходим внятный и четкий комплекс мер по разрешению этих острейших проблем. Основной целью реформ Столыпина было формирование слоя крепких сельских собственников путем предоставления им земли, возможности получения кредитов, стимулирования переезда крестьян из малоземельной европейской части страны в богатую земельными ресурсами Сибирь. Впервые в истории России были предприняты реальные первые шаги по экономическому закреплению и юридическому оформлению прав сельского труженика на земельный участок и плоды его труда. Для переселенцев государством предусматривался целый ряд мер поддержки - льготный проезд, ссуды на обустройство, строительство общественных объектов и так далее. В очень короткий временной период - менее 10 лет - эти меры позволили почти 3 миллионам человек двинуться на восток.
Уроки столыпинской реформы - это не просто факты, ставшие историей. Нынешняя сильная засуха в европейской части России уничтожила многие посевы. И государство обязано учитывать такую возможность в будущем. Учитывать и развивать другие сельскохозяйственные территории. Естественно, речь здесь идет и об Алтайском крае. Кстати, о развитии сельхозпроизводства речь шла и во время недавней видеоконференции Александра Карлина и президента РФ Дмитрия Медведева
5 июля вышло постановление, согласно которому наш проект вошел в утвержденную Правительством Российской Федерации программу развития Сибирского федерального округа до 2020 года в качестве приоритетного и включен в перечень проектов, которые будут поддерживаться в приоритетном порядке.
- Алтайский край – это любимое место, езжу сюда часто, - сказал в своем выступлении первый заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин. - Можно удивляться дару предвидения, которым обладал Петр Аркадьевич Столыпин. Ведь именно он в свое время сказал, что Алтай является страховым зерновым и продовольственным регионом России. Тогда уже он ставил вопрос о необходимости равномерного заселения этой территории, ее освоения. Кроме того, на Алтай едешь с особенным удовольствием, потому что приезжаешь в динамично развивающийся регион. Здесь тоже проблемы есть, но их решают самостоятельно. Администрация края своевременно инициировала и достойно организовала научно-практическую конференцию, посвященную идеям Столыпина, перспективам их развития на современном этапе. В этот сложный период в крае уделяют особое внимание истории и связи с современностью столыпинских аграрных преобразований. В программу включены очень интересные секции, в том числе и обсуждение духовно-нравственного отношения к земле как кормилице. Показательно, что именно Алтайский край выступил с очень важной инициативой придания статуса особо значимых аграрных территорий регионам, которые являются кормильцами России, производят продовольствие не только для себя и ближайших соседей. Нам нужно уметь концентрировать свои усилия на вопросах, которые имеют решающее значение. И об этом, кстати, постоянно говорил и Столыпин.
- Очень важно, что в своей деятельности Петр Столыпин всегда придерживался твердого курса на приоритет общечеловеческих ценностей, свободы, созидательного труда и ответственности человека труда, - отметил директор Департамента стратегического управления и бюджетирования Министерства экономического развития РФ Олег Фомичев. – Он говорил, что итогом реформ должно стать создание гражданина. И только после этого появится гражданское общество.
Есть несколько параллелей столыпинских реформ с днем сегодняшним. И они достаточно очевидны. Это непростые условия, в которых находится страна. Есть достаточно жесткая внешняя конкуренция, необходимость догоняющего развития. Необходимость применения современных технологий. Очень важно создать комфортные условия для созидательной деятельности человека. Но при этом не поощряются иждивенчество, желание решать за счет государства свои проблемы. Наоборот, стимулируются труд и инициатива.
Реформы Столыпина оцениваются не как желание раскачать, а, наоборот, укрепить государство. И вывести Россию в разряд передовых стран. К сожалению, ему не удалось это сделать в силу известных обстоятельств. У нас такая возможность есть.
- Мне очень приятно то, как Алтайский край с его мощным сельскохозяйственным потенциалом показывает пример рачительного использования земли. А ведь именно это настойчиво проводил в своей политике Петр Столыпин, - считает президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России Владимир Плотников. – Нужно понимать, что продовольствие сегодня – хороший способ влияния на мировую политику. Чем, кстати сказать, и пользуются США и страны Европы. Но Россия, имея сегодня такой мощный ресурс, как земля, завозит из-за рубежа продовольствия на один триллион рублей в год. А ведь эти деньги нужно вкладывать в развитие собственных сельскохозяйственных территорий, строить дороги, школы, больницы, клубы.
Что нам внушал Петр Столыпин? Частная собственность на землю и крепкая семья! Это суть аграрного производства. Судите сами: только в одном американском штате Айова поголовье свиней – 19,3 миллиона голов. А во всей России – 18,5 миллионов голов. Штат по территории меньше, чем Алтайский край. В основе производства свинины там – семейная ферма, где выращивают 2-5 тысяч голов. И свинина эта поставляется в том числе и в Российскую Федерацию! Естественно, там пользуются новейшими научными технологиями и налаженным сбытом.
Однако в России до сих пор оформлена в собственность только четвертая часть земли, розданной на паи. Юридически же неоформленная земля является предметом коррупции и не кормит нашу страну. За последние двадцать лет сорок миллионов гектаров земли выпало из обработки. А ведь еще Столыпин говорил, что чувство собственности на землю – это как чувство свободы! Нужно помочь крестьянам реально получить землю. В стране должны быть крупные хозяйства и небольшие семейные фермы. В центре аграрной реформы должен стоять крестьянин. А отдача от вложений в сельское хозяйство очевидна для всех.
- Очень грамотно разработаны концепция и тематика конференции. Это заслуга её организаторов – администрации края. Богатейший исторический опыт мы обязаны использовать для развития региона, - считает первый заместитель председателя Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук Николай Кашеваров. - Такой подход позволит не допускать ошибок, которые изначально имели место. Алтайский край – особая территория по площади, по отношению к земельным ресурсам, по аграрному потенциалу. И есть кому развивать этот потенциал.
А 20 августа в Славгороде, Немецком национальном и Ключевском районах состоялись заседания секций научно-практической конференции.
Читайте также: