18 статья гк рф кратко

Обновлено: 30.06.2024

Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Комментарий к ст. 18 ГК РФ

1. Единственная норма ст. 18, раскрывая содержание гражданской правоспособности (ст. 17 ГК), провозглашает основные гражданские права (в том числе иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью, создавать юридические лица, совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах и др.). Упоминание об иных имущественных и личных неимущественных правах свидетельствует о том, что ст. 18 называет лишь наиболее значимые гражданские права, в действительности же содержание правоспособности образуют и другие права - как предусмотренные гражданским законом, так и не предусмотренные им прямо, но и не противоречащие его общим началам и смыслу (ст. 8 ГК). Из содержания правоспособности следует исключить лишь те права, которые гражданин не может иметь в силу прямого указания закона, а при ограничении правоспособности (ст. 22 ГК) - соответствующие права. Поскольку в самой ст. 18 можно встретить и конституционное право (избирать место жительства - п. 1 ст. 27 Конституции), правоспособность - явление скорее общеправовое, чем отраслевое, как это может показаться исходя из п. 1 ст. 17 ГК.

2. Хотя ст. 18 раскрывает содержание правоспособности через перечисление основных прав, неверно исключать отсюда обязанности: иное будет противоречить п. 1 ст. 17 ГК и сможет объяснить механизм реализации только субъективных прав, при этом оставит в стороне обязанности (в том числе ответственность). Между тем в ст. 18 обязанности подразумеваются в связи с упоминаемыми правами. Так, право собственности возлагает на собственника обязанность содержать свое имущество и соответствующий риск (ст. ст. 210, 211 ГК), а на всех прочих лиц - обязанность соблюдать (не нарушать) данное право; право на занятие предпринимательством сопряжено с обязанностью его регистрации (п. п. 1, 2 ст. 23 ГК); совершение сделок подразумевает установление, изменение или прекращение в том числе и гражданских обязанностей (ст. 153 ГК); участие в обязательствах - суть исполнение должником обязанностей по передаче имущества, выполнению работы, уплате денег и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК).

Судебная практика по статье 18 ГК РФ

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь положениями статьей 18, 23 Закона N 161-ФЗ, статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что признание оспариваемых в настоящем деле сделок недействительными приведет к нарушению прав третьих лиц - поставщиков коммунальных услуг, так как поведение истца после заключения сделок свидетельствовало об их действительности и намерениях предприятия их исполнять. Истцом осуществлялись действия по оплате задолженности в пользу третьих лиц, в связи с чем у третьих лиц имелись основания полагать, что их нарушенные отсутствием встречного предоставления за оказанные коммунальные услуги и поставленные ресурсы права будут восстановлены путем оплаты задолженности предприятием.

К интеллектуальной собственности относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с разрешения правообладателя. Отсутствие согласия правообладателя не свидетельствует о получении разрешения (статьи 18, 136, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 35 постановления от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", несоблюдение требований, установленных частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя, - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Таких нарушений кандидатом в депутаты Парфеновым А.А. не допущено.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь статьями 16, 17, 18, 20, 25 Закона N 122-ФЗ, статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, Временным положением по приемке законченным строительством объектов (приложение к письму Госстроя России от 09.07.1993 N БЕ-19-11/13) суды не усмотрели оснований для признания оспариваемого отказа Управления Росреестра незаконным, в связи с чем в удовлетворении требований отказали.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суд апелляционной инстанции и суд округа, руководствуясь статьями 18, 23 Закона N 161-ФЗ, статьями 166, 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказал в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходя из следующего.

Комментарий к ст. 18 ГК РФ

В комментируемой статье приведен неисчерпывающий перечень основных гражданских прав, которые может иметь гражданин.

Таким образом, содержание гражданской правоспособности составляет совокупность гражданских прав и обязанностей, которые гражданин может иметь в соответствии с действующим законодательством.

Следует учитывать, что в содержание гражданской правоспособности согласно определению, данному в ст. 17 (см. комментарий к ней), входят и обязанности, которые неразрывно связаны с правами. Эти обязанности могут возникать как в силу закона, так и из договора.

Так, право собственности возлагает на собственника обязанность нести бремя содержания своего имущества право на занятие предпринимательством сопряжено с обязанностью его государственной регистрации (п. п. 1, 2 ст. 23 ГК) и др.

Судебная практика по статье 18 ГК РФ:

Суд округа указал, что гражданин обладает общей правоспособностью, в которую согласно статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации входит право заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью. Выступая в гражданских правоотношениях как физическое лицо или индивидуальный предприниматель, гражданин является одним и тем же субъектом гражданских правоотношений.

Размещенное в агитационном печатном материале изображение этой картины занимает незначительную и неосновную часть материала и не является основным самостоятельным объектом информации. Согласно статьям 18 и 136 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к интеллектуальной собственности относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с разрешения правообладателя.

Суд округа отметил, что гражданин обладает общей правоспособностью в которую согласно статье 18 Гражданского кодекса Российской Федерации входит право заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; выступая в гражданских правоотношениях как физическое лицо или индивидуальный предприниматель, гражданин является одним и тем же субъектом гражданских правоотношений.

Читайте также: