Значение мер пресечения в уголовном процессе кратко

Обновлено: 07.07.2024

Законодательство выделяет в отдельную группу норм (гл. 13 УПК РФ), образующих систему мер пресечения, занимающих особое место в уголовном судопроизводстве. Специфичность таких мер обусловлена их особыми целями, а также исключительными правоограничениями, которыми не обладают иные институты.

Предусмотренная в ст. 98 УПК РФ система мер пресечения включает:

подписку о невыезде;
личное поручительство;
наблюдение командования воинской части;
присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
залог;
домашний арест;
заключение под стражу.

УПК РФ содержит определенные способы воздействия на поведение участников уголовного судопроизводства, направляя его в нужное русло, определенное целью уголовного судопроизводства. Процессуальное принуждение содействует достижению общей цели — обеспечить выполнение назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) через достижение менее общих целей для всех мер пресечения:

предотвратить уклонение обвиняемого (подозреваемого) от предварительного расследования и суда;
пресечь его дальнейшую преступную деятельность;
помешать воспрепятствовать им производству по уголовному делу;
обеспечить исполнение приговора или возможную выдачу лица в порядке международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства (ст. 97 УПК РФ).

Достижение целей процессуального принуждения невозможно без соблюдения оснований и условий правоприменительного процесса.

Основания применения мер пресечения

Среди оснований применения мер пресечения принято выделять процессуально-правовые и материально-правовые предпосылки (юридические (формально-правовые) и фактические), которые должны находиться в тесной связи, обусловленной взаимосвязью уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений.

Под процессуально-правовыми основаниями мер пресечения следует понимать наличие принятого должностным липом (органом) решения о правоограничении прав и интересов подозреваемого (обвиняемого). Согласно ч. 1 ст. 101 УПК РФ об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.

Копия постановления или определения об избрании меры пресечения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю но их просьбе. При этом лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения (ч. 2 и 3 ст. 101 УПК РФ).

При определении материально-правовых оснований следует исходить из того, что меры пресечения и основания их избрания должны быть сгруппированы в зависимости от того, на что направлено принуждение. Максимально воздействуя на свободу передвижения человека путем заключения под стражу, необходимо наличие доказательств невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Применение менее строгих по характеру и степени принуждения мер пресечения не требует столь определенных обосновывающих сведений.

Условия применения мер пресечения

К условиям применения мер процессуального принуждения следует отнести совокупность определенных требований юридического свойства, которые, сопутствуя основаниям, являются вспомогательными в смысле наилучшего обеспечения режима законности и гарантии прав личности при выборе конкретного вида принудительного воздействия 2 См.: Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. Воронеж. 1984. С. 61. . Под условиями избрания мер пресечения понимаются требования уголовно-процессуального закона, которые необходимо выполнить суду, следователю, дознавателю до начала, в течение и (или) по завершении применения мер пресечения.

Общими условиями для всех мер пресечения являются:

наличие возбужденного уголовного дела (ст. 146 УПК РФ);
надлежащее должностное лицо, правомочное применить меру принуждения;
не истечение сроков предварительного следствия или дознания (ст. 162 и 223 УПК РФ);
надлежащее лицо, в отношении которого применяется мера принуждения;
обоснованное подозрение (обвинение) в отношении конкретного лица.

Привлечение лица в качестве обвиняемого служит необходимым условием, определяющим возможность применения мер пресечения. В обеспечении условий для реализации уголовной ответственности, в разрешении сформулированного обвинения и состоит важнейшая задача процессуального принуждения, проявляется его сущность как охранительного средства правоотношений, возникающих и развивающихся в связи с применением норм материального права.

Правомерность применения меры пресечения в отношении обвиняемого, подозреваемого находится в прямой зависимости от законности и обоснованности выдвинутого против конкретного лица обвинения или подозрения. Необоснованное постановление лица в положении подозреваемого либо его привлечение в качестве обвиняемого автоматически приводит к неоправданному, незаконному использованию процессуально-принудительных средств.

В связи с этим применение мер пресечения в отношении подозреваемого (ст. 100 УПК РФ) носит исключительный характер. Органы предварительного расследования еще не располагают достаточны ми доказательствами для обвинения лица в совершении преступления, но имеются обоснованные предположения о причастности данного лица к совершению преступления, имеется перспектива получения таких доказательств в будущем.

Не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения или с момента задержания и заключения под стражу подозреваемому должно быть предъявлено обвинение. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется. Существуют исключения, когда этот срок составляет 30 суток, но только тогда, когда лицо подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 (Террористический акт), 205.1 (Содействие террористической деятельности), 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем), 205.5 (Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации), 206 (Захват заложника), 208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 209 (Бандитизм), 210 (Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)), 277 (Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 278 (Насильственный захват власти или насильственное удержание власти), 279 (Вооруженный мятеж), 281 (Диверсия), 360 (Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой) УК РФ.

Специальные условия мер пресечения

Специальные условия мер пресечения учитываются при избрании конкретной меры пресечения, т.е. влияют на выбор непосредственной меры. Их отсутствие препятствует применению определенной меры пресечения к конкретному обвиняемому (подозреваемому), но не исключает необходимости применения иной меры пресечения. В УПК РФ на это указано в ст. 99 (Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения): при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Другое специальное условие — степень опасности уклонения подозреваемого (обвиняемого) от органов расследования и суда, сила доказательств обвинения (чем слабее улики обвинения, чем менее в них доказательственной силы, тем лете должна быть мера пресечения). Именно поэтому мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Другим случаем замены меры пресечения является ситуация, когда применяется залог вместо ранее избранных мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. В этом случае подозреваемый или обвиняемый остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен судом, избравшим эту меру пресечения (ч. 2 ст. 106 УПК РФ).

Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

Специальным условием является установленный УПК РФ порядок применения меры принуждения. Вследствие различия мер пресечения в зависимости от степени принуждения избрание меры пресечения с наименьшей степенью принуждения не требуют на то судебного решения. Поэтому в досудебном производстве процессуально-правовым основанием подписки о невыезде, личного поручительства, наблюдения командования воинской части и присмотра за несовершеннолетним обвиняемым является постановление следователя (дознавателя). Основными преимуществами таких мер пресечения является гуманный характер, когда наиболее социально значимые (конституционные) права и интересы (право на свободу и неприкосновенность личности) не ограничиваются либо применяемые ограничения сведены к минимуму.

Перечисленные меры пресечения являются мерами принуждения психологического характера, с преобладанием воздействия на волю принуждаемого. Но этого не всегда достаточно, поэтому существует возможность привлечь меры принуждения с элементами морального, имущественного или административного воздействия. Именно способ воздействия, применяемый с учетом личности, имущественного, общественного, служебного и семейного положения подозреваемого (обвиняемого), позволяет дознавателю, следователю, суду выбрать наиболее эффективный вариант, который позволит приблизиться к достижению поставленных перед мерами пресечения целей.

Суть меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении (ст. 102 УПК РФ) состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого перед дознавателем, следователем или судом не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения; в назначенный срок являться по вызовам; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Перечисленные ограничения относятся и к личному поручительству, присмотру за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, наблюдению командования воинской части.

Личное поручительство. Наблюдение командования воинской части. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым

Сущность личного поручительства (ст. 103 УПК РФ), наблюдения командования воинской части (ст. 104 УПК РФ), присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ) состоит в принятии установленными законом лицами письменного обязательства того, что они обеспечат соответствующее поведение подозреваемого (обвиняемого). Отличие данных мер пресечения между собой состоит в особенностях подозреваемого (обвиняемого), чье поведение ставится под контроль. Особенности подозреваемого (обвиняемого) изменяют требования к ответственным за его поведение лицам, принимающих на себя соответствующие обязательства.

Специфика данных мер состоит в том, что они представляют собой возможность вовлечения в уголовное судопроизводство иных лиц, которые подвергаются воздействию (правоограничению), в некоторых случаях даже в большей степени, чем подозреваемый (обвиняемый). Так, поручитель, родители, опекуны, попечители или другое застуживающие доверия лица, а также должностные лица специализированного детского учреждения, в котором находится подозреваемый (обвиняемый), за несоблюдение обязательств могут быть подвергнуты денежному взысканию в соответствии со ст. 118 УПК РФ. При этом подозреваемый (обвиняемый) такому имущественному правоограничению не подвергается. Поэтому правоприменителю важно убедиться в осознании обвиняемым (подозреваемым) значимости его поведения на правовые последствия для поручителей. В этом проявляется моральная сторона рассматриваемых мер пресечения. В данном случае помимо выполнения требований закона о наличии доверия лица, применяющего меру пресечения, к поручителю (лицу, которому отдается под присмотр несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый), следует установить факт доверия поручителя (лица, которому отдается под присмотр несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый) к обвиняемому (подозреваемому).

Многосторонность отношений, когда помимо должностного лица, принимающего решение об избрании меры пресечения, подозреваемого, обвиняемого, вовлекаются иные лица, порождает специфику в оценке имеющихся обстоятельств. Дознавателю, следователю, суду предстоит проанализировать присутствие и весомость (степень) нравственных и имущественных обязательств. В основу такой оценки качеств вовлеченных в данные отношения лиц могут быть положены личностные характеристики, свойство родства, дружба, чувство долженствования, взаимные материальные интересы, материальное положение, значимость имущества, т.д.

Поручительство, присмотр и наблюдение как меры пресечения имеют несколько отличий в процедуре их применения. Так, присмотр как мера пресечения применяется к специальному субъекту — несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому. Особенностью наблюдения командования воинской части является то, что эта мера пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого, являющегося военнослужащим или гражданином, проходящим военные сборы. Причем при определении конкретных ограничений следует обратиться к мерам, предусмотренным уставами Вооруженных сил Российской Федерации.

При избрании поручительства как меры пресечения необходимо получить письменное ходатайство со стороны поручителей, а также письменное согласие у лица, в отношении которого применяется поручительство, тогда как для присмотра такие условия не предъявляются. Согласия подозреваемого, обвиняемого требуется также при избрании в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части.

Рассматриваемые меры пресечения являются схожими, имеют общие цели, основания, условия, порядок применения и правовые последствия ненадлежащего исполнения содержащихся в них требований.

Одно из условий применения этих мер пресечения — обязанность следователя, дознавателя или суда разъяснить существо подозрения или обвинения, а также обязанности и ответственность поручителя и лиц, которым отдан под присмотр несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, а также командованию воинской части.

Отношение к природе поручительства и присмотра определит требования к поручителю (лицу, которому отдан под присмотр подозреваемый, обвиняемый). По общему правилу им может быть физическое или юридическое лицо. При каждом из вариантов должна быть уверенность, что лицо может обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого.

Количественные показатели степени принуждения при поручительстве и присмотре могут быть связаны с количеством поручителей (лиц, которым отдан под присмотр подозреваемый, обвиняемый). Чем больше таких лиц, тем больше потенциала обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого. Поэтому определение следователем степени принуждения путем определения количества поручителей вполне обоснованно.

Предметом поручительства вместе с нравственной ответственностью поручителя перед обществом является сумма имущественных гарантий, определяемых судом по каждому конкретному уголовному делу, подлежащая взысканию в доход государства в случае необеспечения должного поведения обвиняемого. Следователь, дознаватель обязан информировать поручителя о максимальном значении неблагоприятных последствий — денежном взыскании до 10 тыс. руб., размер которого устанавливается судом с учетом ряда обстоятельств (в том числе в зависимости от степени вины поручителя). При этом определение размера денежного взыскания — есть исключительное полномочие суда.

Меры пресечения -это принудительные меры, применяемые к подозреваемому или обвиняемому для предотвращения совершения ими общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом, или действий, препятствующих производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора.

Меры пресечения носят превентивный характер, применяются к лицам, которые еще не признаны виновными в совершении преступления приговором суда.

Меры пресечения могут применяться в случае, если собранные доказательства дают достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый могут скрыться от органа уголовного преследования и суда; воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела или рассмотрению его судом, совершить предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние;противодействовать исполнению приговора.

Мерами пресечения являются:

Если мера пресечения применяется в отношении подозреваемого, то обвинение ему должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем в отношении его применена мера пресечения, - в тот же срок с момента фактического задержания. О применении меры пресечения орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья выносят постановление, а суд - определение. Орган, ведущий уголовный процесс, объявляет подозреваемому или обвиняемому постановление (определение) о применении, изменении либо отмене меры пресечения, разъясняет им порядок его обжалования и вручает копию постановления (определения), что удостоверяется подписями подозреваемого или обвиняемого и должностного лица, избравшего меру пресечения.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую. Отмена или изменение меры пресечения, избранной с санкции прокурора или по его указанию, допускается только с согласия прокурора или его заместителя.

Исполнение постановления (определения) о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста производится органами дознания.

При отмене (изменении) меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, копия соответствующего постановления (определения) направляется администрации места предварительного заключения для его немедленного исполнения и освобождения лица из-под стражи.

Мерами пресечения являются:

Квалифицированная защита по обвинению в преступлениях:

против жизни и здоровья
против свободы чести и достоинства
против половой неприкосновенности и половой свободы личности
против семьи и несовершеннолетних
преступления в сфере экономики
против интересов службы
все виды преступлений против общественной безопасности и общественного порядка
преступления против здоровья населения и общественной нравственности(незаконный оборот наркотических средств), экологические, против безопасности движения и иные виды преступлений предусмотренных уголовным законодательством
представление интересов потерпевших

Консультация с адвокатом по всем вопросам

Стоимость зависит от сложности вашей ситуации, звоните, мы поможем вам максимально эффективно и по самой низкой цене!

Юридические услуги с момента задержания:

Сопровождение доверителя при возбуждении уголовного дела;
Участие во всех следственных действиях и стадиях судебного разбирательства;
Обжалования судебных вердиктов во всех инстанциях в до судебном, судебном производстве, при подаче жалоб и ходатайств, избрании меры пресечения, при нарушении конституционных прав на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Заявление и поддержание гражданского иска в уголовном процессе.

Наибольшая практика в работе с делами по убийствам и причинением вреда здоровью различной тяжести, незаконному обороту наркотических средств, преступления в половой сфере, преступления против собственности, экономическим преступлениям, по делам частного обвинения.

Меры пресечения, основания для выбора меры пресечения.

Одной из важных тем в уголовном процессе является вопрос об избрании меры пресечения, ее виды, и основания.

Меры пресечения – это меры воздействия на обвиняемых (подозреваемых), необходимые для предотвращения совершения ими новых преступлений, а так же для обеспечения успешного расследования дела.
Виды мер пресечения:

2.Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.

Присмотр за несовершеннолетними обвиняемыми (подозреваемыми) родителей, опекунов, попечителей и других доверенных лиц.

При личном поручительстве, лицо, заслуживающее доверия, ручается в письменном виде за выполнение обвиняемым (подозреваемым) необходимых обязательств.

4.Наблюдение командования воинской части.

Наблюдение командования воинской части – мера пресечения для военнослужащих, выполнение обязательств которых контролируют военачальники.

Ограничение передвижения обвиняемого (подозреваемого), а также ограничение использования им средств связи/корреспонденции.

Внесение обвиняемым (подозреваемым) суммы денег, на счет того органа, который избрал эту меру пресечения.

7.Заключение под стражу.

Изоляция обвиняемого (подозреваемого) от общества. Наиболее строгая мера пресечения.

Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу, допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, что подразумевает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его вещах, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).
Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что обвиняемый (подозреваемый) может скрыться от дознания (следствия, суда), либо продолжить заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, либо уничтожить доказательства.
Отсутствие у обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, постоянного места жительства на территории Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, не может являться единственным основанием, достаточным для избрания в отношение него меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого документов, удостоверяющих его личность, само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 108 УПК РФ.
Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (продлении срока ее действия), суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Суд обязан учитывать мнения участвующих лиц по поводу избрания меры пресечения (ее продлении), выслушивать доводы каждой стороны и указывать их в своем постановлении. Роль адвоката в данном случае носит немаловажный характер. Те, обоснования, которые адвокат приведет на данной стадии, будут учитываться при вынесении судом постановления.

Основания для избрания мер пресечения.

От правильности рассмотрения оснований зависит исход того, где будет находиться
обвиняемый (подозреваемый), до суда. Основанием для избрания мер пресечения является наличие различных доказательств, которые позволяют предполагать, что обвиняемый (подозреваемый):
1) может продолжить заниматься преступной деятельностью;
2) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
3) может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного
судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем
воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания (следствия, суда) могут свидетельствовать:
- тяжесть предъявленного обвинения с наказанием в виде лишения свободы на длительный срок.
- факт продажи имущества на территории Российской Федерации.
- нарушение лицом предыдущей меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
- наличие за рубежом источника дохода.
- наличие гражданства (подданства) иностранного государства.
- отсутствие у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

О том, что обвиняемый (подозреваемый) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать:
- наличие угроз со стороны обвиняемого (подозреваемого)/его родственников.

- предложение участникам уголовного судопроизводства взяток, с целью фальсификации доказательств по делу.
- предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы.

Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения:
- тяжесть преступления
- сведения о личности обвиняемого (подозреваемого)
- состояние здоровья
- его возраст
- род занятий
- семейное положение
- другие обстоятельства (например, совершение лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершения преступления, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию дела, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).
Зачастую суд не учитывает такие обстоятельства, при избрании меры пресечения (ее продлении) как те, что подозреваемый (обвиняемый) имеет постоянное место работы, либо имеет на иждивении малолетних детей или родителей. Если следователь по каким-либо причинам не прилагает документы, подтверждающие такие немаловажные факты, адвокат имеет право запросить данную информацию, во избежание волокиты во времени и с целью своевременного предоставления в суд этих фактов.

Интервал между буквами и строками: Стандартный Средний Большой

Меры уголовно-процессуального принуждения – это регламентированные уголовно-процессуальным законом меры ограничения прав и свобод лица, применяемые государственными органами и должностными лицами для предупреждения неправомерных действий со стороны подозреваемых и обвиняемых.

Все меры уголовно-процессуального принуждения делятся на две основные категории – меры пресечения и иные меры процессуального принуждения.

Если меры пресечения, предусмотренные ст.98 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), вопросов не вызывают, то применение иных мер процессуального принуждения известно не всем, что порождает вопросы, в том числе в судебных заседаниях.

Статья 111 УПК РФ регламентирует основания применения иных мер процессуального принуждения и предусматривает, что в целях обеспечения установленного процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:

- обязательство о явке (ст.112 УПК РФ) – письменное разъяснение являться по вызову и сообщать о перемене места жительства; избирается тогда, когда нет оснований для избрания меры пресечения;

- привод – принудительное доставление в органы расследования или в суд для участи в процессуальных действиях лиц, источников показаний, не явившихся по неуважительным причинам (ст.113 УПК РФ);

- временное отстранение от должности – временное недопущение подозреваемого или обвиняемого к своим трудовым обязанностям с целью предупреждения его попыток воспрепятствования производству по уголовному делу (ст.114 УПК РФ);

- наложение ареста на имущество – это обеспечительная мера процессуального принуждения для предупреждения или сокрытия имущества подозреваемым, обвиняемым с целью обеспечить исполнение приговора в части имущественного взыскания (ст.ст.115-116 УПК РФ).

В случаях, предусмотренных этим же законом, дознаватель, следователь или суд вправе применить также и к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения: обязательство о явке, привод, денежное взыскание.

Как правило, потерпевшие и свидетели, не исполняя свою гражданскую обязанность, не знают о том, что к ним также могут быть применены карательные меры процессуального принуждения, представляющие собой санкцию за совершение уголовно-процессуального правонарушения (ст.117 УПК РФ).

УПК РФ регламентирует порядок и основания применения как мер пресечения, так и мер принуждения.

В то же время имеются гарантии, основная из которых - гарантия соблюдения прав и свобод граждан, заключающаяся в том, что все меры процессуального принуждения применяются лишь по возбужденному уголовному делу, а наиболее строгие и жесткие меры пресечения применяются только с санкции суда и впоследствии проходят под постоянным судебным контролем.

Читайте также: