Высшая школа экономики мониторинг качества приема в вузы
Обновлено: 05.07.2024
Высшая школа экономики при поддержке Минобрнауки с 2010 года ежегодно проводит исследование итогов летней приемной кампании в российские вузы. Руководителем исследования выступил Ярослав Кузьминов, научный руководитель НИУ ВШЭ. В исследовании проанализировано 838 вузов, в том числе 404 головных государственных, 345 филиалов и 89 негосударственных вузов.
ТОП-10 вузов-лидеров по совокупному приему:
- МФТИ (95,3),
- МГИМО (90),
- НИЯУ МИФИ (89,8),
- НИУ ВШЭ — Москва (89,1),
- Университет ИТМО (87,9),
- НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург (87,8),
- МГУ (86,1),
- СПбГУ (85,8),
- НИУ ВШЭ — Нижний Новгород (84,7),
- МГЛУ (84,2).
ТОП-10 вузов-лидеров по качеству бюджетного приема с баллами выше 90:
- МФТИ (97,1),
- МГИМО (96,7),
- НИУ ВШЭ — Москва (96,3),
- Университет ИТМО (93,7),
- НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург (93,7),
- РАНХиГС (93,6),
- НИЯУ МИФИ (93,5),
- СПбГУ (92),
- Финансовый университет (91,4),
- МГУ (90,2).
Лидеры платного приема:
- РАНХиГС — Москва (70),
- НИУ ВШЭ — Москва (85,2),
- МГУ им. М.В. Ломоносова (80),
- Финансовый университет (70),
- Санкт-Петербургский государственный экономический университет (68),
- СПбГУ (80),
- РТУ-МИРЭА (64),
- Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (74).
ТОП-6 вузов с приемом на первый курс больше 5 тыс. человек:
- УрФУ,
- Высшая школа экономики,
- РАНХиГС,
- МИРЭА — Российский технологический университет,
- МГУ,
- Казанский (Приволжский) федеральный университет.
Качество приема 2021 — выводы
Главный итог приемной кампании 2021 — в России выросла доступность высшего образования.
В ТОП-25 самых крупных по приему на первый курс вузов вошли вузы с приемом более 3 тыс. студентов, в прошлом году таких было всего 18. Все крупнейшие вузы, кроме двух, показали рост приема, а многие — больше 10%.
В этом году бюджетный прием в региональных вузах впервые показал небольшое снижение качества: всего на 0,6 балла по регионам и на 0,5 балла по стране. Государство впервые пошло на значительное увеличение государственного задания, то есть выделило больше бюджетных мест, и в основном региональным вузам. Это показывает, что возросла доступность высшего образования.
Распределение дополнительных бюджетных мест было неравномерным. Оно отражало национальные приоритеты и перспективные направления.
Еще одна тенденция постоянное сокращение негосударственных вузов — за два года на 13%.
Платный набор остался практически без изменений (+0,3%), что показывает устойчивый спрос на ряд направлений подготовки, который в настоящее время не обеспечен бюджетными местами.
Среди бюджетников доля высокобалльников еще больше — 27%, и целых 13% — среди зачисленных на платные места: 22 414 человек (рост по сравнению с прошлым годом на 2,5 тыс.). Такое распределение показывает как высокий и растущий спрос способных абитуриентов на полностью платные образовательные программы, объявляемые ведущими вузами (ВШЭ, РАНХиГС и другими), так и сохраняющийся недостаток бюджетных мест на ряде популярных направлений, в первую очередь гуманитарных.
2021 год характеризовался возвратом к свободному ценообразованию на рынке высшего образования.
Средневзвешенная цена демонстрирует смену стратегий абитуриентов. В 2011–2016 годах средневзвешенная цена платного образования (она учитывает масштабы зачисленных по разным программам с разной стоимостью) в целом по вузам России была ниже средней заявленной цены по всем направлениям. С 2017 года средневзвешенная цена платного образования начинает опережать номинальную среднюю. Это показывает изменение стратегий абитуриентов: если раньше они выбирали самые дешевые программы, то сейчас спрос перемещается на направления с более высоким качеством образования (как они их видят), фактор цены перестает играть определяющую роль. Этот процесс резко усилился в 2020 и 2021 годах. Смена стратегий абитуриентов ведет к смене стратегий вузов, которые начинают в том числе делать ставку на более дорогие, капиталоемкие направления платного образования или на обеспечение более высокого качества (что тоже отражается на стоимости).
Качество приема 2021 — мнения: Ярослав Кузьминов
Ярослав Кузьминов, научный руководитель НИУ ВШЭ:
Ключевые черты этой новой реальности — гибридный характер обучения даже на очных программах, массовое и постоянно расширяющееся использование специально созданных онлайн-курсов, возможность обучения в удаленном формате, стартовавшее в 2021 году предложение на рынке бакалаврских программ полностью в удаленном формате (причем ведущими вузами — ВШЭ, РАНХиГС) — создают две тенденции.
Первая: для абитуриентов снимается барьер между вузами своего города/региона и вузами в других регионах. Поступить в вуз в другом регионе теперь необязательно означает отрыв от семьи, отъезд из родного города. Абитуриент легче принимает решение о вузе в другом регионе.
Вторая: сами региональные вузы имеют возможность привлекать в удаленном режиме лучших профессоров из столичных институтов, включать в свои образовательные программы целые модули, обеспеченные другими вузами, организовывать зеркальные лаборатории, формировать научные коллективы из ученых, проживающих в разных городах и разных странах. Это в перспективе повышает конкурентоспособность регионального высшего образования.
Государство добавило бюджетных мест для того, чтобы повысить доступность образования, именно в регионах и именно на приоритетных направлениях. Мы видим, что образование стало более доступным, и это отражает нормальную ситуацию. Абитуриенты поступили в вузы честно и по конкурсу. Средний балл ЕГЭ немного снизился, и если в прошлом году они бы не поступили, то в этом году у них появилась такая возможность. В целом мы видим, что, несмотря на увеличение числа бюджетных мест, качество приема не упало, мы не зафиксировали ни одного провального результата ни у одного российского вуза.
Продолжился рост доли студентов, зачисленных на первый курс с баллами выше 80. Очень высокие баллы ЕГЭ в 2021 году получили 22,2% зачисленных студентов (в 2020 году — 21,7%, в 2019-м — 18,9%). Мы видим очень позитивную тенденцию: растет количество талантливых ребят, которые успешно оканчивают школу и поступают в университеты. Такое количество баллов свидетельствует о том, что почти четверть новых студентов пришли в вузы не просто с пятеркой, а с очень глубокими, основательными знаниями. Помимо этого, можно сделать вывод о том, что, несмотря на пандемию, уровень школьного образования не снизился, а вырос.
НИУ ВШЭ представил первые результаты 11-го мониторинга качества приёма на бюджетные и платные места российских вузов в 2021 году.
В 2021 году мониторинг охватил 838 вузов, в том числе 404 головных государственных, 345 филиалов и 89 негосударственных вузов. Это практически все участники рынка высшего образования с обучением по очной форме (без силовых и творческих вузов, в которых уровень ЕГЭ не является ключевым параметром отбора). Обращает на себя внимание тенденция постоянного сокращения негосударственных вузов. Их число сократилось за 2 года на 13%! Слабость сектора, лишенного государственной поддержки, отчетливо проявилась в пандемию: слабейшие вузы продолжают уходить с рынка.
В государственных вузах число бюджетных мест увеличилось на 9% по сравнению с 2020 годом, при этом и до этого небольшой набор на бюджет в вузы негосударственные сократился еще на 28% и составил всего 1243 студента.
В таблицах показано изменение среднего балла бюджетного и платного приёма с 2015 по 2021 г. в целом по РФ, отдельно для Москвы и Санкт-Петербурга, отдельно для других регионов страны. Зеленые клеточки – рост качества, желтые – снижение
ТОП-25 вузов по качеству бюджетного приёма (места присвоены только вузам с набором на бюджет 300+ чел.)
1) Московский физико-технический институт — 97,1 /Ср.балл ЕГЭ (бюджет) 2021/
2) Московский государственный институт международных отношений — 96,7
3) Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", г. Москва — 96,3
4) Университет ИТМО, г. Санкт-Петербург — 93,7
5) Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербург — 93,7
6) Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва — 93,6
7) Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ", г. Москва — 93,5
8) Санкт-Петербургский государственный университет — 92
9) Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва — 91,4
10) Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова — 90,2
11) Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина — 89,6
12) Московский государственный лингвистический университет — 89,6
13) Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС", г. Москва — 88,8
14) Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва — 88,7
15) Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", филиал, г. Нижний Новгород — 87,5
16) Московский городской педагогический университет — 87,2
17) Новосибирский национальный исследовательский государственный университет — 87
18) Российский университет дружбы народов, г. Москва — 86,3
19) Санкт-Петербургский государственный экономический университет — 85,7
20) Государственный университет управления, г. Москва — 85,4
21) Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва — 84,8
22) Первый государственный московский медицинский университет им. И.М. Сеченова — 84,4
23) Уральский государственный юридический университет, г. Екатеринбург — 83,5
24) Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, г. Москва — 83,4
25) Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва — 83
Высшая школа экономики при поддержке Минобрнауки России и Рособрнадзора ежегодно публикует рейтинг по итогам летней приемной кампании в российские вузы. В этом году был также представлен доклад с анализом полученных результатов. Мы публикуем основные выводы исследования 2019 года.
Мониторинг качества приема в вузы проводится с 2010 года и служит важным показателем не только качества знаний зачисленных на первый курс абитуриентов, но и репутации самих университетов. Мониторинг традиционно является ключевым ориентиром при выборе абитуриентами вуза и образовательной программы.
Качество приема оценивается по среднему баллу абитуриентов, зачисленных на первый курс по итогам ЕГЭ. Результаты победителей и призеров олимпиад школьников, которых вузы зачислили без вступительных испытаний, засчитываются как 100 баллов (по аналогии с мониторингом эффективности вузов МОН РФ).
1) Больше половины бюджетных мест заняли отличники.
Впервые в истории российского высшего образования на большую часть бюджетных мест зачислены отличники (баллы ЕГЭ 70+). На платных местах отличников теперь больше 30%.
2) Увеличивается разрыв между вузами по качеству приема студентов.
3) Исследователи отмечают рост числа абитуриентов, которые выбирают платное обучение в вузах первой десятки рейтинга, имея возможность учиться бесплатно в вузах, занимающих более низкие позиции.
Одна из гипотез авторов заключается в том, что в России начал работать эффект репутации. Абитуриенты сознательно выбирают платное обучение в самых сильных вузах, так как считают, что в дальнейшем это увеличит их карьерные возможности.
4) Остановился рост доли платных мест по отношению к бюджетным.
Соотношение численности бюджетных и платных мест в головных государственных вузах в 2019 году сохранилось на уровне прошлого года.
Исследователи отмечают, что основной причиной снижения масштабов платного приема на очные программы стало сокращение общего числа выпускников полной средней школы и существенное увеличение числа выпускников девятых классов, которые уходят в систему среднего профессионального образования.
5) Популярные профессии юристов и экономистов постепенно уступают место новым направлениям.
Такой вывод исследователи сделали, анализируя популярность тех или иных направлений среди будущих студентов.
Общая картина
Общий прием сохранился на том же уровне, 497 тыс.чел., но изменилась пропорция в пользу бюджетных мест. В 2020 это 64% бюджетных и 36% платных мест, по сравнению с 60% и 40% годом раньше.
Валерий Фальков, министр науки и высшего образования РФ : «В этом году общее количество поступивших в вузы сохранилось примерно на уровне прошлого года. Но если в прошлом году на 40% платных мест приходилось 60% бюджетных мест, то в этом на 36% платных мест приходится 64% бюджетных. Проще говоря, количество бюджетных мест выросло примерно на 20 тыс., то есть доступность высшего образования значительно возросла. Это задача, которую мы все решаем, и одновременно стремимся к тому, чтобы оно было не только доступным, но и качественным.
Мы наблюдаем рост качества абитуриентов – доля отличников выросла почти до 54% бюджетного приема. Это хороший сигнал на перспективу, потому что общество задает много вопросов о том, что выделяется большое число бюджетных мест, а выпускники вузов не могут трудоустроиться. Те, кто поступил на бюджетные места с хорошим уровнем школьного образования, – студенты мотивированные, и, окончив вуз, они будут успешны на рынке труда. Больше всего дипломантов олимпиад поступило в столичные вузы, и единственное исключение – Томск, где вузы на протяжении многих лет привлекают студентов в свой регион.
На бюджетные места в 2020 году зачислено 318,7 тыс. чел. (плюс 19,2 тыс. чел. по сравнению с 2019 г.), на платные – 177,5 тыс. чел. (в 2019 г. – на 19,4 тыс. больше). Из них 40,3 тыс. чел. – в филиалы государственных вузов (совокупно). Около 1,7 тыс. чел. поступили в негосударственные вузы на бюджетные места, 12,6 тыс. – в негосударственные вузы на места с оплатой обучения.
В этом году мы видим существенное сокращение платного приема в сравнении с прошлым годом – на 10,9% (или на 19,4 тыс.). При этом, важно, что, фактически около 70% от всего сокращения платного приема – сокращение платного приема в вузах со средним баллом ЕГЭ менее 70.
Лидеры бюджетного и платного приема
В топ-25 вузов по качеству бюджетного приема (численность бюджетного приема – более 100 чел. и/или совокупного – более 300 чел.) вошли только государственные вузы: 17 московских вузов (в т.ч. 1 вуз регионального подчинения - МГПУ), 5 петербургских вузов и по одному из Нижегородской области и Пермского края. 4 вуза в топовой группе – филиалы: все три филиала НИУ ВШЭ и Северо-Западный институт управления – филиал РАНХиГС. 9 вузов этой группы имеют средний балл бюджетного приема выше 90 (в 2019 г. таких вузов было 10), среди них есть вузы с большим набором: от 1 тыс. (МГПУ, ИТМО и др.) до 2-2,5 тыс. чел. (СПбГУ, НИУ ВШЭ). Наибольший бюджетный прием в МГУ – 3,7 тыс. чел. Кроме того, нельзя не отметить успех Университета Иннополис, который набрав на бюджетные места чуть менее 100 чел. (если быть точнее – 95), обеспечил качество приема 95,7 балла. Также очень высоким качеством приема характеризуется Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина (90,8 балла; 98 зачисленных на бюджет).
В этом году в рейтинге по укрупненным группам подготовки отмечается позитивное движение: из лидеров по бюджетному и платному приему около 40% составляют региональные университеты. Виден существенный рост по сравнению с прошлым годом.
По ряду направлений сохраняется ситуация, когда молодые люди выбирают платное обучение в ведущих вузах, имея возможность учиться на бюджетных местах в вузах среднего сегмента по качеству. Например, средневзвешенный балл ЕГЭ на платные места на УГН "Математика" в вузах топ-10 составил 88,9, что сопоставимо со средневзвешенным баллом ЕГЭ на бюджетные места в вузах, занимающие следующие 10 позиций по качеству приема. Таким образом, по УГН "Математика" около 500 человек предпочитают обучаться платно в вузах топ-10. При том, что годовая стоимость обучения по УГН "Математика" в вузах топ-10 в 2020 г. варьируется от 200 тыс. рублей до 517,5 тыс. рублей (в среднем - 310,5 тыс. рублей).
Региональный разрез
Анализ результатов приемной кампании 2020 года позволяет сделать предположение о том, что традиционно растущее перетекание абитуриентов из регионов в Москву и Санкт-Петербург в ближайшее время может приостановиться. В том числе, этому будет способствовать реализуемая и планируемая к реализации политика в области высшего образования, предполагающая поддержку развития университетов в большинстве российских регионов, совершенствование механизма распределения контрольных цифр приема.
В этом году можно говорить о смещении (хоть и пока совсем небольшом) из столиц в регионы бюджетного приема. В 2020 году доля бюджетного приема в вузы Москвы и Санкт-Петербурга (включая МО и ЛО) в общем бюджетном приеме в российские вузы несущественно сократилась в сравнении с 2019 годом. Так, если в 2019 году на бюджетные места в государственные головные вузы Москвы и Санкт-Петербурга были зачислены 27,2% студентов бюджетного набора, то в 2020 году – 26,8%.
Что касается платного приема , то в 2020 году на платные места в государственные головные вузы Москвы и Санкт-Петербурга были зачислены 40,5% студентов всего платного набора в российские вузы (в 2019 году - 37,3%), с учетом филиалов и частных вузов - 40,1% (в 2019 году - 36,8%).
Олимпиадники, в целом, сохраняют свои предпочтения – по-прежнему, более 85% поступают в вузы Москвы и Санкт-Петербурга. Тем не менее, в этом году интересный результат продемонстрировали вузы Томской области, куда в сравнении с прошлым годом поступили почти в 1,5 раза больше олимпиадников.
Важно отметить, что постепенно увеличивается число регионов, в которых расположены вузы, обеспечивающие высокое качество приема. Так, если в 2019 году в 34 регионах отсутствовали вузы со средним баллом ЕГЭ зачисленных на бюджетные места выше 70 баллов, то в 2020 году таких регионов – 31.
Направления подготовки
В этом году, как и в прошлом, видно падение спроса на технические, социально-экономические направления, что особенно видно по платному приему. Очевидно, что данные направления перегружены предложением государства (технические) и спросом семей (социально-экономические) по сравнению с реальным состоянием рынка труда. Значительный количественный рост как с точки зрения бюджетного, так и точки зрения платного приема, как и ранее, демонстрируют математические направления и информатика.
Высшая школа экономики и Яндекс при поддержке Минобрнауки России ежегодно проводят исследования итогов летней приемной кампании в российские вузы.
Мониторинг проводится с 2010 года и служит важным показателем не только качества знаний зачисленных на первый курс абитуриентов, но и репутации самих университетов. Мониторинг традиционно является ключевым ориентиром при выборе абитуриентами вуза и образовательной программы.
Качество приема оценивается по среднему баллу абитуриентов, зачисленных на первый курс по итогам ЕГЭ. Результаты победителей и призеров олимпиад школьников, которых вузы зачислили без вступительных испытаний, засчитываются как 100 баллов (по аналогии с мониторингом эффективности вузов МОН РФ).
Читайте также: