Влияние крепостного права на развитие промышленности кратко

Обновлено: 04.07.2024

Отрицательное влияние крепостничества на развитие промышленности в середине 19 века в России

Хотя и в меньшей степени, давящее влияние крепостничества испытывала также развивающаяся промышленность. Правда, принудительный труд постепенно вытеснялся трудом вольнонаемным, однако он по-прежнему сохранял прочные позиции не только на горных заводах, но и на предприятиях обрабатывающей промышленности. К началу 60-х годов, по приблизительным подсчетам, 44% занятых рабочих эксплуатировались как крепостные; принудительный труд по-прежнему преобладал в свеклосахарной, винокуренной, селитренной и поташной промышленности.

Положение рабочих

Положение промышленных рабочих 30—50-х годов очень мало содействовало росту производительности их труда. Хуже всего чувствовали себя крестьяне-барщинники, принудительно согнанные на вотчинные мануфактуры и фабрики. Очень часто они работали даром, без всякой заработной платы; продолжительность их труда не была ограничена, охраны их труда не существовало, обращение с ними администрации ничем не отличалось от произвола бурмистров и старост на полевых работах. Если таким рабочим выдавалась заработная плата, то она была значительно ниже, чем заработок вольнонаемных. Телесные наказания рабочих были обычным явлением на суконных, свеклосахарных и других вотчинных предприятиях. Положение крепостных и посессионных рабочих в горнозаводской промышленности тоже было нелегким По закону они могли работать не больше 12 часов в сутки, но это правило очень редко соблюдалось, и рабочий день растягивался до 13—14 часов и более. Заработная плата на горных заводах была недостаточной для пропитания рабочего и его семьи; в виде дополнения рабочим выдавали некоторые продукты бесплатно и разрешали вести собственное огородное и сенокосное хозяйство; выдачу заработной платы нередко заменяли натуральными продуктами по повышенным ценам; внеэкономическое принуждение часто облекалось в форму безудержного произвола.

Не менее тяжелым было положение вольнонаемных рабочих. И здесь на взаимоотношениях предпринимателей и рабочих лежал отпечаток крепостнической кабалы и хозяйского произвола: у рабочих вычитали деньги за хозяйские харчи; заработную плату часто выдавали выработанными изделиями; рабочих подвергали сечению розгами в полиции; ночь приходилось проводить или на месте работы, или в тесных и грязных спальнях.

Рабочие не могли чувствовать себя свободными даже в часы досуга: весь распорядок дня регулировался мелочными правилами, за рабочими наблюдали и старосты, уполномоченные помещиком, и администрация предприятия, и полиция. Вольнонаемные, занятые на строительстве шоссейных и железных дорог, находились в полной зависимости от подрядчиков, которые не выполняли условий договора, мало и плохо кормили нанятых землекопов, часто селили их в землянках, не оказывали им никакой медицинской помощи и в результате произвольных вычетов выдавали им на руки жалкие гроши.

Крепостное право тормозило развитие капиталистических отношений и промышленное развитие. Как справедливо отметили в другом ответе, для промышленности нужно было большое количество свободной рабочей силы. Приписные крестьяне работали не слишком хорошо и было их недостаточно. Кроме того, для промышленности необходимо было развитие внутреннего рынка, а крепостное право затрудняло это, хозяйство, как правило, было натуральным.

Отмена крепостного права в 1861 году было проведено не в интересах крестьян - они сразу были поставлены в крайне тяжелое экономическое положение, соответственно многие в поисках жизни устремлялись в города, устраивались работать на предприятия.

Экономика Российской Империи считалась одной из самых сильных экономик всего мира. Она держалась за счёт торговли. Торговала империя преимущественно полезными ископаемыми и сельскохозяйственными культурами.

Сельское хозяйство считалось одним из китов, на котором и держалась вся экономика империи. Подобная развитость аграрного сектора связана с крепостным правом, существовавшим на протяжении долгого времени. Право оказало огромное влияние на экономическую ситуацию в Российской Империи, поэтому многие историки рассматривают экономическую ситуацию вместе с крепостным правом.

Крепостное право при Петре I

Конечно, крепостное право на территории тогда ещё Русского Царства имело место быть. Появилось оно ещё в XVI веке, а с течением времени только ужесточалось. Касалось это сроков сыска беглых крестьян, которые увеличивались, что в итоге привело к введению бессрочного сыска. Однако, именно при первом императоре, крепостное право имело наиболее жёсткий характер по сравнению с прошлыми годами.

Первой ласточкой ужесточения стал указ 1690 года. Этот указ позволял помещикам продавать своих крестьян и покупать других. После этого Пётр I решил бороться с укрывательством беглых крестьян. Сначала это выразилось в конфронтации с казаками, в чьи земли чаще всего и убегали беглецы. Сформировавшееся негласное правило о казаках и крестьянах было уничтожено Петром I. А за укрывательство беглеца помещика могли и вовсе лишить имения.

Император воспринимал крестьян не более, как бесплатную рабочую силу. Как силу, которая в состоянии обеспечить едой всю Россию, так и ту, что могла бы приносить победы за её пределами. Вторую вариацию силы Пётр I показал указом о всеобщем призыве 1705 года, по которому каждый помещик обязан отбирать нескольких крестьян для отправки в армию на 25 лет.

Следующим указом, затрагивающим крестьянский быт, стал указ о подушной подати в 1718 году. Указ изменил систему оплаты налогов для помещиков. Теперь сумма налога зависела от каждого крестьянина, находящегося во власти помещика. Закон и увеличивал ответственность за невыполнение указа. Так же увеличилась и сумма налога.

Но при Петре I не только помещики имели своих крестьян. С 1721 года крестьянами могли владеть купцы и промышленники. Крепостной привязывался к мануфактуре, которым владеет капиталист. А за год до своей кончины, Петр I подписал указ, запрещающий крестьянам отходить от своей деревни более чем на 30 км без специального разрешения от помещика и старосты.

При правлении первого русского императора, крепостное право ужесточилось. Благодаря Петру I, крестьяне тоже были обязаны нести воинскую повинность, и изменилась система налогообложения. Но на смерти Петра I изменения крепостного права не закончились.

Крепостное право при Екатерине I и Петре II

После смерти первого императора, началась эпоха дворцовых переворотов. Ни одному императору после смерти Петра I и до прихода Екатерины II не удавалось надолго удержать под собой трон. Но даже при такой напряжённой обстановке наверху, императорам удавалось проводить реформы. И некоторые из них затрагивали крестьянское право.

Перед смертью Пётр I завещал престол своей жене – Екатерине I. Однако, Екатерина не умела, да и не желала управлять новой империей, которую сформировал её муж. Всю власть сосредоточил Верховный Тайный Совет, во главе с Меншиковом. При Екатерине I уменьшены размеры подушных податей и был введён закон, запрещающий крестьянам уходить на отхожие промыслы самостоятельно.

Спустя 2 года, на трон входит внук Екатерины I – Пётр II. Пётр II не горел желанием управлять государством, поэтому особых реформ он и не вводил. Одно из немногих изменений законодательства при внуке первой императрице – это прощение недоимок крестьян.

Крепостное право при Анне Иоанновне и Елизавете Петровне

В 1730 году произошёл ещё один переворот, благодаря которому власть перешла к Анне Иоанновне, у которой был свой взгляд на крестьянский вопрос.

Реформы Анны стали причиной усиления позиций дворянства и ослабления крестьянства. Одним из первых её указов в этом направлении стал указ 1731 года, превращающий крестьян в собственность помещиков. По этому указу крестьянам запрещалось следующее:

  • Торговаться
  • Выполнять государственную работу (строительство, снабжение армии)
  • Покупать дома
  • Платить налоги

Так же по этому указу все члены семьи крестьянина тоже становились собственностью помещика. А для помещиков это снова ударяло по кошельку, так как подушная подать была снова увеличена.

Спустя 5 лет, подобные права получили и владельцы мануфактур. Так же по новому указу 1736 года, владельцы могли покупать крестьян без собственной земли.

Эти реформы не находили положительных откликов у дворян. Поэтому после очередного дворцового переворота, организованного силами Преображенского полка, на трон взошла дочь Петра I – Елизавета.

При Елизавете Петровне были даны послабления в некоторых вопросах по крестьянскому праву (прощение 17-летних недоимок, уменьшение подати, разрешение работать на отходных промыслах), но в целом новая императрица усиливала зависимость крестьянина от помещика. Так в 1760 году Елизавета разрешила ссылать крестьян в Сибирь без причины.

Ещё одной реформой стало изменение системы набора. Реформа разделяла территорию империи на пять военных округов, которые и поставляли рекрутов в ряды вооружённых сил.

Крепостное право при Екатерине II

После смерти Елизаветы, на престол сел её племянник – Пётр III. Многим не нравилась политика нового императора, поэтому произошёл очередной переворот, благодаря которому на престол села Екатерина II, на которой и закончилась эпоха дворцовых переворотов.

Екатерина II понимала, что крепостное право тормозит развитие государства. С течением времени императрица находила больше людей, разделяющих её точку зрения. Однако реформы императрицы были направлены на усиление позиций помещиков.

Отразилось это в Манифесте о вольности дворянства, в котором императрица предоставляла дворянам множество прав, среди которых освобождение дворян от обязательной военной службы и, спустя некоторое время, уплаты налогов. Эти меры повлияли на усиление власти дворянства над подконтрольными крестьянами.

Однако первые шаги в сторону освобождения крестьян Екатериной Великой были всё-таки сделаны. Выражалось это в двух указах: указе 1765 года, который запрещает промышленникам покупать крестьян и указе от 1775 года, разрешающий крестьянам открывать собственные мануфактуры и заниматься ремесленничеством.

Крепостное право при Павле I

После смерти Екатерины II, вопреки всем желаниям покойной, на трон взошёл её сын – Павел I. Павел ненавидел свою мать, и одной из приоритетных его целей было уничтожить Россию своей матери, и на её обломках построить новую. Под горячую руку реформ Павла попали и крестьяно-помещечьи отношения.

Первым делом новый император издал манифест, ограничивающий барщину. Согласно манифесту, барщина проводилась только три дня в неделю, за исключением воскресенья.

Следующим указом Павла I стал запрет разделять семьи крепостных при их перепродаже, а за тем, как помещики обращаются со своими крестьянами, следили региональные органы. О случаях грубого обращения докладывал лично губернатор.

Так же при Павле I была отменена обязанность снабжения армии лошадьми, но взамен повышена подать.

Реформы Павла I во многом ослабили позиции помещиков. Многие представители крестьянского сословия прониклись симпатией к Павлу. И, возможно указы Павла, послужили почвой для дальнейшей отмены крепостничества и перехода к капитализму.

Признаки разложения феодально-крепостнической системы

Находясь на рубеже XVIII и XIX столетий, крепостное право стало тем, что мешало нормальному экономическому росту Российской Империи.

В совокупности, эти факторы ведут к увеличению роли денег и формированию новых отношений – отношений капитала. Способствует этому и рост промышленности.

Начало промышленного переворота

Технологический прогресс, появление первых фабрик и появление рабочего класса не обошли стороной и Российскую Империю. Первый этап промышленного переворота начался в 1820-х годах и закончился в 1840-х. Тогда в больших городах империи начали открываться первые заводы, использующие машинный труд. Тогда машины были внедрены в хлопчатобумажную промышленность. В это же время прокладывались первые железнодорожные пути.

Следующая четверть ХIX века обозначилась внедрением машинного производства в другие промышленные отрасли, среди которых числилась и тяжёлая промышленность.

Противоречия между старым и новым в промышлен­ности проявлялись сильнее, чем в сельском хозяйстве, — крупное производство в форме мануфактуры не соответ­ствовало феодализму. В первой половине XIX в. в России начался промышленный переворот.Об этом свидетель­ствует, например, рост импорта машин. Если в начале сто­летия за год ввозилось машин на 80 тыс. руб., то в 50-е гг. — на 8 млн руб. Возникло машиностроение. В 1860 г. в одном

[1] А. А. Аракчеев (1769—1834) — русский государственный деятель, генерал, временщик при Александре I.

только Петербурге работали 15 машиностроительных пред­приятий.

Паровой (тепловой) двигатель в России был скон­струирован русским теплотехником И. И. Ползуновым (1728—1766) еще в 1763 1 г. Однако паровые двигатели, как и вообще машины, в России не смогли вытеснить ручной труд, не охватили всю промышленность. Промышлен­ный переворот тормозила феодально-крепостническая система, и закончиться он мог только после ликвидации крепостного права.

Как уже говорилось, российская промышленность, при­способленная к условиям феодализма, приняла форму кре­постной мануфактуры. В XVIII в. это обеспечило ее подъем, но в первой половине XIX в. по той же причине она начала испытывать депрессию.

1.41.Производительность крепостного труда была значи­тельно ниже производительности наемного. По подсчетам статистиков того времени, наемный рабочий в разных отрас­лях промышленности давал в два, три и четыре раза больше продукции, чем крепостной. Это должно было стимулиро­вать внедрение машин, потому что машина не только повы­шала производительность труда, но и подчиняла рабочего своему темпу. Как известно, при машинном производстве скорость процесса определяет машина, а не рабочий.

1.42.Крепостной труд делал невыгодным применение машин. Установив машину, заменяющую несколько рабо­чих, заводчик не мог их уволить, потому что они были его собственностью. Поэтому машина не сокращала, а увеличи­вала производственные затраты. Начавшаяся на крепост­ных предприятиях техническая революция лишь повышала стоимость продукции.

[1] В 1763 г. разработал проект универсального теплового двигателя — мерной в мире пароатомной машины непрерывного действия.

Мануфактура еще могла быть крепостной, но крепостная фабрика была уже невозможна. Машины оказались несо­вместимыми с крепостным трудом.

1.44.Крепостничество тормозило развитие и той части про­мышленности, в которой крепостной труд не применялся. Оно повышало стоимость рабочей силы. Свободных рабо­чих не хватало. К тому же контингент наемных рабочих составляли в основном оброчные крестьяне, но они могли быть только сезонными, преимущественно неквалифициро­ванными рабочими.




Крепостничество сужало внутренний рынок. Оно закрепляло такой порядок, при котором подавляющую массу населения составляли крестьяне, прикрепленные к земле. А крестьяне вели натуральное хозяйство и приоб­ретали мало промышленных изделий. Сами ткали полотно и шили одежду, мало покупали железных изделий: деревен­ские кузнецы перековывали сломанные изделия на новые. Так, крепостное право затормозило развитие русской про­мышленности. Европейские страны, в которых заканчи- пался промышленный переворот, обгоняли Россию.

Разные отрасли промышленности крепостничество тор­мозило по-разному. Относительно успешно развивалось хлопчатобумажное производство.Переворот здесь начался уже в первые годы XIX в., в 1805 г. возникла первая фабрика (казенная Александровская мануфактура), а к середине века переворот в прядильном производстве уже закончился. Хлопчатобумажное производство за первую половину XIX в. выросло в 50 раз, и Россия не только обеспечивала себя хлопчатобумажными тканями, но и вывозила их в страны ближнего Востока.

Дело в том, что в хлопчатобумажной промышленности крепостной труд вообще не применялся. Набирать силу эта отрасль начала, когда открывать новые посессионные мануфактуры запретили. Помещики хлопчатобумажных предприятий не открывали, потому что новая отрасль рабо­тала на импортном сырье (следовательно, нельзя это сырье было получить в своем имении), не работала на казну (сле­довательно, никаких привилегий не давала). Наемный труд и работа на широкий внутренний рынок ускорили развитие отрасли.

Больше всего кризис феодально-крепостнической системы затронул горно-металлургическую промыш­ленность. Если во второй половине XVIII в. Россия нанимала первое место в мире по производству железа, то на рубеже XIX в. ее догнала Англия, а к началу 60-х гг. Россия производила железа в 10 раз меньше, чем Англия. Почему? Крепостное право сохранялось до 1861 г. Горные наводы было невозможно обеспечить наемным трудом. Гл'ли текстильная промышленность располагалась в густо­населенном районе, то металлургия развивалась на месте рудных месторождений. На Урале было сконцентрировано N0% российской металлургии. Там продолжалась коло­низация, земли было много, и крестьянам незачем было наниматься в рабочие. Да и не годились эти крестьяне для работ на заводах. Работа в металлургическом производстве требовала высокой квалификации, выучки с детских лет, и сезонные рабочие, конечно, такой квалификации иметь lit* могли.

Иная причина застоя — особый контроль и покровитель­ство государства. Эта отрасль выполняла государственные заказы и подчинялась административному управлению.

Противоречия между старым и новым в промышлен­ности проявлялись сильнее, чем в сельском хозяйстве, — крупное производство в форме мануфактуры не соответ­ствовало феодализму. В первой половине XIX в. в России начался промышленный переворот.Об этом свидетель­ствует, например, рост импорта машин. Если в начале сто­летия за год ввозилось машин на 80 тыс. руб., то в 50-е гг. — на 8 млн руб. Возникло машиностроение. В 1860 г. в одном

[1] А. А. Аракчеев (1769—1834) — русский государственный деятель, генерал, временщик при Александре I.

только Петербурге работали 15 машиностроительных пред­приятий.

Паровой (тепловой) двигатель в России был скон­струирован русским теплотехником И. И. Ползуновым (1728—1766) еще в 1763 1 г. Однако паровые двигатели, как и вообще машины, в России не смогли вытеснить ручной труд, не охватили всю промышленность. Промышлен­ный переворот тормозила феодально-крепостническая система, и закончиться он мог только после ликвидации крепостного права.

Как уже говорилось, российская промышленность, при­способленная к условиям феодализма, приняла форму кре­постной мануфактуры. В XVIII в. это обеспечило ее подъем, но в первой половине XIX в. по той же причине она начала испытывать депрессию.

1.41.Производительность крепостного труда была значи­тельно ниже производительности наемного. По подсчетам статистиков того времени, наемный рабочий в разных отрас­лях промышленности давал в два, три и четыре раза больше продукции, чем крепостной. Это должно было стимулиро­вать внедрение машин, потому что машина не только повы­шала производительность труда, но и подчиняла рабочего своему темпу. Как известно, при машинном производстве скорость процесса определяет машина, а не рабочий.

1.42.Крепостной труд делал невыгодным применение машин. Установив машину, заменяющую несколько рабо­чих, заводчик не мог их уволить, потому что они были его собственностью. Поэтому машина не сокращала, а увеличи­вала производственные затраты. Начавшаяся на крепост­ных предприятиях техническая революция лишь повышала стоимость продукции.

[1] В 1763 г. разработал проект универсального теплового двигателя — мерной в мире пароатомной машины непрерывного действия.

Мануфактура еще могла быть крепостной, но крепостная фабрика была уже невозможна. Машины оказались несо­вместимыми с крепостным трудом.

1.44.Крепостничество тормозило развитие и той части про­мышленности, в которой крепостной труд не применялся. Оно повышало стоимость рабочей силы. Свободных рабо­чих не хватало. К тому же контингент наемных рабочих составляли в основном оброчные крестьяне, но они могли быть только сезонными, преимущественно неквалифициро­ванными рабочими.

Крепостничество сужало внутренний рынок. Оно закрепляло такой порядок, при котором подавляющую массу населения составляли крестьяне, прикрепленные к земле. А крестьяне вели натуральное хозяйство и приоб­ретали мало промышленных изделий. Сами ткали полотно и шили одежду, мало покупали железных изделий: деревен­ские кузнецы перековывали сломанные изделия на новые. Так, крепостное право затормозило развитие русской про­мышленности. Европейские страны, в которых заканчи- пался промышленный переворот, обгоняли Россию.

Разные отрасли промышленности крепостничество тор­мозило по-разному. Относительно успешно развивалось хлопчатобумажное производство.Переворот здесь начался уже в первые годы XIX в., в 1805 г. возникла первая фабрика (казенная Александровская мануфактура), а к середине века переворот в прядильном производстве уже закончился. Хлопчатобумажное производство за первую половину XIX в. выросло в 50 раз, и Россия не только обеспечивала себя хлопчатобумажными тканями, но и вывозила их в страны ближнего Востока.

Дело в том, что в хлопчатобумажной промышленности крепостной труд вообще не применялся. Набирать силу эта отрасль начала, когда открывать новые посессионные мануфактуры запретили. Помещики хлопчатобумажных предприятий не открывали, потому что новая отрасль рабо­тала на импортном сырье (следовательно, нельзя это сырье было получить в своем имении), не работала на казну (сле­довательно, никаких привилегий не давала). Наемный труд и работа на широкий внутренний рынок ускорили развитие отрасли.

Больше всего кризис феодально-крепостнической системы затронул горно-металлургическую промыш­ленность. Если во второй половине XVIII в. Россия нанимала первое место в мире по производству железа, то на рубеже XIX в. ее догнала Англия, а к началу 60-х гг. Россия производила железа в 10 раз меньше, чем Англия. Почему? Крепостное право сохранялось до 1861 г. Горные наводы было невозможно обеспечить наемным трудом. Гл'ли текстильная промышленность располагалась в густо­населенном районе, то металлургия развивалась на месте рудных месторождений. На Урале было сконцентрировано N0% российской металлургии. Там продолжалась коло­низация, земли было много, и крестьянам незачем было наниматься в рабочие. Да и не годились эти крестьяне для работ на заводах. Работа в металлургическом производстве требовала высокой квалификации, выучки с детских лет, и сезонные рабочие, конечно, такой квалификации иметь lit* могли.

Иная причина застоя — особый контроль и покровитель­ство государства. Эта отрасль выполняла государственные заказы и подчинялась административному управлению.

Читайте также: