В школе сделали манту без согласия родителей

Обновлено: 04.07.2024

Подскажите, может кто сталкивался. В садике писала заявление при поступлении, что бы никаких медицинских манипуляций ребенку не делали, так как у нас атопический дерматит. Вчера ребенок показывает ручку, говорит сделали прививку. Звоню, делали всем манту, обьявление висело. Сижу в шоке, что делать?

Можете жаловаться. Заведующей сада, в департамент здравоохранения, в департамент образования, в прокуратуру

Ну что Вам сказать. Как мама ребенка без прививок, в том числе с отказом от манту. Если бы (не дай Бог) произошла такая ситуация, то забирала бы ребенка из садика и подавала бы заявление в прокуратуру о медицинском вмешательстве без моего согласия. Хотя, возможно надо проконсультироваться с юристом и подавать сразу в суд и требовать ОЧЕНЬ большую компенсацию (все-равно не дадут, но потребовать стоит). Параллельно во всякие передачи "Человек и закон", "Борьба за собственность", куда-нить на РЕН-ТВ (я смотрю - они любят такие темы освещать).
Но я вожу ребенка в садик не потому что - по-другому не могу, а потому что ему там нравится. То есть я могу в любой момент его дома с няней и развивалками посдаить.Если Вам необходим садик, то не знаю насчет поднимания шума. Не верю я людям, могут потом плохо к ребенку относиться. Это мое мнение.

Я в последне время стала очень скандальной Я бы перевернула вверх дном этотсадик. Дочке объявили о прививке против гриппа, я написала отказ и предупредила, чтобы никого к себе не подпускала. Может спасает то, что яюрист? Мама,бейте тревогу, даже если все обойдется.

Моему тоже влепили, при полном отказе! Поставила на уши всю школу! Бедная мед.сестра Она аж заикаться стала Зато на всю жизнь запомнит и колоть при отказе не будет.

По поводу отношения к ребенку. Будут относиться лучше, внимательнее. И к маме тоже. Знаю по собственному опыту. Чем больше напугаешь - тем лучше потом отношение.

тут один метод научить детей не даваться орать что мама посадит всех к едрени фени и еще про отек квинке, алерго реакций медсестры боятся.

Когда мое дите в 2 года вывихнуло руку в детсаду то до приезда папы почти час втирало врачу скорой, что колоть ей ничего нельзя потому как у нее отек квинке, с незнакомыми она никуда не поедет (орала Пожар и спасите милиция на весь детсад )

Может не совсем коректно по отношению к врачу но зато безопасно для ребенка .
Потому как уже в школе ее дважды пытальсь уколоть а она не далась

Жаловаться, конечно надо, но может случиться так, что заявление ваше "потерялось" и никто не вспомнит, что вы его писали. На этот случай мы, например, в школе правда,разрешение каждый раз подписываем. На все прививки. И если я пишу "нет", то не делают.

можно влезу? объясните мне, тупой, чем опасна проба манту для детского организма? можно кратко объяснить почему вы отказались от нее? спасибо!

Я не против. Для меня важно чтоб все манипуляции с ребенком были согласованы со мной. У моего атопический дерматит и если сделать манту при его обострении, я потом от фтизиатра не вылезу(было такое). А если б предупредили заранее - тогда я или отказ написала бы(повторный) или дала согласие.

Я вам за себя могу объяснить, у меня отказ по показаниям, у ребенка аллергия и атоп.д. Пришли к педиатру , предлагает сделать, я ее спрашиваю точно буде все нормально , она говорит да 100%, я опять нет точно?? , она мяться начала, в итоге: ну ладно , давайте лучше не будем делать. В общем эта манту все равно раздуется (при аллергии и ад в не ремиссии)затаскают по физиатарам и т.д. Мне проще самой сходить к доктору и проверить ребенка чем в экстренном порядке.

У меня вчера то же самое, только анализ крови сделали. Пришла, был серьёзный разговор с воспитателями, медсестрой и заведующей. Сказала, что ещё раз повторится - пойду выше. Пока сильно скандалить не стала, т.к. это первый (и, надеюсь, последний) случай, а сад мы в этом году заканчиваем.

Просто в тему. Мы все прививки с рождения делаем в платном медицинском центре. Ребенок ходит в муниципальный детский сад. У медсестры лежит мое заявление об отказе от прививок в саду, справка из медицинского центра о том, что все прививки делаются именно там. В один прекрасный вечер звонок из сада - завтра у нас делают прививки от полиомиелита, вашему ребенку делать? Отвечаю - нет, ни в коем случае. Утром иду в сад, еще раз предупреждаю - прививку не делать. На следующий день собираюсь с малышом в свой медцентр - делать именно эту прививку, беру его пораньше из сада и случайно разговорившись с нянечкой группы узнаю, что моего сына вчера кажется водили вместе со всеми на прививку. Бегу в ужасе к медсестре, она говорит - да, прививку сделали. Мои эмоции описать трудно. Понимая, что ребенку только что повезло не заполучить двойную прививочную дозу (что равносильно получению этой болезни), иду на серьезный долгий разговор с заведующей. Мораль - никому в саду нельзя доверять полностью. Здоровье ребенка надо беречь самим.

Отвечает за происходящее в школе директор в первую очередь. Должен быть снят и выкинут с волчьим билетом. То же относится и к главврачу. Это должны быть обязательные условия досудебного урегулирования дела. Нельзя дать разбирательству заглохнуть. Необходимо жаловаться в прокуратуру, Департамент образования (на территории полномочий этого департамента были грубо нарушены права детей. а ну, что он теперь собирается делать?) и Роспотребнадзор.

Вот накидала черновой вариант коллективной жалобы в прокуратуру. Нормально написала или что-нибудь добавить ? а то я со своей беременной головой не оч.хорошо соображаю..

В прокуратуру
г. ***
от *** ( Ф.И.О.),
домашний адрес: ***
контактный телефон: ***

Прошу дать правовую оценку произошедшего и провести полную проверку соблюдения соответствующих
законов - в частности, оборудован ли всем необходимым мед.кабинет, информируются ли родители
о возможных последствиях вакцинации, показаниях и противопоказаниях к ней, других
мед.вмешательствах и проч.

О принятых мерах прошу известить письменно в установленные законодательством сроки.

Проба Манту - это не прививка, это диагностическая проба.

Лучше подробнее напишите, что такие-то дети были нездоровы, такие-то после болезни, и т.д. Прямо по списку. если жалоба будет коллективная, то вот про своих детей и напишите.

в общем, эта педиатр , она же и глав.врач, она же и вакцинатор, сказала , что она вообще-то не обязана никого предупреждать о прививках

И про эту гражданку отдельно напишите, потому, что если она выражалась так, как вы написали, то ужас-ужас!
Здесь можно говорить о неуважении к пациентам, о нарушении прав детей и прав родителей, о прямом нарушении законодательства, и т.д А если она пробу Манту еще и прививкой называет, то уже непрофессионализм в тяжелой форме, и превышение должностных обязанностей, если она еще и глав.врач.
Не стесняйтесь в выражениях!
Писать жалобы:
1. директорам школ и зав.садиками жалобу на врача,
2. в комитет по образованию жалобу на директоров и заведующих, потому что они отвечают за то, что происходит в их учреждениях.
3. В комитет по здравоохранению на врача.
4. В прокуратуру жаловаться:
а. на самого врача,
б. на комитет по здравоохранению, что у них работают такие врачи,
в. на комитет по образованию, что у них работают такие руководители образовательных учреждений

КатяняМамаЛена писал(а): Вот накидала черновой вариант коллективной жалобы в прокуратуру. Нормально написала или что-нибудь добавить ?

Все нормативные правовые документы, что Вы перечислили имеют отношение только к прививкам, а не к диагностической пробе Манту. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 с 2012г не действуют.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статью 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства

1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

2. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении:

1. лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство;

7. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства оформляется в письменной форме, подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.

Статью 22. Информация о состоянии здоровья

1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

2. Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. В отношении лиц, не достигших возраста, установленного в части 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям.

ну вот, накидала такой черновой вариант жалобы. надеюсь всё правильно ?
В прокуратуру
г. ***
от *** (ваши Ф.И.О.),
домашний адрес: ***
контактный телефон: ***

Мы, *** ( Ф.И.О.), просим принять меры по факту произошедшего в школе
№ *** дата 15.10.2012г.нарушения закона, выразившегося в постановке ученикам 1 класса пробы Манту без
согласия родителей.Считаем, что глав.врач Родниковской амбулатории
Ф.И.О.превысила свои полномочия ,грубо нарушила права
детей и права родителей,чем подвергла риску здоровье наших детей.

Данная проба была поставлена без предварительного изучения медицинских карт детей,
как того требуют Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.1295-03 ПРОФИЛАКТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА.

Претензии :
1. Глав.врач Ф.И.О не провела осмотр детей.
2. Были проигнорированы сроки ,когда дети вышли с больничного.
3. Не поставила в известность родителей.
4. не спросила письменного согласия на мед.вмешательство.
5. Нарушила сроки постановки пробы Манту.

Здесь будет список детей,кому поставили манту с нарушениями.
1)
2)
3)
Требуем наказать глав.врача ( Ф.И.о).

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства

1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного
согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной
медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном
с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых
результатах оказания медицинской помощи.

2. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный
представитель в отношении:

1. лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального
закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию
не способно дать согласие на медицинское вмешательство;

7. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства
оформляется в письменной форме, подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем,
медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.

Статья 22. Информация о состоянии здоровья

1. Каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о
состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания,
об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с
ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

2. Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками,
принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. В отношении лиц, не достигших возраста,
установленного в части 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, и граждан, признанных в установленном законом
порядке недееспособными, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям.

Просим дать правовую оценку произошедшего и провести полную проверку соблюдения соответствующих
законов - в частности, оборудован ли всем необходимым мед.кабинет, информируются ли родители
о возможных последствиях вакцинации, показаниях и противопоказаниях к ней, других
мед.вмешательствах и проч..

О принятых мерах прошу известить письменно в установленные законодательством сроки.

В прокуратуру
г. ***
от *** (ваши Ф.И.О.),
домашний адрес: ***
контактный телефон: ***

Мы, *** ( Ф.И.О.), просим принять меры по факту произошедшего в школе
№ *** дата 15.10.2012г.нарушения закона, выразившегося в постановке ученикам 1 класса пробы Манту без
согласия родителей. Считаем, что глав.врач Родниковской амбулатории Ф.И.О.превысила свои должностные полномочия ,грубо нарушила права детей и права родителей,чем подвергла риску здоровье наших детей.

Данная проба была поставлена без предварительного изучения медицинских карт детей, как того требуют Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.1295-03 ПРОФИЛАКТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА.

Здесь будет список детей,кому поставили манту с нарушениями.
1)
2)
3)
Требуем наказать глав.врача ( Ф.И.о) по всей строгости Закона, в том числе с привлечением ее к административной ответственности.

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного
согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной
медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном
с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых
результатах оказания медицинской помощи.

1. лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство;

Статья 22. Информация о состоянии здоровья

О принятых мерах прошу известить письменно в установленные законодательством сроки.

Эпидемиологическая ситуация по заболеваемости туберкулезом в Сахалинской области остаётся напряженной – показатели заболеваемости ежегодно превышают общероссийские. Дети и подростки являются индикаторной группой по заболеваемости туберкулезом. Ежегодно в области туберкулезом заболевает в среднем 20 детей. Причем болеют дети всех возрастов. Так в 2017 г. среди детей до 17 лет выявлено 14 случаев активного туберкулеза (2016 г. – 21 сл.), в том числе у детей с 1-2 лет – 3 случая, с 3 – 6 лет - 4 случая (2016 г. – 5 случаев). Все заболевшие дети посещали организованные коллективы.

Отказ от обследования ребенка на туберкулез, а именно постановка пробы Манту или других методов обследования, может служить основанием отказа в выдаче медицинского заключения о том, что ребенок здоров, и соответственно отказа в допуске ребенка в образовательное учреждение без наличия заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулез.

Туберкулез является широко распространенным инфекционным заболеванием человека и животных, вызываемым микобактериями туберкулезного комплекса.

Согласно ст. 1 названного Федерального закона противотуберкулезная помощь - это совокупность социальных, медицинских, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, направленных на выявление, обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение, диспансерное наблюдение и медицинскую реабилитацию больных туберкулезом и проводимых при оказании медицинской помощи в амбулаторных или стационарных условиях в порядке, установленном этим федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Соблюдение указанных Правил является обязательным для физических и юридических лиц (п. 1.3 Правил).

В соответствии с п. 5.1 данных Правил в целях раннего выявления туберкулеза у детей туберкулинодиагностика проводится вакцинированным против туберкулеза детям с 12-месячного возраста и до достижения возраста 18 лет. Внутрикожную аллергическую пробу с туберкулином (проба Манту) ставят 1 раз в год, независимо от результата предыдущих проб.

Проба Манту проводится 2 раза в год:

- детям, не вакцинированным против туберкулеза по медицинским противопоказаниям, а также не привитым против туберкулеза по причине отказа родителей от иммунизации ребенка, до получения ребенком прививки против туберкулеза;

- детям, больным хроническими неспецифическими заболеваниями органов дыхания, желудочно-кишечного тракта, сахарным диабетом;

- детям, получающим кортикостероидную, лучевую и цитостатическую терапию;

- ВИЧ-инфицированным детям (пункт 5.2 Правил).

Данное требование направлено на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду обитания.

Положения пункта 5.7 Правил не противоречат нормам действующего законодательства, так как не регулируют отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет, а также не предусматривают медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство.

(c) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области, 2006-2022 г.

Не хотите, чтобы вашему ребенку сделали прививку или провели диагностику на туберкулез? Вы вправе отказаться. Но тогда ему могут запретить посещать образовательное учреждение. Возможно и разобщение с остальной группой детей на время. В каких случаях закон это допускает и что делать, чтобы право ребенка на получение образования не было нарушено?

Можно ли отказаться от прививок?

А от диагностики на туберкулез отказаться можно?

При профилактических осмотрах детей осуществляется иммунодиагностика (туберкулинодиагностика) с применением туберкулезного аллергена. Она проводится посредством постановки внутрикожной аллергической пробы (проба Манту). Для детей 15–17 лет в качестве метода обследования может проводиться рентгенологическое флюорографическое исследование органов грудной клетки.

Иммунодиагностические тесты на туберкулезную инфекцию не являются профилактическими прививками, поскольку лишь проверяют наличие или отсутствие у ребенка иммунитета к туберкулезу, поэтому отказаться от них, сославшись на ст. 5 Закона об иммунопрофилактике инфекционных болезней, не получится. Однако необходимым условием для проведения таких обследований является дача родителем или ребенком, если ему исполнилось 15 лет, информированного добровольного согласия (ст. 7 Закона о предупреждении распространения туберкулеза), а отказ от обследования возможен на основании ст. 20 Закона об основах охраны здоровья граждан.

Если родители против прививок, ребенку могут запретить посещать сад или школу?

Для тех, кто не прошел вакцинацию, установлены ограничения (ч. 2 ст. 5 Закона об иммунопрофилактике инфекционных болезней). Так, отсутствие профилактических прививок у несовершеннолетних влечет временный отказ в их приеме в образовательные и оздоровительные учреждения. Однако такой отказ допускается лишь в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе эпидемий.

Критерий массовости инфекционного заболевания определяют территориальные органы Роспотребнадзора. Эпидемия регистрируется на основании данных о заболеваемости населения инфекционной болезнью, если степень ее распространенности значительно превышает обычно регистрируемую на данной территории за аналогичный период. Кроме того, информация о распространении инфекционного заболевания и введении карантина доводится до сведения граждан, организаций, органов власти и управления Правительством или администрацией субъекта РФ на основании предписания территориального управления Роспотребнадзора.

А без пробы Манту в сад и школу детей пустят?

Данное положение соответствует позиции Верховного Суда РФ: соблюдение санитарных правил является обязательным. Требование о допуске детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, в детскую организацию лишь при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания направлено на предупреждение распространения туберкулеза и соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. 1

Таким образом, в случае отказа от проведения пробы Манту и отсутствия заключения врача-фтизиатра ребенка могут не допустить в образовательное учреждение.

Запрет посещать сад или школу будет считаться нарушением права ребенка на получение образования?

Отказ в допуске ребенка в образовательное учреждение или его разобщение с обследованными детьми не свидетельствуют о нарушении его права на получение образования. Поясним.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения – одно из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В связи с этим на граждан возложена обязанность выполнять требования санитарного законодательства, заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Законом предусмотрены различные формы получения образования: очная, очно-заочная, заочная, семейное образование и самообразование (ст. 17 Закона об образовании). Если ребенок не прошел обследование на туберкулезную инфекцию, он может быть зачислен в образовательную организацию с последующим выбором форм и методов образовательного процесса, исключающих посещение здорового детского коллектива. И это не будет противоречить действующему законодательству: как указал Верховный Суд РФ, таким образом будет обеспечено право на общее образование детей, не прошедших иммунодиагностику, при соблюдении права каждого обучающегося на охрану здоровья. 2

Аналогичный вывод подтверждается и судебной практикой. Так, в 2017 г. Архангельский областной суд пришел к выводу о правомерности действий руководства дошкольного образовательного учреждения по отстранению непривитого ребенка от посещения группы раннего развития в связи с проведением плановой иммунизации воспитанников против полиомиелита. Суд указал, что такое ограничение прав ребенка не является дискриминирующим, поскольку оно направлено на обеспечение права на охрану здоровья и осуществляется способами, установленными законом, в том числе путем разобщения привитых детей и не участвующих в иммунизации. 3

Что делать, если непривитому ребенку не разрешают ходить в сад или школу без законных на то оснований?

Укажите руководителю образовательного учреждения на добровольность проведения иммунопрофилактических и диагностических мероприятий и недопустимость отказа в допуске ребенка в сад или школу при отсутствии обстоятельств, предусмотренных законом. В целях защиты нарушенных прав возможно обращение в органы прокуратуры, Роспотребнадзор, Рособрнадзор, к уполномоченному по правам ребенка и в суд.

Судебная практика по вопросу отказа непривитым детям в допуске в образовательные учреждения является крайне противоречивой. Некоторые суды указывают, что установление зависимости посещения детского сада от проведения иммунопрофилактики противоречит положениям законодательства, поскольку решение о проведении профилактических мероприятий является добровольным, а принудительных мер к применению прививок, кроме случаев угрозы возникновения массовых инфекционных заболеваний и эпидемий, законом не предусмотрено. 4

Вместе с тем встречаются и прямо противоположные судебные решения. В них признается обоснованным временное отстранение ребенка от посещения детского сада ввиду отсутствия профилактических прививок.

В случаях отказа от проведения туберкулинодиагностики и отсутствия данных о дообследовании ребенка, заключения врача-фтизиатра суды обычно указывают, что недопуск ребенка в дошкольное образовательное учреждение является законным и необходим для предупреждения распространения туберкулеза, а также соблюдения прав граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. 5

Однако встречаются и противоположные позиции. Так, Бутырский районный суд г. Москвы признал незаконным и отменил приказ руководителя дошкольного образовательного учреждения о недопуске ребенка в сад из-за отсутствия справки от врача-фтизиатра. Суд посчитал, что было нарушено право ребенка на образование. 6

Ярославский областной суд также признал незаконным недопуск ребенка в детский сад ввиду отказа от проведения туберкулинодиагностики и отсутствия справки от врача-фтизиатра. Суд отметил, что справка не является обязательным документом для приема ребенка в сад. 7

1 Решение ВС РФ от 17 февраля 2015 г. № АКПИ14-1454.

2 Решение ВС РФ от 18 апреля 2019 г. № АКПИ19-115, Апелляционное определение ВС РФ от 25 июля 2019 г. №АПЛ19-248.

3 Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27 июля 2017 г. № 33-4082/2017.

4 Решение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 7 февраля 2018 г. № 2А-2-35/2018.

5 Решение Пожарского районного суда Приморского края от 28 марта 2016 г. № 2-219/2016, Решение Сапожковского районного суда Рязанской области от 9 октября 2017 г. № 2-109/2017.

6 Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 3 июня 2016 г. № 2-2459/15.

7 Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31 марта 2016 г. № 33-1459/2016.

Читайте также: