Уголовный процесс сша кратко

Обновлено: 02.07.2024

В 1962 г. разрабатывается Примерный уголовный кодекс, состоящий из четырех частей, а в 1984 г. Конгресс принимает Комплексный закон о контроле над преступностью.

Примерный уголовный кодекс различал два вида уголовных деяний: преступления, подразделяемые на фелонии, мисдиминоры и малые мисдиминоры, и нарушения, влекшие за собой либо штрафы, либо имущественные взыскания. С 1984 г. закрепляется иная классификация преступлений: фелонии – пяти классов, мисдиминоры – трех классов, и нарушения с наказанием лишения свободы до пяти дней.

С конца ХIХ – первой половины ХХ в. появляется судебный прецедент, ограничивающий принцип виновной ответственности по общему праву.

В 1909 г. Верховный суд США признал уголовную ответственность юридических лиц. Признанные виновными корпорации подвергались штрафным санкциям, конфискации имущества, запрещению заниматься определенной деятельностью, ликвидации корпорации.

В отношении физических лиц уголовное право постепенно подвергалось либерализации, что проявилось в отношении к смертной казни. Со второй половины ХХ столетия в США начинается движение за отмену смертной казни, и некоторые штаты принимают закон об ее отмене. Однако смертная казнь в виде электрического стула и газовой камеры сохраняется в США и поныне.

Все же, основным видом наказания за тяжкие уголовные преступления является лишение свободы с разными тюремными режимами, вплоть до пожизненного заключения.

Штрафные санкции применяются как альтернативное наказание за тяжкие уголовные преступления.

Дуализм законодательства федерации и штатов существует и
в уголовно-процессуальном праве. Еще в 30-40-е годы ХIХ составляется Примерный уголовно-процессуальный кодекс, но он не оказал влияния на законодательство штатов.

Уголовный процесс включал несколько стадий: 1) предварительное расследование (полиция графств и городов, в штатах – прокурорская служба, на федеральном уровне – ФБР); 2) вопрос о предании обвиняемого суду (здесь большая роль принадлежит прокурору или атторнею федерации и прокурору штата); 3) судебное разбирательство по существу. Исторической чертой уголовного судопроизводства является право подсудимого на суд присяжных из 12 человек.

Важная роль в уголовном судопроизводстве отводится свидетелям. В 1984 г. появляется Закон о реформе института безопасности свидетелей, обеспечивший меры безопасности свидетелей.

Характерной чертой состязательного процесса является действие презумпции невиновности подсудимого.

В заключительной стадии уголовного процесса решался вопрос
о виновности или невиновности подсудимого. Право такого решения принадлежит не судье, а жюри присяжных, вердикт которых должен быть единогласным, и если этого не было, то судья объявлял суд недействительным. В некоторых штатах присяжные определяют
не только виновность, но и меру наказания.

Вынесение приговоров осуществляется судьей, обладающим
в этом плане большой свободой меры наказания, на решения которого предусматривалась апелляция

Штрафные санкции применяются как альтернативное наказание за тяжкие уголовные преступления.

Характерной чертой состязательного процесса является действие презумпции невиновности подсудимого.

Уголовный процесс США вытекает из нескольких источников права: базовые меры защиты Конституция Соединенных Штатов, федеральный и государственный уставы; федеральные и штатные уголовно-процессуальные правила (такие как Федеральные правила уголовного судопроизводства); и штата и федерального прецедентное право. Уголовные процедуры отличаются от гражданские процедуры в нас.

Содержание

Источники права

Конституция США

В Конституция Соединенных Штатов, в том числе Билль о правах Соединенных Штатов и последующие поправки, содержат следующие положения, касающиеся уголовного судопроизводства. Из-за включение Билля о правах, все эти положения в равной степени применимы к уголовным разбирательствам в государственных судах, за исключением статьи о большом жюри пятой поправки, статьи о соседстве шестой поправки и (возможно) Положение о чрезмерном залоге Восьмой поправки.

Пункт жюри
Пункт о месте проведения

пункт пункт

Положение о чрезмерном залоге

пункт

Федеральные законы и правила

Федеральные законы и правила применяются к уголовным делам в федеральных судах, например:

Государственные законы и правила

В каждом штате есть свои законы и правила уголовного судопроизводства, применимые к разбирательствам в его судах.

Инструменты для зарядки

В уголовном деле власти обычно предъявляют обвинения одним из двух способов: либо путем прямого обвинения подозреваемого в "счет информации"или другой аналогичный документ, или представив доказательства перед большое жюри чтобы этот орган мог определить, следует ли продолжать рассмотрение дела. Если большое жюри определяет, что существует достаточно доказательств, чтобы оправдать предъявление обвинения, то ответчик считается обвиненный. В федеральной системе дело всегда должно передаваться перед большим жюри для предъявления обвинения, если оно карается смертной казнью или лишением свободы на срок более одного года; [1] однако в некоторых штатах обвинения не предъявляются.

Маленькие жюри

После предъявления обвинения дело передается в мелкое жюри(или то, что обычно считается обычным судом присяжных, состоящим из шести-двенадцати членов), или рассматривается только судьей, если этого требует защита. Любое маленькое жюри выбирается из общего числа обвинением и защитой.

После того, как обе стороны представили свои доводы и сделали заключительные аргументы, судья дает юридические инструкции присяжным; затем жюри закрывается для обсуждения. Жюри обычно должно единогласно принять решение о признании виновным или невиновным; однако Верховный суд оставил в силе неоднозначные вердикты присяжных, если присяжные насчитывают более 6 человек. В 1972 году суд подтвердил обвинительный приговор по делу Аподака против Орегона. [2] и Джонсон против Луизианы [3] где Орегон и Луизиана осудили заявителей по приговорам 10 к 2 и 9 к 3 соответственно. В 1979 году суд постановил в деле Берч против Луизианы, что, если жюри состоит из 6 человек, вердикт должен быть единодушным. [4]

Представление доказательств

Обвинение дает вступительное заявление, в котором резюмируются его общие аргументы. После этого защита может представить свое вступительное заявление или подождать, пока обвинение не завершит изложение своей версии. Обвинение первым излагает свои доводы. Это осуществляется путем вызова свидетелей для дачи показаний и представления вещественных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в преступлении. Свидетели - это люди, которые могут дать показания, которые помогут доказать вину подсудимого. Возможно, они действительно видели события, связанные с преступлением, могут располагать соответствующей информацией о подсудимом, могут давать показания экспертов относительно доказательств или иметь другую важную информацию. После окончания обвинения наступает время для выступления защиты в суде.

Защита может начать с обращения к судье с просьбой о прекращении дела за отсутствием доказательств. Если судья соглашается, что доказательств недостаточно, чтобы доказать, что обвиняемый совершил преступление без разумных сомнений, дело будет прекращено, и обвинение будет снято с обвиняемого. Обычно судья не прекращает дело. В это время защита сделает вступительное заявление, если она еще не сделала этого. Затем защита переходит к изложению своей версии, вызывая свидетелей и представляя доказательства, которые докажут, что обвиняемый не совершал преступления. Все свидетели могут быть перекрестный допрос противоположной стороной во время дачи показаний. Под Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов, подсудимый не обязан быть свидетелем в свою защиту. Если он не дает показаний, присяжные не могут обвинить его в этом. Также в соответствии с Пятой поправкой свидетель имеет право не свидетельствовать против самого себя. Это означает, что свидетель не обязан отвечать на какие-либо вопросы, если это приведет к изобличению самого себя. После того, как защита заканчивает изложение своей версии, каждая сторона дает заключительное заявление, в котором резюмируются доказательства, подтверждающие ее позицию либо о виновности, либо о невиновности. Заключительные заявления даются в том же порядке, защита идет последней. Затем начинается этап обсуждения судебного разбирательства.

Вердикт

Бремя доказательства

В бремя доказательства обвиняется в уголовном процессе. Это означает, что обвинение должно доказать вне разумных сомнений, что обвиняемый виновен в преступлении. Поскольку защита не несет этого бремени, она должна только доказать, что обвиняемый не совершал преступления с разумной степенью вероятности. Защита не обязана доказывать, что обвиняемый определенно не совершал преступления, только то, что возможно, он этого не совершал.

Обдумывание

Как только обвинение и защита представят свои доводы, судья передаст дело присяжным. Сначала судья проинструктирует жюри о любых юридических правилах, которые могут повлиять на их решение. Затем судья отправляет присяжных в комнату присяжных, чтобы обсудить, виновен ли подсудимый по предъявленным обвинениям. Во время суда присяжным не разрешается читать по делу или обсуждать его ни с кем, даже друг с другом. Иногда присяжных изолируют или держат вместе вдали от их домов и любого освещения процесса в СМИ.

После начала обсуждения присяжным разрешается разговаривать друг с другом. Они должны оставаться вместе, кроме как на ночь, до тех пор, пока они не примут решения или не решат, что не могут прийти к нему. В более поздних случаях считается, что присяжные зашли в тупик и называются подвешенными. Если решает жюри, это называется вердиктом. Они сообщают судье и возвращаются в зал суда, где оглашается приговор. Судья может принять приговор или отменить его. Вердикт редко бывает отменен. Это происходит, когда судья считает приговор незаконным. Часто это происходит из-за того, что жюри не следует юридическим инструкциям. Это также может произойти, если судья считает, что присяжные истолковали доказательства незаконным образом. После вынесения приговора суд переходит к этапу наказания. Это может быть просто вынесение приговора судьей или, в более серьезных случаях, отдельное слушание.

Приговор

Апелляции

После вынесения приговора дело переходит в этап после осуждения. Обычно подсудимый начинает отбывать наказание сразу после вынесения приговора. Подсудимый может обжаловать результаты судебного разбирательства в суде более высокой инстанции. Американские апелляционные суды не рассматривают дело повторно. Эти суды только изучают протокол судебного разбирательства в суде низшей инстанции, чтобы определить, были ли допущены ошибки, требующие нового судебного разбирательства, пересмотра приговора или полного отклонения обвинений. Обвинение не может обжаловать приговор после оправдательного приговора, хотя при определенных обстоятельствах оно может подать апелляцию до вынесения приговора. Обвинение также может обжаловать сам приговор. Все чаще признается, что побочные последствия уголовного преследования может быть результатом предложения, которое явно не является частью самого предложения.

Уголовное судопроизводство в США — установленная Конституцией США, а также федеральными законами и законами штатов процедура возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел.

Содержание

Стадии уголовного судопроизводства

Стадии уголовного судопроизводства — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части уголовного процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся задачами, органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком процессуальной деятельности и характером правоотношений.

Уголовное судопроизводство США включает в себя следующие стадии:

Арест

Предъявление обвинения

Предъявление обвинения (arraignment) — на этой стадии подозреваемый, в присутствии судьи, уведомляется о предъявленных ему обвинениях. На этом этапе подозреваемому даётся возможность признать себя виновным или наоборот, невиновным (to enter a plea). Если подозреваемый признаёт свою вину, то судья может сразу же, то есть минуя судебный процесс, назначить меру наказания. Если же подозреваемый отрицает свою вину, судья обязан назначить дату начала судебного процесса или дату заседания большого жюри присяжных, которое должно решить, есть ли основания для судебного процесса. Заседания большого жюри присяжных проводятся только в случае, когда предполагается, что подозреваемый совершил серьёзное правонарушение (felony). После назначения даты судебного процесса или заседания жюри, судья может, по своему усмотрению, или освободить подозреваемого под залог (bail), или отпустить домой, взяв обещание вернуться в суд в определённый день (to release on own recognizance). В редких случаях, когда речь идёт об особо опасном преступлении, судья может оставить обвиняемого под арестом (to remand).

Заседание большого жюри присяжных

Заседание большого жюри присяжных (indictment) — это стадия судопроизводства, во время которой большое жюри (grand jury), состоящее из 23 присяжных, решает, достаточны ли основания для проведения судебного процесса против обвиняемого. Обычно, в конце заседания жюри, обвиняемый оповещается о решении присяжных и назначается дата начала судебного разбирательства.

Судебный процесс

Приговор

Приговор (verdict) выносят присяжные. Обычно, присяжные заседатели выбирают из своей среды главного (head juror или foreperson), на долю которого выпадает обязанность отвечать на вопросы судьи по каждому пункту предъявленного обвинения. Присяжные не выбирают меру наказания, а лишь определяют виновность обвиняемого. Решение присяжных обязательно для судьи. Судья не может наказать обвиняемого, если присяжные решили, что он не виновен.

Определение меры наказания

Определение меры наказания (sentencing) происходит после вынесения приговора, в случае, если приговор не оправдательный. Только судья может определить меру наказания и дополнительные условия, такие как, обязательное прохождение подсудимым лечения от алкоголизма или лишение его родительских прав.

На любой стадии судопроизводства, вплоть до вынесения приговора, подсудимый, совместно со своим адвокатом, может согласиться с принятием вины (англ. plea bargain ). Соглашение о признании вины — это письменная сделка обвиняемого и защитника с обвинителем, в которой зачастую в обмен на признание обвиняемым (подсудимым) своей вины в менее тяжком преступлении обвинитель отказывается от всестороннего исследования обстоятельств дела, которое прояснило бы истину, а также от поддержания обвинения в более тяжком преступлении. В этом случае судопроизводство заканчивается и судья сразу же определяет меру наказания (обычно менее жёсткую, чем обвинияемый заслуживает по закону).

Во время отбывания наказания, преступник имеет право на апелляцию в вышестоящий суд. В США существуют две независимые друг от друга судебные системы: федеральная и штатная. Они существуют параллельно, но выполняют разные функции, связанные со спецификой их работы. В федеральных судах обычно разбираются дела, касающиеся всей страны или отношений между штатами (например, дела о терроризме, незаконном импорте наркотиков, подделке казначейских билетов и т. д.) В судах штатов разбираются дела, находящиеся в ведении штатов (квартирные кражи, изнасилования, убийства и т. д.) Апелляции подаются в вышестоящий суд только внутри одной из этих двух судебных систем. В случае неудач всех апелляций (разбирательства которых нередко занимают много лет), самой последней инстанцией является Верховный Суд США. Если и Верховный Суд не может помочь, то отбывающий наказание может, при определённых обстоятельствах, начать процедуру хабеас корпус (habeas corpus), то есть подвергнуть сомнению правильность или законность самого процесса судопроизводства. Habeas corpus обычно инициируется в тех случаях, когда выясняется, что во время судебного процесса или апелляций были допущены грубейшие ошибки или нарушения процессуального характера, ставящие под сомнение правильность приговора.

В основе уголовно-процессуального права США лежит английская система общего (прецедентного) права, которое сочетается с нормами статутного права. В США действуют 50 самостоятельных, независимых судебных систем штатов и федеральная судебная система. Источники уголовного процесса на федеральном уровне представлены: Конституцией США 1787 г. и поправками к ней, в том числе: "Биллем о правах" 1791 г.; законами, содержащими нормы об уголовном судопроизводстве; многочисленными судебными решениями, имеющими силу прецедента, которые в ряде случаев доминируют над законодательными нормами. Источники уголовного процесса на уровне штатов аналогичны федеральным. В некоторых штатах уголовно-процессуальное законодательство кодифицировано. Федеральная судебная система США состоит из трех уровней: 1) окружные районные суды (суды первой инстанции); 2) окружные апелляционные суды; 3) Верховный суд США. Судебные системы штатов в целом копируют федеральную.

Стадии уголовного процесса в США таковы: полицейское расследование (дознание); предварительное рассмотрение дела в суде и предание суду; судебное разбирательство дела по существу; приговор и назначение наказания; обжалование приговоров. Классификация преступлений в уголовном процессе в США: фелония (тяжкое уголовное преступление - наказание от одного года и до смертной казни); мисдиминор (менее тяжкое - до года или штраф) и мелкие правонарушения (до 6 месяцев или штраф не более 500 долларов). Подобная классификация влияет и на дифференциацию уголовного процесса.

Расследование преступлений в США осуществляют в основном так называемые правоприменяющие органы: полиция (штатов и местная), атторнейская служба (прокуроры), федеральные органы расследования, например ФБР и т.д.; предусмотрено также частное расследование. В ходе расследования проводятся аресты, обыски, допросы и опознания в полиции, при этом применяются технические средства. Правоприменяющие органы обязаны руководствоваться правилами Миранды (Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 465 1966), сформулированными в 1966 г. Верховным судом США и рядом других прецедентов, направленных на охрану конституционных прав подозреваемых, допрашиваемых в полиции; недопущение доказательств, полученных с нарушением конституционных прав граждан.

Процессуальные сроки содержания арестованных под стражей в уголовном процессе в США не превышают 100 дней (в виде исключения - 130 дней). Несоблюдение сроков влечет аннулирование уголовного преследования. Как и в Англии, действует процедура "Хабеас Корпус", которая предусматривает, что суд по требованию арестованного должен издать приказ начальнику места заключения о доставке этого арестованного в суд для проверки законности и обоснованности ареста. Все процессуальные действия в ходе полицейского расследования так или иначе контролируются прокурором (атторнеем). Им решаются основные вопросы уголовного преследования: возбуждение уголовного преследования (дела) перед судом, отказ от обвинения, квалификация преступления, заключение с обвиняемым сделки о признании вины.

Обвинение может быть предъявлено обвинителем либо в форме обвинительного акта (Indictment), который подается им на утверждение Большого жюри (орган предания суду по делам о фелониях), либо заявления об обвинении (Information), которое подается обвинителем непосредственно в суд. Большое жюри (16-23 присяжных заседателей), решая, имеются ли достаточные основания для рассмотрения дела судом, вправе истребовать дополнительные доказательства, допросить свидетелей, но без приведения их к присяге.

В ходе предварительного слушания дела судья знакомится с доказательствами, чтобы решить, имеются ли достаточные основания полагать, что было совершено конкретное преступление и что совершено оно обвиняемым. Слушание происходит в открытом судебном заседании с участием обвинителя, обвиняемого и защитника. Судья должен рассмотреть доказательства обвинения. При этом обвинителю нет необходимости доказывать виновность обвиняемого "вне разумного сомнения". Он предъявляет тот минимум доказательств, который нужен для обоснования уголовного преследования. Обвиняемый (или его защитник) может опровергать доказательства обвинения, представляя свои доказательства или заявления об алиби или о признании вины.

Одной из основных особенностей уголовного процесса в США является институт "сделки о признании вины". В настоящее время более 90% уголовных дел в США не проходят через процедуру судебного разбирательства, а разрешаются посредством "сделки" в ходе предварительного слушания дела. Подобное соглашение часто приводит к тому, что обвиняемый признает себя виновным в совершении менее тяжкого преступления или не по всем пунктам обвинительного акта. Такое широкое применение "сделки" обусловлено огромным количеством уголовных дел, с которым не справляются, в первую очередь, суды. "Сделки" сберегают время и ресурсы судов. Таким образом, "сделки", или "соглашения о признании вины", помогая сохранить презумпцию невиновности и требование о допустимости доказательств, освобождают суды для тех немногих и важных дел, когда обвинение и защита не могут разрешить спор с помощью "соглашения о признании вины".

Этапы судебного рассмотрения дела с участием присяжных заседателей: формирование жюри присяжных заседателей (как правило, в количестве 12 человек); инструктирование присяжных заседателей; вступительные речи обвинителя и защитника подсудимого; рассмотрение доказательств судом; допрос свидетелей; заключительные заявления сторон; напутственная речь судьи; вердикт присяжных заседателей; приговор и наказание.

Разбирательство уголовных дел в суммарном (упрощенном) порядке проводится в низших судах отдельных штатов и в районных федеральных судах по делам о мисдиминорах. Дело рассматривает единолично судья. Возможное наказание: срок до одного года или штраф до 500 долларов. Если обвиняемый признает себя виновным, то судья сразу выносит приговор. В таком порядке судья рассматривает примерно 100 дел в месяц.

Основным способом обжалования (пересмотра) судебных решений в уголовном процессе в США является апелляция. Апелляционная жалоба может быть подана осужденным как по факту самого осуждения, так и с целью добиться смягчения меры наказания. Основанием для отмены обвинительного приговора может служить какая-либо "существенная ошибка", допущенная на любой из стадий уголовной процедуры. Апелляционная жалоба, как правило, не приостанавливает исполнение наказания. Исключением является лишь приговор к смертной казни. На федеральном уровне жалоба на приговор окружного федерального суда подается в окружной апелляционный суд и лишь после решения окружного апелляционного суда - в Верховный суд США. Апелляционная жалоба должна содержать правовой анализ оспариваемых жалобщиком положений, подкрепление жалобы соответствующими материалами уголовного дела и иными документами, имеющими процессуальное значение. Из иных способов обжалования стоит выделить пересмотр приговора вышестоящим судом по вновь открывшимся обстоятельствам. Просьба о пересмотре подается в суд, вынесший приговор, причем срок подачи просьбы сторонами не ограничен.

Правом "даровать помилование" за любое преступление, предусмотренное законодательством штата и совершенное в пределах штата, обладает губернатор штата. Помилование, которое может быть даровано либо до, либо после отбытия наказания, снимает с помилованного "позорящее пятно совершенного преступления". В некоторых штатах помилованием восстанавливаются все права гражданина, вплоть до права занимать выборные и государственные должности.

Даровать помилование лицам, совершившим преступления, предусмотренные федеральным законодательством, может только Президент США.

Мера, которая носит название "смягчение наказания", заключается в сокращении срока наказания, указанного в приговоре, но не в "упразднении приговора", как это имеет место при помиловании. Губернатор штата может, например, заменить смертную казнь пожизненным заключением или заменить 25-летний срок лишения свободы 10 годами.

В некоторых штатах функционируют комиссии по помилованиям, которые знакомятся с уголовными делами и предлагают свои рекомендации губернаторам штатов относительно того, даровать или не даровать помилование или смягчение наказания.

Читайте также: