Уголовное право и процесс в 18 веке кратко

Обновлено: 04.07.2024

В XVIII в. власти уделяли первоочередное внимание развитию уголовного права, что объяснялось обострением классовых противоречий, усилением государственного вмешательства в обще- ствсниую и частную жизнь. Основным источником уголовного права стал Артикул воинский (1715 г.), разработанный по инициативе Петра и при его непосредственном участии.

Преступным считалось не только нарушение законов и воли государя, но и любое напрямую не запрещенное законом действие или бездействие, причинившее вред государству. Вводится уголовная ответственность за самоубийство, дуэли, что свидетельствовало о безусловном приоритете интересов государства, которое закрепило за собой монопольное право распоряжаться судьбами подданных. Больше внимания стало уделяться специальным субъектам преступления — должностным лицам, военнослужащим.

По-прежнему на первом месте по степени общественной опасности стояли религиозные преступления, так как именно церковь являлась идеологической опорой феодального государства. С дальнейшим укреплением абсолютизма было связано особое внимание законодателя к государственным преступлениям. Любое посягательство на монарха, даже просто преступный умысел, каралось смертной казнью и конфискацией имущества. К государственным преступлениям по степени опасности для монархическою государства приравнивались должностные преступления — взяточничество и казнокрадство, наказуемые смертной казпыо в случае причинения серьезного ущерба. Впервые в законодательстве детально регламентируются вопросы ответственности за воинские преступления. Сурово карались дезертирство, неявка па службу, неисполнение требований воинской дисциплины. нарушение правил караульной службы.

Усложняется система наказаний. Основными целями наказания по-прежнему являлись устрашение и возмездие. Этим объясняется широкое применение смертной казни, как простой, так и квалифицированной. Вместе с тем, учитывая острую необходимость в обеспечении рабочей силой развернувшихся в XVIII в. масштабных преобразований, государству стало невыгодно уничтожать и калечить преступников. Появляется еще одна цель наказания использование труда осужденных. В связи с этим вводится новое наказание — каторжные работы, сокращается применение членовредительских наказаний. Наиболее распространенной санкцией остаются болезненные телесные наказания, от которых постепенно были освобождены только лица из высших сословий.
Для высших слоев населения применялось такое наказание, как лишение чести и достоинства. Оно осуществлялось посредством особой процедуры шельмования, а также в виде различных позорящих наказаний.

В целом назначение и применение наказаний в рассматриваемый период имело ряд особенностей. Выходцы из низших социальных групп, как правило, карались более сурово. В законодательстве санкции зачастую формулировались крайне неопределенно, что создавало простор для произвола судей и использования суда в качестве орудия репрессий. При рассмотрении дел о государственных и религиозных преступлениях широко практиковалась коллективная ответственность родственников, а при вынесении приговоров по воинским преступлениям — выборочная ответственность членов воинского подразделения.

В порядке розыска рассматривались не только уголовные дела, но и гражданские споры. Процесс четко делился на три стадии. Па первой стадии суд официально в письменном виде оповещал всех заинтересованных лиц о начале процесса. На второй стадии суд рассматривал дело по существу и анализировал доказательства, виды которых устанавливались в законодательстве. Собственного признания, которое считалось главным доказательством, добивались при помощи пыток. Свидетельские показания оценивались судьей не на основании своего внутреннего усмотрения, а в строгом соответствии с предписаниями закона. К свидетелям по усмотрению судьи могли применяться пытки. Проанализировав доказательства, судьи коллегиально выносили приговор. На третьей стадии осужденному предоставлялось право добиваться пересмотра дела в апелляционном порядке в вышестоящем суде. Затем приговор приводился в исполнение.

Если Вам необходимо написание реферата, курсовой или дипломной работы по данной теме, Вы можете

Уголовное право. Преобразования и войны начала XVIII в. требовали мобилизации всех материальных и человеческих ресурсов страны. А это неизбежно вело к обострению социальных противоречий, восстаниям и волнениям. Царизм ужесточал карательную политику, которая проводилась как путем прямого военного подавления и внесудебной расправы, так и через суды, ужесточая уголовно-правовое законодательство. Уголовное право носило сугубо сословный характер. Чем выше по своему положению, чем знатнее был преступник, тем менее жестокому наказанию он подвергался.

Преступления государственные понимались теперь более широко, не только как направленные против государя, хотя его особа по-прежнему персонифицировала государство. Новеллой являлось включение 8 Артикул раздела о преступлениях воинских. Среди них неисполнение приказа, дезертирство, пропитие мундира и оружия и особенно - бегство с поля боя.

Преступлением являлось общественно опасное деяние, причинявшее вред государству. Государство же защищало интересы дворян. Преступления разделялись на умышленные, не осторожные и случайные. Уголовная ответственность наступала только при совершении умышленных или неосторожных преступлений.

Артикулы включали следующие виды преступлений:

• религиозные преступления: чародейство, идолопоклонство, богохульство, несоблюдение церковных обрядов, церковный мятеж;

государственные преступления: умысел убить или взять в плен царя, оскорбление словом монарха, бунт, возмущение, измена и др.;

должностные преступления: взяточничество, казнокрадство, неплатежи налогов и др.;

воинские преступления: измена, уклонение от службы или вербовки, дезертирство, неподчинение воинской дисциплине и т. д.;

• преступления против порядка управления и суда: срывание и истребление указов, подделка печатей, фальшивомонетничество, подлог, лжеприсяга, лжесвидетельство;

• преступления против благочиния: укрывательство преступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей;

• преступления против личности: убийство, дуэль, нанесение увечий, побои, клевета, оскорбление словом и др.;

имущественные преступления: кража, грабеж, поджог, истребление или повреждение чужого имущества, мошенничество;

преступления против нравственности: изнасилование, мужеложство, скотоложство, блуд, кровосмешение, двоеженство, прелюбодеяние, занятие проституцией.

Главными целями наказания по артикулам являлись устрашение, возмездие, изоляция преступников и эксплуатация труда преступников.

Основные виды наказаний: смертная казнь; телесные наказания, подразделявшиеся на членовредительные, клеймение и болезненные; каторжные работы; тюремное заключение; лишение чести и достоинства; имущественные наказания (конфискация имущества, штраф, вычет из жалованья). Артикулы также предусматривали церковное покаяние — наказание, заимствованное из церковного права.

Наказания назначались в соответствии с классовой принадлежностью преступника. Казни совершались публично, о них предварительно объявлялось.

Артикулы включали следующие виды преступлений:

должностные преступления: взяточничество, казнокрадство, неплатежи налогов и др.;

• преступления против личности: убийство, дуэль, нанесение увечий, побои, клевета, оскорбление словом и др.;

Единственным видом доказательств, сохранившимся от обвинительного процесса, была очистительная присяга обвиняемого, которая допускалась только в случаях явной недостаточности собранных против него улик. Однако если в подобном случае обвиняемый отказывался принести такую присягу, законодатель предлагал судьям считать его виновным.

По представлении и рассмотрении доказательств суд переходит к постановлению приговора. Если между судьями не достигнуто единогласие, то приговор выносится согласно мнению большинства. В случае разделения голосов поровну принимается решение, за которое голосовал председатель. После принятия решения судьями приговор излагался письменно, со всеми обстоятельствами дела и мотивами, состоящим при суде аудитором или секретарем. После подписания приговора всеми судьями или председателем и аудитором он оглашается секретарем в присутствии сторон.

Во второй половине XVIII — начале XIX в. происходило постепенно реформирование следственного процесса. Во-первых, начинается ограничение самой тягостной из мер его — пытки; полная отмена ее состоялась при Александре I. Пытка допускалась лишь в тех случаях, когда другие средства не приводили к положительным результатам. Причем пытку не разрешалось применять в уездных городах, для этого преступника отсылали в провинциальные и губернские канцелярии. По указу 1767 г. для применения пытки требовалось приказание губернатора.

В тех случаях, когда имелось собственное признание подсудимого, прибегать к пытке запрещалось. А по приказу I775 г. судам рекомендовалось не принуждать подсудимого признаваться в содеянном, если другие доказательства изобличали его виновность. Во-вторых, фискалы сменяются прокурорами и стряпчими. В-третьих, порядок сыска с негласностью и письменностью окончательно распространяется на все уголовные дела. В-четвертых, развивается промежуточная форма уголовных приговоров об оставлении в подозрении.

Законодательство Петра I и Екатерины II легло в основание Свода законов, первое издание которого появляется при Николае Павловиче в I832 г., составив вторую книгу XV тома. Основными официальными источниками второй книги XV тома Свода послужили отдельные главы Уложения 1649 г.. Воинские артикулы Петра I и Учреждение для управления губерний 1775 г., а неофициальным источником — немецкий инквизиционный процесс начала XIX в.

Производство уголовных дел делилось по Своду на три части: следствие, суд и исполнение.

Следствие же распадалось на предварительное и формальное. Круг лиц и органов, производивших следствие, был весьма широк.

Следствие могли производить нижние земские суды, управы благочиния и различные присутствия, состоявшие из полицмейстеров, частных приставов и следственных приставов гражданских и уголовных дел. В важнейших случаях оно поручалось особым чиновникам, командированным или местным губернским начальством, или министром внутренних дел, или, наконец, целыми комитетами, составленными из чинов различных ведомств, в которых главную роль играли офицеры корпуса жандармов. В отдельных случаях представители верховной власти возлагали следствие на специально избранных ими лиц.

Закон указывал на присутствие при формальном следствии депутатов от сословий для ограждения интересов обвиняемого. На следствии могли также присутствовать прокуроры и стряпчие, на которых возлагалось наблюдение за ходом следствия и специально за тем, чтобы обвиняемый воспользовался всеми законными средствами защиты.

Свидетелю перед допросом давалась очная ставка с обвиняемым для удостоверения личности и для отвода; сам допрос свидетеля производился в отсутствие прочих прикосновенных лиц и порознь, но для устранения разноречий допускались очные ставки. Протоколы подписывались следователем, обвиняемым и депутатами. Оконченное следствие немедленно отсылалось в суд; при этом следователи отнюдь не должны были высказывать мнение или заключение по делу.

К совершенным доказательствам принадлежат:

Несовершенные доказательства составляют:

внесудебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями;
оговор подсудимым посторонних лиц;
повальный обыск (то есть массовый опрос жителей данной местности о личности и образе жизни обвиняемого);
показание одного свидетеля об определенном факте;
улики или признаки в совершении преступления.

Обвинительный приговор мог быть постановлен только при наличии совершенных доказательств. Если совершенных доказательств не добыто, однако против подсудимого имелись некоторые улики, то, судя по тяжести их и по роду обвинения, предписывалось

или оставлять подсудимого в подозрении, более или менее сильном, и при открытии новых доказательств подсудимый мог быть привлечен к суду по тому же делу;
или отдавать подсудимого под надежное поручительство в добром впредь поведении, но нововведение состояло в том, что и оно сопровождалась оставлением в подозрении;
или же брать у него присягу для очищения от подозрения.

Оправдательный приговор мог быть вынесен при полном отсутствии улик.

По статистическим сведениям Министерства юстиции, при действии сводного законодательства судебными местами постановлялось приговоров обвинительных только 12,5%, остальные же 87,5% приходились главным образом об оставлении в подозрении.

Пересмотр приговоров первой инстанции имел место в ревизионном порядке и по жалобам.

Основным видом пересмотра была ревизия, при которой дела восходили в высшие инстанции либо прямо в силу веления закона либо при несогласии губернатора или прокурора с приговорами, а в Сенате и при расхождении во мнениях между сенаторами или сенаторами и министром юстиции. Ревизионными инстанциями были департаменты Сената общее собрание Сената и Государственный совет.

Очень часто решение судом высшей инстанции частного вопроса влекло обращение всего производства в низшую инстанцию, а затем дело опять восходило во все высшие инстанции. При таком порядке производства мало-мальски сложные дела тянулись не только годами, но и десятилетиями.

1716 г. – Петром 1 утвержден и вступил в силу Воинский Устав, в котором регламентировалось военно-уголовное и военно-процессуальное право. В тоже время, на практике он применялся не только по отношению к военнослужащим, но и к гражданским лицам, хотя продолжали действовать нормы, закрепленные в Соборном Уложении Царя Алексея Михайловича.

Устав определяет преступление, как нанесение вреда государству (и обществу в понимании того времени) и нарушение установленных законов. Его основными видами являлись: преступления против веры (богохульство, волшебство и пр.); государственные (измена, возмущение, покушение на жизнь Царя и членов его семьи); имущественные (кража простая и квалифицированная, грабеж и пр.); должностные (казнокрадство, взяточничество и пр.); преступления против порядка управления (фальшивомонетничество, подделка документов или печатей и пр.); против жизни (убийство, самоубийство); против здоровья и телесной неприкосновенности (нанесение увечий и пр.); против благоустройства; против благочиния; против порядка и спокойствия; против чести (оскорбление); против нравственности (прелюбодеяние и пр.); воинские преступления (дезертирство, сдача крепости и пр.). Главными целями наказания были предупреждение преступлений, возмездие, изоляция преступников, материальная выгода (в связи с чем смертная казнь на практике заменяется вечной каторгой). Воинский Устав предусматривал следующие основные виды наказаний: 1) смертная казнь простая (расстрел, отсечение головы, повешение) и квалифицированная (четвертование, колесование, сожжение, залитие горла расплавленным металлом, посажение на кол); 2) телесные наказания членовредительские (урезание языка, отсечение рук, пальцев, ушей, клеймение) и болезненные (битье кнутом, батогами, шпицрутенами); 3) каторга (на галеры или на тяжкие работы); 4) тюремное заключение; 5) ссылка; 6) имущественные наказания (штраф, конфискация имущества, вычеты из жалования); 7) шельмование (новый вид наказания, применяемый к шляхте (дворянам): человека публично объявляли "шельмой" и наступала его гражданская смерть (лишение всех прав состояния, имущества и пр., он как бы "умирал" как субъект гражданского права). Основной формой процесса стал розыск (следственный процесс), что было связано с формированием абсолютной монархии и резким усилением регламентации общественно-политической жизни страны.

1722 г. – В качестве наказания за неявку на государственную службу для дворян было установлено шельмование, что фактически означало лишение всех сословных прав и привилегий.

1722 г. – Указом Императора смертная казнь за "волшебство" была заменена ссылкой на галеры.

1758 г. – По Указу Правительствующего Сената помещики получили право штрафовать своих крепостных крестьян, подвергать их телесным наказаниям и лишать свободы в вотчинных тюрьмах.

1760 г. – Принят (13 декабря) указ, разрешавший помещикам ссылать своих крепостных людей в Сибирь: за каждую высланную семью помещик получал денежную компенсацию.

1765 г. – Принят указ, запрещавший крепостным крестьянам подачу челобитных на царское имя, наказанием за что была ссылка в Нерчинск.

1765 г. – Принят указ (17 января), по которому помещик имел право отдать своего крепостного на каторгу в качестве наказания, установив ему срок каторги, но с сохранением за собой права вернуть наказанного в любое время.

1772 г. – Указом Императрицы отменялись уголовные наказания за религиозную ересь.

1779 г. – Отменяется применение телесных наказаний в отношении священнослужителей.

Указ "О суде и наказаниях за воровство разных родов" 1781 г., впервые вводивший наказание за мелкие кражи. Под мелкими кражами Указ признавал кражи "ценою ниже 20 рублей".

1715 г. – Утверждение Петром 1 Краткого изображения процессов или судебных тяжб, которое делало розыск основной формой судебного процесса. Стала господствовать система формальной оценки доказательств – суд выносил решения не свободно оценивая доказательства, а в соответствии с их местом в иерархии доказательств. Например, свидетельство мужчины было более значимо, чем свидетельство женщины; дворянина больше чем простолюдина, грамотного более чем неграмотного, священника более чем мирянина и т.п. Была проведена регламентация пыток, как процессуального действия.

[1] Конспект подготовлен с использованием учебников: Исаев И.А. История государства и права России. Учебник. – М.: Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2016. 800 с.; История государства и права России: Академический курс: В 2 т. /А.А. Стешенко, Т.М. Шамба. М.: НОРМА, 2014.; История России. ХХ век. / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. - М.: ООО "Издательство АСТ-ЛТД", 1998. - 608 с.

По ряду государственных преступлений не соблюдается принцип личной ответственности, которая распространялась на жен и детей – людей невиновных. Не был определен возраст преступника, как правило, за криминальные действия наказывались и дети: от 10 лет - розгами, от 15 плетьми. Только в 1765 г. этот возраст уголовного вменения был определен в 17 лет. Освобождаются от наказания умалишенные (ранее наказание смягчалось). Если ранее опьянение смягчало вину, то теперь отягощает и усиливает ответственность. Состояние аффекта, неосторожность смягчают вину. Допускается, как и ранее, необходимая оборона и учитывается состояние крайней необходимости (голод при краже). Наибольшую опасность по-прежнему представляют групповые преступления, в отношении участников которых действует равная ответственность. Голый умысел на совершение политических преступлений так же, как и ранее, сурово карается.

С Петровского времени берёт свое начало законодательно оформленная система политического сыска. Политические преступления передаются в ведение особых органов: Преображенского приказа, Тайной канцелярии, Тайной экспедиции (при Екатерине II).

Ужесточается преследование за должностные преступления: казнокрадство, взяточничество, упущения по службе, нерадивость (оставление оружия, порча, пропажа, продажа и т.п.). Отсечением двух пальцев наказывалось лжесвидетельство и лжеприсяга в суде.

В борьбе с преступлениями имущественными (кражами, грабежами) законодательство вводит такое понятие, как цена вещи. Кража на сумму до 20 рублей (малая) наказывалась дважды шпицрутенами (6 в первый и 12 во второй раз), урезанием носа, ушей и каторгой в третий раз. Четвертая малая кража требовала смертной казни, как и кража большая – свыше 20 рублей. Повешением наказывалась приравненная к краже утайка вещей, взятых на хранение, растрата казенных денег, присвоение находки. Елизавета Петровна повысила цену малой кражи до 40 руб., но указ 1781 г. вернул её к прежней сумме, правда, снизив при этом наказание заключением в рабочем доме, где можно было заработать стоимость украденной вещи и возместить ее пострадавшему.

Среди преступлений против личности граждан (против жизни, прежде всего) в законодательстве Петра I появляются новые, относящиеся к категории особенно тяжких: отцеубийство, убийство ребенка в младенчестве, офицера солдатом, отравление, убийство наемное. К убийству приравнивалось самоубийство и убийство на дуэли.

Воинский Устав сурово карал дуэлянтов, которые вместе с секундантами подлежали смертной казни. Убитые на дуэли подвешивались за ноги. Только Екатерина II смягчила наказание для участников дуэлей, предписав обращать его на оскорбителя, подавшего повод к дуэли, и осуждать не сам поединок, а его последствия (раны, увечья, смерть). При Петре I, который сам активно участвовал в допросах и казнях, трупы казненных месяцами висели на улицах, устрашая окружающих.

Среди наказаний широко фигурировали штрафы и конфискации как средство пополнения доходов казны.

Наказания, направленные на лишение свободы, приходят и на смену имущественным взысканиям. Широко применявшиеся при Петре I штрафы, вычеты из жалованья, конфискации имущества, были прекращены при Екатерине II в отношении дворянства. Александр I распространил эту отмену в начале XIX в. и на имущество всех остальных сословий.

Дополнительным видом наказания с XVIII в. стало лишение прав. Оно началось с шельмования, которое стал применять Петр I (пощечины на публике, испрашивание прощения на коленях, раздевание донага, прибитие имени к виселице). В отношении дворян, кроме указанного, применялась гражданская казнь – над головой стоящего на коленях преступника палач ломал шпагу. Ошельмованный не мог быть свидетелем в суде, его можно было безнаказанно побить, ограбить и пр. С 1776 г. шельмование трансформируется в лишение всех прав состояния.

Читайте также: