Трансформация социальной структуры российского общества кратко

Обновлено: 02.07.2024

социальная структура, то есть состав, положение и отношения, определяющие развитие социальной группы;

стратификация, то есть расположение названных групп на иерархической шкале социального статуса.

Однако объем властных полномочий оказывает значительное влияние на формирование социального статуса групп. На главную роль в РФ выдвигается место группы в управлении экономикой, место группы в приватизации, место группы в контроле за финансовыми ресурсами. Как видим, среди этих групп отсутствуют группы, занимающиеся производительной деятельностью, осуществляющие создание социально значимых благ.

Перераспределение накопленного богатства – та сфера управленческой деятельности в РФ, где роль политической власти значительно возросла. Иными словами, процессы перераспределения в последние 10 лет в РФ стали преобладать над процессами создания (приращения) новых благ.

Экономический потенциал социальных групп в СССР измерялся мерой их участия во владении, распределении и использовании общественного богатства. По этому критерию выделялись: бюрократия, распределяющая дефицитные блага; руководители производств, распоряжающиеся финансовыми ресурсами и продукцией предприятия; работники материально-технического снабжения, розничной торговли, сферы обслуживания. Массовые слои общества подобных прав не имели, и их экономическая стратификация определялась уровнем заработков и семейным доходом. В настоящее время экономический потенциал включает три компонента:

владение капиталом, производящим доход (реализация права собственности);

причастность к процессам распределения, перемещения и обмена общественного продукта;

уровень личного дохода и потребления.

Особая роль принадлежит, конечно, первой компоненте, формирующей разнообразные формы негосударственной собственности и разные типы капитала (финансовый, торговый, промышленный). В социальном плане ведущее положение в экономике РФ занимают собственники частного капитала. Большинство граждан практически не участвуют в процессах распределения созданного продукта. Экономический потенциал этих людей определяется уровнем доходов от работы по найму. Главные сдвиги в их экономическом положении обусловлены следующими аспектами:

исчезновением зависимости между трудом и доходом.

Социокультурный потенциал в СССР как критерий стратификации играл подчиненную роль. Исследования этого потенциала в РФ выявили уникально слабую связь политического, экономического и социокультурного потенциала по сравнению с другими странами. Однако роль социокультурного потенциала в РФ по сравнению с СССР резко возросла в связи с повышением социальной мобильности и формированием новых институтов. Одаренность, талант, способности, образованность, компетентность, способность к овладению новыми знаниями, уровень культуры стали редкими, но востребованными человеческими качествами. Они являются составляющими социокультурного потенциала. Постепенно повышается ценность профессионализма, а значит, и социокультурного потенциала. Но это лишь тенденция, так как социальной мобильности способствуют качества, слабо связанные с культурным потенциалом: молодость, энергия, воля, амбициозность, деньги, наличие организаторских способностей, умение рисковать.

За последние годы общество и, соответственно, общественная структура претерпела значительные изменения, причем трансформации коснулись как отдельных людей, так и более обширные группы. Классовые границы стали стираться, а антагонизм, который присутствовал между работниками и работодателями, начал приобретать более мягкую форму. При этом, само общество стало более активным, появились совершенно новые механизмы и пути для организации мобильности как вертикальной, так и горизонтальной.

В силу множества факторов в 21 веке значительная часть людей переместились из сельской местности в городскую. Новые технологии, которые используются для обработки земли, а также технический прогресс и, соответственно, информационные механизмы и принципы, постепенно вытесняют сельских жителей в промышленные центры. Но даже в этом случае, несмотря на все возможности и технологичность, труд по-прежнему остается очень важной частью в жизни общества на каждом этапе его развития.

Структура современного общества определяется тем, что сегодня появилось большое количество совершенно новых профессий, которые требуют особой подготовки. Соответственно, структурируется жизнедеятельность человечества, изменяются потребности и интересы. С каждым годом увеличивается число специалистов в различных сферах, при этом исследователи составляют собственные рейтинги, в которых отражают наиболее востребованные профессии. Среди них выделяют такие, как:

Технологи;
Программисты;
Маркетологи;
Менеджеры;
Веб-дизайнеры.

Учитывая, что к современному обществу выдвигается большое количество требований, также стоит подчеркнуть и то, что к современному человеку, независимо от его социального статуса или положения, также выдвигаются некоторые определенные требования, особенно касающиеся личностных характеристик. Итак, это должен быть образованный, профессиональный индивид, которые обладает коммуникабельностью и пунктуальностью.

В зависимости от своего социального положения, соответствия требованиям современности, а также от умения адаптироваться к постоянно трансформирующимся условиям, люди и распределяются в рамках социальной структуры.

Готовые работы на аналогичную тему

Агломерации, мегаполисы, постоянно развивающиеся города стали настоящими символами современного общества, поэтому именно опираясь на их состав, следует говорить о том, в каком виде сегодня представлена современная структура общества. Города классифицируют сегодня по размеру как небольшие (до 60 тысяч населения), средние города (от 70 до 100 тысяч населения), крупные (110-2170 тысяч населения), большие (до 1 миллиона человек) и мегаполисы (более 1 миллиона человек). Соответственно, очень разнятся и их составы, так как в крупных и больших городах, в мегаполисах проживает большее количество представителей высших классов и людей, которые могут отнести себя к данной категории.

Структура современного российского общества

Трансформация институтов общества коснулась и Российской Федерации, в особой степени сказавшись на его социальной структуре. Продолжают меняться отношения, которые сложились между собственностью и властями. По сути, перестраивается весь механизм социальной стратификации, идет интенсивная смена элит. Людям стало гораздо проще осуществлять процессы, получать образование и всю необходимую информацию для того, чтобы в дальнейшем им было гораздо проще двигаться по социальной лестнице. По-новому стали развиваться все виды социальной мобильности – и вертикальная, и горизонтальная.

Основными критериями социальной стратификации в современной России принято считать такие, как:

Политический потенциал, который подразумевает под собой властные и управленческие функции, которыми обладает отдельный индивид или более обширные социальные группы, которые берут на себя ответственность за разрешение определенных политических вопросов;
Экономический потенциал, который проявляется в масштабах собственности индивида, его доходов, а также в целом в том уровне жизни, который он может продемонстрировать;
Социокультурный потенциал – набор характеристик, которые отражают уровень образования индивида, его квалификацию, возможность применять полученные навыки и знания на практике. По сути, сюда относится профессиональный статус работника, особенности образа жизни, ее качества, которые в большей степени оказывают влияние на положение человека в общественной системе;
Социальный престиж – это своего рода концентрированное отражение названных выше характеристик, которые в совокупности предоставляют человеку определенный статус, который определяет его положение в социальной структуре.

Эти характеристики в обществе 21 века являются решающими, и действуют в отношении российского общества также, чтобы определить, какие сегодня существуют особенности его социальной стратификации и, соответственно, социальной структуры. Так, сегодня российское общество представлено тремя основными классами: высшим, средним и низшим. Вместе с тем, множество исследований демонстрирует неутешительную статистику: больше половины жителей нашей страны проживают за чертой бедности, их нельзя назвать обеспеченными, а также нельзя отнести их к среднему классу, поскольку, согласно международным критериям, они не обладают всем набором качественных и количественных характеристик, чтобы считаться средним классом. К высшему классу относится правящая элита, которая принимает наиболее значимые решения в отношении актуальных проблем в жизни общества. К сожалению, между социальными классами нет единства мнений, поэтому в обществе время от времени прослеживается четкая дестабилизация, ряд проблем, отсутствие сплоченности в принятии определенных решений. Средний класс практически не развит, в чем видят основную проблему многие представители российского сообщества.

Формирование социальной структуры в современной России-одна из наиболее важных проблем отечественной науки. Следует отметить, что эта тема чрезвычайно сложна для исследования. Во-первых, на данный момент среди ученых во всем мире не существует единства мнений относительно критериев описания социальной структуры: одни считают, что социально-классовая принадлежность продолжает играть существенную роль, другие – что социальная дифференциация осуществляется на основании социально-психологических и социально-культурных различий.

Процессы классообразования и социальной стратификации в нашей стране определяются сложным переплетением тенденций, характерных как для экономически развитых стран, так и для ряда посттоталитарных обществ: усложнением социальной структуры и высокими темпами ее преобразования, усилением социальной поляризации, нарастанием явлений маргинализации и существенными изменениями в общественном сознании.

К числу узловых проблем отечественные социологи относят высокий уровень экономического неравенства. Трансформация социальной системы сопровождалась процессами бразилификации – сокращения численности среднего класса при росте нищеты, безработицы, расцвете теневойэкономики. Показательно, что средняя величина разницы доходов самых богатых и самых бедных в 1994-1998 гг. различалась более чем в 80 раз, и в общей сложности одному проценту самых обеспеченных принадлежит более 12 % всех получаемых в стране доходов. По данным статистики, рост бедной и низкодоходной части населения начался в 1990-1994 гг. Наиболее существенные изменения социально-экономической структуры произошли в 1994-1996 гг., когда невыплаты заработной платы, пенсий и стипендий имели массовый характер, а стоимость жизни росла быстрее, чем доходы россиян. В это же время началась стабилизация системы социально-экономической иерархии, которая стала обретать черты устойчивости и неизменности[20].

Согласно исследованиям Т.И. Заславской, в сложившейся ко второй половине 90-х годов структуре российского общества можно выделить четыре основные группы, играющие существенно разные роли в трансформационных процессах: верхний слой (элиты и субъэлиты), средние слои, базовый и нижний слои, андеркласс (социальное дно)[21]. Каждый из перечисленных слоев представлен рядом подгрупп, обладающих схожими характеристиками социального статуса и социальных ресурсов.

В состав верхнего слоявходят бюрократическая, военная, новая экономическая элиты, либеральная элита и верхушка коммунистических сил, а также субъэлитные слои.Средние слоипредставлены средним звеном бюрократии, представителями среднего и мелкого бизнеса. Базовый инижний слои объединяют более двух третей россиян. Первый составляют представители бывшего советского среднего слоя, т. е. интеллигенция, а также относительно адаптировавшиеся к новым условиям рабочие, крестьяне, служащие, а также часть специалистов. Нижний слой (примерно четвертая часть российского общества) объединяет наименее образованных и социально слабых, не сумевших адаптироваться к общественным переменам. Социальное дно (андеркласс)разделяется на две большие группы: люмпенизированных маргиналов, которые в целом не нарушают законов и людей, занятых сравнительно мелкой и исполнительской криминальной деятельностью.

Самым многочисленным в России является базовый слой (60-65 %), в нижнем слое сосредоточено около 12 %, а десоциальные группы включают от 7 до 9 % населения.

Важными факторами, определяющими размещение социальных групп на различных этажах экономической иерархии, относятся место проживания (город-село), уровень образования, профиль базового образования, форма собственности предприятия, на которой работает население, а также возраст[22]. Так, класс выше среднего расположен в основном мегаполисах и областных центрах, только 1/7 часть в нем старше 50 лет, больше половины имеют высшее образование или ученую степень. Здесь заметно выше, чем в других классах, доля бизнесменов, имеющих собственные фирмы с работниками наемного труда, руководителей предприятий, а также самозанятых.

Собственно средний класс также достаточно молод и образован. Старше 50 лет в среднем классе около 20% его представителей. В профессиональном отношении его костяк (примерно половина) - специалисты и квалифицированные рабочие.

Класс ниже среднего (его также называют базовым классом) более пожилой и менее образован, чем два верхних класса: в нем образованных около 1/3, а старше 50 лет – 35 %. Он состоит в основном из рабочих (на 1/4 сельскохозяйственных) и пенсионеров (1/5 часть), а также специалисты и служащие из числа обслуживающего и технического персонала. Низший класс объединяет городских и сельских пенсионеров, рабочих и служащих, а также наиболее неблагополучную часть специалистов - бюджетников и служащих.

Тем не менее, российские социологи отмечают некоторые позитивные тенденции, обнаруживающие себя в результатах исследований двух последних лет. Они связаны с формированием среднего класса в нашей стране. Его объективные критерии определены еще не до конца, но субъективные, социально-психологические показатели дают некоторые основания для оптимизма. Так, важнейшей психологической характеристикой среднего класса является идентификация с ним его представителей. Средний класс, как и всякая большая устойчивая социальная группа, может считаться реальным образованием тогда, когда его члены разделяют общие ценности, имеют общую систему категорий и оценок и осознают себя принадлежащими к данной группе. Исследование К.Ю. Подцерковской, проведенное в 2002 году, показало, что средний класс субъективно определяется как слой с определенным уровнем дохода, состоящий из нескольких групп, различающихся по характеру занятости и профессиональному признаку. Идентификация представителей среднего класса со своей группой высока и носит положительную окраску[25]. Отнесение себя к среднему классу делается на основе сравнения с представителями других социальных групп по критериям дохода, характера работы, образа жизни, уровня образования и активной жизненной позиции.

В целом же по самооценке, высший и средний классы составляют в совокупности 41 % всех россиян. За все последние годы реформ это самая большая численность социальной общности, выделенной по критерию самоидентификации. На период начала реформ общая численность верхнего и среднего классов составляла 52 %, летом 1998 г. – 27 %, летом 1999 г. – 23 %, а осенью 2001 г. – более 40 % россиян. Хотя данные показатели вряд ли позволяют сделать достаточно масштабные и далеко идущие выводы, они иллюстрируют определенные сдвиги в общественном сознании.

Характеризуя в целом основные черты, состояние и тенденции развития новой социальной структуры российского общества, можно отметить следующее. Современная система стратификации характеризуется как сохранением некоторых черт этакратического общества, так и появлением новых, присущих формирующемуся классовому типу стратификации. Изменения, которые произошли в ней, определялись структурообразующими отношениями собственности. Основным вектором изменения конфигурации экономической стратификации стало массовое обеднение населения и сползание на более низкие ступени социальной иерархии, а также стабилизация высокого уровня экономического неравенства, которое, с одной стороны, ограничивает возможности основной массы населения, а с другой – иллюстрирует результаты социально-экономической политики правящего класса в период реформ.

Выводы

1. Социальная структура – это сложное образование. Подходить к ее

определению можно различными путями: выделяя очень большие социальные группы – классы, а также более мелкие образования – социальные страты. Современная социология использует синтез классовой и стратификационной парадигм.

2. Социальная стратификация – одна из важнейших исследовательских

проблем. Ее изучение помогает проследить изменения в социальной структуре и сделать выводы об основных векторах развития социальной системы. Она представляет собой систему организации социального неравенства и является атрибутом любого общества.В основе социальной стратификации могут лежать различные основания, обеспечивающие неравноценное социальное положение. Наиболее часто среди такого рода критериев выделяют доход, власть, образование и престиж.

3. Социальная стратификация в постсоветской России сформировалась в

первой половине 90-х годов, и в дальнейшем характеризуется стабилизацией в качестве основополагающей тенденции. Изменение положения различных групп населения стало наиболее важным последствием социальных преобразований. Наиболее выраженными чертами социоструктурной трансформации стали усложнение, усиление мозаичности основных социальных групп, а также имущественная дифференциация. Резкое снижение доходов основной массы населения, консервация бедности и снижение возможностей социальной мобильности, с одной стороны, являются показателем цены проводимых в стране реформ, а с другой – определяют перспективы развития общества в ближайшее время.

Контрольные вопросы

1. Что такое социальная структура? Почему она считается важной исследовательской проблемой?

2. В чем сущность классового и стратификационного подходов к определению социальной структуры? Что в них общего и чем они отличаются?

3. Раскройте сущность классовой парадигмы социальной структуры. Насколько применим классовый подход для анализа современного и постсовременного обществ?

4. Существуют ли классовые конфликты в постсовременных обществах? В чем их сущность и конкретное выражение? Приведите примеры.

5. Назовите наиболее распространенные критерии социальной стратификации. Проиллюстрируйте на собственном примере, каким образом они характеризуют ваше положение в обществе.

6. Когда и кем была создана первая теория социальной мобильности? Как Вы думаете, почему она появилась именно в этот период времени?

7. Перечислите основные виды социальной мобильности.

8. Какие барьеры социальной мобильности, на ваш взгляд, наиболее выражены в современном российском обществе?

9. Почему отечественные социологи большое внимание уделяют проблеме социальной стратификации? Назовите несколько причин.

10. Какой критерий считается основным с точки зрения стратообразования в России в период реформ?

11. Какие меры использует российское государство для борьбы с бедностью? Приведите аналогичные примеры в мировой практике.

12. Каким образом пол и возраст россиян влияют на положение людей в социальной структуре? Какие демографические параметры наиболее благоприятны с точки зрения перспективы изменения положения в обществе?

Список литературы

1. Анохина Н.ВСоциальная стратификация и политическая элита. / Н.В.

2. Арутюнян Ю. В. О социальной структуре общества в постсоветской

России / Ю.В. Арутюнян // Социс. – 2002. - № 9. – С. 29-40.

3. Богомолова Н.Н. Психология больших социальных групп: новые

судьбы, новые подходы / Н.Н. Богомолова, А.И. Донцов, Т.В. Фоломеева // Социальная психология в современном мире. – М.: Аспект пресс, 2002. - С.132-148.

4. Богомолова Т.Ю. Экономическая стратификация населения России в

90-е годы / Т.Ю. Богомолова, В.С. Тапилина // Социс. – 2001. - № 6. – С. 32-44.

5. Десять лет российских реформ глазами россиян / Ред. В.В.

Платковский // Социс. – 2002. - № 10. - С. 22- 37.

6. Заславская Т. И. Социоструктурный аспект трансформации

российского общества / Т.Н. Заславская // Социс. – 2001. - № 8. – С. 3- 11.

7. Култыгин В.П. Исследования социальной структуры в переходных

обществах (историко-методологический обзор) / В.П. Кулыгин // Социс. – 2002. - № 4. – С.121-130.

За все свое короткое существование Российская Федерация пережила немало изменений. Среди них были и существенные. Будучи в составе Советского союза, Россия была социалистическим государством с плановой экономикой. Однако в 1991 году после распада Союза Советских Социалистических республик, в уже тогда в Российскую Федерацию пришел капиталистический строй и демократическая форма правления. Стали появляться новые возможности, а также и новые проблемы. Это все не могло не повлиять на общественное самосознание, а также на его дальнейший путь развития.

Так как Россия преимущественно капиталистическая страна, то в первую очередь на социальную стратификацию влияет уровень богатства той или иной группы. По этому признаку общество, как и во многих других странах, делится на четыре слоя: элита, верхний, средний и массовый слои.

Элита и немногочисленный верхний слой составляет всего 0,5 % и 6 % от населения России. Однако в них сосредоточена большая часть ресурсов, а также богатств [1, с. 35].

Массовый слой (72 %) был очень разнородным и включал представителей различных социальных групп. Сюда входят и интеллигенты, и рабочие, и студенческая молодежь, и пенсионеры.

Однако существует более глубокая стратификация российского общества. Каждый из классов разбивается на еще более мелкие структуры.

Представителями среднего слоя являются предприниматели. Социальным слоем, который определял вектор экономического развития страны, являлись представители бизнеса. Российский бизнесмен — это типичный представитель среднего слоя общества. Средний возраст 38–40 лет. К предпринимательской деятельности их подвигало желание разбогатеть и жить в соответствии со своим представлением о счастье.

Представители интеллигенции быстрее и сознательнее других адаптировались к рыночным условиям, значительная ее часть была средним классом, хотя и многими (некоторыми учеными и преподавателями, врачами и др.) значительно потеряли в 90-е годы. Интеллигенция преимущественно придерживается либерально-консервативных взглядов на общество, государство и экономика. Она считает необходимым учитывать национально-культурные особенности России и в то же время очень восприимчива к позитивному зарубежному демократическому опыту.

Рабочие. В советском обществе он был официальным совокупным владельцем государственных производительных сил, находящихся в общественной собственности. В современном буржуазном русском обществе он превратился в пролетариат, как и в других капиталистических странах, и в Российской Империи до 1917 года. Основными группами рабочего класса являются: промышленные рабочие, работники добывающих отраслей, работники электроэнергетики, транспортники, строители, работники торговли и сферы услуг, жилищно-коммунального хозяйства. Общее количество составляет около 37 % [4, с. 30].

Транспортники, работники энергетических систем и жилищно-коммунального хозяйства, сумевшие парализовать городскую жизнь акциями протеста, сохранили свое значение и повысили свою роль в общественной жизни. Они получают повышенную заработную плату и социальные льготы.

Сельское население. Рыночные реформы в стране к тому времени не дали ощутимых результатов. В силу различных факторов сельчане медленнее интегрировались в новую экономическую реальность.

Молодежь. Она намного быстрее сверстников советской эпохи, выросла и встала на ноги. Россия сохранила статус одной из образованных наций, а количество студентов университета непрерывно росло. Меняется структура занятости молодежи. Она все больше страдала от интеллектуального или квалифицированного труда в городе.

Основные термины (генерируются автоматически): общество, россия, слой, жилищно-коммунальное хозяйство, Российская Федерация, российское общество.

Читайте также: