Стратегия военной безопасности стран европы германия франция великобритания и др кратко

Обновлено: 05.07.2024

Система национальной безопасности любой страны базируется на концептуальных политических нормативно-правовых документах, в которых излагаются официальные взгляды на роль и место государства в мире, его национальные ценности, интересы и цели, способы и средства противостояния внешним и внутренним опасностям и угрозам.

В разных странах название документов, раскрывающих содержание концепции национальной безопасности, различное. В частности,

Положения этих документов являются базой для формирования и осуществления единой общегосударственной политики реализации и защиты национальных интересов, разработки частных концепций и планов, связанных с обеспечением национальной безопасности в международной, военной, экономической, социальной, экологической, информационной и других сферах.

Концепция - (от лат. conceptio - понимание, система), определенный способ понимания, трактовки кого-либо предмета, явления, процесса, основанный на точке зрения на предмет или явление, руководящая идея для их систематического освещения.

Доктрина – (лат. doctrina – учение) систематизированное учение, концепция, совокупность принципов. Часто употребляется при обозначении взглядов с оттенком догматизма.

Стратегия - (от греч. strategos войско веду) - наиболее общий план действия.

Наиболее отработанная и развитая система формирования концептуальных основ национальной безопасности в настоящее время сложилась в США.

По мнению американских экспертов, национальная безопасность должна обеспечиваться:

во-первых, военным преимуществом над любым иностранным государством или группой государств;

во-вторых, благоприятными позициями США и их союзников на международной арене;

в-третьих, поддержанием обороноспособности страны на уровне, позволяющем успешно противостоять любым враждебным и разрушительным действиям, проводимым открыто или тайно.

Своими истоками нормативные документы в сфере национальной безопасности уходят в 50-е годы ХХ века.

Уже во второй половине 60-х годов ХХ века в основе концепции национальной безо­пасности США лежал идеологический подход в его чистом виде - антикоммунистический подход холодной войны.

В 70-е годы ХХ века, в период разрядки, в процессе формирования концепции национальной безопасности США верх взяли идеи школы политического реализма, в соответствие с которыми международные и внутренние дела государства, вообще существование государства должно базироваться на основе соблюдения законов.

Но уже в 80-е годы ХХ века на поверхность вновь всплыли варианты доктрины национальной безопасности, сформулированные ещё в начале 60-х годов сторонниками идеологизированной политики. Как известно, Р. Рейган именно в подобных выражениях и терминах определил внешнеполитическую сторону концепции национальной безопасности США на тот период:

Результаты распада СССР самым непосредственным образом отразились на доктрине национальной безопасности США, потребовав пересмотра ряда её положений. Теперь её суть заключается не столько в защите американских ценностей и противодействии коммунизму (предполагается, что с ним покончено), сколько в утверждении и защите верховенства США в мире, устранении всех врагов США. Именно таким образом современная концепция национальной безопасности США стремиться обеспечить безопасность государства от внутренних и внешних угроз, что, по сути, является ярким проявлением превращения доктрины национальной безопасности в доктрину американского гегемонизма.

В 90-м году ХХ в., американцы пересмотрели свои основные установки национальной безопасности, заявив, что теперь отпала военная угроза Соединенным Штатам и их союзникам, поэтому они положили совершенно иное основание в понятие национальной безопасности. Теперь у них гвоздем является экономика - борьба за обеспечение преимущественного положения американцев и их компаний во всех местах земного шара.

усиление экономики США,

распространение демократии в мире с помощью США,

усиление военной мощи США для охраны существующих ценностей и достижения новых.

сохранить свое лидерство как единственная сверхдержава мира,

установить эффективные политико-экономические отношения с наиболее сильными державами мира,

создавать институты, содействующие экономическому сотрудничеству и решению проблем безопасности,

поддерживать демократические процессы в мире в целях распространения американских идеалов и интересов в мире.

Пять направлений включают:

развитие открытой глобальной торговой системы,

развитие нового порядка безопасности в Европе,

содействие в установлении многостороннего мира на Ближнем Востоке,

препятствие распространению оружия массового поражения в мире,

борьба с международной преступностью, наркобизнесом и терроризмом.

То есть концепция национальной безопасности США отошла от доктрины сдерживания и противодействия коммунизму, заменив её стратегией расширения гегемонии США, суть которой заключается в великодержавном америкоцентризме, крайней идеологичности (демократия, рынок по-американски) и агрессивном глобализме. Причем, американцы по каким-то причинам не разделяют категорию национальных интересов и категорию национальной безопасности.

Основные цели политики в области безопасности в изложении авторов Доклада министерства обороны Конгрессу на 1996 год включали в себя:

защиту жизни американцев как в своей стране, так и за рубежом,

сохранение государственного суверенитета, политических свобод и независимости с их ценностями, институтами и территориальной целостностью,

материальное и моральное процветание государства и граждан.

Среди угроз американским ценностям и национальной безопасности указывались попытки региональных держав, враждебных интересам США, достичь ге­гемонии в своих регионах путем агрессии или устрашения, угрозы демократии и реформам в государствах бывшего СССР и его сателлитов в Восточной Европе, других странах. Таким образом, национальные интересы США сохраняют свою идеологичность и одновременно являют собой политику реализма, хотя первому и дается приоритетное значение.

Сегодня, согласно американским взглядам, целенаправленность обеспечения национальной безопасности достигается путем выработки и реализации соответствующей стратегии, утверждаемой президентом страны.

В ней анализируется военно-политическая обстановка, формулируются задачи государства на международной арене, определяются направления деятельности правительства по нейтрализации внешних и внутренних угроз.

Первоосновой стратегии являются фундаментальные (постоянные) национальные цели, которые декларируются в конституции и заключаются в обеспечении безопасности, процветания и свободы американского народа. Основными этапами формирования стратегии национальной безопасности являются:

определение национальных интересов, которые подразделяются на жизненно важные, важные и гуманитарные;

выработка национальной политики, то есть согласованных подходов к обеспечению защиты национальных интересов; определение целей стратегии национальной безопасности, а также средств и способов их достижения;

оценка реализуемости и эффективности выдвинутой стратегии.

Президент США непосредственно и через своего помощника по национальной безопасности принимает участие в разработке стратегии на всех этапах ее формирования. При этом он опирается на сложившийся механизм подготовки и принятия решений в сфере национальной безопасности.

Непосредственная подготовка проектов президентских докладов и решений возложена на аппарат совета национальной безопасности. Он организует разработку соответствующими государственными органами (министерством обороны, госдепартаментом, ЦРУ и т.д.), а также различными исследовательскими организациями аналитических материалов, содержащих обоснованные предложения. При этом основные органы, осуществляющие информационно-аналитическое обеспечение совета национальной безопасности, относятся к разведывательному сообществу США.

В целом, находящаяся у власти политическая группировка разрабатывает стратегию национальной безопасности как доктрину, выражающую ее политическую волю и идеологию. Этот документ обеспечивает реализацию целевого подхода в управленческой деятельности всех государственных органов, то есть постоянную ориентацию на конечные результаты.

Механизм реализация стратегии национальной безопасности в строительстве и применении ВС США предусматривает издание Пентагоном целого комплекса документов, на основе которых разрабатываются оперативные планы, военные программы и военный бюджет.

Особенности современных зарубежных

Заявления канцлера Олафа Шольца о развороте политики ФРГ в области обороны на 180 градусов комментирует социолог Игорь Эйдман.


Канцлер Германии Олаф Шольц выступил с радикальными предложениями в области обороны, которые невозможно было себе представить за все 77 лет, прошедших со времени окончания Второй мировой войны.

— Как бы вы прокомментировали выступление Шольца? Речь, похоже, идет об очень серьезной эволюции немецкой внешней и оборонной политики.

— Я бы даже сказал, что это не эволюция, а поворот на 180 градусов. Это радикальное изменение не только отношений Германии и России, но и всего геополитического позиционирования ФРГ. Из страны, которая стремилась демонстрировать свое миролюбие и готовность к сотрудничеству с любыми государствами, в том числе, и с Россией, Германия собирается превратиться в оплот НАТО в Европе, в крупную военную державу, которая своей оборонной мощью сможет гарантировать безопасность восточноевропейских стран. Это существенно меняет роль Германии в мировой политике вообще. Это совершенно новая концепция.

— Все это тем более удивительно было слышать от Шольца…

— Можно ли это назвать кардинальным уходом от всей послевоенной внешней политики ФРГ?

— Я бы сказал от всей политики, которая проводилась с начала 1990-х годов, особенно во времена канцлеров Герхарда Шредера и отчасти Ангелы Меркель. Я напомню, что при Шредере вообще было заявлено, что у Германии нет врагов.

— Насколько я понимаю, сейчас начнется масштабное перевооружение немецкой армии?

Шредер этого не делал по каким-то своим непонятным причинам, а Меркель была очень пацифистски настроенным политиком. По большому счету она — христианский пацифист и армию не очень жаловала.

— Шольц в свое речи также сказал о необходимости укрепления энергетической независимости Германии. На ваш взгляд, ФРГ, будучи крупнейшим потребителем российских углеводородов в Европе, в обозримом будущем может прекратить покупать российские нефть и газ?

— Сейчас на фоне событий в Украине мы видим скачок цен на топливо. Как к этому относятся немцы?

— Да, цены растут, но финансовые ресурсы Германии очень мощные. До пандемии немецкий бюджет из года в год закрывался с огромным профицитом. Запас финансов в стране до сих пор очень серьезный. Для того, чтобы население не страдало (от роста цен на бензин и газ) правительство найдет необходимые средства. Я думаю, что мы уже в этом году увидим нефтяное и газовое эмбарго, наложенное на Россию. К этому все идет, потому что мы видим, что Путин не останавливается.

Да, такая мера приведет к скачку цен на нефть, на отопление, но катастрофы не будет. Во-первых, саудиты могут легко поднять добычу. Во-вторых, если цена нефти будет стабильно выше 100 евро за баррель, станет высокорентабельна добыча сланцевой нефти в США и других странах.

— А как вы полагаете, реальна ли сейчас разморозка ядерной энергетики Германии?


– Питер Кэррингтон, первый лорд адмиралтейства и министр обороны Великобритании; цитата из дебатов, посвященных докладу лорда Шеклтона от 22 февраля 1966 года.

После окончания Второй мировой войны присутствие Королевского военно-морского флота в мире неуклонно снижалось: распад империи, приход к власти лейбористов, исповедующих принципы демилитаризации и постоянное уменьшение оборонных расходов сделали невозможной проведение хоть сколько-нибудь активной деятельности вооруженных сил Королевства вне государственных границ и пределов Европы.

Ныне ситуация принимает иной оборот – Великобритания возвращается в воды Мирового океана.

После Суэцкого кризиса 1956 года политика Лондона в отношении финансирования армии и флота была, мягко скажем, отмечена скупостью – пожалуй, без угрозы вторжения со стороны стран блока Варшавского договора, британские вооруженные силы и вовсе отправились бы под полное сокращение. Единственным инструментом для операций за рубежом были прекрасно подготовленные части специального назначения, которые и служили проводником интересов короны на протяжении более чем полувека.

Королевские ВМС, некогда обеспечивающие оборону самой большой в мире империи, целенаправленно уничтожались лейбористами: первым шагом стал уже не раз упоминавшийся доклад лорда Шеклтона в 1966 году, положивший конец сети зарубежных оперативных баз флота. Следующим – нормативный акт от 1975 года, определяющий атомные подводные лодки как основу силы ВМС на фоне сокращения надводного корабельного состава. Точкой же стала оперативная концепция от 1981 года, где главной задачей Королевского флота называлась защита Атлантики от возможного прорыва ВМФ СССР, а основным инструментом в войне на море считались многоцелевые атомные субмарины с торпедным и ракетным вооружением.

Увы, это лишь заблуждение.

Укрепление мировой безопасности

Сложно сказать, чем именно вызваны подобные заблуждения, однако, увы, как показывает практика, они имеют место быть даже среди высших эшелонов наших властей.

Британцы, впрочем, чрезвычайно прагматичны в данном вопросе – они прекрасно осознают свои весьма скромные демографические ресурсы и военные возможности, отдавая себе отчет о том, что невозможно иметь хоть сколько-нибудь весомое положение в мире, не обладая при этом мощной и хорошо защищенной экономической базой.

Без порядка нет денег – а без денег нет силы.

Правительство будет трансформировано в структуру, максимально ориентированную на системную конкуренцию с другими странами. Снижается уровень недопущения применения военной силы – теперь она рассматривается как адекватный инструмент для ответа угрозы интересам Британии.

Интересно и то, что Лондон признает – невозможно устранить или сдержать каждую угрозу, тем более в мире, в котором все больше стираются границы внутренней и международной безопасности. В ответ на этот факт они планируют создать все условия для максимального затруднения любых вредоносных действий, как со стороны недружественных государств, так и любых корпораций или террористических организаций.

Концептуальные цели новой оборонной стратегии:

1. Противостояние угрозам внутри страны и за рубежом. Необходимо расширение международной разведсети, разделение рисков и объединение возможностей посредством коллективной безопасности; использование вооруженных сил для срыва вражеских планов и сдерживания противника за счет постоянных боевых действий за границей.

2. Разрешение международных конфликтов и нестабильности. Это позволит лишить противника потенциальных точек давления и улучшить международное экономическое взаимодействие. Достигнуть этого планируется путем устранения всех движущих сил конфликтов.

3. Укрепление внутренней безопасности Великобритании за счет решения транснациональных проблем – следует использовать международные задачи и взаимодействие в качестве передовых позиций для борьбы с терроризмом, организованной преступностью, радикальными религиозными группами, киберпреступниками и иноагентами.

Глобальное военно-морское присутствие

Данный элемент новой британской оборонной стратегии может вызывать как удивление, так и недоумение, однако факт остается фактом – Королевские ВМС вновь начнут выполнять задачи по всему.

Сокращение и оптимизация сухопутной компоненты вооруженных сил в целом, можно связать именно с этим – главными военными неядерными инструментами Лондона становятся многочисленные силы специальных операций и флот. Это, безусловно, требует дополнительных финансовых вложений, кои обеспечит в том числе и урезанная в численности армия.

Здесь стоит сделать небольшое отступление.

Нет, Британия более не планирует принимать участие в какой-либо глобальной сухопутной войне, подобной Второй мировой. Для таких задач в распоряжении Лондона есть ядерный арсенал, который будет применен по любому противнику, желающему посягнуть на суверенитет и сам факт существования Альбиона.

Запланированной же численности вооруженных сил более чем достаточно для совместных крупномасштабных операций с союзниками, участия в локальных конфликтах и защиты государственной границы Великобритании.

Силы ядерного сдерживания являются центральной компонентой, вокруг которой функционирует вся оборона Англии – о них, впрочем, мы поговорим отдельно.

Главным элементом военно-морского влияния Британии рассматриваются авианосные ударные группы. По планам правительства как минимум одна АУГ должна абсолютно всегда быть на боевой службе, находясь на острие противостояния недружественным странам, таким как Россия или же КНР. Впрочем, работать они будут в тесной связке с союзными силами – никто не заблуждается относительно возможностей лишь одного соединения, и Королевские ВМС будут выполнять задачи в постоянном контакте с ВМС США.

Приоритетной обязанностью Королевских ВМС, конечно же, является защита самой Великобритании и ее четырнадцати заморских владений. Данные задачи можно описать подобным образом:

2. Вооруженные силы усилят контроль над водами Гибралтара; значительно будут расширены возможности военных баз на Кипре, что, следовательно, обеспечит долговременное влияние в Восточном Средиземноморье. Будет сохранено постоянное военное присутствие на Фолклендских островах, острове Вознесения, на британских территориях в Индийском океане; Королевские ВМС организуют патрулирование в Атлантическом и Карибском регионах и станут проводить операции по борьбе с торговлей людьми, и оказывать гуманитарную помощь при стихийных бедствиях в течение ежегодного сезона ураганов.

3. Для усиления поддержки и помощи гражданам Великобритании за рубежом будет значительно расширен спектр цифровых услуг для получения консульской помощи. Вооруженные силы же будут поддерживать готовность к защите и эвакуации британских граждан, когда это будет необходимо – в том числе с применением военной силы.

Кратко текущие перспективы Королевских ВМС можно свести к следующим пунктам:

1. Обеспечение ядерного сдерживания – приоритетная задача флота, однако глобальное присутствие занимает центральную позицию в новой стратегии.

2. Корабельный состав будет расширен – к 2030 году Британия станет обладать не менее чем 20 эсминцами и фрегатами.

3. Обеспечение защиты подводной инфраструктуры и осуществление глубоководных операций – в связи с данной потребностью строится новое специализированное судно.

4. Радикальное обновление вооружений – флот получит новые противокорабельные ракеты и полностью обновленные противоминные силы, ядром которых станут безэкипажные тральщики.

5. Королевская морская пехота будет реформирована, как и Корпус морской пехоты США – целью данного мероприятия является формирование современных сил быстрого реагирования с независимым ударным и оборонительным потенциалом, способных стать боевым ядром операций в прибрежной зоне.

6. В интересах ВМС будет проведена разработка фрегатов и эсминцев нового поколения. Ввод в строй кораблей данного типа планируется после 2030 года.

Оборона и сдерживание посредством коллективной безопасности

В современном мире нет места игрокам-одиночкам, и Британия прекрасно осознает это.

Невозможно нарастить военный бюджет одной отдельно взятой страны до уровня, который позволит ей противостоять всему миру – да и зачем, если ты имеешь союзников, которые отягощены теми же проблемами и задачами, что и ты?

Первостепенное значение Лондон отдает сотрудничеству со странами блока НАТО – для отдельных игроков, впрочем, предусмотрены особые условия сотрудничества (как, например, с Турцией и США), но в остальном политика Британии вполне однозначна – она, в сущности, остается лидером блока среди стран Европы, обеспечивая исполнение собственных национальных интересов через коллективную оборону.

Комплекс действий по организации и развитию коллективной обороны:

3. Проведение глобальной модернизации вооруженных сил. Британия является единственной страной в НАТО, помимо США, которая может вести высокотехнологичные боевые действия, используя ядерное, высокоточное и кибернетическое оружие, а также ударные самолеты пятого поколения. Будет создано новое Космическое командование, на которое лягут задачи спутникового мониторинга и разведки, противоракетной обороны и борьбы с космическим потенциалом противника. Сухопутные войска будут реформированы и заточены под проведение высокомобильных операций в условиях глобального противодействия.

4. Развитие международных оружейных программ – в частности, FCAS, призванной создать европейский многоцелевой истребитель нового поколения.

5. Подготовка страны к действиям в угрозах глобального военного кризиса, в том числе ядерного. Великобритания проведет серию национальных учений стратегического уровня для проверки устойчивости функционирования государственной машины в критической обстановке. Аналогичные учения планируются и в остальных странах НАТО.

6. Усиление военного присутствия на стратегически важных направлениях – таких, например, как Индо-Тихоокеанский регион.

Заключение

Британия активно готовится к войнам нового типа – в современных реалиях недопустима стратегия, которая строится на постулатах холодной войны. Эпоха танковых армий окончательно канула в небытие – наступила эра высокоточного оружия, профессиональных и компактных мобильных подразделений и киберугроз.

Лондон дает вполне однозначный посыл всем противникам – любая угроза существования Великобритании будет встречена ядерными боеголовками. Флот же вновь занимает законное место проводника политической воли, в то время как армия становится эффективным и компактным средством, заточенным под противостояние гибридным угрозам и локальным противникам. По сути, британские сухопутные силы приобретают характер высокотехнологичных десантно-штурмовых войск с большим количеством подразделений специального назначения.

Безусловно, новая британская государственная стратегия чрезвычайно сильна именно своей реалистичностью. В ней нет места пустым мечтаниям и несбыточным планам – есть лишь исключительный прагматизм, трезвая оценка своих возможностей и действительно достижимые цели.

Геостратегия современных развитых стран структурирована по трем уровням. Высший уровень геостратегии называется национальной стратегией и включает в себя все более низкие уровни стратегии в отдельных сферах и направлениях развития нации. Она определяет цели развития нации, обеспечивает эффективное использование духовных и материальных ресурсов, направляет нацию на достижение национальных целей.

Третий уровень геостратегии — военная стратегия, которая координирует только военные проблемы национальной безопасности: развитие военной промышленности и обеспечение Вооруженных сил боевой техникой, оружием, средствами связи, амуницией и т. д., боевую подготовку самих военнослужащих, боеготовность и боеспособность войск и сил флота. Военная стратегия, как правило, сформулирована в военной доктрине.

Военные стратегии существуют давно. По крайней мере, уже в полисах Древней Греции имелись избираемые государственные должности архонта и стратега, первая из которых трактовалась как должность верховного правителя, а вторая — как должность высшего военачальника. Таким образом, можно констатировать, что разделение политической деятельности на геостратегическую и военно-стратегическую произошло не позднее V в. до н. э.

Однако возможным было и объединение этих видов политики в деятельности одного лица. Так, например, Никколо Макиавелли занимал должности второго секретаря (внутренние дела) и секретаря Комиссии десяти (военные дела) Флорентийской республики. Поэтому ему приходилось осуществлять, говоря современным языком, как стратегию национальной безопасности, так и военную стратегию (и не только планировать, но и руководить войском). В других итальянских республиках и синьориях эпохи Возрождения геостратегические задачи решали высшие политики; для осуществления чисто военных целей приглашались профессиональные военные — гонфалоньеры.

Вплоть до XX в. прерогатива формулировать высшие национальные и военные цели принадлежала либо наследственным правителям (королям, императорам, халифам и т. д.), либо уполномоченным на это высшим политическим деятелям: президентам, канцлерам, премьер-министрам, визирям и др. С начала XX в. функции составления стратегических и военных доктрин, а следовательно, и формулирования высших целей нации постепенно переходят к аппарату, обслуживавшему высших должностных лиц, т. е. к политологам. Высшие политики государства по-прежнему могли формулировать стратегические цели нации, но, получая доклады, справки и доктрины в готовом виде, предпочитали лишь вносить в них необходимые изменения. Становление демократии способствовало появлению полито-

Рис. 9.1. Военно-политические блоки периода холодной войны.

Источник: Пономарев М. В., Смирнова С. Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки: В 3 ч. М., 2000. Ч. 3. С. 1 50

Албания (1955-1968) Польша (1955) Болгария (1955) Румыния (1955)

ОВД

(Организация

Варшавского договора)

14 мая 1955 г.

НАТО

(Организация

Североатлантического

договора)

4 апреля 1949 г.

СЕАТО

(Организация договора

Юго-Восточной Азии)

1954-1977

СЕНТО

(Организация

центрального договора)

1954-1977

Франция, Новая Зеландия,

Ирак (до 1958), Иран,

АНЗЮК

(Тихоокеанский

пакт безопасности)

1951

АНЗЮК 1971

США, Австралия, Новая Зеландия

АЗПАК

(Азиатско-Тихоокеанский

Совет)

1966

ЗЕС

(Западноевропейский

Союз)

1955

Австралия, Новая Зеландия,

Япония, Малайзия, Тайвань,

Южная Корея, Таиланд,

Франция, ФРГ, Бельгия,

дов войск (морская пехота, танковые войска, авианосные ударные соединения, космические силы и т. д.).

Военно-морские стратегии США как стратегии главного вида вооруженных сил имеют важное значение для обеспечения национальной безопасности.

Стратегия морской мощи. Ее истоки восходят к теории американского адмирала А. Мэхэна. Морская мощь, военно-морское превосходство, по представлениям современных теоретиков, необходимо, для обеспечения влияния в районах жизненно важных интересов, доступа к богатствам океанов, обеспечения судоходства и свободы торговли. В настоящее время США располагают 11 авианосно-ударными соединениями (АУС), 41 атомной подводной лодкой (АПЛ) с межконтинентальными баллистическими ракетами, 200 военно-морскими базами (в США и вне их территории) и’ огромным вспомогательным и торговым флотом, способном быстро увеличить возможности военно-морского флота.

Стратегия контроля над морем предусматривает установление неограниченного контроля американских ВМС совместно с другими видами и родами вооруженных сил (например, космическими силами) над важнейшими, стратегическими акваториями Мирового океана путем боевого патрулирования АПЛ и АУС, боевого дежурства стратегической авиации, контроля космических сил с применением современных систем связи и маневрами в необходимых случаях корпуса морской пехоты. Эта концепция берет свое начало в трудах английского адмирала Ф. Коломба, других теоретиков Британской империи. В настоящее время для Америки она означает подавляющее превосходства флота США над флотами всех остальных вероятных противников вместе взятых и возможность даже в случае войны контролировать морские коммуникации и не позволять флотам противника активных действий.

Влияние стратегий на геополитические картины мира XX в.

Мир также может стать опять биполярным с той разницей, что в XXI в. роль первого полюса будут играть объединенная Северная Америка (США, Канада, Мексика, создавшие общий рынок — НАФТА) и объединенная Европа, а на роль второго геополитического полюса мира, возможно, будет претендовать Китай. В таком случае могут появиться варианты этого нового полюса биполярного мира. Например, геополитический союз России и Китая с включением в орбиту их влияния стран СНГ, Монголии, Северной Кореи, некоторых стран Юго-Восточной Азии, или союз России, Китая и Индии, контролирующий практически всю Евразию, за исключением арабского мира и Западной Европы;

О соотношении сил между основными акторами современной геополитики см. табл. 9.1.

Контрольные вопросы

1. Что такое военная стратегия и почему она является составной частью политики?

2. Назовите три уровня современной геостратегии.

3. Кто формулирует и осуществляет геостратегии в современном мире?

4. Приведите исторические примеры национальных и военных стратегий в годы Первой и Второй мировых войн.

5. Как видоизменялась стратегия национальной безопасности США во время холодной войны (1946-1989)? Как она коррелировала

6. Почему в СССР в период холодной войны не формулировалась стратегия национальной безопасности?

7. Что такое доктрина Брежнева?

8. Что понимают под доктриной Соколовского?

9. Какие тенденции формирования многополярного мира отмечены в Концепции национальной безопасности РФ?

10. Назовите основные национальные интересы России.

11. Какие факторы, отмеченные в Военной доктрине РФ, определяют современную военно-политическую обстановку в мире?

12. К каким по масштабу войнам должны быть готовы Вооруженные силы России?

13. Перечислите и объясните военные стратегии ядерной войны, действовавшие в США.

14. Расскажите о военных стратегиях обычной войны, действовавших в США.

15. Что такое стратегии видов вооруженных сил?

16. Как формировались биполярные картины мира перед Первой и Второй мировыми войнами?

18. Как формировалась биполярная картина мира после Второй мировой войны и чем она отличалась от предыдущих?

19. Как происходила трансформация геополитических картин мира после Второй мировой войны?

20. Как она изменилась после советской перестройки?

21. К какой картине мира развивается современная миросистема?

Литература

Военная доктрина Российской Федерации // Красная Звезда. 2000. 21 апреля.

248 Глава 9. Геополитика, национальная и военная стратегия

Галлуа П. Стратегия в ядерный век. М., 1962. С. 103-130.

Дергачев В. А. Геополитика. Киев, 2000. С. 155-172, 269-307.

Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. М., 2002. С. 215-218.

Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Красная Звезда. 1997. 27 декабря.

Поздняков Э. А. Геополитика. М., 1995. С. 74-91.

Сирота Н. М. Основы геополитики. СПб., 2001. С. 83-96.

Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М., 1996. С. 35-48, 113-128.

США: военно-стратегические концепции / Отв. ред. Р. Г. Богданов и др. М., 1980. С. 39-76, 169-199, 244-272, 275-294.

Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М., 2001. С. 143-185, 232-237, 321-323.

Читайте также: