Современные биопсихологические теории преступности кратко

Обновлено: 02.07.2024

Наука о личности преступника и преступном поведении

Значение криминальной психологии

Решение проблем борьбы с преступностью и ее профилактики невозможно без комплексного использования сил, средств и методов различных отраслей знаний. Идея комплексности, а она высказывалась в криминологических исследованиях еще XX столетия, но выражению академика В.Н. Кудрявцева, стала одним из основных принципов криминологии, которую в настоящее время во многом подпитывают исследования в области психологии.

И если криминология — это наука о природе, причинах преступности и мерах ее предупреждения, то криминальная психология раздел юридической психологии, изучающий закономерности и механизмы подготовки и совершения преступлений отдельными лицами и преступными группами, психологические аспекты вины и роль потерпевших в преступном деянии, разрабатывающий психологически обоснованные теории и типологии личности преступников, рекомендации по совершенствованию борьбы с преступностью.

Таким образом, предметом пристального внимания со стороны криминальных психологов выступают, с одной стороны, истоки асоциальности преступников, степень их антиобщественных взглядов и установок, криминальных привычек и навыков, а с другой — роль криминогенной ситуации, самого асоциального субъекта и потерпевшего в развитии преступного деяния.

Согласно исследованиям криминологов и психологов биологические и социальные составляющие являются детерминантами криминального поведения, интегрируясь в психологических качествах преступника. При этом непременным условием правильного решения вопроса о соотношении социальною и биологического в преступном поведении является уровневый подход к исследуемым явлениям.

Вот что говорил об этом А.Ф. Кони в судебной речи по делу Ольги Палем: «В каждом человеке, несмотря на духовное развитие его, сидит зверь, стремящийся при раздражении или возбуждении растерзать, истребить, удовлетворить свою похоть и т.д. Когда человек

Таким образом, человек, его психика являются, образно говоря, ареной, на которой происходит взаимодействие социальных и биологических факторов. Вне психики их соотношение понять невозможно. Интенсивность проявления социальных и биологических обстоятельств зависит от того, какова сама личность, т.е. субъект и объект общественных отношений, социальное качество человека. Даже наличие психической аномалии у конкретного лица (психопатии, олигофрении в степени дебильности, органического поражения центральной нервной системы и т.д.) не всегда свидетельствует о том, что она сыграла криминогенную роль в его противоправном поведении. Не сама аномалия психики предопределяет совершение преступления, а то воспитание, те неблагоприятные условия формирования индивида, которые породили его криминогенные черты. Такие аномалии могут способствовать их возникновению и развитию, как и самому противоправному поведению, но лишь в качестве условия, не определяющею это поведение в целом. Констатация какой-то психической аномалии не объясняет, почему этот человек совершил преступление, так же как и внутренние причины (мотивация) преступного поведения не представлены в диагнозе, который лишь определяет наличие того или иного расстройства, его степень и тяжесть. А потому понять субъективные причины преступления, представленные в мотиве, можно лишь путем психологического исследования личности. Дефекты же психики, если они имеются, вовсе не представляют мотивов преступного поведения, хотя и могут влиять на них. Установлено, что психопатии, например, могут быть одним из факторов, способствующих совершению насильственных преступлений. В то же время широко известно, что психопаты успешно работают и выполняют иные обязанности. Поэтому основное значение имеет не аномалия как таковая, а социальный облик лица, сформированный семьей, школой, обществом.

Психологические теории причин преступности и личности преступника

В XX столетии зарубежными учеными были предложены разноплановые подходы для объяснения причин преступности и личности преступника. При этом их психологические теории в отличие от криминолого-социологических концепций, в которых значительная роль отводится социокультурным детерминантам преступности, были сориентированы на анализ личностных детерминант, влияние малых групп (семьи, референтных общностей и т.д.). С учетом научных традиций в современных зарубежных публикациях (R. Masters, С. Roberson, 1990; F. Losel, 1994 и др.) упоминается десять психологических теорий причин преступности и личности преступника:

биопсихологические теории (Ломброзо, 1874; Кречмер, 1921; Шлап, Смит, 1928; Ланге, 1929; Штумпф, 1935; Хутен, 1939; Шелдон, 1949; Глюк, 1956; Роубак, Атлас, 1969; Фалек, Граддик, Коллам, 1970 и др.);
психоаналитические теории (Александер, Штауб, Карпмен, Бромберг и др.);
теории черт личности (Олпорт, Гилфорд, Айзенк, 1973 и др.);
теории эмоциональных проблем (Курцберг, 1978; Бартол, 1980; Монахем, 1987);
теории социально-когнитивного научения (Сатерленд, 1939; Глейзер, 1956; Бандура, 1972; Баргес, Эйкерс. 1966);
теории умственной отсталости и душевных расстройств (Годдарт, 1915; Пульман, 1926; Зелани, 1933; Сатерленд, Гризи, 1974; Купер, Френсис, Сакс, 1986; Мелзбранд, Гьюз, 1986; Кенделл, 1986; Реттерстол, 19 86 и др.);
теории социопатической личности (Клеклей, 1941; Гоу. 1948; Шнайдер, 1958; Смит, 1978; Рид, 1986 и др.);
теории социального контроля (Сайкс, Матза, 1957; Хирши, 1969 и др.);
теории мыслительных моделей (Йохельсон, Саменов, 1976 и др.);
теории Я-концепции и Я-психологии (Роджерс, 1948; Кохут, 1988 и др.).

Интеракционистский подход (Э. Сатерленд, Ф. Таннебаум, 1932) называет в качестве причины преступности взаимодействие личности и общества, опосредованное условиями преступности. Данное взаимодействие является двунаправленным, а его результатом является переход всей системы (личности, общества и условий среды) в новое состояние: общество криминализуется, а человек приобретает преступный опыт, его личность приобретает качества, характерные для личности преступника.

Исследования, проведенные под руководством Ю.М. Антоняна (1996), показали, что в качестве психологических предпосылок преступного поведения выступают, как правило, феномены отчуждения и тревожности. При этом социально-психологическое отчуждение в большинстве случаев — это результат эмоционального отвергания родителями, их безразличия, а также усвоенной социально-психологической дистанции между индивидом и средой, изолированность от ценностей общества и невключенность в эмоциональные контакты, отчужденность от общества в целом, его социальных институтов и малых групп (семья, коллектив и др.). Конечно, фатальная изолированность не может рассматриваться в качестве причины преступного поведения, но она формирует общую нежелательную направленность личности, которая может предопределять уголовно наказуемые формы реагирования на конкретные конфликты.

По данным эмпирических исследований, наиболее отчужденными являются бродяги, а среди них алкоголики. Среди преступников наибольшая отчужденность наблюдается у лиц, отбывающих длительные сроки наказания в виде лишения свободы.

Значительной криминогенностью обладает феномен личностной тревожности, обусловленный наличием у определенного типа людей значительного беспредметного страха. Как личностное свойство тревожность может возникнуть из-за постоянного ощущения неуверенности в себе, бессилия перед внешними факторами, преувеличения их могущества и угрожающего характера. В случае когда человек, обладающий чрезмерным уровнем тревожности, начинает оценивать субъективную угрозу безопасности, он может предпринять попытки насильственных действий против людей или явлений, которые воспринимаются им как угрожающе-деструктивные. В этом случае субъект может совершить преступление ради того, чтобы не разрушить представление о самом себе, своем месте в мире, чтобы не прекратилось его биологическое и социальное существование.

При этом антисоциальное поведение может быть обусловлено не только рассудочным отношением к действительности, но и неосознаваемыми компонентами психики. В первом случае налицо так называемые умышленные преступления, которые в зависимости от регуляционных особенностей можно подразделить на три вида:

Во втором случае преступное поведение обусловливается таким механизмом, как антисоциальные поведенческие стереотипы (привычки, навыки, установки). С позиций криминальной психологии, последние часто ведут к ситуативно-импульсивному поведению, особенно при наличии у человека низкого уровня психической регуляции. В этой связи даже в отношении устойчивых преступников следует говорить о ситуативной обусловленности поведения, но уже вызываемой характерологическими особенностями их личности, сформированными асоциальными операциональными установками (повторение определенного способа поведения в определенной ситуации). Последнее ставит под сомнение расхожее мнение некоторых ученых о наличии так называемых криминогенных ситуаций, где обстоятельства якобы сами по себе провоцируют преступление, когда, образно говоря, не палец давит на курок, а курок на палец.

Многие как отечественные, так и зарубежные специалисты, напротив, отстаивают позицию, что преступления совершаются не напрямую из-за ситуативных обстоятельств, а благодаря определенным устойчивым личностным характеристикам человека, так как у каждого индивида существует определенный уровень актуализации характерного способа поведения.

В целом в современной криминальной психологии большое значение придается программному изучению личности преступника , где выделяют следующие группы признаков:

социально-демографические (пол, возраст, образование, социальное положение, специальность, шкала ролей ит.п.);
социально-психологические (интеллектуальные, волевые, нравственные качества, черты характера ит.п.);
психофизиологические (темперамент (сила, подвижность и уравновешенность нервной деятельности), а также сведения о патологических отклонениях личности).

Полное и глубокое изучение личности преступника способствует решению ряда актуальных для практики задач, среди которых:

правильная квалификация совершенного преступления;
выбор тактических приемов, применяемых при производстве следственных действий;
воспитательное воздействие на личность правонарушителя, которое должно начинаться на первом допросе и опираться на достаточно глубокие знания следователем и судьей индивидуальных особенностей и динамики развития данной личности;
выявление причин и условий преступления. Эта работа проводится более глубоко и всесторонне, если следователь или судья изучил психологические особенности личности обвиняемого.

Типология личности преступника

Личность преступника как явление типологического порядка есть носитель наиболее общих, устойчивых, существенных социально-психологических черт и свойств. Специфика личности как типа заключается в том, что она содержит особенности, которые выступают в качестве внутренних психологических причин преступного поведения. Ведь любое преступление, в какой бы форме оно ни совершалось, не есть случайное но отношению к личности. В своей основе оно подготовлено развитием его социальных, нравственных, социально-психологических свойств. В качестве таковых выступают жизненный опыт человека, наполненный антиобщественным смыслом, а также черты духовного мира, предопределяющие в конфликтных ситуациях выбор общественно опасного варианта поведения.

Личность преступника является закономерной социальной фигурой для конкретного общества настолько, насколько закономерно существование преступности на данном этапе развитии этого общества. Поэтому можно говорить о личности преступника как временном социальном типе только в связи с преступностью, представляющей собой преходящее социальное явление.

Этот временный тип, как и преступность в целом, обладает, однако, устойчивыми чертами и свойствами, позволяющими выделить его в качестве самостоятельного.

Существует несколько типологических схем личности преступника.

По характеру антиобщественной направленности и ценностных ориентаций в юридической психологии выделяют группы, которым свойственны:

негативно-пренебрежительное отношение к личности и ее важнейшим благам: жизни, здоровью, телесной неприкосновенности, чести, спокойствию, достоинству и др. Подобное отношение лежит в основе умышленных агрессивно-насильственных преступлений (убийств, телесных повреждений, изнасилований, оскорблений и пр.), а также большинства случаев хулиганства;
корыстно-частнособственнические тенденции, связанные с игнорированием права на все виды собственности. Это характерно для совершения хищений, краж, мошенничества, взяточничества и иных корыстных преступлений;
индивидуалистическое отношение к различным социальным установлениям и предписаниям, к своим общегражданским, служебным, семейным и прочим обязанностям. Подобные антисоциальные черты определяют совершение ряда хозяйственных преступлений, преступлений против порядка управления, правосудия, совершение воинских преступлений и пр.;
легкомысленно-безответственное отношение к установленным социальным ценностям и своим обязанностям по отношению к ним, проявляющееся в различных неосторожных преступлениях.

По степени общественной опасности, криминогенной зараженности, выраженности и активности личности выделяют следующие типы преступников:

По мотивационным критериям можно выделить следующие типы преступников:

корыстный;
престижный;
насильственный;
сексуальный.

Выделение корыстного типа приемлемо лишь со следующей оговоркой. Этот тип объединяет всех лиц, совершивших любые преступления по мотивам личного обогащения. Чаще всего — это кражи, грабежи, разбои, хищения, мошенничество, ряд должностных преступлений.

Среди виновных в корыстных (прежде всего в хищениях государственной собственности) и должностных преступлениях заметно выделяется группа, совершающая такие действия из престижных побуждений, т.е. для того, чтобы занять в жизни более высокое социальное, в первую очередь должностное, положение, завоевать авторитет среди окружающих, быть все время на виду и т.д. это часто сопровождается неправильным пониманием производственных и иных нужд своего предприятия шли учреждения. Корысть, понимаемая в смысле личного обогащения, если она здесь имеет место, выступает в качестве дополнительного мотива. Следовательно, названных преступников можно объединить в престижный тип.

Однако по престижным мот ивам совершаются не только хищения и должностные преступления. Давно установлено, что иногда кражи, грабежи, разбои, хулиганство и некоторые другие преступления совершаются для того, чтобы завоевать авторитет в группе, закрепиться в ней, если членство в группе представляется ценным. Подобные мотивы весьма характерны для преступников молодежного возраста, причем и здесь мотивы личного обогащения не всегда являются ведущими. И такого рода преступников целесообразно относить к престижному типу.

Сложнее определить тип личности преступников, совершающих так называемые корыстно-насильственные преступления, например разбои и грабежи. Для решения этого вопроса необходимо исходить из того, какие мотивы преступления были главными. Так, если разбой совершался с целью обогащения, то субъекта следует отнести к корыстному типу. Но практика показывает, что некоторые разбойные нападения, например, организуются лидерами соответствующих преступных групп не для обогащения этих лидеров, а для того, чтобы сплотить их участников, еще больше подчинить своему влиянию. И такие преступления могут совершаться из некорыстных побуждений.

Мотивы насильственных преступлений (убийств, телесных повреждений, изнасилований ) и хулиганства достаточно разнообразны. Вообще, назвать насилие мотивом ошибочно, потому что совершать насильственные действия ради них самих могут лишь психически больные, невменяемые люди. Понятие насилия во многом отражает внешний характер действия, а не только его внутреннее содержание. Преступления против личности могут совершаться по мотивам личного обогащения, поэтому виновных следует относить к корыстному типу.

Некоторые убийства и телесные повреждения совершаются из хулиганских побуждений, по мотивам ревности и мести. Лица, действия которых направляются указанными стимулами, могут быть отнесены к насильственному типу, а виновные в изнасиловании и других половых преступлениях на почве сексуальных побуждений — к сексуальному.

Разумеется, по мотивационному критерию могут быть выделены и другие типы. Вместе с тем легко заметить в приведенной типологии, что вид преступлений не всегда совпадает с типом личности преступника. Так, виновный в убийстве (являющемся насильственным преступлением по мотивам личного обогащения) должен быть отнесен к корыстному типу.

В зависимости от соотношения самосознания и нравственности различаются два типа личности преступника:

антисоциальный. К данному типу относятся лица, совершавшие преступления неоднократно, имеющие отрицательную жизненную позицию: лица, совершающие тайное хищение имущества (воры), злоупотребляющие доверием потерпевшего (мошенники); совершающие преступления против личности (убийцы ит.п.);
асоциальный. Это лица, которые совершили преступление впервые в результате случайного стечения обстоятельств: в результате преступного бездействия или халатности; по самонадеянности; в состоянии аффекта и т.п.

Разумеется, любая типология носит условный характер, т.е. не каждый преступник может быть без колебаний отнесен к какому-нибудь определенному типу: Всегда можно встретить и смешанные, промежуточные типы.

Возникновение психологии отклонений, являющейся связующим звеном между психологической и юридической науками, выступает как вполне закономерное явление. На мой взгляд, одной из наиболее интересных тем в области девиантологии является делинквентное поведение как область пересечения психологии и отклоняющегося поведения и психологии криминальной.

Содержание

Введение. 2
1. Возникновение биологических теорий. 4
2. Биологическая теория Ламброзо. 5
2.1 Сущность ломброзианства. 11
2.2 Ломброзианская типология преступников. 13
2.3 Подходы к воздействию на преступность по Ч. Ломброзо. 14
2.4 Эволюция идей Ч.Ломброзо. 16
3. Биологические теории. 24
3.1 Эндокриминологическая теория. 24
3.2 Теория конституционального предрасположения. 24
3.3 Теория Фрейда. 26
3.4 Хромосомная теория. 27
4. Новая биопсихологическая концепция криминологии. 35
Заключение. 43
Список литературы. 45

Работа состоит из 1 файл

курсовая криминалогия.doc

Характерно, что даже те буржуазные криминологи, которые придавали большое значение утверждениям о влиянии хромосомных отклонений на преступное поведение, в настоящее время подчеркивают, что результаты проведенных исследований не позволяют больше говорить о каком-то особом криминогенном значении хромосомных отклонений. Вопрос может заключаться лишь в том, не оказывают ли эти отклонения влияния наряду с другими факторами в единичных случаях.

Итак, изучение хромосомных отклонений, за которое ратовали сторонники биологических концепций преступности, не только не содействовало росту научного авторитета биологических теорий, но, напротив, сделало более очевидной их несостоятельность. Можно отметить, что в последние годы биологические теории преступности были предметом специального обсуждения на IX Международном конгрессе социальной защиты, состоявшемся в августе 1976 г. в Венесуэле. Генеральный докладчик в секции конгресса, рассматривавшего биокриминологические аспекты антиобщественного поведения, американский профессор П. Лиджинс высказал мысль, что в современной криминологии западных стран, в особенности США, биологическая этиология преступного поведения не только не пользуется поддержкой, но даже одно упоминание о ней вызывает или насмешки или определенную степень ожесточения.

Обобщая содержание национальных докладов, представленных на IX Международном конгрессе социальной защиты, П. Лиджинс отметил, что биологические факторы преступности упоминались лишь в одном из докладов, да и то в связи с тем, что его автор счел необходимым отмежеваться от биологических теорий.

Весьма показательно и то, что большую часть своего доклада П. Лиджинс посвятил критике взглядов американских криминологов Э. Хутона, Э. Шелдона и супругов Глюк, придерживающихся биологических объяснений преступности. Показав теоретическую несостоятельность теорий, предложенных в свое время данными авторами, отсутствие необходимой научной строгости в их исследованиях, П. Лиджинс солидаризировался с мнением тех криминологов, которые считают, что проведение подобных исследований — это пустая трата времени".

Результаты опросов позволили сделать заключение о том, что в целом в США в течение года совершается несколько десятков миллионов преступлений, что далеко превосходит уровень преступности, отражаемый в официальных отчетах.

Одно из первых исследований в этом направлении было проведено в США Д. Валлерстайном и К. Уайлом. Результаты этого исследования широко воспроизводились в специальной литературе США и других стран. Д. Валлерстайном и К. Уайлом были получены ответы от 1020 мужчин и 678 женщин, проживавших в Нью-Йорке и принадлежавших в основном к высшим социально-экономическим группам. 91% опрошенных ответили, что они в течение своей жизни совершили по меньшей мере одно преступление, причем за эти преступления никогда не привлекались к уголовной ответственности. 26% мужчин ответили, что они совершали кражи автомобилей, 17 — взломы и проникновения, 14 — кражи на сумму свыше 50 долларов, 11 —ограбления; 8% женщин ответили, что они совершали кражи автомобилей, 11 —кражи на сумму 50 долларов, 1 —ограбления. Кроме того, 64% мужчин и 27% женщин ответили, что они совершили по меньшей мере одно преступление другого вида.

Таким образом, масштабы преступности привели к тому, что многие буржуазные криминологи стали говорить о бессмысленности разговоров о так называемом преступном индивиде. Необходим глубокий анализ общества и образа жизни, порождаемого существующим строем, чтобы разобраться в причинах стремительно растущей преступности. Можно согласиться и с американским криминологом Д. Гордоном, обоснованно подчеркивающим, что преступность в буржуазном обществе является ответом на условия конкуренции и социального неравенства, характерные для жизни в капиталистических странах. И если бы удалось каким-либо образом устранить, например, преступность в гетто, то условия конкуренции, неравенство, расизм вновь бы породили ее.

4. Новая биопсихологическая концепция криминологии.

Отметим, что под биологическими теориями в буржуазной криминологии понимаются объяснения причин преступности влиянием антропологических факторов или наследственной отягощенности индивидов, причем, как правило, антропологические факторы и наследственная отягощенность рассматриваются в тесной связи.

Не вызывает сомнения, что крайнее выражение этих теорий —

концепция прирожденного преступника, сводящая причины к тому или иному набору конституциональных признаков, отличающих, по мнению сторонников этой теории, преступного индивида от обычного человека. К другим разновидностям биологических теорий, относятся концепции, сводящие причины преступности к отклонениям в функционировании желез внутренней секреции, хромосомным аномалиям, психопатическим характеристикам индивидов.

Характерно, что несмотря на всю фантастичность и научную необоснованность такой классификации, она сохранила свое влияние вплоть до сегодняшнего дня, особенно в буржуазных криминологических концепциях. Например, на базе указанной выше классификации Ломброзо и Ласки политических преступлений французский криминолог Жак Леотэ строит свою концепцию политической преступности и ее причин.

что он вводит дополнительный признак (кроме наследственной предрасположенности), а именно, невозможность активного воспитательного воздействия на наследственные отрицательные качества человека. Воспитание сводится, якобы, только к внешней лакировке преступных наклонностей, создающей иллюзию их изменения в лучшую сторону.

Подобное же исследование проводил английский врач Норвуд Ист, изучивший 400 подростков-правонарушителей и также не обнаруживший у них общей физической неполноценности (правда, оговорив зависимость уровня их интеллекта от пола, что отнюдь еще не свидетельствует в пользу концепции Ломброзо).

Перенос центра тяжести в оценке преступлений на человека в методологическом плане выразился в буржуазной криминологии в подчеркивании влияния так называемой наследственной отягощенное™ правонарушителей.

Начиная с двадцатых годов нашего столетия, внимание сторонников биологических объяснений причин преступного поведения стала привлекать именно проблема наследственной отягощенности. Обращаясь к проблеме наследственности, буржуазные криминологи, публиковавшие свои работы в тридцатых годах нашего столетия (Ху-тон, Штумфль, Аанге, Кранц и другие), указывали на тот факт, что среди исследовавшихся групп преступников гораздо большее количество лиц имеет судимых родственников по сравнению с контрольными группами населения. Причем особое внимание уделялось исследованиям преступности близнецов. Прослеживая жизнь 10—15 пар однояйцевых близнецов, буржуазные криминологи утверждали, что в 75—80% случаев преступления совершают оба близнеца. На основе этих факторов считалось доказанным, что склонность к преступности передается по наследственности.

Исследованиям по прослеживанию жизни близнецов был присущ весьма существенный недостаток, заключающийся в том, что при их проведении учитывались лишь те пары, в которых хотя бы один из близнецов попал в поле зрения уголовной юстиции. В результате пары близнецов, которые не совершали преступления, вообще не учитывались западными криминологами, что существенно искажало полученные результаты.

Этот недостаток был преодолен в исследовании, которое было проведено известным датским криминологом К. Кристиансеном, который исследовал жизнь 6000 пар близнецов, родившихся в Дании в течение двадцатилетнего периода. По данным этого представительного исследования оказалось, что совпадение случаев совершения преступления у однояйцевых близнецов составляет не 70—80%, как утверждалось ранее, а около 35%, у неоднояйцевых близнецов и того менее — 12%' 2 .

Исследование К. Кристиансена, материалы других наблюдений, проведенных в последние годы, доказали, что совпадения в поведении близнецов определялись сходством условий жизни и воспитания, а вовсе не передачей склонностей к совершению преступлений по наследственности.

Западногерманский профессор Г. Кайзер, подводя итоги исследованиям в области прослеживания жизни близнецов, проводившихся в разные периоды в буржуазной криминологии, вполне обоснованно констатировал, что эти исследования дают убедительное основание говорить о провале попыток связывать преступное поведение с наследственными факторами' 3 .

Хотя установление сравнительно ограниченной распространенности хромосомных отклонений среди лиц, отбывающих в тюрьмах наказание, уменьшило первоначальный интерес к этой проблеме, тем не менее, она продолжала оставаться актуальной в буржуазной криминологии еще в течение почти десяти лет.

До начала семидесятых годов попытки выявления хромосомных отклонений распространялись в основном на заключенных и лиц, помещаемых в психиатрические клиники. Количество лиц, прошедших соответствующие обследования, как правило, не превышало 100 человек. Поэтому обнаружение среди заключенных хотя бы одного случая хромосомных отклонений позволило говорить, по меньшей мере, о наличии одного процента хромосомных отклонений у лиц, совершающих преступления 1 .

В целях проверки утверждения о том, что хромосомные отклонения являются причиной преступности, в семидесятые годы были проведены исследования не только среди осужденных правонарушителей, но и среди населения в целом. Характерно, что уже первые исследования подобного рода, показали, что имеется немало людей с названными отклонениями, которые совершенно нормальны как с точки зрения интеллектуального уровня, так и своего поведения .

В 1973 году в ФРГ было обследовано несколько тысяч человек. Эти обследования показали, что среди правонарушителей процент лиц, имеющих хромосомные отклонения, не выше, чем среди населения в целом 18

логических объяснений преступности. Показав теоретическую несостоятельность теорий, предложенных в свое время данными авторами, отсутствие необходимой научной строгости в их исследованиях, П. Лиджинс солидаризировался с мнением тех криминологов, которые считают, что проведение подобных исследований — это пустая трата времени".

Результаты опросов позволили сделать заключение о том, что в целом в США в течение года совершается несколько десятков миллионов преступлений 26 , что далеко превосходит уровень преступности, отражаемый в официальных отчетах.

в определенный отрезок времени, в зависимости от интересов исследователя) то или иное преступление.

Таким образом, масштабы преступности привели к тому, что мно-

rue буржуазные криминологи стали говорить о бессмысленности разговоров о так называемом преступном индивиде. Необходим глубокий анализ общества и образа жизни, порождаемого существующим строем, чтобы разобраться в причинах стремительно растущей преступности 32 . Можно согласиться и с американским криминологом Д. Гордоном, обоснованно подчеркивающим, что преступность в буржуазном обществе является ответом на условия конкуренции и социального неравенства, характерные для жизни в капиталистических странах. И если бы удалось каким-либо образом устранить, например, преступность в гетто, то условия конкуренции, неравенство, расизм вновь бы породили ее 33 .

§ 2. Позитивизм:

Современные вехи развития криминалистики, как науки, преисполнены многочисленными концепциями и огромным количеством теорий. Концепции разного подхода в криминалистике отличаются разными методами, их рассмотрение делает наглядным плюрализм мнений, а также важную роль принципа взаимодополнения для изучения процессов в обществе.

Несмотря на обилие подходов, современные криминологические теории уходят корнями в базовые концепции, на которых была построена наука криминология.

К базовым концепциям криминологии относят:

социологическую;
биологическую;
психологическую.

Базовые концепции, как и современная криминология обязаны своим появлением науке философии и методологии позитивизма. Создателями концепций являются А. Кетле, Ч. Ломброзо и Г. Тард, их труды обладают высокой ценностью и по сей день.

Биологическая концепция

Деятель разработал концепцию, на основании которой суть преступности раскрывается через биологию, преступник рассматривается, как атавистическое создание, которым движут подобные животным первобытные инстинкты. Был выявлен особый генотип, представители которого склонны к преступлению закона.

Для данного генотипа характерны специфические внешние черты, что позволяет вычислять потенциально опасных личностей в обществе.

Биологическая концепция настаивает на том, что склонных к преступным действиям людей необходимо выявлять из общей массы, проводить профилактические и лечебные меры. Теория Ломброзо подвергалась жесткой критике, особенно со стороны отечественных экспертов-криминалистов, биологических подход многократно оценивали, как пустую трату времени и ресурсов. Но теории Ломброзо неоспоримы, он стал новатором и многое привнес в сферу науки о преступности. Прозвучало мнение о том, что главная проблема в криминологии – это личность преступника, о необходимости ее изучения для прогнозирования криминальных процессов в обществе и управления ими.

У концепции есть несколько объективных недостатков. Общий уровень развития науки даже на данный момент не позволяет довести до совершенства предложенные методики. Еще один недостаток заключается в том, что биологическую теорию часто намеренно упрощают до примитивного уровня, сам Ломброзо был категорически против этого и подчеркивал, что в сфере преступности значение имеют не только биологические, но и другие факторы.

Иные факторы в биологической концепции

социальные – к ним относят уровень экономического развития, тип политического режима, религиозные и правовые установки в обществе;
индивидуальные, они же антропологические – биометрика человека и психические особенности его личности;
физические – климатические условия, фактор сезонности.

В сочетании данные факторы могут спровоцировать личность на социально опасное поведение, то есть под их действием человек со склонностями по биологической теории способен совершить преступление. По мнению Ферри, обществу следует изучать данные факторы для предотвращения потенциальных преступлений, он настаивал на необходимости профилактических мер – лечения и устранения опасных людей от социума, в некоторых случаях – физического уничтожения.

Другим весомым деятелем был Р. Гарофало, он тоже брал за основу труды Ч. Ломброзо, посвящал свои работы анализу социологии и психологии в сфере криминалистики. Наряду с Э. Ферри он считается родоначальником новой школы – биосоциологической, она вошла в основные криминологические теории и объединила в себе психологический, биологический и социологический подход.

Деятели-новаторы смотрели на преступление не так, как было принято ранее. До этого момента преступления относили к нарушениям правовых норм по причине неограниченной воли человека. Теперь противоправное действие рассматривали, как выражение персональных склонностей и состояния преступника, которые усиливаются под действием внутренних и внешних факторов. Новая школа криминалистики считала центром проблемы именно преступную личность.

Новый виток развития криминалистики не ограничивал науку ломброзианством, объяснение с точки зрения биологии было более полным и перспективным с учетом стремительного развития биологии, как науки.

Современный подход

В современной науке тоже приветствуются биологические теории. Основными из них стали:

эндокринная предрасположенность, создатель – Р. Фунес. По данной теории эмоциональный фон человека формирует его предрасположенность к противоправным действиям. Предполагается, что преступления могут быть обусловлены патологиями в работе желез, выделяющих гормоны;
конституциональная предрасположенность, создатели теории – У. Шелдон и Э. Кречмер. Прослеживается взаимосвязь между физическим телосложением человека и нормами его поведения;
хромосомная предрасположенность, создатель – П. Джекобс. Согласно теории, мужчины могут проявлять чрезмерную агрессию по причине наличия у них лишней Y-хромосомы;
предрасположенность по частоте пульса, теория от Д. Фарингтона. Деятель считает, что люди с пониженным пульсом более склонны к совершению противоправных действий.

Каждая из приведенных теорий ценна и значима, но при их изучении следует осознавать весомый недостаток. Все эти теории отталкиваются от единичных случаев, многие из прецедентов они действительно объясняют. Но ни одна из данных теорий не сможет разъяснить понятие преступности, как социальной аномалии. Часто преступные личности не обладают характерными особенностями, это указывает на то, что биологические теории несовершенны.

Психологическая концепция

На формировании психологической концепции сказалось учение З. Фрейда. По его знаменитой психоаналитической теории преступление относится к воплощению природных инстинктов и подсознательных желаний.

Если упростить теорию Фрейда, то она будет состоять из нескольких тезисов:

У Фрейда были авторитетные последователи в истории криминологии, это Э. Фромм, К. Юнг и К. Хортни. Эти деятели рассматривали преступление, как и любое другое антисоциальное поведение, как стремление сделать свою жизнь более увлекательной, раздвинуть границы социальных рамок, бороться со стандартами и за счет этого реализовываться как личность, утверждаться в своих силах.

Психологические рычаги преступных деяний стали более очевидными после сочетания психологических и психоаналитических методик. Они делали фокус на личности преступника, ее особенностях, выделяли смысл в каждом преступлении с точки зрения того, кто его совершил.

Читайте также: