Содержание политики умиротворения германии в 1930 е гг кратко

Обновлено: 03.07.2024

Причины возникновения, сущность и содержание политики "умиротворения" агрессора. Урегулирование международных споров и конфликтов посредством разумных переговоров и компромисса. Интеллектуальный кризис Лиги Наций. Принципы, провозглашённые В. Вильсоном.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	курсовая работа
Язык	русский
Дата добавления	13.10.2017
Размер файла	1,2 M

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Факультет истории, управления и сервиса

Кафедра Отечественной и Всеобщей истории

Выполнила: Жигарева Т.А.

студентка 4-го курса исторического факультета

заочной формы обучения

Проверила: к.и.н. Кадыкова М.Н.

Содержание

1.1 Политическая обстановка после Первой мировой войны

Введение

Западные государства рассчитывали, что путём таких уступок можно остановить действия агрессора.

Например, Великобритания и Франция считали, что проигнорировав агрессию нацистов, они могут не опасаться за свою безопасность, поскольку амбиции фашизма могут быть удовлетворены за счёт более слабых государств (Австрии, Чехословакии).

Объект исследования - итоги Первой мировой войны.

Задачи исследования:

1. Изучить политическую обстановку после Первой мировой войны.

Методы исследования: аналогия, обобщение, сравнение и др.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Теоретическая основа: для написания работы послужили работы таких авторов, как: Апальков В.С., Миняева И.М., Загладин Н.В., Захаревич А.В., Фокин М.И. и других.

Действия мировой войны стали трудным испытанием для людей. На ее последнем этапе стало явно, что некоторые из государств, принимавших участие в войне, не вынесли навалившихся на них трудностей. В первую очередь, это были многонациональные империи: Российская, Австро-Венгерская и Османская. Груз войны, который лег на них, обострял общественные и государственные противоречия. Долголетняя изнурительная война с внешним противником перерастала в борьбу людей против своих же правителей. Как это происходило в России - известно, а вот как распадалась Австро-Венгрия.

16 октября 1918 г. - глава венгерского правительства заявил о расторжении Венгрией союза с Австрией.

28 октября 1918г. - образование независимого государства Чехословакия (решение принято Национальным чехословацким комитетом, учрежденным в июле 1918г.).

29 октября 1918г. - в Вене создан Национальный совет и провозглашена независимость немецкой Австрии; в этот же день Национальный совет в Загребе провозгласил государственную независимость южных славян Австро-Венгрии.

30 октября 1918г. - в Кракове создана Ликвидационная комиссия, и объявив о воссоздании Польши, взяла в свои руки управление польскими землями, принадлежавшими ранее Австро-Венгрии. В этот же день Национальный совет Боснии и Герцеговины (которые были захвачены Австро-Венгрией в 1908 г.) заявил о присоединении обеих земель к Сербии.

В ноябре 1918 года в Компьенском лесу, во Франции, было подписано перемирие стран Антанты с Германией. Первая мировая война фактически была окончена. В январе 1919г. на Парижской мирной конференции обсуждались проблемы урегулирования международных отношений после войны. В ней принимали участие представители 26 стран и четырех британских доминионов. Германия и Россия приглашены не были.

Безусловно, германский вопрос был главным на конференции. Каждый из участников конференции стремился к тому, чтобы Германия была надолго ослаблена. Острая дискуссия развернулась по вопросу о западных границах Германии, о Рейнской промышленной зоне, Саарском угольном бассейне.

28 июня 1919г. в Версальском дворце во Франции был подписан мирный договор между странами-союзницами и Германией. Условия этого договора были разработаны на Парижской мирной конференции в 1919-1920гг в ходе секретных совещаний.

Мирный договор был подписан между представителями, с одной стороны, стран-победительниц: США, Британской империи, Франции, Италии и Японии, а также Бельгией, Боливией, Бразилией, Кубой, Эквадором, Грецией, Гватемалой, Гаити, Хиджазом, Гондурасом, Либерией, Никарагуа, Панамой, Перу, Польшей, Португалией, Румынией, Королевством Югославия, Сиамом, Чехословакией, Уругваем и капитулировавшей Германией - с другой. конфликт умиротворение агрессор вильсон

Важнейшим территориально-политическим постановлением Версальского договора стало определение нового статуса западной границы Германии. Левый берег Рейна и 50-километровая полоса вдоль его правого берега подлежали демилитаризации. На западный берег Рейна вводились союзные войска. Устанавливались три зоны оккупации и сроки вывода оккупационных войск: район Кельна - вывод через 5 лет, район Кобленца - через 10 лет и район Майнца - через 15 лет.

Балтийский порт Мемель (Клайпеда) и Мемельская область, где большинство населения составляли литовцы, переходили под контроль Лиги Наций. По ее решению эти территории в 1923 г. возвращались Литве. На юге небольшой район Верхней Силезии - так называемая Гюльчинская земля - передавался Чехословакии.

Несмотря на то, что Версальский договор явился компромиссом между жесткими требованиями Франции и умеренными предложениями Англии и США, в целом он носил несправедливый и унизительный для Германии характер. Она потеряла 13,5 % довоенной территории, где проживало 10,5 % населения страны и находились богатые месторождения железной руды и каменного угля. Германия лишалась всех своих колоний, армии и военно-морского флота. Она должна была выплачивать репарации, которые по некоторым подсчетам в 3 раза превышали фактический ущерб. Резко ухудшилось ее стратегическое положение. Открытость западной границы, оккупация Рейнской зоны, рассечение государственной территории на востоке, неспособность противостоять нападению противника, экономический и политический диктат победителей, - все это не только подрывало великодержавные позиции Германии, но и существенным образом ограничивало ее суверенитет.

В ходе работы Парижской мирной конференции были подготовлены и подписаны мирные договоры со странами германского блока. Они во многом были идентичны с Версальским договором: сокращались их территории, вводились военные ограничения, предусматривалась выплата репараций.

Австрия признавалась ответственной за мировую войну и обязывалась выплатить странам-победительницам репарации. Однако общая их сумма не была установлена. В 1922 г. Австрия получила 20-летнюю отсрочку в погашении своего так и не определенного репарационного долга, т.е. фактически полностью освобождалась от его уплаты.

Таким образом, Австрии было уготовлено весьма скромное место в европейской системе международных отношений; потеряв положение великой державы, она пробрела статус одной из малых стран Европы.

27 ноября 1919 г. был подписан Нейиский мирный договор с Болгарией, которая теряла выход в Эгейское море. Нейиский договор резко ухудшил международное положение Болгарии даже по сравнению с тем, которые она занимала после поражения во второй Балканской войне.

Трианонский мирный договор с Венгрией (4 июня 1920 г.) Венгрия признавала независимость вновь образовавшихся на ее границах государств. Однако в отличие от Австрии, территориальные потери Венгрии были гораздо более значительными. Они составили 67 % ее довоенной территории. В результате более четверти всех этнических венгров оказались на положении национальных меньшинств. К Румынии отходили Трансильвания, где венгерское меньшинство составляло около 40 % населения, и восточная часть Баната. За Королевством сербов, хорватов и словенцев закреплялись Хорватия, Бачка и западная часть Баната. Чехословацкой республике передавались Словакия и Закарпатская Украина, несмотря на ясно выраженное желание последней воссоединиться с Советской Украиной. Австрия получала провинцию Бургенланд с преимущественно немецким населением.

Самым тяжелым для побежденной стороны был Севрский договор с Турцией (10 августа 1920 г.). Турция теряла три четверти своей территории, восстанавливался режим капитуляций, страны-победительницы устанавливали контроль над финансовой системой, а фактически и над всей экономикой Турции. Турция теряла всякий контроль над проливами. В тексты всех мирных договоров был включен устав Лиги Наций -- международной организации по поддержанию мира, решение о создании которой было принято по инициативе США. Это была первая международная организация подобного рода, сделавшая за период своего существования немало позитивного и ставшая предшественницей нынешней Организации Объединенных Наций. Лига Наций сразу же была использована для решения вопроса о колониях побежденных стран. Все эти колонии передавались Лиге Наций, которая в свою очередь передавала мандат на управление той или иной колонией одной из стран-победительниц. В связи с этим колониальная империя Германии была разделена в основном между Англией и Францией, хотя определенные территории получили также Бельгия, Португалия, Япония, Австралия, Новая Зеландия.

В двадцатые годы политическая ситуация в Европе изменилась.

В 1922 году в Италии к власти пришла фашисткая партия под руководством Б.Муссолини.

Таким образом, в первой половине 20-х годов в Европе оформились и пришли к власти политические партии, которые не скрывали своих агрессивных намерений пересмотреть условия версальской мирной системы.

В исторических условиях первой половины 20-х годов в Европе мир означал сохранение Версальско-Вашингтонской системы, которая, несмотря на ее недостатки, обеспечивала относительную стабильность и признавала силу права. Эта система содержала принцип предотвращения международных кризисов. Он предусматривал коллективные действия против агрессора через Лигу Наций. Однако коллективного отпора не получилось, механизм не сработал Загладин, Н.В. История России и мира в XX - начале XXI века / Н.В. Загладин. - М.: Русское слово, 2012. - С. 166. . Страны Запада настиг экономический кризис, в связи с этим обострилось их взаимное соперничество. Также внутри стран, политики и общество, в первую очередь, старались решить свои внутренние проблемы. Именно поэтому, эти страны не могли теперь коллективно противостоять агрессору.

Приход Гитлера к власти не расценивался как нечто поворотное в политике и истории Германии. Долгое время в нём видели лишь сильного национального лидера, а его действия расценивались как попытка восстановить справедливость для Германии. И даже замыслы нацистов о переделе мира не воспринимались всерьез и были восприняты как дань националистической риторике.

Лидеры Англии и Франции не видели причин для смены политического курса, который активно внедрялся в 20-х годах и был нацелен на постепенное ослабление бремени Версальской системы. Становится понятным отсутствие реакции Англии и Франции на действия Германии, хотя они носили открыто дерзкий характер и нарушали один из принципов международного права: договора нужно соблюдать. В то время нацизм в Германии еще не успел проявить все свои отрицательные стороны, страны Европы не испытали ужасов оккупации. Именно поэтому они считали Гитлера политиком, с которым можно договориться.

На деле Гитлер выдвигал новые претензии, связанные с территориальными притязаниями Германии. Это становилось главным объектом для обсуждений.

1. Стремление европейских держав, переживших все ужасы мировой войны, не допустить новой масштабной войны.

2. Новизна тактики фашистов, заключавшаяся в полном игнорировании общепринятых правил дипломатии, вместе с тем и недооценка самого А. Гитлера.

3. Продолжение Англией и Францией курса на ослабление Версальско-Вашингтонской системы отношений.

4. Сосредоточение политиков и общества европейских государств на внутренних проблемах, связанных с экономическим кризисом.

5. Полное устранение США от вмешательства в европейские дела.

Выводы по первой главе: итоги Первой мировой войны оказались для Германии далеко не радужными. Подписав Версальский договор в июне 1919 года, она разом лишилась всех колоний, принадлежавших ей на тот момент, потеряла львиную долю своей территории, и была принуждена выплачивать многочисленные компенсации странам, понесшим ущерб в ходе войны. Кроме того, была сильно ограничена постоянная армия страны, а большая часть флота перешла в руки стран-победителей.

Политику умиротворения часто связывают исключительно с Мюнхенским соглашением. Вместе с этим действия Великобритании и Франции имели теоретическое обоснование в этот период, вызревшее среди либерального пацифистского движения интеллектуалов и своей главной целью представляло предотвращение войны.

После Версаля, круги деятелей культуры и либеральных интеллектуалов всё ещё надеялись на предотвращение новой войны и поэтому, по их настоянию, была создана Комиссия международной интеллектуальной кооперации при Лиге Наций (май 1922г.). С 1929г. возглавил её Г. Мюррей, британский филолог.

Биологические причины войны, по мнению авторов концепции пацифизма, проявляются в практике международных отношений в необузданном народном национализме, воплощенном в государственном суверенитете (он является массовым фактором появления причин войны). Индивидуальный фактор интерпретировался как ошибки государственных деятелей, испытывающих мощное воздействие национализма толпы. Отсюда следовал вывод, что система национальных государств является главной причиной конфликтов в военной области, что мирное сосуществование народов невозможно при системе суверенных государств. В резолюции постоянного комитета искусств и литературы, принятой на сессии в Мадриде в 1933 г., отмечалось, что цивилизация не сможет существовать, если нации в своих же интересах не согласятся ограничить государственный суверенитет, если в основу международной жизни не будет положено универсальное сознание.

Отмечалось их влияние на широкие слои населения, молодое поколение. Было предложено активнее использовать радио в сфере образования для повышения уровня культуры народов, в распространении лучших образцов мировой культуры, в формировании международного сознания, в деле воспитания молодежи в пацифистском духе, в борьбе против националистической лжи и за сближение народов.

Дискуссия между Г. Мюрреем и Р. Тагором показала, что подобная концепция неприемлема для интеллигенции Востока. Р. Тагор утверждал, что культуры народов Востока содержат значительный духовный потенциал гуманистического, общечеловеческого содержания. В концепции универсализма он видел оправдание имперской политики и расизма, стремление к агрессивной унификации культуры других народов.

В дискуссиях 1930-х гг. взаимопонимания по этому сложному вопросу достичь не удалось. В ходе обсуждения не удалось разрешить те противоречия, которые были присущи общественному развитию в межвоенный период. Участники дискуссии не смогли наметить пути достижения цивилизацией нового уровня, и главное - пути формирования нового человека в те сроки, которые бы позволили предотвратить грядущую мировую войну. Фактически участники признали неизбежность войны в силу того, что человечество не было готово к сложившемуся уровню развития материального производства и общественных отношений.

Конференции проводились по инициативе известного американского историка Дж. Шотвелла, президента национального комитета интеллектуальной кооперации США. Объектом обсуждения стали вопросы экономического развития и международной безопасности. По поручению Лиги Наций был проведен анализ различных аспектов создания системы коллективной безопасности. Работа началась на VII конференции в 1934 г. в Париже. Одновременно был создан исполнительный комитет конференции по коллективной безопасности и принята программа, отдельные разделы которой прорабатывались 14 национальными и пятью международными комитетами. Проблема рассматривалась с точки зрения разрешения вопросов демографических, сырьевых, экономических, социальных, колониальных и европейских региональных противоречий. Конференции по проблемам коллективной безопасности прошли в 1935 и 1937 гг. в Лондоне, в 1936 г. - в Мадриде.

Право народов самостоятельно решать проблемы внутреннего развития, суверенное равенство государств рассматривались не как демократические принципы, а чуть ли не как проявления первобытных инстинктов, побуждающих государства в международных отношениях отказываться от необходимых компромиссов. На этом фоне участники дискуссии забывали, что в государственном суверенитете воплощены в синтезированном виде политические, социальные и экономические права граждан. Забывали, что приоритетное значение государственного суверенитета в международном праве определяется необходимостью считаться с этими правами народов независимо от мощи того или иного государства. В противном случае международное право превращается в право сильного диктовать волю слабому, в право разбоя на международной арене, т.е. в право на агрессию Морозов, С.Д. История России. XX век / С.Д. Морозов. - М.: Феникс, 2013. - С. 289. .

Понимая уязвимость такого подхода, эксперты Парижского института стремились подкрепить свою аргументацию ссылкой на объективность экономических законов в их либерально-ортодоксном понимании. Интернационализацию экономической жизни они также рассматривали как основу экспансионизма и базу для будущей войны: неравномерное распределение сырьевых ресурсов вынуждает индустриально развитые государства к экспансии. При этом они прекрасно понимали, что сопротивление населения порождает не столько сама экономическая экспансия, сколько нежелание развитых государств решать связанные с ней проблемы социального порядка. Из поля зрения экспертов выпадала важнейшая причина конфликта: стремление за счет эксплуатации чужих ресурсов обеспечить себе максимальную прибыль и процветание.

Надежда на возможность предотвращения войны уступила место вполне понятному, но иллюзорному представлению, что можно будет каким-либо образом избежать втягивания собственной страны в европейский военный конфликт.

Заключение

В завершении работы можно сделать следующие выводы:

4. Политика европейских государств была недальновидной, так как они пытались территориальными уступками предотвратить угрозу мировой войны. Как заявил министр иностранных дел Франции Ж. Бонне: «Любой договор лучше, чем мировая война, в случае которой погибнет вся Европа Британский премьер-министр Н. Чемберлен осознавал, что новая война в Европе подорвет экономическое положение Великобритании и ее имперские позиции в заокеанских владениях.

5. Политика постоянных уступок домогательствам нацистской Германии и ее союзников невозможным создание единого фронта демократических государств, что и привело к Второй мировой войны.

Список литературы

1. Апальков, В.С. История Отечества / В.С. Апальков, И.М. Миняева. - М.: Инфра-М, 2013. - 544 c.

2. Загладин, Н.В. История России и мира в XX - начале XXI века / Н.В. Загладин. - М.: Русское слово, 2012. - 480 с.

3. Захаревич, А.В. История Отечества / А.В. Захаревич. - М.: Дашков и Ко, 2013. - 776 с.

6. Касюк, А. Я. Первая мировая война: итоги и уроки / А. Я. Касюк, А. А. Криворучко // Вестник МГЛУ. - 2015. - Выпуск 26(737). - С. 91-107.

7. Морозов, С.Д. История России. XX век / С.Д. Морозов. - М.: Феникс, 2013. - 512 c.

1. Политическая обстановка после Первой мировой войны.

3. Мюнхенские соглашения.

Политическая обстановка после Первой Мировой войны

Одержав победу в Первой мировой войне, бывшие союзники по Антанте Великобритания, Франция и Италия имели полную свободу действий в Европе.

Геополитическая картина Европы была в основном создана в ходе подписания Версальского мирного договора в 1919 году. Договор накладывал жёсткие ограничения на Германию, привёл к отторжению ряда германских земель, экономическому ослаблению страны, что вызвало социальную и политическую напряженность внутри Германии, становление идей реваншизма и популяризацию радикальных политических партий.

Австро-Венгерская империя прекратила свое существование, будучи разделённой на несколько относительно небольших независимых государств.

В одной из стран-участниц Антанты, Российской империи, в ходе Первой мировой войны произошла революция, и к власти пришли большевики. Капиталистические страны считали большевиков идеологически враждебными, что было использовано как предлог, чтобы не расценивать советское руководство в качестве равноправного и полноценного партнера в проведении европейской политики. Заключив сепаратный мир с Германией, Россия также лишилась возможности участвовать в дележе военной добычи.

В Италии преобладали мнения о недостаточности компенсаций, полученных этой страной за участие в военных действиях на стороне Антанты.

Таким образом, три из пяти ведущих европейских держав остались недовольны итогами Версальского договора. Помимо прочего, в Европе возникло множество конфликтных вопросов среди малых государств, связанных с взаимными территориальными претензиями, экономическими, политическими, социальными и идеологическими разногласиями.

В то время мир означал сохранение Версальско-Вашингтонской системы, которая, несмотря на ее недостатки, обеспечивала относительную стабильность и признавала силу права. Эта система содержала принцип предотвращения международных кризисов и предусматривала коллективные действия против агрессора через Лигу наций. Коллективного отпора не получилось, механизм не сработал. Почему?

Прежде всего, потому, что способность стран Запада к коллективным действиям против агрессора снизилась из-за обострения взаимного соперничества в поисках путей преодоления экономического кризиса. К тому же трудное экономическое положение отвлекало внимание общества и политиков на внутренние проблемы. Решение их было приоритетным.

Коллективное сопротивление агрессорам нуждалось в применении разнообразных, в том числе и силовых методов. Защита мира в тех условиях требовала мужества, воли и готовности к определенным потерям. Однако сама мысль об этом для людей, которые только что пережили войну, казалась зловещей. Общественность в Англии и Франции была настроена категорически против использования силы. Китай, Эфиопия казались слишком далекими, чтобы видеть в них угрозу европейской безопасности. Понимание целостности и неделимости мира не было характерным для тогдашнего общественного сознания. Такие настроения нашли свое отражение в политике "умиротворения", которая вела страну к пассивности и излишней осторожности.

Политика умиротворения — это политика урегулирования международных споров и разрешения конфликтов посредством разумных переговоров и нахождения компромисса во избежание вооружённых столкновений и насильственного пути решения проблемных вопросов.

Приход Гитлера к власти не сразу был воспринят поворотным в политике Германии. Долгое время в нем видели лишь сильного национального лидера, который стремится восстановить для Германии справедливость. Планы нацистов о переделе мира изначально оценивались как дань националистической риторике и не воспринимались серьезно. Лидеры Англии и Франции не видели причин для изменения политического курса, который активно внедрялся в 20-х годах и был нацелен на постепенное ослабление бремени Версальской системы. Становится понятным отсутствие реакции Англии и Франции на действия Германии, хотя они носили открыто дерзкий характер и нарушали один из принципов международного права: договора нужно соблюдать.

Нацизм в Германии еще не успел показать свое хищническое лицо. Страны Европы не испытали ужасов оккупации. Гитлер казался политиком, с которым можно договориться.

Особо следует сказать о позиции США. Кризис там приковал внимание общества к внутренним проблемам. Нарастание напряженности в мире породило в США стремление отгородиться от всего в своей "американской крепости". После принятия в 1935 г. закона о нейтралитете, богатейшая страна мира, со значительными ресурсами и способностью влиять на мировую политику, как будто выпала из нее. Это резко повысило шансы агрессоров.

Наиболее активным сторонником политики "умиротворения" был премьер-министр Великобритании в 1937-1940 гг. Н.Чемберлен. По его мнению, опасность заключалась не в агрессивных намерениях Германии, а в недооценке международного кризиса. Он считал, что Первая мировая война возникла потому, что большие государства на некоторое время потеряли контроль над развитием событий и в результате местный конфликт перерос в мировую войну. Для того, чтобы предотвратить такую опасность, нужно сохранить контакты со всеми участниками международного конфликта и решать существующие проблемы на основе взаимных уступок.

На деле Гитлер выдвигал новые и более наглые претензии. Они становились объектами обсуждения и все заканчивалось удовлетворением территориальных притязаний Германии.

Такая политика привела к окончательной деградации Версальской системы, Лиги Наций и системы коллективной безопасности, радикальному изменению баланса сил в Европе, ослаблению геополитических позиций Великобритании и Франции, усилению Германии и приходу к власти правых сил во главе с А. Гитлером.

"Аншлюс" Австрии и Мюнхенское соглашение

Кульминацией политики "умиротворения" стал "аншлюс" Австрии и Мюнхенское соглашение по Чехословакии.

АНШЛЮС (нем. Anschlu - присоединение) политика насильственного присоединения Австрии к Германии, проводившаяся Германией после 1-й мировой войны. Завершилась захватом Австрии Германией 11-12 марта 1938. Независимость Австрии восстановлена в апреле 1945, после ее освобождения в ходе 2й мировой войны, и узаконена Государственным договором (1955), запрещающим аншлюс.

Присоединение Австрии было одной из важных задач политики Германии. В феврале 1938 г. канцлер Австрии Шушниг подписал с Германией соглашение, которое поставило Австрию под контроль Германии. 12 марта 1938 г. немецкие войска при поддержке австрийских нацистов оккупировали Австрию. На следующий день австрийский Зайс-Инкварт провозгласил воссоединение Австрии с германской империей. Ни великие державы, ни Лига наций никак не прореагировали на это. Только СССР выразил протест против таких действий.

Следующей жертвой фашистской агрессии стала Чехословакия, от которой Германия потребовала Судетскую область, где проживало 3 млн. немцев. 13 сентября 1938 г. судетские фашисты подняли мятеж. После его подавления Германия стала угрожать Чехословакии расправой.

Но тогда соотношение сил было не в пользу Германии. Чехословакия имела хорошо вооруженную и подготовленную армию из 45 дивизий, которая опиралась на пограничные оборонительные сооружения. Германия имела 47 недостаточно вооруженных дивизий. К тому же правительство СССР предложил Чехословакии согласно договору 1935 г. всестороннюю помощь.

Возник международный кризис. Для его решения Чемберлен дважды встречался с Гитлером. Они договорились, что конфликт будет решен в Мюнхене.

Попытка создания системы коллективной безопасности

План лекции:

1. Политическая обстановка после Первой мировой войны.

3. Мюнхенские соглашения.

Политическая обстановка после Первой Мировой войны

"Аншлюс" Австрии и Мюнхенское соглашение

Кульминацией политики "умиротворения" стал "аншлюс" Австрии и Мюнхенское соглашение по Чехословакии.

В 1930-х годах общественность Европы больше всего боялась повторения ужасов Первой мировой войны. В итоге европейские демократические государства шли на любые уступки в отношении Германии и Италии, в которых к тому времени к власти пришли диктаторы с их агрессивным настроем. Такая политика умиротворения и поблажек должна была сохранить регион от новой войны, но цена этого оказалась слишком высокой.

Положение Германии в 1930-х годах

Британское правительство осознавало важность экономики Германии и необходимость включения ее в систему послевоенной Европы для создания заслона от большевиков. Опасности с немецкой стороны Великобритания не видела. Считалось, что для перевооружения побежденной страны потребуется минимум 50 лет.

Гитлера, пришедшего к власти в 1933 году, поначалу воспринимали только как сильного национального лидера. В то, что он способен коренным образом изменить политику Германии и осуществить планы по переделу мира, европейские страны всерьез не верили и тактику отношений с Германией менять не планировали. Они по-прежнему были настроены на смягчение требований Версальского договора. Даже после провокационного отказа Германии следовать им, державы-победительницы отреагировали слишком мягко.

В свою очередь европейские политики с одной стороны хотели обезопасить свои страны, с другой — видели перспективы вооруженного конфликта между СССР и Германией. Ради достижения этих целей они согласны были поступиться многими договоренностями. Гитлер понимал это, и планка уступок становилась все выше.

В октябре 1933 года Германия вышла из состава Лиги Наций, а в декабре потребовала отмены военных статей Версальского договора, включая запрет на производство оружия. Примечательна была реакция ведущих держав на этот ультиматум — от безразличной (США) до приветственной (Великобритания).

США были сосредоточены на преодолении внутренних проблем, вызванных сильнейшим экономическим кризисом, и мало интересовались европейскими делами. По заявлению Ф. Рузвельта, сделанному в 1940 году, США не планировали отправлять на европейские войны солдат. Союзникам страна предполагала поставлять лишь оружие, продовольствие и стратегическое сырье. Эта точка зрения просуществовала до 7 декабря 1941 года, когда после бомбардировки Перл-Харбора началось активное формирование антигитлеровской коалиции США и СССР.

После Первой мировой войны Великобритания стала ведущей европейской державой и гарантом безопасности. От ее политики которой зависел статус Германии, обеспечение выполнения Версальского договора и высота планки уступок по нему.

Уступки

Увеличение в 1934 году численности вооруженных сил Германии втрое (до 300 тысяч) было нарушением Версальского договора, но каких-либо санкций на это не последовало. Видя это, Гитлер в 1935 году отдал приказ о всеобщей воинской повинности, создании полумиллионной армии и ВВС.

Франция встревожилась и потребовала созыва Лиги Наций, а перед этим предложила обсудить деятельность Германии на конференции с участием Великобритании и Италии. Великобритания выступила категорически против любых санкций в отношении Германии, Италия же планировала заключить с Гитлером военно-политический союз и поддержала бы его в любом случае.

По итогам работы собрания в апреле 1935 года была издана резолюция с сожалениями о нарушении Германией международных договоренностей, но никаких реальных мер предпринято не было. К аналогичному решению пришла и Лига Наций.

Правительство Великобритании сравнивало санкции против Германии с бумерангом, который может повредить самим державам-победительницам. Кроме того, экономических мер могло не хватить, а военного вмешательства английские политики не хотели ни при каких условиях.

Летом 1935 года Великобритания заключила с Германией сепаратное соглашение о разрешении постройки немецкого флота. Позднее У. Черчиль писал, что с этого момента возможность сохранения мира в Европе была потеряна.

Путь к войне

Франция начала переговоры с лидером европейской политики — Великобританией, которая высказалась категорически против какого-либо вмешательства в ситуацию. Никаких ответных мер на авантюру Гитлера не последовало. Таким образом, Версальской системе международных отношений был фактически вынесен приговор, а неизбежность новой мировой войны стала очевидна для тех, кто не попал в орбиту влияния Великобритании.

Гитлер, осознав свою безнаказанность и пользуясь лояльностью Великобритании, продолжал игнорировать международные договоренности. В марте 1938 года в нарушение Сен-Жерменского договора 1919 года состоялась аннексия Австрии. Следующей в списке была Чехословакия, после чего Германии был бы открыт путь на Восток.

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.

Описание презентации по отдельным слайдам:

1. Крах Версальско-Вашингтонской системы
Причины падения Версальско-Вашингтонской системы:
- мировой экономический кризис 1929-1933 гг.;
- барьеры в торговых отношениях в виде таможенных пошлин;
- разные взгляды государств на пути решения проблем;
- отдаление США от стран Европы;
- усиление диктаторских режимов.

1. Крах Версальско-Вашингтонской системы
В 1931 г. – Япония и Германия вышли из Лиги Наций.
В 1931 г. – Япония захватила Маньчжурию (Северо-Восточную часть Китая).
В 1936 г. – немецкие войска вошли в Рейнскую демилитаризованную зону и двинулись к границе Франции.
В 1937 г. – Япония вторглась в центральный Китай.

Хирохито (1926- 1989 гг.) – император Японии.

2. Несостоятельность Лиги Наций
ДЕЙСТВИЯ ЛИГИ НАЦИЙ
СОБЫТИЯ (АКТЫ АГРЕССИИ)
1931 г. – захват Японией Маньчжурии
1935-1936 гг. – захват Италией Эфиопии
1936-1939 гг. – поддержка фашистами мятежников Ф.Франко в Испании
1938 г. – присоединение Австрии к Германии
?

5. Провал идеи коллективной безопасности
Прочтите раздел 5. с.99-100
В 1934 г. – Польша заключила с Германией пакт о ненападении.
В марте- апреле 1939 г. – Чехословакия была оккупирована немцами.
23 августа 1939 г. – был подписан Пакт о ненападении между СССР и Германией (Пакт Молотова- Риббентропа).
Почему идея коллективной безопасности провалилась?

Вячеслав Михайлович Молотов (1890- 1986 гг.) – советский политический деятель, министр иностранных дел СССР в 1939- 1956 гг.
Иоахим фон Риббентроп (1893- 1946 гг.) – немецкий политический деятель, министр иностранных дел Германии в 1939-1946 гг.

Домашнее задание:
- Параграф 11;
вопросы с.101 (устно)

подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
по всем предметам 1-11 классов

Курс повышения квалификации

Дистанционное обучение как современный формат преподавания

Сейчас обучается 922 человека из 80 регионов

Курс повышения квалификации

Инструменты онлайн-обучения на примере программ Zoom, Skype, Microsoft Teams, Bandicam

Курс добавлен 31.01.2022
Сейчас обучается 28 человек из 18 регионов

Курс повышения квалификации

Методика преподавания истории и обществознания в общеобразовательной школе

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Дистанционные курсы для педагогов

Найдите материал к любому уроку, указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:

5 611 581 материал в базе

Материал подходит для УМК

§11. Международные отношения в 1930-е гг. Политика «умиротворения* агрессора

ЗП до 91 000 руб.
Гибкий график
Удаленная работа

Самые массовые международные дистанционные

Школьные Инфоконкурсы 2022

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Другие материалы

Вам будут интересны эти курсы:

Оставьте свой комментарий

02.04.2021 9203
PPTX 1.2 мбайт
1637 скачиваний
Рейтинг: 5 из 5
Оцените материал:

Настоящий материал опубликован пользователем Чуприна Константин Александрович. Инфоурок является информационным посредником и предоставляет пользователям возможность размещать на сайте методические материалы. Всю ответственность за опубликованные материалы, содержащиеся в них сведения, а также за соблюдение авторских прав несут пользователи, загрузившие материал на сайт

Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.

Автор материала

40%

Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ и ВПР
Для учеников 1-11 классов

Московский институт профессиональной
переподготовки и повышения
квалификации педагогов

Дистанционные курсы
для педагогов

663 курса от 690 рублей

Выбрать курс со скидкой

Выдаём документы
установленного образца!

Учителя о ЕГЭ: секреты успешной подготовки

Время чтения: 11 минут

Новые курсы: преподавание блогинга и архитектуры, подготовка аспирантов и другие

Время чтения: 16 минут

В Россию приехали 10 тысяч детей из Луганской и Донецкой Народных республик

Время чтения: 2 минуты

Россияне ценят в учителях образованность, любовь и доброжелательность к детям

Время чтения: 2 минуты

Минтруд предложил упростить направление маткапитала на образование

Время чтения: 1 минута

ГИА для школьников, находящихся за рубежом, может стать дистанционным

Время чтения: 1 минута

Рособрнадзор предложил дать возможность детям из ДНР и ЛНР поступать в вузы без сдачи ЕГЭ

Время чтения: 1 минута

Подарочные сертификаты

Ответственность за разрешение любых спорных моментов, касающихся самих материалов и их содержания, берут на себя пользователи, разместившие материал на сайте. Однако администрация сайта готова оказать всяческую поддержку в решении любых вопросов, связанных с работой и содержанием сайта. Если Вы заметили, что на данном сайте незаконно используются материалы, сообщите об этом администрации сайта через форму обратной связи.

Все материалы, размещенные на сайте, созданы авторами сайта либо размещены пользователями сайта и представлены на сайте исключительно для ознакомления. Авторские права на материалы принадлежат их законным авторам. Частичное или полное копирование материалов сайта без письменного разрешения администрации сайта запрещено! Мнение администрации может не совпадать с точкой зрения авторов.

Читайте также: