Социально политические изменения в русских землях в 13 15 веках кратко
Обновлено: 05.07.2024
Период феодальной раздробленности - этап развития древнерусского государства, продолжавшийся примерно с 1132 года (смерть Мстислава Великого) и до правления Ивана Грозного, когда завершился этап собирания земель вокруг Москвы. Раздробленность характеризуется раздроблением единого государства на отдельные княжества. Каждое из них имело свою систему управления, свою экономику, свою армию. Однако, при этом сохранялись и признаки единого государства: формальная зависимость от Киева, общность культуры и языка.
Историки феодальную раздробленность древнерусского государства обычно рассматривают по 3 важным критериям:
Рассмотрим каждый из этих вопросов.
Причины раздробленности
Не менее сложным вопросом является изучение причин, по которым феодальная раздробленность на Руси стала возможной. Можно выделить 3 крупные группы причин, почему этот процесс стал возможным:
- Лестничная (родовая) система наследования престола. Эта система с одной стороны постоянно увеличивала количество наследников, а с другой стороны также увеличивала число князей-изгоев. Все это вело к междоусобным войнами и ситуациям, когда князья делили страну между собой.
- Развитие земледелия. Благодаря этому процессу многие дружинники стали землевладельцами. С развитием этого процесса землевладельцы становились крупнее и финансово сильнее. Крупных земледельцев очень не устраивала лестничная система наследования престола. Они всячески пытались ограничить власть князя или добиться завершения княжеских переходов.
- Развитие ремесла. развитие ремесла имело важное следствие - рост городов и превращение их в культурные и политические центры.
В целом же каждая причина в отдельности не могла раздробить государство, но вместе они создали систему, когда местное управление в каждом княжестве было намного сильнее центральной власти. Естественным итогом этого стало то, что уже с середины 12 века на Руси утвердилась раздробленность княжеств (всего их было на начальном этапе 15). К началу 13 века количество княжеств выросло до 50.
Начало феодальной раздробленности
Каждый исторический этап развития и становления государственности имеет хронометраж. Если же феодальная раздробленность даже кратко будет изучена, то становится понятным - единого ответа на вопрос в каком именно году Русь стала раздробленной - не существует. В современной отечественной исторической науке можно выделить 5 подходов:
Когда же начался период феодальной раздробленности на Руси? Прежде чем ответить на этот вопрос нужно понять очень важную вещь - удельный период Руси нельзя рассматривать в статике. Нельзя говорить, что умер Мстислав Великий или Ярослав Мудрый и страна сразу же стала раздробленной. Это процесс динамичный и ему нужно время для становления. Поэтому можно говорить, что правы все историки. В 1054 году началось зарождения феодальной раздробленности, к 1097 году оно достигло своей наивысшей точки, в 1132 году укрепилось, а в 1243 году окончательно утвердилось.
Важно также уточнить, что вплоть до вторжения монголов процесс укрепления раздробленности русских княжеств не был завершен до конца. Это подтверждается тем, что верховная власть в стране (пусть всего лишь номинально) была у киевского князя, а религия оставалась единой и митрополит находился в Киеве.
Особенности этапа раздробленность Руси
Феодальная раздробленность стала логичным итогом развития государственности на Руси. Развитие феодализма в стране, которое шло по восходящей линии, сделало процесс разбития государства неизбежным и естественным. При этом можно выделить как плюсы так и минусы этого процесса.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Подъем экономики, поскольку каждое княжество могло рассчитывать только на себя. | Русь накрыли междоусобные войны, которые были очень кровавыми и жестокими. |
| Рост городов. | Слабая обороноспособность. Каждое княжество имело свою дружину, действующую в интересах своего княжества. Единой русской армии не было. |
| В княжествах формировалась стабильность. | Каждое княжество подвергалось угрозам завоевания не только изнутри, но и извне. |
| Постепенно княжества пришли к пониманию, что княжество это не способ расширения, а возможность для совершенствования. |
При этом, несмотря на то, что княжества были независимы и обладали всеми атрибутами самостоятельного государства, сохранялись черты, позволяющие говорить о Руси как о единой политической и экономической системе. Прежде всего можно говорить о:
Последствия раздробленности
Отечественная история, особенно так, что базируется на принципах науки СССР, оценивает эпоху феодальной раздробленности Руси однозначно отрицательно. Еще со школьной скамьи нам рассказывают о том, что раздробленность стала следствием борьбы за власть и деньги, а также отсутствие единой системы управления страной дало возможность для ига. Все это частичная правда, но нужно понимать, что советские историки говорили об этом только потому, что это соответствовало принципам социалистического государства: капитал всегда устраивает войны, а государству нужен центр управления.
Сегодня историки все чаще говорят, что феодальный период был логичным итогом развития государства и именно тогда был дан сильный толчок для развития государства во всех сферах, но главным образом производственных сил, рост городов, развитие культуры и другое.
Годом распада Древнерусского государства на удельные княжества и земли считается 1132 г. Причинами раздробленности были: рост крупного феодального землевладения; натуральный характер экономики; рост и укрепление городов как центров местного сепаратизма, отсутствие серьезной внешней опасности (половцы не представляли смертельной угрозы, а монголо-татары еще не пришли), рост политических амбиций местных владык и др.
К середине XII в. Русь распалась на 15 частей, в XIII в. их было уже около 50, а к началу XIV в. их количество достигло 250. Эти многочисленные мелкие феодальные владения и более крупные государственные образования группировались вокруг трех важнейших политических центров: на западе — Галич, на севере — Великий Новгород и на востоке — основанный в Ростово-Суздальской земле Владимир. Внутреннее устройство управляемых из этих центров земель было неоднородным. В Галицком княжестве, с которым к 1200 г. слилось соседнее Волынское княжество, большого влияния добилась боярская знать. В Новгороде утвердилась республиканская форма правления, при которой решения принимало собрание свободных граждан — вече.
Напротив, во Владимиро-Суздальской земле в XII — начале XIII в. при Андрее Боголюбском (1157- 1174) и Всеволоде Большое Гнездо (1176-1212) окрепла единодержавная княжеская власть. Из Владимира эти правители распространили свое влияние на всю Северо-Восточную Русь вплоть до Новгорода, а также на Киевскую землю. Однако после смерти Всеволода княжество распалось на удельные владения его потомков, по существу независимых от старшего в роде, который по установленному порядку наследовал великое Владимирское княжение. В период политической раздробленности русские земли подверглись нашествию монголо-татарских орд, а также крестоносцев с запада, что создавало угрозу самому существованию Руси.
Ещё из раздела История России
Генезис самодержавия в России
ВОЕННОЕ ПРАВО
Юридические консультации. Судебная практика. Вопросы, ответы и комментарии.
АРМИЯ РОССИИ
СМИ "Обозник". История армии, тыла ВС РФ. Права и обязанности военнослужащих
Социально-политические изменения в русских землях в XIII-XIV вв.
Социально-политическое развитие русских земель в XIII – XIV вв. определялось двумя основными факторами: во-первых, установлением татаро-монгольского ига, т. е. системы зависимости русских земель от монголо-татарского государства - Золотой Орды, а, во-вторых, продолжающей набирать обороты политической раздробленностью.
Оценка периода золотоордынского ига на Руси в исторических исследованиях не является однозначной. Так, великий русский историк Н.М. Карамзин, в целом негативно отзывавшийся о татаро-монгольском господстве на Руси, указывал, что иноземное иго в определенной мере имело и положительные моменты: оно мешало развитию вражды между князьями, тормозило раздробленность и тем самым способствовало движению русских земли от раздробленности к единству.
Очевидно, что монголо-татарское иго могло косвенно повлиять на прекращение раздробленности, став фактором, объединяющим русские земли общей целью – свержение самого ига. Однако в итоге монгольского нашествия целые регионы были опустошены и разгромлены, уничтожены города, и это, наряду с многотысячными людскими потерями, ослабило русские земли, сделав большинство княжеств на определенный период просто не способными к дальнейшему сопротивлению захватчикам даже в союзе с такими же разоренными землями.
Слабо выраженными оставались и объединительные настроения самих русских князей, а также продолжали иметь место княжеские усобицы. Монгольские ханы умело провоцировали вражду между князьями: нередко русские князья прибегали к политике соглашательства с монголо-татарами с целью победить соперника. Кроме того, несмотря на сохранение Русью относительной свободы самоуправления, Золотая Орда осуществляла постоянный контроль над русскими землями, пресекая каждую попытку мятежа. Система ордынского господства над Русью включала в себя два основных аспекта: политический и экономический. Отсутствие постоянной монгольской администрации отличало Русь от многих других завоеванных монголами территорий.
Золотоордынские ханы управляли с помощью русских князей, ставших теперь их вассалами. Князья оставались при прежних своих землях, но политика их контролировалась правителями Золотой Орды. На право управления ханы выдавали русским князьям особую грамоту – ярлык, утверждавший его обладателя в качестве властителя над частью земель или же над всеми территориями. Оборотной стороной такой привилегии была необходимость отчитываться перед Ордой. Вместе с тем, носители ярлыка обязаны были играть роль проводника ханской политики на территории Руси. В частности, в случае мятежей именно утверждѐнный в Орде князь должен был восстановить порядок, а в противном случае нѐс наказание. В большинстве случаев дальновидные русские князья, хотя и были истинными патриотами, всѐ-таки вынуждены были идти на жѐсткие меры по отношению к своим соотечественникам, чтобы предотвратить малыми потерями сокрушительные карательные операции монголо-татар. Спустя несколько десятилетий после смерти Чингисхана его империя фактически оказалась поделѐнной между чингисидами, т. е. детьми и внуками завоевателя, и дальнейшее еѐ развитие характеризовалось обособлением всѐ новых улусов под руководством отдельных ханов.
Хан Батый после завоевания Руси и ряда близлежащих территорий не вернулся в Монголию, а основал собственную державу в Поволжье – Золотую Орду. Фактически он единолично осуществлял руководство над русскими землями. Однако номинально над всей Монгольской империей сохранялась власть общемонгольского хана, находившегося в главной верховной ставке в Каракоруме и имевшего право вмешиваться в политику отдельных ханов, которые рассматривались лишь в качестве распорядителей определенных территорий. В 1243 г. Бату-хан (Батый) передал ярлык на великое княжение отцу Александра Невского князю Ярославу Всеволодовичу, назначив его властителем не только Северной, но и Южной Руси. Однако спустя 3 года Ярослав Всеволодович был убит монголами в Каракоруме, куда был вызван всемоногольским ханом. Дело в том, что кандидатура князя Ярослава не устраивала великого хана Гуюка, который к тому же находился в конфронтации с Батыем.
Рассматривая князя Ярослава в качестве ставленника Бату-хана, монгольская верхушка сочла необходимым его устранить. Так, русские князья зачастую становились жертвами интриг монгольской правящей верхушки. Следующей жертвой мог стать сын Ярослава защитник русских земель от западных завоевателей – князь Александр Невский. Он также был вызван в Каракорум, где, как предполагалось, ему должен был быть вручѐн ярлык на правление из рук всемонгольского хана, наслышанного о силе и военно-политическом таланте князя Александра.
Так, когда золотоордынский хан Берке отдал приказ провести перепись всего населения русских земель, а новгородцы, недовольные переписью, подняли во главе с сыном А. Невского князем Василием восстание, А. Невский как великий князь вынужден был явиться в Новгород, принять меры по его подавлению и обеспечить проведение переписи до конца. При этом Александр Невский понимал, что восстание новгородцев могло вызвать новый погром со стороны монголо-татар, который мог оказаться разрушительным не только для Новгорода, но и для всей Руси. Экономический аспект монгольского владычества выражался в ежегодной уплате русскими землями дани Золотой Орде.
Возможно, подобно своему отцу, князь Александр Ярославович был отравлен ордынскими правителями, недовольными его заступничеством за русский народ. Выдающийся русский полководец и политик, пользовавшийся огромным авторитетом на Руси и вызывавший уважение даже у своих врагов князь Александр Невский, возвращаясь из Орды, по пути домой умер 14 ноября 1263 г. в Городце на Волге. Монголо-татарское иго оказало существенное негативное воздействие на культурное развитие Руси: были уничтожены многие памятники культуры, вывезены материальные культурные ценности, были уведены в плен искусные русские ремесленники, зодчие, в результате чего практически полностью исчезли многие ремѐсла и были утрачены ценные традиции русских мастеров. Жители русских городов и сѐл неоднократно поднимали восстания против монголо-татар. Так, в 1257- 1258 гг., т. е. практически сразу после начала иноземного владычества поднялось на борьбу население Галицкой земли.
Галицкий князь Даниил Романович, выступив против монгольских военачальников, сумел освободить ряд городов. Однако через несколько лет монголо-татары во главе с Бурундаем вновь напали на Галицкую землю. Не имея достаточно сил для оказания сопротивления, Даниил Романович должен был уехать в Венгрию, и в отсутствие князя местные жители вынуждены были собственноручно разрушить все укрепления. Галицко-Волынское княжество признало себя вассалом Орды. В 1262 г. во Владимире, Суздале, Ростове, Ярославле и ряде других городов Северо-Восточной Руси вспыхнули восстания, первопричиной которых стало недовольство действиями ордынских сборщиков налогов, нередко творившими насилие над жителями русских городов.
Однако вскоре это движение было также жестоко подавлено. Крупные восстания прошли в разные годы в Твери. Самое известное из них пришлось на 1327 г. Причиной этого восстания стало бесчинство ордынской администрации во главе с баскаком Чол-ханом, известным в русских старинных сказаниях под именем Щелкана. Многочисленные поборы, жесткое обращение с населением вызвало волну протеста со стороны жителей Твери. Но восстание было жестоко подавлено прибывшим из Орды карательным отрядом: сотни жителей были убиты или отправлены в плен.
В подавлении восстания в Твери помощь монголо-татарам оказал московский князь Иван Калита, стремившийся заслужить расположение золотоордынского хана. Таким образом Иван Калита, князь, позже ставший одним из основных собирателей русских земель, расправился с Тверью – главным соперником Москвы в борьбе за главенство над русскими землями. Русские княжества, будучи в условиях зависимости от Золотой Орды, продолжали дробиться на уделы, число которых в XIV в. достигло 250. В междоусобной борьбе за лидерство отдельные русские князья нередко прибегали к помощи монголо-татар. Так, в 1277 г. старший сын А. Невского князь Дмитрий добился великого Владимирского княжения, однако уже через три года его родной брат городецкий князь Андрей, заручившись поддержкой Орды, выступил с претензиями на Владимирский престол
Используя в качестве военной силы монголо-татарские войска, он добился своей цели: овладел великокняжеским престолом. И в дальнейшем в своей борьбе за власть, за обладание великокняжеским престолом князь Андрей опирался на военную помощь монголо-татар. В 1293 г. он предпринял военный поход, вошедший в историю под названием Дюденева рать (по имени полководца Тудана – в летописях Дюденя), который был направлен против брата князя Дмитрия.
Запись создана: Пятница, 17 Июль 2020 в 0:01 и находится в рубриках Кашеварная часть.
3. Монголо-татарское нашествие
В начале XII в общий съезд вождей провозгласил Темучина - Чингисханом. Тем самым ему удалось объединить монголов в единое государство. Главной задачей Чингисхана было установление мирового господства. В течение нескольких лет он завоевал Китай, Среднюю Азию, Северный Иран, появился на Северном Кавказе, в Приазовье и Крыму. Перед ним лежали Половецкие и Южно Русские степи.
Главными причинами побед Чингисхана являлись:
- сильная и могучая конница
Первое сражение между русичами и татаро - монголами состоялось в 1223 г на реке Калке.
В сражении участвовали несколько князей: Мстислав удалой (Галицкий князь), Мстислав Киевский, Мстислав Черниговский, Даниил Волынский.
Исход сражения предопределил сепаратизм и эгоизм русских князей. Княжеские распри сказались и во время сражения на реке Калке. Киевский князь Мстислав Романович, укрепившись со своим войском на холме, не принял участия в битве. Полки русских воинов и половцев, перейдя Калку, нанесли удар по передовым отрядам монголо – татар, которые отступили. Русские и половецкие полки увлеклись преследованием. Подошедшие же основные монгольские силы взяли преследовавших русских и половецких воинов в клещи и уничтожили.
В результате сражение 6 русских видных князей погибли, из простых воинов вернулся каждый десятый.
Монголо – татарская разведка боем показала, что вести захватнические войны с Русью и ее соседями можно лишь путем организации общемонгольского похода. Во главе этого похода стал внук Чингисхана – Батый, получивший от своего деда в наследство все территории на западе.
После разгрома Руси монгольские орды двинулись на Европу. Были разорены Польша, Венгрия, Чехия, балканские страны. Монголы вышли к границам Германской империи, дошли до Адриатического моря. Однако в конце 1242 г их постиг ряд неудач в Чехии и Венгрии. До Батыя пришло известие о смерти Угедея – сына Чингисхана. Это был удобный предлог, чтобы прекратить трудный поход. Батый повернул свои войска обратно на Восток в низовья Волги. Здесь хан основал свою ставку. Появился город Сарай – Бату – столица огромного улуса. Он протянулся от Карпат до Иртыша и от приуралья до Северного Кавказа, в него вошли и русские земли.
Над Русью было установлено ордынское иго:
1. Высшим правителем Руси являлся глава монгольской империи
2. Каждое княжество считалось владением хана и только во вторую очередь вотчиной князя. Каждый князь должен явиться к Батыю и получить от него ярлык (право на княжение)
4. Еще одним средством удержания Руси в повиновении были постоянные монгольские набеги.
Русские князья осознавали могущество Золотой Орды и то, что у них нет пока сил для борьбы с нею, поэтому они старались мирно уживаться с завоевателями.
Монгольское нашествие и золотоордынское иго стало одной из причин отставания
4.Угроза с Запада (Крестоносцы)
В начале 13 в орден меченосцев захватил Левонию. Немного позднее немцы продвинулись в устье реки Висла. В это время Новгородскими землями правил князь – Ярослав Всеволодович. Князь Ярослав разгромил немцев под городом Урьевым и тем самым остановил их движение в сторону Руси. Это поражение заставило крестоносцев объединиться с тевтонами, образовав отделение Тевтонского ордена – Ливонский орден.
В июле 1240 г тяжелым положением Руси попытались воспользоваться шведские феодалы. Шведский флот с войском на борту вошел в устье Невы. Их целью было захватить землю вокруг Финского залива и перекрыть выход Руси в Балтику. Навстречу шведам вышел Александр – сын князя Ярослава Всеволодовича. Он с малой дружиной обрушился на лагерь шведов, а небольшое ополчение с новгородцем Мишей отрезало шведам путь, по которому они могли спастись бегством. Шведы были разгромлены. За эту победу Александра прозвали Невским.
Русичи положили конец агрессии крестоносцев. Орден отказался от претензий на земли Новгорода и Пскова. Эта победа укрепила безопасность северо-западных рубежей русской земли.
5. Возвышение Москвы
Восстановление экономики страны и ее дальнейшее развитие создали предпосылки для объединения русских земель. Решался вопрос – вокруг какого центра объединятся русские земли.
На лидерство претендовали, прежде всего, Тверь и Москва.
Москва занимала географически выгодное центральное положение среди русских земель. С юга и востока ее прикрывали от ордынских вторжений Суздальско-Нижегородское и Рязанское княжества, с северо-запада - Тверское княжество и Великий Новгород. Леса, окружавшие Москву, были труднопроходимыми для монголо-татарской конницы. Все это вызвало приток населения на земли Московского княжества. Москва являлась центром развитого ремесла, сельскохозяйственного производства и торговли. Она оказалась важным узлом сухопутных и водных путей, служивших как для торговли, так и для военных действий. Через Москва-реку и реку Ока Московское княжество имело выход на Волгу, а через притоки Волги и систему волоков оно было связано с новгородскими землями. Возвышение Москвы объясняется также целенаправленной, гибкой политикой московских князей, сумевших привлечь на свою сторону не только другие русские княжества, но и церковь.
Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского - Даниил Александрович (1276-1303). При нем быстро росла территория Московского княжества. В 1301 г. в его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302 г. по завещанию бездетного переяславльского князя его владения перешли к Москве. В 1303 г. из состава Смоленского княжества к Москве был присоединен Можайск. Таким образом, территория Московского княжества за три года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейших в Северо-Восточной Руси. Поскольку Можайск расположен у истоков Москва - реки, а Коломна - у устья, с их присоединением вся река оказалась во владении московских князей. Переяславль-Залесский был одним из богатейших и плодородных районов северо-востока, поэтому его включение в Московское княжество значительно усилило экономический потенциал последнего. Московский князь вступил в борьбу за Великое княжение.
В 1327 г. население Твери восстало против сборщика налогов баскака Чолхана (на Руси его звали Щелканом), родственника Узбека. Возмущенные поборами и насилиями тверичи обратились за помощью к князю Александру Михайловичу. Тверской князь занял выжидательную позицию. Восставшие тверичи перебили татар. Воспользовавшись этим, московский князь Иван Данилович явился в Тверь с монголо-татарским войском н подавил восстание. Ценой жизни населения другой русской земли он способствовал возвышению собственного княжества. В то же время разгром Твери отвел удар от остальных русских земель.
Иван Данилович (1325-1340), разгромив восстание в Твери, получил ярлык на Великое княжение, который с этого времени почти постоянно оставался в руках московских князей. Великий князь сумел добиться тесного союза между великокняжеской властью Москвы и церковью. Митрополит Петр подолгу и часто жил в Москве, а его преемник Феогност окончательно переселился туда. Москва стала религиозным и идеологическим центром Руси. Так же Москва получила Новгород и Кастрому.
Иван Данилович был умным, последовательным, хотя и жестоким в достижении своих целей, политиком. При нем Москва стала самым богатым княжеством Руси. Отсюда и прозвище князя - "Калита" ("денежная сума", "кошель"). При Иване Калите усилилась роль Москвы как центра объединения всех русских земель. Он добился необходимой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами. Иван Калита получил право сбора дани с русских Княжеств и доставки ее в Орду. Не прибегая к оружию, он значительно расширил свои владения. При нем подчинились Московскому княжеству Галичское (район Костромы), Угличское, Белозерское (район Вологды) княжества.
При сыновьях Ивана Калиты - Семене (1340-1353), получившем прозвище "Гордый" за свое высокомерное отношение к другим князьям, и Иване Красном (1353-1359) - в состав Московского княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и район Калуги
Войска встретились на Куликовом поле у впадения реки Непрядва в Дон. Утро в день битвы - 8 сентября 1380 г. - выдалось туманным. Туман рассеялся только к 11 часам утра. Сражение началось с поединка между русским богатырем Пересветом и татарским воином Челубеем. В начале битвы татары почти полностью уничтожили передовой полк русских и вклинились в ряды стоявшего в центре большого полка. Мамай уже торжествовал, считая, что одержал победу. Однако последовал неожиданный для ордынцев удар с фланга засадного полка русских во главе с воеводой Дмитрием Боброком-Волынцем и князем Владимиром Серпуховским. Этот удар решил к трем часам дня исход битвы. Татары панически бежали с Куликова поля. За личную храбрость в битве и полководческие заслуги Дмитрий получил прозвище Донской.
Значение Куликовской победы. Несмотря на поражение в 1382 г., русский народ после Куликовской битвы уверовал в скорое освобождение от татар. На Куликовом поле Золотая Орда потерпела первое крупное поражение. Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра - организатора борьбы за свержение золотоордынского ига и объединение русских земель. Благодаря Куликовской победе был уменьшен размер дани. В Орде было окончательно признано политическое главенство Москвы среди остальных русских земель. Разгром ордынцев в Куликовском сражении значительно ослабил их мощь. На Куликово поле шли жители из разных русских земель и городов - вернулись же они с битвы как русский народ.
Перед смертью Дмитрий Донской передал Великое княжение Владимирское своему сыну Василию (1389-1425) по завещанию как "отчину" московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Произошло слияние Великого княжества Владимирского и Московского.
В 1395 г. среднеазиатский правитель Тимур -"великий хромец", совершивший 25 походов, завоеватель Средней Азии, Сибири, Персии, Багдада, Дамаска, Индии, Турции, нанес поражение Золотой Орде и двинулся походом на Москву. Василий I собрал ополчение в Коломне для отпора врагу. Из Владимира в Москву привезли заступницу Руси - икону Владимирской богоматери. Когда икона была уже около Москвы, Тимур отказался от похода на Русь и после двухнедельной остановки в районе Ельца повернул на юг. Легенда связала чудо избавления столицы с заступничеством Богородицы.
Феодальная война второй четверти XV в. (1431-1453). Распри, получившие название феодальной войны второй четверти XV в., начались после смерти Василия I. К концу XIV в. Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшими из них были Галицкое и Звенигородское, которые получил младший сын Дмитрия Донского Юрий. Он же, по завещанию Дмитрия, должен был наследовать после брата Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у Василия I еще не было детей. Василий I передал престол своему сыну -десятилетнему Василию II.
После смерти великого князя Юрий как старший в княжеском роду начал борьбу за великокняжеский престол с племянником - Василием П (1425-1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья -Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сначала это столкновение князей еще можно было объяснить "старинным правом" наследования от брата к брату, т.е. к старшему в роду, то после смерти Юрия в 1434 г. она представляла собой столкновение сторонников и противников государственной централизации. Московский князь выступал за политическую централизацию, Галичский князь представлял силы феодального сепаратизма.
Борьба шла по всем "правилам средневековья", т.е. в ход пускались и ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. Дважды Юрий захватывал Москву, но не мог в ней удержаться. Наивысшего успеха противники централизации достигли при Дмитрии Шемяке, который недолгое время был Московским великим князем.
Только после того, как московское боярство и церковь окончательно встали на сторону Василия Васильевича II Темного (ослеплен своими политическими противниками, как и Василий Косой, отсюда и прозвища "Косой", "Темный"), Шемяка бежал в Новгород, где и умер. Феодальная война закончилась победой сил централизации. К концу княжения Василия II владения Московского княжества увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Московского княжества вошли Муром (1343), Нижний Новгород (1393) и ряд земель на окраинах Руси.
Читайте также: