Демонтаж советской системы кратко

Обновлено: 02.07.2024

24 декабря 1953 года известный советский сатирик Александр Борисович Раскин написал эпиграмму. По цензурным соображениям она не могла быть опубликована, но очень быстро разошлась по московским литературным кругам:

Не день сегодня, а феерия!
Ликует публика московская.
Открылся ГУМ, закрылся Берия,
И напечатана Чуковская.

Описанные здесь события одного дня нуждаются в расшифровке. Накануне, 23 декабря, был приговорен к высшей мере наказания и расстрелян бывший всесильный глава НКВД — МГБ — МВД СССР Лаврентий Павлович Берия — информацию об этом советские газеты размещали 24 декабря даже не на пер­вой, а на второй или третьей полосе, да и то внизу, в подвале.

Непосредственно в этот день после реконструкции открылся Главный уни­версальный магазин, или ГУМ. Построенный еще в 1893 году и воплощавший лучшие достижения российской раннемодернистской архитектуры, в ГУМ стал одним из сим­­­волов нэпа, а в 1930-м был надолго закрыт как торговая точка: в тече­ние более чем 20 лет там располагались помещения различных советских мини­стерств и ведомств. День 24 декабря 1953 года обозначил новый рубеж в исто­рии ГУМа: он снова стал общедоступным и широко посещаемым мага­зином.

Никто из думающих людей, , не поверил в обвинения, которые были предъявлены Лаврентию Берии на следствии и в суде: в лучших тради­циях процессов 1930-х годов его обвинили в шпионаже в пользу английской разведки. Однако арест и расстрел бывшего руководителя тайной полиции был воспринят совершенно однозначно — как устранение одного из главных источ­ников страха, который на протяжении десятилетий советские люди испыты­вали перед органами НКВД, и как конец всевластия этих органов.

Через восемь месяцев после XX съезда партии, 4 ноября 1956 года, советские войска вторглись в Венгрию, где ранее началось восстание против советского контроля над страной и было сформировано новое, революционное прави­тельство Имре Надя. В ходе военной операции погибло 669 советских солдат и более двух с половиной тысяч граждан Венгрии, больше половины из них — рабочие, участники добровольческих отрядов сопротивления.

С 1954 года в СССР прекратились массовые аресты, но отдельных людей сажали по политическим обвинениям, особенно много — в 1957 го­ду, после венгерских событий. В 1962 году силами внутренних войск были подавлены массовые — но мирные — протесты рабочих в Ново­черкасске.

Начинается возвращение в культуру не только тех авторов, которым был запрещен доступ в печать, на сцену, в выставочные залы, но и тех, кто умер в ГУЛАГе или был расстрелян. После юридической реабилитации в 1955 году разрешенной к упоминанию, а затем и все более авторитетной становится фи­гура Всеволода Мейерхольда. В 1957 году впервые после более чем 20-лет­него перерыва в советской печати появляются прозаические произведения Артема Веселого и Исаака Бабеля. Но, пожалуй, самое важное изменение свя­зано не столько с возвращением запрещенных прежде имен, сколько с возмож­но­стью обсуждать темы, которые раньше были нежелательны или вовсе табу­ированы.

По мнению Хрущева, культ личности Сталина проявлялся в том, что он не мог и не умел действовать на своих оппонентов с помощью убеждения, и поэтому ему постоянно требовалось прибегать к репрессиям и насилию. Культ лично­сти, по мнению Хрущева, выражался и в том, что Сталин был неспособен выслушивать и воспринимать любую, даже самую конструктивную критику, поэтому ни члены Политбюро, ни тем более рядовые члены партии не могли оказывать существенного влияния на принимавшиеся политические решения. Наконец, как полагал Хрущев, последнее и самое заметное для постороннего глаза проявление культа личности состояло в том, что Сталин любил и поощ­рял преувеличенные и неуместные восхваления в свой адрес. Они находили вы­ражение в публичных речах, газетных статьях, песнях, романах и кинофиль­мах и, наконец, в бытовом поведении людей, для которых любое застолье должно было сопровождаться обязательным тостом в честь вождя. Хрущев обвинил Сталина в уничтожении старых кадров партии и попрании идеалов революции 1917 года, а также в серьезных стратегических ошибках во время планирования операций в период Великой Отечественной войны. За всеми этими обвине­ни­ями Хрущева стояла идея предельного антигуманизма Сталина и, соответст­венно, отождествления попранных им революционных идеалов с идеалами гуманистическими.

Хотя закрытый доклад на XX съезде не был публично обнародован в СССР до конца 1980-х годов, все эти линии критики подспудно размечали проблем­ные поля, которые могли начать разрабатываться в культуре под эгидой борьбы с культом личности Сталина.

Установка на массовый энтузиазм предполагала и поворот государства к массам. В 1955 году на одном из партийных заседаний Хрущев обращался к функцио­нерам:

Существовала, , целая когорта руководящих работников и пред­ставителей творческой интеллигенции, которые придерживались того же, что и Хрущев, взгляда на миссию искусства и настроения, которые в принципе могли быть в нем выражены. Характерный пример такого миро­воззрения — эпизод из воспоминаний композитора Николая Каретникова. Осенью 1955 года Каретников пришел домой к известному дирижеру Алек­сандру Гауку, чтобы обсудить свою новую Вторую симфонию. Центральную часть симфонии со­став­лял длинный траурный марш. Прослушав эту часть, Гаук задал Каретни­кову серию вопросов:

Демонтаж СССР: взгляд четверть века спустя | ФОТО Александры Мудрац/ТАСС

ФОТО Александры Мудрац/ТАСС

Кто выиграл от смерти империи?

В 1985 г. СССР вступил в период перестройки – реформирования ранней (так называемой административно-командной) модели социализма, которая к концу ХХ века выполнила свою историческую задачу. Новые условия и достигнутый уровень развития общества требовали создания многоукладной экономики с использованием рыночных механизмов и демократизации политической системы.

Любая реформа таит в себе опасности. И совершенно неожиданно для авторов перестройки главной опасностью стали межнациональные отношения. Именно они взорвали СССР как союзное государство. И в условиях шока от этого взрыва на всем постсоветском пространстве активное меньшинство при серьезной внешней поддержке осуществило смену социально-экономического строя.

Часто можно услышать тезис о том, что СССР был империей, а все империи рано или поздно распадаются. А поскольку СССР был тоталитарной империей, постольку в период перестройки, которая сопровождалась отказом от тоталитаризма, распад империи становился неизбежным следствием демократизации.

Оставим пока в стороне тезис о неизбежности распада. Зададим другой вопрос: кто выиграл и кто проиграл вследствие этого распада? Ответ на него уже дан историей. И действительно, каким бы несовершенным ни был СССР, в рамках единого союзного государства все нации демонстрировали высокие темпы развития в сфере экономики и культуры.

А что потом? Распад СССР привел к длительным негативным процессам в социально-экономической и культурной жизни всех без исключения бывших союзных республик. Через четверть века можно однозначно сказать: народы всех республик бывшего СССР от его распада проиграли.

Это и есть тот главный урок истории, который необходимо помнить, обращаясь к трагическим событиям тех лет. Однако есть и другой урок: во всех республиках бывшего СССР наряду с проигравшим большинством было выигравшее меньшинство.

Гласность и национальный вопрос

Острота национального вопроса была осознана обществом лишь весной – летом 1989 г. в ходе работы I Съезда народных депутатов СССР. О проблемах в этой сфере ярко и убедительно говорили на всю страну почти все представители республик. Их речи транслировались в прямом эфире.

Наиболее острыми к началу съезда были конфликт в Нагорном Карабахе и апрельская трагедия в Тбилиси.

В основе первого конфликта лежало стремление Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана, населенной преимущественно армянами, войти в состав Армении.

Эти события наглядно вскрывали и причины обострения, и крайнюю сложность межнациональных проблем. Проблемы Карабаха и Абхазии не имели легкого решения, их корни уходили в глубь истории. Эти и другие проблемы в многонациональной стране были всегда, но в условиях СССР они так или иначе решались властью, которая создавала всем народам условия для нормальной жизни. А всякую попытку разжечь страсти и усилить национальную рознь центральная власть жестко пресекала, исходя из того, что в национальной сфере худой мир лучше доброй ссоры.

Политика гласности изменила ситуацию: пропаганда межнациональной розни шла открыто и все вековые обиды и конфликты разом были выброшены наружу. И в этой ситуации самые простые вопросы становились неразрешимыми проблемами.

На I Съезде народных депутатов СССР сложилась так называемая Межрегиональная депутатская группа. Ее возглавляли депутаты академик Андрей Сахаров и Борис Ельцин. Напомним имена некоторых членов МДГ: Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Анатолий Собчак, Юрий Черниченко, Геннадий Бурбулис, Юрий Карякин, Сергей Станкевич, Тельман Гдлян.

Большая часть участников этой группы не были сторонниками разрушения СССР и выступали за его реформирование. Но были и те, кто действовал с позиций скрытого сепаратизма, преследуя при этом разные цели.

Каждая республика имела право выхода из состава Союза, могла создать республиканские вооруженные силы и собственную систему правоохранительных органов.

Комментарий к проекту

Самое поразительное, на мой взгляд, было то, что такой проект появился уже после того, как разгорелся армяно-азербайджанский конфликт по поводу Нагорного Карабаха и произошла апрельская трагедия в Тбилиси.

Уже эти конфликты показывали: любое изменение статуса любого национально-территориального образования, любая попытка поделить земли, на которых разные народы, как соседи, проживали веками и считали ее своей, будут крайне болезненными, не обойдутся без крови.

Иными словами, сам процесс первоначального размежевания порождал такие споры и конфликты, которые делали дальнейший процесс добровольного объединения практически невозможным.

Для меня до сих пор остается загадкой: понимал ли это академик Сахаров и какие цели он преследовал, выдвигая такой проект?

Сам факт подготовки нового договора политически и психологически ставил под вопрос существующую Конституцию СССР. Создавалась ситуация долгих и трудных переговоров, в результате которых те или иные участники, объявив о своем полном и безусловном суверенитете, могли в итоге отказаться от подписания нового договора и объявить: старого Союза нет, а в новый мы не вошли. Потом именно так все и случилось. И решался вопрос о союзе не народной волей, а активным эгоистическим меньшинством, которое обманывало народ изощренными пропагандистскими кампаниями.

Уже в 1989 г., на фоне явного нагнетания межнациональных противоречий, такая опасность была очевидной. Именно поэтому I Съезд народных депутатов СССР отверг идею нового союзного договора и сделал ставку на подготовку новой Конституции, которая обеспечивала процесс преобразования СССР путем постепенной замены старых форм Федерации новыми, не уничтожая прежней правовой основы Союза.

Прибалтийский сепаратизм

Однако сепаратизм набирал силу. Наиболее явно это происходило в Прибалтике. Уже 16 ноября 1988 г. Верховный совет Эстонской ССР большинством голосов принял декларацию о суверенитете Эстонии.

26 мая 1989 г. Верховный Совет Литовской ССр принял декларацию о суверенитете Литвы. Латышские сепаратисты вели себя осторожнее.

Сепаратистов воодушевили процессы, которые произошли в течение второго полугодия 1989 г. в Восточной Европе. Там правящие компартии были оттеснены от власти. И Горбачев в этот процесс не вмешался и все просьбы о таком вмешательстве отверг.

Осенью 1989 г. Верховные советы Литвы и Эстонии объявили незаконным присоединение республик к СССР в 1940 г.

(Продолжение следует.)

Эту и другие статьи вы можете обсудить и прокомментировать в нашей группе ВКонтакте

После кризиса 19-21 августа 1991 г. сложилась ситуация, когда основные субъекты политических отношений уже открыто не счита­лись с Конституцией СССР.

Новая ситуация была ярко обозначена 23 августа на сессии Вер­ховного Совета России. Главным событием этой сессии стал факти­ческий запрет КПСС. Ельцин подписал указ о приостановлении де­ятельности компартии РСФСР. 25 августа 1991 г. Горбачев сложил с себя функции Генерального секретаря ЦК КПСС. До конца авгус­та 1991 г. деятельность компартий была приостановлена в Белорус­сии, Грузии, Киргизии, Эстонии, запрещена в Украине, Молдавии, Литве.

После падения ГКЧП лидеры союзных республик воспользова­лись' случаем для поднятия планки своей независимости. 24 августа 1991 г. Верховный Совет УССР провозгласил независимость Украи­ны. С этого момента действующими на ее территории были лишь Кон­ституция, законы, постановления и другие акты законодательства республики. На 1 декабря были назначены референдум по вопросу, оставаться ли Украине в составе Советского Союза, а также выборы ее президента. 24 августа свою независимость провозгласила Бело­руссия, 27-го - это сделала Молдавия, 30-го - Азербайджан, а 31 августа - Киргизия и Узбекистан. Грузинский лидер З.Гамсахурдия выступил с требованием, чтобы мировое сообщество признало фак­тически и юридически независимость Грузии. Верховные Советы Лат­вии, Литвы и Эстонии еще 20-21 августа объявили о своей незави­симости и восстановлении конституций, которые действовали до 1940 г. 24 августа Ельцин заявил о признании Российской Федера­цией независимости трех прибалтийских республик.

Основным содержанием временного отрезка с сентября до нача­ла декабря 1991 г. было строительство союзными республиками не­зависимой государственности, создание соответствующих государ­ственных институтов и правовых актов.

V (внеочередной) Съезд народныхдепутатов СССР (2-5 сентяб­ря 1991 г.) своими решениями одобрил все меры, которые предлага­лись в Заявлении. Прекращали деятельность высшие органы госу­дарственной власти СССР - Съезд и Верховный Совет, которые об­ладали правом принятия общефедеральных законов. Распускались Президиум ВС СССР и правительство. Упразднялась должность вице-президента. Создавался Госсовет СССР, куда вошли Президент СССР и высшие должностные лица республик и к которому переходили ре­альные функции управления. Под прикрытием Госсовета и происхо­дил демонтаж союзных структур.

6 сентября 1991 г. Госсовет СССР признал независимость Лат­вии, Литвы и Эстонии. Хотя это противоречило закону СССР от 3 апреля 1991 г., в котором был установлен порядок решения вопро­сов, связанных с выходом союзной республики из состава СССР По закону союзная республика могла выйти из состава СССР после про­ведения референдума, на котором за выход проголосовало не менее двух третей ее населения, а также по истечении переходного периода (до 5 лет), в рамках которого решались все спорные вопросы. Теперь все эти условности снимались.

8 декабря 1991 г. в Минске президенты России, Украины и Бело­руссии признали, что Договор об образовании СССР 1922 г. на терри­тории этих республик прекращает свое действие. В этот же день ими было подписано Беловежское соглашение об образовании Содруже­ства Независимых Государств (СНГ).

10 декабря Верховные Советы Белоруссии и Украины ратифици­ровали Соглашение о создании СНГ и денонсации Договора 1922 г. об образовании СССР Верховный Совет РСФСР 12 декабря 1991 г. де­нонсировал Договор об образовании СССР 1922 г. и ратифицировал Соглашение о создании СНГ.

21 декабря 1991 г. в Алма-Ате состоялась встреча руководителей 11 суверенных государств. Лидеры одиннадцати бывших союзных рес­публик приняли решение о ликвидации СССР С международно-пра­вовой точки зрения именно с этой даты, 21 декабря 1991 г., СССР пре­кратил существование. С принятием этих решений РСФСР стала су­веренным государством не только фактически, но и юридически.


Определяющими для формирования легальной деятельности альтернативных политизированных организаций в РСФСР явились процессы, проходившие внутри КПСС с 1985 года. Можно выделить три основных шага в реформировании Коммунистической партии, кардинально изменивших ее роль и место в системе государственного управления и роль в обществе.

2) Демонтаж в 1989 году учетно-контрольной номенклатуры. Прекращалась практика, в соответствии с которой назначения на все государственные должности, а также в руководящие органы общественных организаций, производились аппаратом ЦК КПСС по так называемым "номенклатурным спискам".

3) Отмена (а точнее изменения) в 1990 году 6 и 7 статей Конституции СССР, закреплявших монополию КПСС на осуществление политической власти в стране.

В "старой" редакции Конституции 1977 года эти статьи выглядели следующим образом. Согласно ст. 6 Конституции: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный, научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР"87.

Ст. 7 Конституции гласила: "Профессиональные союзы, Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодежи, кооперативные и другие общественные организации в соответствии со своими уставными задачами участвуют в управлении государственными и общественными делами, в решении политических, хозяйственных и социально-культурных вопросов"88.

Однако данная норма Основного закона СССР к 1990 году вошла в явное противоречие с реальной картиной политической жизни страны, неотъемлемой частью которой стали новые массовые движения и общественные объединения, статус и правовое поле деятельности которых не были официально определены. Хотя данные организации явились организационным следствием официальной политики руководства СССР по развитию плюрализма мнений.

Парламентская борьба за отмену ст.6 Конституции СССР началась сразу же после первого Съезда. И на второй сессии Вер​ховного Совета не хватило всего трех голосов для включения в повестку дня второго Съезда назревшего вопроса. Межрегиональ​ная депутатская группа решила непосредственно на Съезде доби​ваться включения этого вопроса в повестку дня. Заявление груп​пы вызвало бурную реакцию и полемику на Съезде. В результате голосования 60% депутатов высказались против включения этого пункта в повестку дня90.

Для устранения имевшегося правового противоречия Михаил Горбачев сам выступил с инициативой о внесении соответствующих поправок в Конституцию СССР. Сначала на заседании Политбюро 22 января 1990 года. Тогда получил принципиальное одобрение проект платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии, предусматривающий введение поста Президена СССР и "отмену" 6-ой статьи Конституции СССР. Именно в этот день фактически высшее политическое руководство страны одобрило введение многопартийности. Принципиально важно отметить, что это произошло до массовой манифестации и митинга демократических сил на Манежной площади Москвы 4 февраля 1990 года.

2 февраля, выступая на встрече с представителями шахтеров, Михаил Горбачев отметил, что "КПСС не претендует на монополию и готова к политическому диалогу со всеми, кто выступает за обновление нашего общества" ("Правда", 5 февраля 1990 года)

В своей речи на февральском Пленуме ЦК КПСС (проходившим с 3 по 5 февраля 1990 года) генеральный секретарь подчеркнул, что "обновление партии предполагает принципиальную перемену в ее отношениях с государственными и хозяйственными органами, отказ от практики командования ими и подмены их функций. Партия в обновляющемся обществе может существовать и выполнять свою роль авангарда лишь как демократически признанная сила. Это значит, что ее положение не должно навязываться посредством конституционного узаконения"91.

Данный тезис был развит в одобренной Пленумом проекте платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии ("К гуманному, демократическому социализму"): "Партия не берет на себя государственные властные полномочия. Роль ее — быть демократически признанным политическим лидером, действующим через коммунистов, не претендуя на преимущество и закрепление своего особого положения в Конституции СССР. В связи с этим партия считает необходимым в порядке законодательной инициативы внести на Съезд народных депутатов СССР соответствующее предложение по статье 6 Основного закона страны"92.

III съезд народных депутатов СССР 14 марта 1990г. принял следующую редакцию 6 и 7 статей Конституции СССР:

Статья 6: "Коммунистическая партия Советского Союза, другие политические партии, а также профсоюзные, молодежные и иные общественные организации и массовые движения через своих представителей, избранных в Советы народных депутатов, и в других формах участвуют в выработке политики Советского государства, в управлении государственными и общественными делами"93.

Статья 7: "Все политические партии, общественные организации и массовые движения, выполняя функции, предусмотренные их программами и уставами, действуют в рамках Конституции и советских законов. Не допускаются создание и деятельность партий, организаций и движений, имеющих целью насильственное изменение советского конституционного строя и целостности социалистического государства, подрыв его безопасности, разжигание социальной, национальной и религиозной розни"94.

31 мая 1990г. I съезд народных депутатов РСФСР внес аналогичные изменения в республиканскую Конституцию.

Как видно, Компартии все же не так просто было отказаться от власти. Именно с КПСС начиналась новая статья 6, и это говорило о том, что партия еще претендовала на особое положение. Однако все-таки достаточно очевиден прогресс нового конституционного регулирования, которое закрепило возможность функционирования других партий в СССР, политический плюрализм. По сути, эти конституционные изменения означали ни много, ни мало смену общественно-политического строя в СССР. Упразднялась однопартийная система управления и провозглашалась многопартийность.

Так были созданы правовые основы политического плюрализма, существования и деятельности как политизированных, так и иных общественных объединений в новых условиях.

87 Конституция (Основной закон) СССР. М., 1977. С. 6.

89 Собеседник 1989. №38. С. 3.

90 Известия. 1989. 16 декабря.

91 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5-7 февраля 1990г. М., 1990. С.9.

92 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 5-7 февраля 1990г. М., 1990. С.287.

Под свой контроль российские власти взяли Государственный банк и Внешэкономбанк. [3]

Ельцин сразу же отправил в отставку главу Всесоюзного телевещания Л.П.Кравченко, а саму телерадиокомпанию переподчинил себе. Он прекрасно осознавал влияние печатного и экранного слова на политику. Начался захват СМИ, не подчинённых демократам.

В конце августа были арестованы все участники неудачного ГКЧП. К ним присоединили и второе лицо в государстве – председателя Верховного Совета, соратника Горбачёва Анатолия Ивановича Лукьянова. Но их вина не была доказана, и они были освобождены по амнистии.
24 августа 1991 года Горбачёв объявил об уходе с поста Генерального секретаря ЦК КПСС и обратился к членам ЦК о самороспуске. Хотя ещё три дня назад, после возвращения с дачи в Форосе, заверял, что партию надо сохранить. Коммунистическая партия Советского Союза была распущена своими вождями.

Моя знакомая Галина Кузнецова, в прошлом секретарь Краснопресненского райкома комсомола рассказывала, что их собрали в райкоме партии и предложили сдать партийные билеты. Большинство отказалось сдаваться. (!)

Верховный Совет СССР приостановил деятельность КПСС на всей территории страны. [4]

Про комсомол и говорить нечего. XXII чрезвычайный съезд объявил историческую роль ВЛКСМ исчерпанной и распустил всесоюзный ленинский союз молодежи. Красиво так, по-комсомольски.

Вслед за партией с комсомолом дошла очередь и до союзного правительства. М.С.Горбачёв поставил вопрос о доверии правительству и сам же распустил Кабинет Министров СССР. Полномочия были переданы Комитету по оперативному управлению народным хозяйством СССР во главе с Иваном Силаевым. [5]

Союзные республики одна за другой объявляли о своей независимости.

2 сентября 1991 года президент США Джордж Буш заявил о готовности Соединенных Штатов установить дипломатические отношения с республиками Прибалтики.

6 сентября произошёл захват власти в Чечне сепаратистами. Вооружённые боевики разогнали депутатов Верховного Совета Чечено-Ингушской ССР.

Очень быстро дошла очередь и до народных избранников Союза. Со 2 по 5 сентября состоялся V (внеочередной и последний) Съезд народных депутатов СССР. По предложению Горбачёва и под давлением оставшихся на свободе руководителей обеих палат парламента Р.Н.Нишанова и И.Д.Лаптева, делегаты приняли решение прекратить деятельность Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.

Высший орган государственной власти СССР сам себя уничтожил. Напоследок приняв важную Декларацию о защите прав человека. В насмешку наверное.

Один за другим были реформированы основные управления КГБ.

3 декабря 1991 года произошла окончательная ликвидация Комитета государственной безопасности СССР. Совет Республик Верховного Совета СССР [9] принял закон № 124-Н "О реорганизации органов государственной безопасности". [10] [11]

В довершение ко всему Межреспубликанская служба безопасности (МСБ) [12] официально признала, что В.В.Бакатин выдал схемы прослушивания посольства американцам. [13]

Всё что можно было разрушить, М.С.Горбачёв уже разрушил. Развалить страну ему помог соратник-соперник Б.Н.Ельцин.

[1] Исторический клуб. Игорь Шишкин и Второй секретарь Компартии Литвы Владислав Швед. День ТВ.

[3] Медведев В. А. Август 1991, Свободная мысль 1993, № 12, стр. 75

[5] Назначен указом Президента СССР № УП-2461 (ВСНД и ВС СССР, 1991, № 35, Ст. 1025)

[8] Как Бакатин своих сдавал//Парламентская газета от 22.09.2001 Официальный сайт ФСБ.

[9] О рган власти не предусмотренный Конституцией СССР.

[11] Как ликвидировали КГБ СССР, и кто этому поспособствовал. 13 декабря 2020.

[12] Всё что осталось от всемогущего КГБ.

[13] Вадим Бакатин: неловкий жест доброй воли. Коммерсантъ Власть. №49 от 23.12.1991.

Читайте также: