Социальная структура общества по судебнику 1497 кратко

Обновлено: 16.05.2024

Судебник 1497 г., как уже говорилось, являет собой первый опыт кодификации законодательства Московского государства. Текст Судебника (единственный известный его список) был обнаружен в 1817 г. П. М. Строевым и опубликован совместно с К. Ф. Калайдовичем в 1819 г.[343] В рукописи нет постатейной нумерации, ее текст подразделяется с помощью киноварных заголовков на 36 разделов, внутри которых имеются мелкие подразделения. Систематизируя эти подразделения, М. Ф. Владимирский-Буданов при публикации текста в своей Хрестоматии, изданной в 1873 г., разделил весь текст Судебника на 68 статей [344]. Данная постатейная нумерация стала общепринятой в историко-правовой науке.

В настоящее время в науке сохраняются обе версии в отношении авторов Судебника 1497 г. С. В. Юшков, С. Б. Веселовский и А. Г. Поляк высказали компромиссное предположение, придя к заключению, что работу над проектом Судебника осуществлял не один человек, а целая правительственная комиссия (участие в ней Гусева они не исключили). Заголовок Судебника, гласящий о его принятии Иваном III совместно со своими детьми и боярами, позволяет предположить, что проект Судебника обсуждался на заседаниях Боярской думы при непосредственном участии самого Ивана III и его детей[348].

Источниками Судебника 1497 г. являются Русская Правда в ее Сокращенной редакции (переделанной из Пространной редакции приблизительно в XIV–XV вв. в Московском государстве), нормы обычного права и уставные грамоты наместничьего управления, а также разного рода жалованные, охранительные и судные грамоты, княжеские указы, приговоры Боярской думы, инструкции власти в области суда и управления.

Согласно исследованиям С. В. Юшкова при составлении Судебника были использованы: Указ наместником о суде городскым 1483–1484 г. предусматривавший привлечение к участию в суде представителей местного населения, регламентацию судебных пошлин, установление твердых сроков, которых должны придерживаться кормленщики под угрозой ответственности; Указ о езду, содержащий таксу пошлин за поездку приставов в различные города Московского государства; Указ о недельщиках, уточняющий положение об их обязанностях и размере оплаты за действия по обеспечению судопроизводства[349].

Нормы церковного права, действовавшие к тому времени, также принимались во внимание составителями Судебника 1497 г.: Кормчая книга, Правосудие митрополичье, Мерило праведное. Влияние этих источников отмечено Н. М. Карамзиным, митрополитом Евгением (Болховитиновым), Г. А. Розенкампфом, Н. В. Калачевым, С. В. Юшковым, Л. В. Черепниным, Ю. Г. Алексеевым[350].

Структура Великокняжеского Судебника обусловлена задачей создания единого для всей Руси правового сборника[353]. Для ее выполнения требовалась сведение действующих норм права, содержащихся в различных правовых памятниках Московского государства и бывших самостоятельных княжеств, в единый общерусский сборник законов.

Соответственно, в данном случае в Судебнике 1497 г. систематизация законодательства составлялась с использованием приемов кодификации. Такой способ сведения законодательного материала в один акт требовал наличия достаточно высокого уровня юридической техники, позволяющий не только систематизировать действующие нормы права, но и создавать новые. Одновременно проводилось редактирование ряда положений, заимствованных из имеющихся источников права, а также объединение нескольких близких по содержанию норм в одно законодательное установление.

Составители Судебника предприняли попытку сгруппировать нормы права по предмету регулирования, хотя о распределении их по отраслям и институтам говорить не приходится. Это направление работы законодателей находит развитие в более поздних Судебниках, указных и уставных книгах различных приказов, уложениях и т. п. Отбор правовых норм составителями Судебника 1497 г. из других нормативных актов носил сугубо целенаправленный характер и был подчинен интересам укрепления государственной власти, усиления централизаторских тенденций в регулировании общественной жизни.

Наличие в Судебнике 1497 г. определенной схемы расположения нормативного материала по сравнению с предшествовавшими нормативными актами впервые отметил М. Ф. Владимирский-Буданов, установив, что она обусловлена задачей организации единой судебной системы: 1-я часть – о суде центральном (ст. 1—36; внутри этой части уголовное право представлено ст. 9—14); 2-я часть – о суде местном (ст. 36–44; во 2-й части встречается много повторов норм 1-й части: ср. ст. 4, 5, 6 со ст. 38; ст. 8 со ст. 39; ст. 16 со ст. 40; ст. 18 со ст. 42; ст. 20 со ст. 43); 3-я часть – постановления, относящиеся к процессуальному и гражданскому праву (ст. 46–66; в этой части много заимствований из Псковской судной грамоты, которая, однако, относительно гражданского права стоит неизмеримо выше Судебника); 4-я часть – дополнительные процессуальные статьи 67 и 68[355]. Предложенное М. Ф. Владимирским-Будановым выделение из состава Судебника четырех частей было воспринято всеми последующими исследователями[356].

Бо?льшую часть Судебника 1497 г. составляют нормы по вопросам уголовного и уголовно-процессуального права, организации и деятельности правосудия, устойства судебной власти. Одновременно данным собранием законов закрепляются новеллы гражданского права и нормы права, устанавливающие правовой статус крестьян.

На Руси первым документом, призванным систематизировать правовые нормы, стал Судебник 1497 года. Он представлял собой свод законодательных актов и одновременно являлся олицетворением феодального права.

Причины принятия и источники
Особенности и содержание
Нюансы судебного процесса
Уголовное право
Гражданские правоотношения
Правила судопроизводства

По разным данным, составителями считают нескольких дьяков. Вероятнее всего, над оригиналом работали служители церкви Феодор Курицын, Василий Долматов, Василий Жук и боярин Иван Юрьевич Патрикеев.

Причины принятия и источники

Во времена правления Ивана III феодальная раздробленность постепенно начала сменяться политическим объединением. Усилиями князя и поддерживающих его бояр было создано централизованное государство с главным городом — Москвой. Назрела необходимость принятия документа, который регулировал бы отношения между властью и всеми слоями населения. Основные причины принятия Судебника:

усиление руководящей роли Ивана III;
появление управленческого аппарата;
возросшее влияние бояр.

Пока была сильна феодальная раздробленность, работали локальные законодательные акты, причём каждое княжество разрабатывало их самостоятельно.

За основу законотворцы брали постулаты, изложенные в Русской Правде, редактируя их под свои потребности и особенности конкретного княжества. Нередко положения дополнялись новыми статьями.

Без единого документа было сложно вершить правосудие, так как законы в отдельных феодальных поместьях не выдерживали сравнения, а иногда даже вступали в противоречие между собой. Русское государство нуждалось в единой нормативно-правовой базе, которой и стал Судебник.

При его составлении дьяки использовали в качестве основы следующие документы:

Решения судей по отдельным рассмотренным делам.
Судные грамоты, например, Псковскую, Новгородскую. Это документы, регулировавшие отдельные отрасли права и определявшие порядок судопроизводства.
Уставные грамоты. Каждая из них содержала положения, регулирующие отдельные вопросы. Так, Двинская уставная грамота включала несколько разделов: о подсудности и торговых пошлинах, о суде и судебных сборах, об уголовно наказуемых деяниях.
Русская правда. Составители использовали несколько редакций, включая самые поздние.

Особенности и содержание

Согласно общей характеристике, Судебник 1497 года представлял собой казуальную основу права. Положения в нём не были систематизированы. При создании этого нормативного акта служители руководствовались прецедентами, то есть отдельными случаями и решениями, вынесенными судами. Однако значение документа сложно переоценить.

Судебник чётко определял, какой класс господствующий, а также чьи интересы должны быть на первом месте. Первые признаки систематизации прослеживались, но не были достаточно выражены.

В документе содержались нормы следующих отраслей права:

уголовное;
гражданское (включая обязательственное, семейное и наследственное);
материальное;
процессуальное.

Важно, что текст определял порядок издания отдельных актов, например, княжеских указов. Историки отмечают слабую юридическую технику и указывают на то, что отдельные отрасли права представлены кратко. Однако связь между существующими правилами и приёмами, использованными при написании положений, выше, чем в предшествующих законодательных актах такого масштаба.

Документ можно разделить на 4 смысловые части. Первая устанавливает уголовно-правовые нормы, то есть порядок отношений в обществе. Этому посвящены статьи с 1-й по 36-ю. Вторая часть, включающая ст. 37−45, охватывает деятельность судов в местностях и организацию судопроизводства. В третьей (ст. 46−66) содержатся положения, регулирующие переход крепостных крестьян между хозяевами, куплю-продажу имущества, договор найма и прочие бытовые вопросы.

Четвёртая часть представляет собой дополнительные статьи 67 и 68, разъясняющие вопросы, не нашедшие отражения в остальных разделах.

Нюансы судебного процесса

Большая часть документа посвящена процессуальным нормам.

Составители исходили из того, что отношения между людьми в немалой степени подчиняются традициям и обычаям, выступающим в качестве основных регуляторов, а порядок проведения судебных заседаний требует более пристального внимания.

Согласно Судебнику, в процессе должны были участвовать 3 стороны:

суд, выполняющий функцию арбитра;
обвинение, доказывающее виновность подсудимого;
защита, задача которой — найти смягчающие обстоятельства или доказать, что подзащитный невиновен.

При рассмотрении дел соблюдался принцип состязательности сторон. Однако наметились предпосылки для того, что судебные процессы вскоре должны были стать инквизиционными. По-другому их называют розыскными. Когда дела рассматриваются по такому принципу, у обвиняемого фактически нет права, он считается виновным априори, и задача суда сводится к тому, чтобы назначить соразмерное наказание.

В инквизиционных процессах функцию судьи, защиты и обвинения выполняет одно лицо. Ход процесса протоколируется. Судебные заседатели — великокняжеский наместник и представители местной аристократии.

Стадии, типичные для процесса:

Уголовное право

Все преступления делились на несколько видов: имущественные, против личности, суда и государства. К последним относились действия, причиняющие ущерб правопорядку. Это крамола, отказ от правосудия, произвол чиновников, ябедничество, ложные доносы и многое другое. Вторая категория — деяния, направленные против личности: убийство, похищение, оскорбление, причинение телесных повреждений.

Следующий вид — имущественные преступления, например:

В отдельный раздел выделялись преступления, направленные против суда и системы судопроизводства. Также была разработана система наказаний. Самым лёгким был денежный штраф.

Самое тяжкое наказание — смертная казнь. Она предусматривалась за кражу коней и государственную измену. Ещё один вид — телесные наказания, например, битьё кнутом или членовредительство. Виновных секли на площади, чтобы устрашить остальных. Под членовредительством понималось отрезание языка, ушей или выжигание клейма, причём этот вид наказания не получил распространения.

Гражданские правоотношения

Гражданскому праву в Судебнике 1497 г. была отведена значительная часть. Документ ввёл понятие права собственности, однако он не регламентировал и не раскрыл всех нюансов. В качестве имущества, принадлежащего подданным, упоминается земля. Её выдавали за отличную службу. Также говорится о других видах собственности, но не раскрывается, каковы юридические последствия, наступающие при совершении сделок, и не устанавливается порядок купли-продажи и передачи во временное пользование. Особым видом владения землями признаётся поместье.

С Судебника началось официальное закрепощение крестьян. Это явление называют вторым изданием крепостничества. Отныне крестьяне могли переходить от одного феодала к другому только в Юрьев день, который отмечался 26 ноября. Дата была выбрана неслучайно: в конце ноября завершались полевые работы, а новый сельскохозяйственный цикл в это время ещё не начинался.

Важным достижением было то, что документ чётко определял порядок наследования. После смерти главы семейства имущество переходило к старшему сыну. Если его не было, владелицей становилась дочь. В случае её отсутствия в права наследования вступали остальные родственники, также согласно порядку. Составители Судебника предприняли попытку ограничить юрисдикцию церковного суда.

Отныне круг лиц, на которых она распространялась, ограничивался следующими категориями:

Вводились новые правила, согласно которым человек мог стать холопом. Так, обращению в холопство подлежали выходившие замуж или женившиеся на рабе, а также добровольно принявшие несвободу.

Правила судопроизводства

Согласно новым правилам, при совершении преступления судья имел право произвести розыск в местности, где предположительно мог скрываться подозреваемый. Вводилось понятие официального обыска. Кроме того, судьи получили право допрашивать всех жителей области, чтобы найти среди них свидетелей.

Суды разделились на 2 категории: вышестоящие и нижестоящие. В первую вошёл суд Боярской думы и государя, во вторую — остальные, за исключением церковного. Историки считают, что правовое положение населения по Судебнику 1497 г. значительно изменилось. Он стал первым документом, в котором право было разделено по отраслям. Это позволяло быстро найти положение, применимое к конкретной ситуации. Издание этого документа — важное событие в истории Российского государства. С появлением Судебника усилилась центральная власть и укрепилось политическое единство.

Великий князь Иван Третий в 1497 году утвердил единый для всей Руси сборник законов. В историю он вошел как Судебник Ивана 3. Новый кодекс был введен с целью юридического объединения государства. Документ излагал нормы уголовного и гражданского права, формулировал виды преступлений и систему наказаний. Судебник 1497 года четко определял взаимоотношения феодалов и земледельцев, включая право перехода крестьян к другим помещикам в Юрьев День.

История создания Судебника

Сборник законов формировался на основе правовых документов Московского княжества и других русских земель. Предварительный вариант Судебника был составлен в 1491 году. Он включал в себя местные указы, уставные и жалованные грамоты, отдельные статьи Русской Правды и Псковской Судной грамоты.

Разработчиком кодекса принято считать думного дьяка Владимира Гусева. Ряд историков полагает, что Гусев работал не один, а с боярами Семеном Ряполовским, Иваном и Василием Патрикеевыми, дьяками Курицыным, Жуком и Долматовым.

Иван Третий со своими сыновьями и Боярской думой обсуждал Судебник в течение всего сентября 1497 года. Окончательное утверждение документа произошло в конце месяца. Впервые письменное свидетельство о Судебнике зафиксировано в 1556 году в мемуарах австрийского дворянина Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом в Московском княжестве.

Особенности и структура документа

Историки располагают единственным текстом Судебника Ивана 3, изданного в 1497 году. Рукопись обнаружили в начале 19 века, в подмосковном монастыре. Исследования показали, что документ — не подлинник, а копия, выполненная тремя разными людьми.

Статьи кодекса не были пронумерованы. Тематических рубрик по отраслям права не было. Изложение шло сплошным текстом, разделенным только красными заголовками. Всего насчитывается 36 частей, разбитых на более мелкие подпункты.

Современные историки выделяют в тексте Судебника Ивана 3 всего 68 статей. Они могут быть распределены на 5 категорий:

уголовное право;
гражданское право;
организация работы центрального суда;
функции местного суда;
система наказаний.

Дополнительные статьи устанавливают правила проведения судебного процесса и принятия свидетельских показаний.

Структура суда по Судебнику

Высшей судебной инстанцией, согласно новому своду законов, объявлялся Боярский суд. Его полномочия возлагались на бояр, входивших в Думу и на приказных дьяков. Боярский суд ведал правонарушениями, совершенными местными судьями, дьяками и подьячими, служилыми людьми, а также самими членами Боярской Думы.

Судебные функции на периферии исполняли наместничьи суды в лице наместников и волостелей. Они проводили разбор дел и допросы через своих служащих — тиунов. Судебник закрепляет право членов местного самоуправления вести контроль над действиями наместников и волостелей. Представители горожан и крестьян должны были присутствовать во время наиболее значимых судебных процессов.

Кодекс строго запрещает судьям любого ранга брать взятки

Посула от суда не имати никому
Судебник 1497 года

Первые статьи документа устанавливают точные нормы взимания судебных пошлин. Сумма рассчитывалась в зависимости от характера преступления и его доказанности в суде.

Систематизация преступлений

Судебник Ивана 3 перечисляет различные виды правонарушений, направленных против личности и собственности, в том числе:

убийство;
разбой;
воровство;
поджог;
клевета;
оскорбление;
нарушение договора займа.

Одной из задач судопроизводства 15 века было устрашение, поэтому наказанием чаще всего служила смертная казнь. Судебные расходы и возмещение убытков истцу покрывались за счет конфискации имущества ответчика.

Кража, совершенная впервые, наказывалась битьем кнута на площади и возмещением убытков. Если же вор попадался вторично или усугублял кражу убийством собственника, его предавали смертной казни.

Наиболее серьезной категорией преступлений считалась деяния, направленные против государства и церкви. Судебник 1497 года определял, что к этой группе относится убийство господина, церковная кража, крамольные слова против княжеской власти или церкви, шпионаж и сговор с врагом. Наказанием за эти правонарушения служила смертная казнь.

Отношения землевладения

Судебник Ивана Третьего отразил важнейший момент в становлении крепостного строя на Руси. Он утверждал право крестьян на переход от одного феодала к другому лишь единожды в год. Этот срок составлял неделю до и неделю после Юрьева дня — по святцам, 26 ноября.

Новое положение вводилось из-за возросшего среди феодалов спроса на рабочую силу. Освоение земель, присоединенных к Руси Иваном 3, требовало большого количества зависимых крестьян. Свободный выход противоречил интересам бояр и помещиков.

Значение Судебника

Свод законов 1497 года — один из первых в Европе общегосударственных юридических кодексов. Подобных документов в 15 веке не было в большинстве развитых стран, включая Англию и Францию. Судебник Ивана 3 закрепил правовой статус различных социальных групп Московской Руси, установил принципы классовой юстиции, чем способствовал дальнейшему утверждению феодального строя.

Большинство положений Судебника регулярно применялись на практике, но наказания часто смягчались.

Человекоубийство, если только оно не было совершено для грабежа, редко наказывалось смертной казнью
Записи Герберштейна

Судебник оставался главным источником права при Василии Третьем, Иване Грозном и Федоре Иоанновиче. Новые своды законов в дальнейшем создавались на основе Судебника 1497 года.

Князья в XIV-XV вв. имели свое обширное и сложное дворцовое хозяйство. Все земли княжества, которые не принадлежали на вотчинном праве боярам, вольным слугам или церковным учреждениям, считались принадлежавшими князю.

Содержание материала

Социальные слои русского средневековья
Бояре и вольные слуги
Крестьяне
Судебник 1497 года о социальных отношениях
Судебник о холопах
Судебник о крестьянах и помещиках
Все страницы

Судебник 1497 года о социальных отношениях

Судебник 1497 года является важнейшим правовым документом древней Руси. Он должен был регламентировать и привести в единую форму все правовые нормы, существующие в государстве. Принятие судебника Ивана 3 позволило регулировать отношения между знатью и простым народом, а так же решать все конфликтные вопросы, возникающие между людьми, относящимися к разным социальным слоям населения. Была приведена в единую форму система преступлений и наказаний, существующая на Руси.

История создания

До правления Ивана III на Руси не было единых статей, регламентирующих преступления (проступки) и наказания за них. Каждый удельный владыка, в своём княжестве, мог казнить и миловать по своему желанию.

Интересно: В X веке одним из популярных способов разрешения конфликта являлся поединок. Это происходило в том случае, когда обе стороны спора были недовольны решением княжеского суда.

Для разрешения правовых вопросов и определения наказания, существовало несколько судов, каждый из которых решал свой круг вопросов, что было очень неудобно.

Наименование судебного органа	Выполняемые функции
Княжеский суд	Князю и его наместникам были подсудны гражданские и уголовные дела, особенно тяжкие
Вечевое собрание	Имело место в северо-западных княжествах. При усилении роли князя, потеряло своё значение
Церковный суд	Рассматривал не только религиозные дела, но и гражданские. В частности семейные взаимоотношения
Вотчинный суд	Это был суд бояр-землевладельцев. Действовал непродолжительное время и только в своих вотчинах

Часто судебные органы вступали в противоречия между собой. Так церковный суд мог оспорить решение княжеского суда, тогда как князь не имел прав вмешиваться в судопроизводство церкви. Такая сложная система не отвечала требованиям времени, и неоднократно предпринимались попытки привести её к общему знаменателю. Старые законы нужно было менять.

В то время, когда к власти пришёл Иван III на Руси стали происходить значительные изменения. Феодальная разобщённость стала сменяться объединением княжеств в единое целое. Князь Иван, и поддерживающая его знать, сумели создать централизованное государство, где Москва была признана главным городом. Удельные князья теряли своё неограниченное влияние. С этими изменениями терялось право князей на свои удельные суды.

История создания судебника связана с возрастанием роли великого князя и, созданного им, управленческого аппарата из доверенных бояр. Возникла необходимость в создании нового правового документа. Он должен был регламентировать судопроизводство на всей территории русского государства. Над судебником 1497, по имеющимся данным, работало несколько священнослужителей православной церкви и приближённые бояре.

Структура и особенности судебника

Анализ документа показывает, что при составлении судебника использовались многие правовые источники прошлых лет:

К настоящему времени исследователями был обнаружен уникальный рукописный экземпляр судебника Ивана 3. Рукопись является не оригиналом, а копией, которую выполнили несколько человек. Текст не систематизирован. В судебнике содержится шестьдесят восемь статей, которые можно разделить на несколько категорий.

Структура документа и общая характеристика выглядят следующим образом:

Гражданское право
Уголовное право
Система наказаний
Организация работы главного суда
Структура и функции местных судов

Кроме того в новом законе регламентировался порядок организации судебного процесса и получение показаний от свидетелей. В судебнике ввели статьи о розыскном процессе. Кроме того документ закреплял правовое положение населения.

В судебнике перечисляются различные виды преступлений, которые направлены против человека и его движимого и недвижимого имущества.

Лишение жизни
Ограбление
Разбойное нападение
Поджог
Конокрадство
Оговор или напраслина
Оскорбление
Бесчестность при возврате долга

Важно: Судебное производство в XV веке в основном базировалось на устрашении, поэтому часто применяемым наказанием была смертная казнь. Все издержки на судебные действия и покрытие убытков истцу компенсировалось из конфискованного имущества ответчика.

Наказания за все уголовные преступления были очень жесткими. Если человек совершил кражу первый раз, то его прилюдно били кнутом. Количество ударов зависело от стоимости украденного. За кражу совершённую вторично полагалась смертная казнь. Так же провинившемуся могли изуродовать лицо или выжечь ему клеймо на лбу.

В судебнике 1497 впервые, на первое место по тяжести, были поставлены действия против власти и церкви. Создатели судебника ввели в него положения, которых раньше не было ни в одном документе. Чтобы лишиться жизни, достаточно было непочтительно отозваться о священнослужителях или усомниться в православной вере.

Самыми серьёзными преступлениями были следующие:

Убийство господина
Кража церковного имущества
Оскорбление княжеской власти
Возведение хулы на священнослужителей
Сговор с врагами
Шпионаж

За эти преступления полагалась смертная казнь, причём если к такому наказанию приговаривал церковный суд, то княжеский суд, как высшая инстанция, не имел права отменить приговор. Отсюда прослеживается возрастание роли церкви и параллель к европейской средневековой инквизиции.

Система наказаний в судебнике включала в себя всего четыре пункта:

Денежные штрафы
Телесные наказания
Смертная казнь
Тюремное заключение

Таким образом, принятие нового судебника исключило из наказаний такой вид, как тюремное заключение для всех, зато смертная казнь могла быть применена в нескольких видах. Заключение преступника в тюрьму требовало больших расходов на его охрану, кормление и уход. Государственная казна не имела статьи расходов на содержание преступников, поэтому к заключению в тюрьму или монастырские подвалы приговаривались только очень богатые люди.

Интересно: В решении суда вид казни не указывался, поэтому совершившего тяжкое преступление обычно вешали, но в некоторых случаях применялось отсечение головы и утопление. При расследовании дел законными средствами получения показаний считались пытки и истязания.

Уголовное право

В судебнике стали рассматриваться новые виды преступлений:

Действия против власти государства
Измена царю
Призывы к бунту и участие в нём
Казнокрадство и взяточничество чиновников
Изготовление фальшивой монеты

По сравнению с Русской правдой, новые законы стали более жестокими. По документу Ярослава Мудрого, от наказания за любое преступление можно было откупиться, заплатив виру, поэтому вся судебная система действовала на пополнение казны. Основой нового уголовного права стала неотвратимость наказания и демонстрация полного всесилия над обвиняемым. Большинство преступлений карались смертной казнью, откупиться от которой стало невозможно. Единственным выходом из такой ситуации было государево помилование, но княжеский суд нечасто прибегал к этому.

Важно: Одной из мер устрашения простого населения стала демонстративность наказания. Народ силой сгонялся к лобному месту, где проходила казнь. За отказ смотреть на казнь могло последовать наказание.

В законах московского судебника Ивана III не было ссылок на возраст преступника, поэтому к битью кнутом или смертной казни могли приговорить человека любого возраста. На ответственность за преступление не влияло социальное происхождение, поэтому наказанию мог быть подвержен любой человек, от боярина до холопа.

Законодательное право

Законодательное право, по судебнику Ивана 3 принадлежало высшей государственной власти. Если раньше каждый удельный князь обладал таким правом в пределах своей территории, то с введением нового правового документа власть и влияние удельных князей и бояр было сильно ограничено. Кроме власти государя или великого московского князя, определёнными правами обладали его наместники. Приговор наместнического суда можно было обжаловать, (подать на пересуд) в великокняжеском суде.

Исключением из правил являлась церковная власть. Священнослужители не попадали под юрисдикцию князя и в случае совершения ими преступления, подлежали церковному суду. Самые сложные вопросы решал общерусский Собор. Митрополит, как высший иерарх, нечасто заступался за своих подчинённых.

Интересно: Чтобы не конфликтовать с князем, церковный суд просто лишал провинившегося священнослужителя сана или пострига. После чего он, как простой человек мог быть бит кнутом или повешен.

Главенство церкви и её неподчинение централизованной власти продолжалось недолго. Постепенно церковь утратила своё влияние и стала частью государственного аппарата. В юридическом документе вводятся некоторые новшества в судопроизводстве. Во время каждого разбора дела должен вестись протокол, куда подробно записывался весь ход суда.

Гражданское право

В судебнике были изменены или дополнены некоторые аспекты гражданского права. В этот раздел входят следующие пункты:

Имущественное право
Обязательственное право
Наследственное право

До создания единого правового документа большинство договоров заключались в устной форме. При возникновении каких-либо разногласий, связанных с условиями выполнения договора возникали сложности. На суд нужно было представить не менее двух свидетелей, и по их показаниям суд принимал решение. Для того чтобы исключить возможные споры, на Руси вводится особая должность, аналогичная современному нотариусу. Чиновник (дьяк) своей подписью и печатью заверяет письменный документ о купле-продаже или передаче прав собственности другому лицу. В документе прописываются все условия сделки, что намного облегчает деятельность суда.

Новый закон допускал ответственность за выполнение договора на членов семьи. Так супруги отвечали друг за друга, отец за детей, а дети за отца. Можно было переносить ответственность с господина на его дворовых людей.

По судебнику 1497 наследственное право ограничивалось двумя формами:

Законное наследование
Наследование по духовной грамоте (завещанию)

Основными наследниками всегда являлись дети. Если в семье были сыновья, то дочери не могли наследовать недвижимое имущество. Равной с сыновьями по наследованию являлась вдова. Если в семье было несколько сыновей, то каждый получал равную долю наследства, но первым наследником считался старший сын.

Наследники были обязаны ответить по обязательствам отца и закрыть их. Вдовы и дочери не допускались к наследованию земли. Если сыновей в семье не было, то землевладение передавалось родственникам покойного по мужской линии. Крестьянские земли передавались сыновьям по наследству, но распоряжалась ими община.

Крестьяне в XV веке делились на две категории:

Владельческие крестьяне проживали на поместных землях и вотчинах, а чёрные или чёрнотяглые на остальных землях, не являющихся феодальной собственностью. Чёрные земли считались княжескими владениями. Середина XV века характеризуется закреплением крестьян на земле, то есть началом закрепощения. Прикрепление чёрных крестьян к земле выполнялось через заключение договора между князьями.

Важно: Договор закреплял право князя не принимать на свои земли чужих чёрных людей. Крестьянин уже не мог выбирать себе хозяина и переходить от одного господина к другому.

Переход крестьян к другому землевладельцу допускался только один раз в год в Юрьев день, когда заканчивались сельскохозяйственные работы и осуществлялся полный расчёт между хозяином и крестьянами. Это было 26 ноября. Конечно, срок был не такой жёсткий, а время, в течение которого крестьяне могли поменять хозяев, длился две недели. Одна неделя до Юрьева дня и одна неделя после него. Переход от одного феодала к другому был очень невыгоден крестьянину, так как, уходя, он должен был выплатить своему господину довольно внушительную сумму. Те, кто прожил на земле один год, отдавали четвёртую часть своего имущества. Другие сроки имели свою оплату.

Историческое значение судебника

Судебник 1497 года, принятый Иваном 3, по праву считается одним из первых, среди Европейских стран, юридическим документом такого значения. Великий князь издал указ, по которому судебник принимался к обязательному исполнению на всей территории московского государства. Удельные князья больше не могли чинить суд по своему разумению.

Кодекс закрепил статус всех социальных групп древней Руси. В уголовных статьях судебника чётко квалифицированы преступления и наказания за них. Так же регламентированы суды и ведение судебного процесса. Серьёзные изменения коснулись крестьянства. Фактически узаконивалось крепостное право. Целью принятия такого закона стало обеспечение феодалов рабочей силой.

Важно: Иван III присоединил к Руси много земель, которые требовали много зависимых землевладельцев. Чтобы держать крестьян на земле им запретили свободный уход от феодала.

В документе 1497 было изменено понятие холоп и холопство. На Руси было несколько таких сословных групп. К большим холопам относились княжеская и боярская прислуга. Они могли занимать высокие посты и даже ведать всей княжеской казной. За свою службу они часто наделялись землями. Но время показало малую эффективность холопского труда, поэтому с середины XV века эта категория стала сокращаться. Князья и монастыри давали свободу своим холопам. Вместе с тем многие обнищавшие крестьяне продавались в холопы.

Последствия принятия судебника оказали решающее значение на развитие централизованного русского государства:

Власть князей и бояр была ограничена
На первое место по тяжести вышли государственные преступления
Закрепление крестьян на земле позволило развивать новые территории
Московский царь стал единовластным правителем

Следующий документ такого уровня был принят в 1550 году. Основой для нового судебника послужил проект 1497, но в новой редакции больше внимания уделялось централизации власти.

Читайте также: