Социальная сфера воронежской области кратко

Обновлено: 07.07.2024

О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 года

Принят
областной Думой
17 декабря 2018 года

Утвердить Стратегию социально-экономического развития Воронежской области на период до 2035 года (далее - Стратегия) согласно приложению к настоящему Закону Воронежской области.

Стратегия определяет приоритеты, цели и задачи государственной социально-экономической политики на территории Воронежской области на долгосрочную перспективу и является основополагающим документом для корректировки документов стратегического планирования Воронежской области.

Со дня вступления в силу настоящего Закона Воронежской области признать утратившими силу:

1) Закон Воронежской области от 30 июня 2010 года N 65-ОЗ "О Стратегии социально-экономического развития Воронежской области на долгосрочную перспективу" ("Молодой коммунар", 2010, 3 июля);

Настоящий Закон Воронежской области вступает в силу с 1 января 2019 года.

Губернатор Воронежской области
А.В.ГУСЕВ

(в ред. закона Воронежской области от 23.12.2019 N 165-ОЗ)

Основу разработки Стратегии составляют:

стратегические документы федерального уровня:

стратегические документы регионального уровня:

Стратегия разработана с привлечением ведущих организаций, осуществляющих научные исследования и разработки:

- Воронежский государственный университет;

- Воронежский государственный технический университет;

- Воронежский государственный университет инженерных технологий;

- Научно-исследовательский институт экономики и организации АПК Центрально-Черноземного района Российской Федерации;

- Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Воронежский филиал);

- Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова (Воронежский филиал);

- Институт менеджмента, маркетинга и финансов (г. Воронеж).

Координация работ и методическое сопровождение процесса разработки Стратегии осуществлены департаментом экономического развития Воронежской области, автономным учреждением Воронежской области "Институт регионального развития", Воронежским государственным университетом.

При разработке Стратегии принципиальное значение имел учет следующих моментов:

1. Изменение внешних условий функционирования экономики Российской Федерации, появление новых угроз, существенно усложняющих процессы социально-экономического развития. В связи с этим заметно возрастает роль внутренних факторов экономического роста, мобилизация и эффективное использование которых оказываются в фокусе органов публичной власти всех уровней.

2. Действующая ныне Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на период до 2020 года ставила задачу вывести ее в число первых пятнадцати субъектов Российской Федерации по ключевым показателям уровня и качества жизни, роста экономики. Результаты оценки социально-экономического развития Воронежской области за период реализации указанной Стратегии свидетельствуют о том, что по большинству целевых показателей ей удалось достичь плановых рубежей.

3. В 2014 - 2015 годах система стратегического управления развитием Воронежской области обогатилась новыми для российской региональной практики инструментами - Региональной схемой развития и размещения производительных сил Воронежской области и Прогнозом научно-технологического развития Воронежской области до 2030 года. Их использование в практике разработки и реализации Стратегии позволяет существенно повысить эффективность управленческого воздействия на процессы социально-экономического развития Воронежской области.

4. Процесс разработки Стратегии осуществлен при реализации принципов стратегического планирования, установленных Федеральным законом от 28 июня 2014 года N 172-ФЗ "О стратегическом планировании в Российской Федерации".

5. При разработке Стратегии учтены Методические рекомендации Минэкономразвития России по разработке и корректировке стратегии социально-экономического развития субъекта РФ и плана мероприятий по ее реализации.

Эффективность процесса разработки Стратегии обеспечена:

- профессионализацией деятельности по стратегическому планированию социально-экономического развития Воронежской области. Это требование реализовано посредством привлечения к разработке Стратегии ведущих вузов региона; Научно-исследовательского института Российской академии наук, являющегося базовым научным центром разработки аграрной политики в Центральном федеральном округе; представителей экспертного сообщества (ассоциации независимых центров экономического анализа, участниками которой являются ведущие преподаватели Научно-исследовательского университета "Высшая школа экономики"). Аккумуляция конструктивных идей и их воплощение в проекте Стратегии обеспечены деятельностью 14 рабочих групп, специализированных на определенных сферах и направлениях социально-экономического развития Воронежской области. Их участниками стали более 500 чел.;

- вовлечением в процесс разработки Стратегии институтов гражданского общества. Участниками обсуждения миссии, стратегических приоритетов и целей социально-экономического развития Воронежской области стали представители общественных палат Воронежской области и городского округа город Воронеж, Торгово-промышленной палаты Воронежской области, Ассоциации Совета муниципальных образований Воронежской области, Союза промышленников и предпринимателей Воронежской области, Воронежского отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ";

- синхронизацией процессов разработки Стратегии социально-экономического развития Воронежской области и стратегий развития ее городских округов и муниципальных районов. Такой порядок позволил привлечь к разработке Стратегии высококвалифицированные кадры органов местного самоуправления; учесть основные ожидания населения городских и сельских поселений Воронежской области; консолидировать действия органов государственной власти и местного самоуправления Воронежской области в решении задач диагностики ключевых социально-экономических проблем развития региона, его муниципальных образований, определения стратегических векторов развития региона в долгосрочной перспективе и необходимой ресурсной базы;

- привлечением представителей стейкхолдеров регионального развития - власти, бизнеса, населения, институтов гражданского общества - к процессам диагностики ключевых проблем социально-экономического развития Воронежской области, оценке возможностей и угроз во внешней среде, постановке стратегических целей и определению направлений ее развития.

В составе основных инструментов, обеспечивших широкое общественное обсуждение проекта Стратегии:

- анкетирование (общее количество респондентов, представляющих органы власти субъекта РФ, органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, малый, средний и крупный бизнес, институты гражданского общества, превысило 350 чел.);

- размещение материалов рабочих групп, проекта Стратегии на официальном сайте исполнительных органов государственной власти Воронежской области, систематизация, оценка и учет конструктивных предложений, поступивших от заинтересованных участников;

- обсуждение материалов рабочих групп, созданных для разработки стратегий развития Воронежской области, ее городских округов и муниципальных районов, с привлечением представителей стейкхолдеров (проведено более 100 мероприятий, включая совещания, семинары, видеоконференции, "круглые столы", посвященных стратегическим целям, приоритетам и механизмам долгосрочного развития социально-экономической системы Воронежской области, муниципальных районов и городских округов, сфер, отраслей, межотраслевых комплексов, участниками которых стали более 5000 чел.);

- обсуждение проекта Стратегии на трех региональных научно-практических конференциях "Социально-экономическое развитие Воронежской области в долгосрочной перспективе: стратегические приоритеты, цели, механизмы" с участием представителей научного и экспертного сообществ Воронежской области, институтов гражданского общества, СМИ (более 200 участников);

Промышленность области специализируется на производстве станков, экскаваторов, металлических мостовых конструкций, кузнечно-прессового и горно-обогатительного оборудования, электронной техники (в том числе телевизоров), пассажирских самолетов-аэробусов, синтетического каучука и шин, огнеупорных изделий, сахара-песка, маслобойно-жировой и мясной продукции.
Воронежская область — крупный поставщик сельскохозяйственной продукции: она производит зерно (в основном пшеницу), сахарную свеклу, подсолнечник и другие технические культуры, картофель и овощи. В целом профиль сельского хозяйства — свекловичный с посевами подсолнечника и зерновых культур, молочно-мясным скотоводством, свиноводством и овцеводством. Среднедушевой коэффициент по производству крупы — 2,4.

Содержание

Вложенные файлы: 1 файл

курсовая.doc

Воронежский институт высоких технологий – АНОО ВПО

Факультет заочного обучения

на тему: Общая характеристика уровня социально- экономического развития Воронежской области

Выполнил: студент группы СТз-102 (у ) Тулумбаев Тимур Русланович

Проверил: профессор Бережной Александр Васильевич

список используемой литературы…………………………………………….22

По структуре хозяйства Воронежская область индустриально-аграрная. В составе промышленности преобладают машиностроение, электроэнергетика, химическая индустрия и отрасли по переработке сельскохозяйственного сырья. На них приходится 4/5 общего объема выпускаемой промышленной продукции. Отраслью специализации региона является пищевая промышленность (27%), второе место занимают машиностроение и металлообработка (23%), третье место — электроэнергетика (18 %) .

Воронежская область — крупный поставщик сельскохозяйственной продукции: она производит зерно (в основном пшеницу), сахарную свеклу, подсолнечник и другие технические культуры, картофель и овощи. В целом профиль сельского хозяйства — свекловичный с посевами подсолнечника и зерновых культур, молочно-мясным скотоводством, свиноводством и овцеводством. Среднедушевой коэффициент по производству крупы — 2,4.

У Воронежской области есть ряд особенностей, которые не позволяют ей копировать стратегии роста у регионов-лидеров или федерального центра. Наиболее значимой такой особенностью является отсутствие природно-сырьевых преимуществ и тяжелой промышленности – ресурсной основы общенациональной стратегии и стратегий регионов-лидеров. Существуют и другие, не столь определяющие ограничения. Поэтому тема исследования является актуальной.

Объект исследования - Воронежская область.

Предмет исследования – уровень социально экономического развития Воронежской области.

Целью работы является анализ социально-экономического положения субъекта РФ на примере Воронежской области.

Для достижения цели в работе были поставлены следующие задачи:

дать общую характеристику территории и населению области
провести оценку уровня социального развития субъекта;
провести оценку экономических показателей развития субъекта;
провести анализ основных социально-экономических проблем развития субъекта;

5) дать характеристику основных перспектив социально- экономического развития субъекта.

Рисунок 1. Картосхема Воронежской области.

Глава 1. Общая характеристика Воронежской области, основные этапы развития

§1. Территория и население Воронежской области

Воронежская область расположена в центральной части Русской равнины, что практически исключает природные катаклизмы и делает территорию привлекательной для путешествий как в летний, так и в зимний периоды. Климат Воронежского региона – умеренно-континентальный, со сравнительно жарким и сухим летом и относительно холодной, настоящей русской зимой. Среднегодовая температура от +5,0 °C на севере области до +6,5 °C на юге. Осадков выпадает от 600 мм на северо-западе до 450 мм на юго-востоке. На территории области расположено 738 озёр и 2408 прудов, протекает 1343 реки длиной более 10 км. Главная река — Дон, 530 из своих 1870 км протекает по территории области, образуя бассейн площадью 422 000 км².

Ландшафты Воронежской области носят хорошо выраженный лесостепной и отчасти степной характер. Лесостепь Воронежской области является дубовой в отличие от березовой лесостепи Западной Сибири. Важная региональная особенность лесостепного ландшафта Воронежской области – сложный рельеф: чередование расчлененных возвышенностей с плоскими низменностями, глубоко врезанных долин с ровными водоразделами. К югу от лесостепи располагается степная зона. На юго-востоке она граничит с зоной полупустынь.

Воронежская область — самая многолюдная в Центрально-Черноземном регионе, население области составляет 2,3 млн. человек, одна из густонаселенных, имеет плотность населения более 45 человек на 1 км², что более чем в пять раз превосходит среднюю по стране. Высокая плотность населения области в значительной степени отражает длительный стаж ее хозяйственного развития и то ключевое положение, которое она исторически занимает на юге Европейского Центра страны, во всей его черноземной полосе. Это моноэтничный регион, доля русских составляет большую часть населения.

Возрастная структура населения Воронежской области отличается высокой долей пожилых. Старше трудоспособного возраста 25,3% населения (по стране – 21%, по ЦФО – 23,9%). На детей до 16 лет приходится только 13,8% (по РФ – на 2% больше). Ниже среднего по стране и доля трудоспособного населения – 61%.

В целом можно сказать, что положение области в юго-западной части страны создает благоприятные условия для экономического её развития. Это – наличие разнообразных транспортных магистралей, пересекающих область и связывающих ее со многими районами России и зарубежными странами: железных дорог, автотрасс, газопроводов, линий электропередач, воздушных и водных путей.

Хорошее соседское положение, развитая транспортная сеть, благоприятствуют развитию экономических связей области и определяют выгодность ЭГП.

§2. Оценка уровня социального развития Воронежской области

Для оценки уровня социального развития субъекта удобнее всего будет использовать такие критерии как численность населения, доля городского населения, уровень безработицы.

По численности населения Воронежская область находится на 3 месте среди регионов ЦФО после г. Москвы и Московской области. В Воронежской области проживает 6,6% населения ЦФО.

Доля городского и сельского населения

Доля городского населения области по данным на 1 января 2002 года составляла 62% всего населения области, 38% приходилось на сельское население.

В Воронежской области уровень безработицы по методологии Международной Организации Труда составил 8,5%. Уровень регистрируемой безработицы в Воронежской области составил 1,9%. В целом по России уровень безработицы составил 7,6% экономически активного населения страны.

Уровень жизни населения Воронежской области невысок, это показывает покупательная способность доходов (соотношение душевых денежных доходов и прожиточного минимума). Воронежская область в 2008 г. имела худшие показатели среди всех пяти субъектов Черноземья, хотя в ЦФО есть области с более низкой покупательной способностью доходов населения. Воронежская область отличается пониженной долей легальной заработной платы в структуре доходов населения (35%, в среднем по РФ - 39%), повышенной долей социальных выплат (17%, в среднем по РФ - 12%), а также невысокими доходами от собственности (6%, в среднем по РФ - 10%). Такая структура доходов типична для менее развитых регионов.

Внутри региональные различия можно измерить только по уровню заработной платы. Среди муниципалитетов области лидерами являются Нововоронеж (на 59% выше средне региональной зарплаты) и Воронеж (на 23%).

Таким образом, Воронежская область, в отличие от остальных регионов Черноземья, имеет более сильные различия в доходах населения: коэффициент фондов (отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных) превышает 15 раз и приближается к среднему по стране (17 раз в 2007 г.). Это следствие сильных различий в заработках жителей крупного регионального центра и сельских занятых.

В области наблюдается высокий уровень развития человеческого капитала, что обеспечивает предприятия квалифицированной рабочей силой и создает предпосылки для интенсивного развития экономики области.

§3. Оценка экономического развития Воронежской области

Оценку экономического развития региона удобнее всего проводить по следующим показателям:

Отличительные черты экономики Воронежской области – высокая роль сельского хозяйства (13% ВРП) и пониженная доля промышленности (23,5%). Доля промышленности в ВРП области сократилась, а доля сектора услуг выросла за счет роста социальных услуг, финансируемых из бюджета, а также торговли. Это следствие роста доходов бюджета области и населения.

По структуре хозяйства Воронежская область индустриально-аграрная. В составе промышленности преобладают машиностроение, электроэнергетика, химическая индустрия и отрасли по переработке сельскохозяйственного сырья. Отраслью специализации региона является пищевая промышленность (27 %), второе место занимают машиностроение и металлообработка (23 %), третье место — электроэнергетика (18 %).

Объем промышленного производства Воронежской области в 2004 году составил 78,8 млрд. рублей, или 4,1% объема промышленного производства ЦФО.

Индекс промышленного производства Воронежской области по итогам 2004 года составил 102,7%. В целом по России значение индекса составило 106,1%.

Область является одним из продовольственных доноров страны. Развитое сельское хозяйство сформировалось здесь благодаря плодородным черноземам, составляющих одно из главных природных богатств края.

Основными направлениями сельскохозяйственной специализации региона является производство зерновых культур, сахарной свеклы, подсолнечника, молока, яиц, мяса крупного рогатого скота и свиней.

Воронежская область — это прежде всего ее высокопродуктивные агроклиматические ресурсы для развития регионального агропромышленного комплекса.

Однако сельскохозяйственный потенциал области востребован и используется далеко не в полной мере. Функционирование аграрного сектора экономики, начиная с 1990 года, проходило практически без государственных механизмов регулирования. Суть экономических реформ в сельскохозяйственном секторе экономики состояла в радикальном разгосударствлении колхозно-совхозной собственности без какой-либо внятной политики реализации. В результате последовал катастрофический спад производства как в растениеводстве, так и в животноводстве.

Объем валовой продукции сельского хозяйства области в 1998 году составил всего 52,5 % к уровню 1990 года, т.е. сократился практически в 2 раза. Область не только утратила статус продовольственной базы страны, но и подошла к пороговым значениям собственной продовольственной безопасности.

Тем не менее, сельское хозяйство по-прежнему остается одной из наиболее важных отраслей экономики. Его доля в структуре валового регионального продукта составляет более 14 %. В сельскохозяйственных предприятиях области занято 107,5 тыс. человек, или 12,9 % занятых в экономике региона. Кроме того более 400 тыс. семей занимается производством сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах.

ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Согласно проведенным исследованиям в настоящее время общепризнано, что никакое существенное повышение качества жизни граждан, уменьшение социального неравенства невозможно без экономического роста и наоборот – низкий уровень социального развития является важнейшим ограничением экономического роста.

Экономическое развитие региона является финансовой основой социального развития, условием снижения социальной напряженности. Риски экономического развития участвуют в формировании рисков социальных. Но при этом динамика экономического развития в стратегическом периоде через инвестиционную привлекательность региона зависит от качества жизни населения, включая характеристику социально-политической напряженности. Следовательно, риски формирования социально-политической напряженности в регионе влияют на экономическую характеристику [4].

Низкий уровень жизни и низкая эффективность труда – это социально-экономические явления, взаимно усиливающие друг друга, выступают и как главное следствие, и как причина депрессивности региона. Проблемы социально-экономического развития Воронежской области были и остаются в центре внимания многих отечественных и зарубежных ученых.

Проблемы опережающего инновационного развития, изменения технологического уклада, модернизации экономики и других аспектов совершенствования социально-экономической системы российского общества и его территориальных подсистем, находятся в центре внимания исследователей и практиков государственного управления. Постановка вопроса об опережающем развитии региона ставит перед разработчиками ряд проблем теоретического и практического свойства [2].

В Воронежской области наблюдается явное недостаточное развитие по целому ряду позиций: низкие показатели развития социальной сферы, свидетельствующие о недостаточном уровне использования экономического потенциала области, низкий уровень жизни и низкая эффективность труда – социально-экономические явления, взаимно усиливающие друг друга, выступающие, плюс ко всему, и как главное следствие, и как причина депрессивности региона.

Устойчивое развитие и социально-экономическая безопасность региона достигаются только при активной роли государства 3. Но при этом проблемы развития регионов России обусловлены не столько общей социально-экономической ситуацией, сколько неэффективностью региональной социально-экономической политики, неадекватностью региональной законодательной и регулирующей базы, пассивным ожиданием региональными властями федеральной помощи и другими негативными явлениями. В Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года обеспечение сбалансированного социально- экономического развития Воронежской области рассматривается как один из целевых ориентиров социально-экономического развития [5].

Также можно отметить проблему выбора системы показателей, характеризующих стратегические цели развития. Анализ системы показателей, фактически применяемых для оценки и прогнозирования развития региона, показал, что их множественность делает эффективное применение невозможным в связи с необходимостью учета множества факторов, зачастую противоречивых и слабо прогнозируемых. Показатели, применяемые в аналитических и прогнозных документах демонстрируют, с одной стороны, их избыточность, связанную с чрезмерной детализацией целей на стратегическом уровне, а с другой – отсутствие ряда одних из важнейших показателей в программных документах. На основании этого можно сделать выводы, что стратегия и инструментарий ее реализации являются недостаточно согласованными. Естественно, что стратегические целевые установки, не обеспеченные программными документами, содержащими четкие механизмы их реализации, оказываются мало подверженными регулирующему воздействию органов власти и управления, для которых, и разрабатываются, в первую очередь, стратегические документы 1.

В составе индикатора роста уровня и повышения качества жизни населения явно необходим отказ от ориентации на фактические тренды таких показателей, как: ожидаемая продолжительность жизни, доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения (рис. 1).

Рис.1 – Отношение среднедушевых доходов к прожиточному минимуму – тенденция и сценарная динамика 1.

Однако при общих положительных тенденциях в развитии социально-экономической системы происходит рост бедности. Доля населения области с доходами ниже региональной величины прожиточного минимума. Проблемы социальной бедности связаны, прежде всего, с состоянием законодательства [2].

В Воронеже и Воронежской области 860 тыс. жителей получают социальные выплаты, пособия, субсидии, которые государство обязано выплачивать, которые установлены федеральным и региональным органам власти. В структуре социальных выплат 68,5% составляют пенсии. В результате развития системы федеральных и региональных социальных выплат и изменений в пенсионном обеспечении обозначилась тенденция снижения численности малоимущих граждан. Вместе с тем, сохраняется устойчивая тенденция преобладания малоимущих домохозяйств, численность которых составляет 3 и более человек. В связи с этим одним из направлений устранения социальной бедности является поддержка семей с детьми, материнства и детства. Учитывая общую динамику социальных процессов в регионе, можно рассчитывать на устранение социальной бедности как общественного явления до 2020 года. Естественно, что для достижения указанной цели требуется система мер, реализуемых региональными органами власти и управления в русле федеральной политики преодоления бедности.

Решение указанных задач при условии экономического роста и необходимом институциональном обеспечении позволит сократить уровень бедности в области до величины не выше 5%.

Большая проблема – определение перспектив инновационного развития региона. Экстраполяция неустойчивой тенденции повышения удельного веса инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции дает крайне неудовлетворительный результат – 11,1% к 2020 году, т.е. ниже, чем в 2009 году. Это особенно четко ставит проблему сценарного развития – инновационная политика Воронежской области должна отличаться системностью (охватывать различные отрасли, виды деятельности), многоуровневостью (реализовывать экономико-организационный потенциал всех уровней управления), комплексностью (основываться на использовании факторов и инструментов разной природы) и призвана обеспечить:

– широкое вовлечение в инновационный процесс бизнеса и некоммерческих организаций. Активизация процессов инновационного развития действующих хозяйственных организаций, содействие появлению новых компаний, способных конкурировать на национальном и мировом рынках;

– устранение фрагментарности действующей в регионе инновационной системы, фокусирование внимания на инфраструктуре, развитие сетевой кооперации в инновационной сфере. Сбалансированное использование ресурсов, направляемых на поддержку высокотехнологичных секторов экономики, секторов новой технологической волны и инновационное обновление низкотехнологичных компаний;

– повышение экономической эффективности инновационной деятельности, извлечение дополнительной инновационной ренты;

– ориентацию на развитие социальных и инклюзивных инноваций, формирование инновационного мировоззрения [1].

Для решения таких проблем как низкие показатели развития социальной сферы, низкий уровень жизни и низкая эффективность труда, перспектив инновационного развития региона необходимо уделить внимание таким вопросам как: бюджетная политика; повышение эффективности государственных инвестиций и государственных закупок; оптимизация присутствия государства; развитие местного самоуправления; развитие общественных институтов. Это позволило бы сформировать в общем виде раздел стратегии, содержащий систему мер, обеспечивающих ее реализацию. Данный раздел фактически представляет собой проект институционального обеспечения стратегии.

Устранение вышеперечисленных недостатков социально-экономического развития региона повысит содержательность и обоснованность реализуемой стратегии и, как следствие, будет способствовать достижению главной цели – обеспечению роста качества жизни населения области на основе повышения конкурентоспособности экономики, создания потенциала опережающего развития региона.

Список используемой литературы

Морковина С.С. Региональные аспекты развития малого предпринимательства в секторах экономики [Текст] : монография / С.С. Морковина, В.М. Бугаков, И.С. Зиновьева [и др.] – Воронеж: ВГЛТА, 2014. – 276 с.

Сенчаков В.К. Бюджет России, развитие и обеспечение экономической безопасности [Текст] : монография / А.И. Архипов, Е.М. Бухвальт, А.Г. Зельднер. – М. : ИНФРА-М, 2015 – 384с.

Терехин В.И. Эффективность управления социально- экономического развития административно территориальных образований [Текст] : учебник / И.В. Дуканова, Т.Н. Морозова, О.П. Суковатова, В.И. Терехин, Л.А. Чернобродова. – М.Москва, ИНФРА-М, 2013 – 316 с.

Авторы: Н. Н. Калуцкова (Природа), Н. Ю. Замятина (Население, Хозяйство), А. Н. Акиньшин (История), А. М. Обломский (История: археология), А. Н. Прокинова (Здравоохранение) /2006/. Н. Н. Калуцкова (физико-географический очерк), С. Г. Мереминский (религия), М. Ю. Евдокимов (население, хозяйство), А. Н. Акиньшин (история), А. М. Обломский (история: археология), А. Н. Прокинова (здравоохранение), В. В. Селевёрстов (средства массовой информации) /2017/. Актуализация: редакция БРЭ /2021/ Авторы: Н. Н. Калуцкова (Природа), Н. Ю. Замятина (Население, Хозяйство), А. Н. Акиньшин (История), А. М. Обломский (История: археология), А. Н. Прокинова (Здравоохранение) /2006/. Н. Н. Калуцкова (физико-географический очерк); >>

Читайте также: