Социальная природа преступности кратко

Обновлено: 12.05.2024

В статье поговорим о социальной природе преступлений. Это довольно животрепещущая тема для современного общества. Попробуем вместе разобраться с тем, что толкает человека на стезю преступности.

Знакомство с темой

Для начала заметим, что преступление является серьёзнейшим видом правонарушения. Но надо понимать, что основная особенность его состоит в том, что оно наносят вред общественным отношениям, которые находятся под охраной уголовного закона. Лица, замешанные в совершении такого правонарушения, чаще всего привлекаются к очень суровым видам юридической ответственности, а именно к уголовной. В настоящее время исследователи общих вопросов преступления пытаются понять саму суть преступления, основываясь на данных материализма. Это очень правильная позиция, поскольку разработка определённых теорий напрямую связана с потребностью делать теоретические выводы и новые предложения. Каждое правовое явление, каким считается и преступление, может быть глубоко изучено только благодаря категориям диалектики. Лишь они могут дать примерные критерии для определения характерных черт и сторон определенного явления. Кроме того, они являются ступенями познания.

История

Прежде чем говорить о социальной природе преступлений, поговорим о том, что это вообще за явление и какие события предшествовали его появлению. Фактически оно является продуктом антагонистических противоречий между людьми разных слоев. При этом давайте вспомним, что при первобытно-общинном строе не было таких громких понятий, как преступление и наказание за него. Это, естественно, не означает, что тогда не было каких-то действий, которые могли представлять опасность для отдельных членов общества, но на тот момент они не считались преступными.

Современная трактовка

Социально-историческая природа преступления изучается с оглядкой на классовое общество. Несмотря на это, до сих пор однозначно определить понятие преступления очень сложно. Уголовный закон определяет этот термин, но он не даёт полного комплекса, который бы состоял из осуществления преступного деяния, подкрепленного практическим и теоретическим смыслом. Конечно, многие определения можно найти в самом законе, но они не помогут понять полностью суть таких явлений. Но мы попробуем рассмотреть этот вопрос через призму определённого набора характеристик, таких как историческая изменчивость и классовый характер.

Классовая природа

Рассмотрение социальной природы преступления в уголовном праве начнем со знакомства с классовой природой. Она заключается в том, что преступление является действием, которое несет опасность для интересов власть имущих. Таким образом определение преступной деятельности дают привилегированные классы, которые таким образом защищают себя от негативного влияния общества. При этом полностью раскрыть класс и его социальную сущность преступных деяний можно только в аспекте исторической изменчивости. Это вытекает из того, что выступления во многом зависят от социально-экономических отношений, которые существуют в любом обществе на любом этапе развития.

Социально-историческая природа преступления

Исторический характер заключается в том, что преступление появляется на определенном этапе развития общества. При этом мы понимаем, что содержание тоже меняется со сменой определённых общественно-экономических формаций. Более того, его задает государство и определённые условия, в которых оно развивается. Опасность каких-то действий определяют власть имущие исходя из тех задач, которые стоят перед ними на данный момент. Надо понимать, что в любой общественно-экономической формации или в любом государстве на любом историческом периоде комплекс преступлений всегда меняется. Опасность одних действий увеличивается, опасность других - уменьшается. Более того, некоторые деяния перестают быть преступными или же приобретают такой характер. Заметим, что нет ни одного государства, в котором бы круг преступлений полностью совпадал. Это вызвано тем, что понятие и социальная природа преступления тесно связаны с развитием социально-политических условий в данном обществе. Более того, очень важно соотношение классовых сил и задач. Собственно, конфликт интересов и порождает преступления. Уголовный закон определяет, какие действия можно считать преступными в аспекте того, насколько они могут навредить государственным и общественным интересам.

Исторический генезис преступления и его социальная природа

Таким образом, мы понимаем, что преступление есть лишь там, где есть разделение общества на слои. Исходя из этого появилось и право, которое должно было закреплять и охранять интересы определенных граждан, точнее, господствующего класса.

Благодаря этому можно понять, что преступление — это просто нечто, что противоречит власть имущим и влечет за собой определенные наказания. Классовый характер и исторический аспект преступления заключаются в том, что в зависимости от различных условий менялось и само понятие преступления. Также оно менялось исходя того, какой класс в тот или иной период был у власти и какие интересы должны были защищаться правом и государством.

Смена власти или её захват очень часто меняли понятие преступления и его определение. Особенный скачок был замечен во время активного развития производительных сил. Тогда у человека появилась возможность каким-то образом эксплуатировать другого человека и получать прибыль. Благодаря этому появилось понимание, что можно как-то использовать труд другого в свою пользу. Именно тогда и начались конфликты, в которых один человек нарушал личные границы другого.

Рабовладельческое общество

Рассмотрим и социальную и морально-этическую природу преступления в первобытно-рабовладельческом обществе. В таком кругу людей убийство могло трактоваться двумя возможными способами в зависимости от того, с какой стороны посмотреть. Иногда убийство могло считаться безопасным для господствующего класса, но иногда оно рассматривалось как тягчайшее преступное деяние, которое несет в себе огромную опасность для руководящих людей. Меры наказания или принуждения определялись тоже исходя из того, к какому слою принадлежали убитый и убийца. Все мы знаем о том, что существовала кровавая месть и ее признавали на всех уровнях. Но несмотря на это, пользоваться ею могли только свободные люди, а на рабов такое право не распространялось. Если во время родового строя наказанием могло считаться изгнание, то в рабовладельческом обществе изгнание раба являлось его свободой.

Феодальное общество

Теперь рассмотрим общественную опасность и социальную природу преступлений в феодальном обществе. В то время преступными деяниями считались только те действия, которые каким-то образом угрожали феодальной церкви или самим феодалам. Даже самое крохотное нарушение каких-то прав феодалов каралось очень жестоко. При этом люди, наделенные властью, могли сами чинить суд и выбирать расправу над крепостными. При этом крупнейшим землевладельцем была церковь, которая являлась основой такой бесчеловечной системы эксплуатации человека. Если интересы церкви хоть немного задевались, то она прибегала к очень суровым мерам и репрессиям. Любое расхождение во мнениях касательно религиозных догм каралось сожжением на костре. При этом уголовное законодательство в феодальном обществе отличалось тем, что здесь очень ярко проявился принцип неравенства наказаний для людей из разных сословий за одно и то же преступление.

Капитализм

Социально-историческая природа преступления и понятие криминализации деяния начали развиваться именно в период капитализма. Тогда был отвергнут принцип о неравенстве наказаний. Ему противопоставили новую идею о равенстве всех людей перед уголовным законом. Таким образом получилось, что буржуазия не могла проводить открытую классовую политику и применять уголовную репрессию, к которой прибегали феодалы и рабовладельцы. Это очень легко объясняется тем, что власть перешла к более организованной и сильной политической силе. Руководителями стали не богатые, а неимущие. Именно поэтому буржуазии пришлось маскироваться и скрывать свои отличия.

Более всего классовая сущность проявляется во время применения определенных норм уголовного закона. Так, при рассмотрении буржуазного права можно заметить, что есть множество случаев, когда применение каких-то норм напрямую зависело от классовой принадлежности человека. Ещё более ярко классовая власть проявляется в политических преступлениях, когда виновного могут не найти вовсе или же обнаружить буквально через день. В эксплуататорском обществе такая особенность проявляется в том, что понятие и характеристика преступления устанавливаются исходя из того, как эту всю систему видит господствующий класс. При этом надо заметить, что видение преступных деяний у антагонистических классов совершенно противоположно.

Подходы

Социальная природа преступления (УП) рассматривается с очень разных точек зрения. В России еще со времен советского государства господствовало материальное определение, основу которого составлял признак общественной опасности. В настоящее время определение преступления минимально. Так, им признается опасное деяние, которое запрещено кодексом и грозит наказанием.

В уголовном праве первое определение преступной деятельности было дано в Руководящих началах, принятых зимой 1919 года. Тогда преступлением являлось действие или бездействие, которое могло принести определенный вред всей системе общественных отношений.

Однако что же понималось под определенной системой общественных отношений? Это означало, что преступление в своей сути наносит вред интересам трудящихся масс. Более комплексное определение было дано в Уголовном кодексе от 1922 года. Тогда преступным деянием признавалось опасное действие или бездействие, которое могло угрожать советскому строю и правопорядку. При этом правящим классом являлась рабоче-крестьянская власть. Опасность деяния определялась тем, какой вред мог быть нанесен обществу или же принятому общественному строю. В Основных началах от 1924 года определения термина не было, но из других статей можно понять, что он рассматривался исходя из материального понимания. Опасным деянием признавалась любая деятельность, которая могла подорвать власть пролетариата или установленный правопорядок. Во всех документах с 1917 по 1960 год очень ярко видна классовая сторона уголовного права. Благодаря современным демократическим преобразованиям, в России уголовный закон по максимуму лишён классовых особенностей, но очень чётко просматриваются интересы различных имущих прослоек.

Социальная трактовка

Кратко социальная природа преступления представляет собой некий конфликт между обществом и отдельной личностью. Такое определение поддерживает большинство современных учёных. Исходя из диалектики, можно сказать, что противоречия возникают между объектами, которые взаимодействуют, но, несмотря на свою общность, имеют разные цели. Именно противоречия являются базовой силой для развития различных явлений. Человек, который осознанно действует против установленного правопорядка, может быть признан виновным.

При этом преступление представляет собой такое явление, когда происходит конфликт между социальным отклонением и социальной нормой. Таким образом, человек балансирует между двумя полюсами. И на фоне этого у индивида развиваются внутренние противоречия, которые выливаются в желание противопоставить себя принятому общественному строю. При этом любые конфликты всё же являются базовым источником для развития отношений в обществе. Преодолевая их и находя способы решения, общество постепенно устраняет сами причины их возникновения и способствует разрешению противоречий в сознании людей. Это означает, что правонарушители, видя последствия своих действий, могут исправляться.

С другой стороны, при этом может совершенствоваться деятельность органов правопорядка, которые занимаются борьбой с преступниками. Надо понимать, что преодоление препятствий положительно сказывается в целом на развитии российского уголовного законодательства. Несмотря на то что некоторые ученые считают конфликт отношений антагонистическим противоречием, большинство исследователей сходятся в том, что антагонизма здесь нет, а есть социальная природа преступления и способы его разрешения. Конечно, некоторые противоречия очень специфические и имеют свои особенности, но при этом при правильном подходе они могут благоприятно разрешиться. Несмотря на это, именно конфликт интересов является движущей силой, которая толкает человека на преступление. Это очень сильный мотив, который заставляет человека пойти против принятых ценностей в данном обществе. Человек, который решается на преступное деяние, вступает в конфликт не с отдельными лицами, а со всей системой общественных отношений.

Три вида конфликтов

При рассмотрении понятия социальной природы признаков преступления ученый В. Кудрявцев выделил три основных вида конфликтов. Во-первых, это внешний конфликт, который происходит между потерпевшим и преступником. Второй конфликт - внутренний, который происходит во время борьбы различных мотивов человека. Третий заключается в различии между правовыми нормами и сознательным поведением преступника. Однако за всем этим всегда стоит противоречие между отдельной личностью и обществом. Именно поэтому многие учёные считают, что классификация В. Кудрявцева не закончена.

В монографиях социальная природа преступлений рассматривается с использованием противоположных критериев и субъективного суждения. Именно поэтому мы не рассматривали мнения отдельных исследователей слишком подробно.

Вот мы и рассмотрели социальную природу преступлений исходя из общепринятых классификаций. После этого становится понятно, что конфликт всегда начинается с противоречия между отдельным человеком и целым обществом. И нельзя забывать о социально-экономическом подтексте, который присутствует в 100% случаев преступлений.

Преступление – это одна из основных категорий уголовного права. Для предупреждения преступлений и осуществления задач, стоящих перед уголовным законодательством, Уголовный кодекс РФ определяет перечень опасных для личности, общества и государства деяний, признаваемых преступлениями.

В отечественной уголовно-правовой литературе до недавнего времени преобладала точка зрения, согласно которой преступление, как отдельно взятый вид наказуемого поведения людей, появилось в связи с расколом общества на классы. Это мнение было основано на том, что классовая природа преступления выражается в том, оно опасно лишь для интересов господствующего в обществе класса, поскольку нарушает условия его нормального существования. Исторический характер преступления обуславливается тем, что оно появляется на определенной стадии развития человеческого общества, и со сменой общественно-экономических формаций содержание его меняется в зависимости от конкретных условий развития государства и стоящих перед ним задач, определяющих в разные временные периоды различную опасность конкретных преступных деяний. В советский период категорически отвергалось мнение о том, что в социалистическом обществе неправильно характеризовать социальную природу преступления как классово опасную, потому что это может привести к неправильным выводам, что каждое преступление непосредственно несет угрозу классовым интересам. Отметим, что утверждение о классовой природе преступления несколько преувеличено, его истоки связаны с идеологизированными представлениями о классовой природе права вообще.

Право в целом необходимо рассматривать как средство социального управления обществом, а конкретно уголовное право – как средство защиты наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств. Следуя этой логике, говорить о классовой природе преступления и преступности нет достаточных оснований.

Преступление, как акт человеческого поведения, имеет социальную природу, порождаемую, прежде всего, общественными связями и отношениями, в которых он развивается и живет. В связи с этим причиной преступного поведения непосредственно является волевой акт конкретной личности. Воля – это способность личности преодолевать какие-либо препятствия, реагировать на факторы внешней среды. Воля позволяет человеку владеть своими чувствами и подчинять их разуму. Волевой акт – это акт поведения, избираемый человеком в пределах своего сознания с учетом условий конкретной обстановки.

Социальная природа преступления имеет свое проявление в воздействии на окружающую действительность, т.е. в полученных последствиях. Поскольку преступное деяние влечет наступление вредных последствий для охраняемых законом личных и общественных интересов, оно, в сравнении с другими правонарушениями, всегда получает более отрицательную юридическую оценку .

Давая характеристику преступления как социального и юридического явления, следует подчеркнуть, что это один из видов сознательного поведения человека. Вместе с тем в основу любого преступления составляет конфликт между обществом и личностью, его глубина как раз и представляет общественную опасность, а потому и требует применения мер уголовно-правового реагирования для его разрешения.

Преступное поведение – это, как было отмечено ранее, сознательное поведение человека, который отдает отчет своим поступкам и способен руководить ими. Оно может выражаться как в активной деятельности (действии), так и пассивной (бездействии). Бездействие имеет уголовно-правовое значение лишь в том случае, если лицо было обязано и имело реальную возможность совершить определенное действие.

Таким образом, преступление – это исключительно акт внешнего поведения личности, т.е. деяние, которое совершено в форме действия (бездействия), протекающее под контролем его сознания и воли. Бессознательное поведение, а также поведение, исключающее свободное волеизъявление (например, непреодолимая сила), не может признавать преступным.

Говоря о социальной природе преступления, следует сказать несколько слов о преступности, как о явлении, которое и порождается совершением преступлений.

Преступность – это совокупность всех преступлений, совершаемых в обществе. Она характеризуется определенным динамикой, структурой и состоянием. Динамика преступности, равно как и ее структура, подчинена историческим закономерностям. Так, любые общественные катаклизмы (войны, национальные конфликты и т.д.) приводят к росту преступности, а периоды относительного мирного существования характеризуются ее спадом.

Как социальное явление, преступность порождается целым рядом факторов: экономическими, нравственными, социальными, психологическими. Причины и условия возникновения преступности, как и сама преступность, являются предметом изучения криминологии, и выходят за рамки предмета уголовного права. Однако, как отмечалось ранее, преступность представляет собой совокупность конкретных преступлений, а потому связь между двумя этими терминами неразрывна. Понятие преступности формулируется на основе изучения существующих общественных отношений в процессе выделения среди них тех деяний, которые представляют общественную опасность. Количественные и качественные показатели преступности влияют на уголовную политику государства в сфере борьбы с этим явлением, в свою очередь, на криминализацию (или декриминализацию) тех или иных деяний.

Преступление представляет одну из основных категорий в уголовном праве. С целью предотвращения неправомерного поведения и выполнения задач, которые установлены законодательством, в Уголовном кодексе По данной теме мы уже выполнили реферат Уголовно-исполнительное право подробнее определяется перечень деяний, которые представляют угрозу на различных уровнях (личность, государство, общество).

Социально-историческую природу преступления обусловливает то, что сама модель появляется на определенном этапе общественного развития. Социальную природу преступления порождают общественные отношения и связи, в которых человек живет и развивается. То есть, причиной неправомерного поведения всегда выступает волевой акт определенного субъекта. Как правило, социальная природа преступлений проявляется в том влиянии, которое оказывает окружающая действительность на личность.

Социально-правовая природа преступления предполагает наличие конфликта между коллективом и личностью. Общественная опасность определяется непосредственно его глубиной, и поэтому требует использования юридических мер реагирования для его устранения.

Факторы социальной природы преступлений

Социальную природу преступлений связывают с определенными факторами. Ее порождают нравственные, экономические, психологические противоречия.

Социальную природу преступлений в уголовном праве исследуют при помощи различных аспектов, среди которых следующие:

Пол. Так, женщинам характерна насильственная криминальная активность в меньшей степени. То есть, если в регионе проживает больше мужчин, уровень преступности, чаще всего, возрастает.
Возраст. Каждому возрасту человека характерны определенные формы преступной активности. Так, в большинстве случаев более молодые лица совершают такие преступления, как грабеж, изнасилование, разбой, хулиганство. Лица старше пятидесяти лет более склонны к экономическим преступлениям, деяниям с использованием своего служебного положения и пр.
Национальность, которая связана с обычаями и культурой, определяющими поведение человека.
Вероисповедание. Так, например, имеет криминологическое значение факт, что мусульмане менее склонны к употреблению алкоголя. Фактически это означает, что преступность на фоне распития спиртных напитков в регионе будет иметь малый показатель.
Семейное положение, которое оказывает не малое влияние на поведение лица.
Экономический аспект. Сюда относится социально-профессиональный состав граждан, уровень доходов населения, наличие и число бездомных граждан и лиц, специфика формирования и использования рабочих мет на уровне региона, уровень безработицы, миграционные потоки.
Политический аспект – различие в политических интересах определенных групп населения, способы их разрешения; взаимодействие политических движений и партий; удовлетворение гражданского интереса населения местными властями; процесс формирование административных структур и пр.
Социально-культурный аспект – количество и структура соответствующих учреждений, профессиональный и образовательный уровень населения, организация досуга и пр.

Следует отметить, что статистическая картина преступности в значительной мере зависит от изменений в уголовном законодательстве. В связи с этим, требуется устанавливать, не связано ли увеличение преступных деяний с криминализацией, а уменьшение - с декриминализацией.

Важный момент заключается в правовой культуре, общественном мнении населения относительно борьбы с преступностью. Так, в случаях, когда граждане не стремятся сотрудничать с правоохранительными структурами, только в исключительных случаях они будут сообщать о криминальных фактах. В такой ситуации латентность преступности является очень высокой.

Механизм любого индивидуального поведения, в т.ч. и противоправного, не может быть правильно понят, если не учитывать те социальные явления и процессы, которые происходят в обществе. Индивидуальное отражает социальное (хотя и не всегда адекватно) и должно изучаться в тесной связи с ним. Вот почему, прежде чем анализировать механизм индивидуального преступного поведения, следует остановиться на более общем вопросе об объективных и субъективных причинах антиобщественных явлений в обществе.

Правонарушения, взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране отличаются значительным разнообразием как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признакам, И вместе с тем они имеют общие черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, анализировать сходные причины и условия, способствующие их совершению.

Социальная природа преступности определяется, во-первых, ее историческим происхождением. Известно, что преступность как массовое явление появилась лишь в определенных социальных условиях – с возникновением классов, государства и права. Право, как и правонарушения, возникает лишь тогда, когда родовой строй превращается в организацию для грабежа и угнетения соседей.

Правовые нормы закрепляют социальные интересы людей, отражают их экономические, политические и прочие потребности. Соответственно, правонарушения и преступления направлены против этих потребностей и интересов. Дифференциация классовой и социальной структуры общества привела к возникновению противоположных общественных интересов, к необходимости закреплять определенные формы поведения в нормах права. Не классические катаклизмы, не изменение генетической природы человека, не техническая революция, а социальное развитие общества, достижение им определенного этапа своего развития, связанного с появлением классов, частной собственности и государства – вот основная причина появления преступности и других правонарушений.

Во-вторых, социальная природа правонарушений и преступлений проявляется в конкретном содержании составляющих их действий (или бездействия) людей. Всякий человеческий поступок есть кирпичик социальной действительности; не может быть преступника вне общества. В этом смысле любое поведение социально; не является исключением и поведение, представляющее собой нарушение правовой нормы, в том числе и преступное.

В-третьих, социальная природа правонарушений проявляется в их результатах - в том уроне, который они наносят интересам общества. Этот урон нельзя рассматривать только как физический (материальный) ущерб, причиняемый имуществу конкретных людей, их здоровью или жизни.

В-четвертых, количественные и качественные показатели состояния, структуры и динамики правонарушений испытывают существенные изменения в связи и в зависимости от изменений, происходящих в условиях социальной жизни людей. Здесь социальная природа правонарушений проявляется, пожалуй, наиболее отчетливо. Отмечая это обстоятельство, Н.Ф.Кузнецова писала: Преступность исторически изменчива как по социальной сущности, так и по месту (в разных государствах и в разных социально-экономических формациях неодинаков круг преступлений), и по времени (объем уголовно наказуемых деяний меняется по мере исторического развития государства даже одной формации).

Сейчас взаимосвязанные понятия правомерного и противоправного поведения отражают в конечном счете разные интересы классов, личности и социальных групп. Классов – потому что правомерное поведение признано таковым со стороны государственной элиты; личности – потому что интересы конкретных личностей не всегда совпадают между собой и с интересами всего общества; социальных групп – потому что не существует единства в повседневной экономической, социальной и культурной жизни.

1) экономические – экономическое состояние общества в целом; материальное положение каждого конкретного человека. например, процесс разрушения старого хозяйственного организма значительно опережает становление экономики как саморегулируемой системы производственных связей и материальных возможностей производства на основе экономической свободы. Как следствие граждане теряют привычные условия трудовой деятельности, они не имеют возможности или способности быстро адаптироваться к новым экономическим реалиям; возникают неудовлетворенность, апатия, неуверенность в завтрашнем дне, агрессивность и т.п.;

2) социальные – социальные явления (безработица, низкая заработная плата, рост цен), социальная напряженность как результат ослабления социальной ответственности и неуравновешенности социальной политики: несвоевременная оплата труда, повышение платы за коммунальные услуги, низкий уровень социального обеспечения.

3) политические – утверждение идеологического и политического плюрализма, трудности и сложности в формировании политической системы общества. Это приводит к политической нестабильности общества и как следствие – к нестабильности поведения граждан;

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

4) идеологические – пренебрежение нормами общественной морали и нравственности, падение прежних идеалов, низкий уровень правосознания как следствие разрушения существовавшей ранее системы правового воспитания и только начало формирования новой системы: правосознание гражданина оказывается неподготовленной к снятию уголовной ответственности за значительное количество деяний, считавшихся преступными, и к одновременному вступлению в действие принципа разрешено все, что не запрещено законом; свободу выбора граждане воспринимают как вседозволенность и грань между правомерным и неправомерным поведением стирается;

5) юридические причины:

а) в правотворчестве – отсутствие последовательности, логичности в законах и подзаконных актах, принимаемых их противоречивость подрывают веру в их качество, становятся основанием для существования правового нигилизма;

6) в правоохранительной деятельности – нераскрытие преступлений, коррумпированность правоохранительных органов вызывают условия для того, чтобы обойти закон, порождают нестабильность поведения людей;

в) факторы субъективного характера – низкий уровень правовой культуры и индивидуального правосознания; существования правового нигилизма на бытовом уровне и т.д.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Социальная природа и основные социальные причины правонарушений и преступности.

Читайте также: