Роль государства в условиях глобализации кратко

Обновлено: 05.07.2024


Аннотация: В работе автором рассматриваются вопросы, связанные с политической ролью и деятельностью государств в эпоху глобализации. Рассматриваются модели поведения этих государств, а также их последствия для населения и других государств. Так же производится их сравнение с историческими примерами.

Идеология либерального интернационализма, лежащая в основе современной глобализации – основа американской внешней политики в ХХ – XXI веке, заложенная еще В. Вильсоном, явила собой стремление спроецировать американские ценности на мировую политику. При этом в основе этой политики лежит слом прежней системы межгосударственных отношений, в фундаменте которой баланс сил, раздел мира на сферы влияния и т.п., а вместо нее спроецировать на мир американские ценности – ценности либерального общества, индивидуализма, рыночной экономики и единого центра силы [5].

Американская глобализация подразумевает передачу части государственной власти международным организациям, компаниям, фондам и т.д. Таким образом, получается, что на территории некоторых государств одновременно действуют несколько законодательств и не редко между собой противоборствующих (в том числе и у нас в государстве конституционные поправки лишь усилили акцент на необходимости соблюдения требований Конституции РФ, даже несмотря на то, что сохраняется приоритет международного права (но не всего международного права, а только той части его нормативно-правового содержания, подписанного и ратифицированного Россией, которое не противоречит российской Конституции) [5]. Получив власть на территории данного государства, эти организации начинают проводить активную политику в сторону выведения данного игрока с мировой арены, обеспечивая т.о. лидерство мирового гегемона. Зачастую это сопровождается тезисами о росте доходов населения, росте экономики, свободы слова и демократии и т.д.

При этом у населения резонно может возникнуть вопрос: а есть ли смысл бороться с данной системой? (Ведь если они реально выдают кредиты на развитие вашего государства). Я думаю, здесь все зависит от позиционирования государства в мировой экономики. Если государство является страной третьего мира, крупных производств нету, население почти безграмотно и выживает почти ручным трудом – то говорить о хоть какой-нибудь независимости и самодостаточности его нельзя и естественно основной ролью такого государства будет пресмыкание перед деньгами и власть имущими и поддакивание гегемону на мировой арене. Самыми яркими примерами таких государств являются, к сожалению, страны бывшего Советского Союза: Грузия, Киргизия, Молдова и другие. Причем самыми первыми о российской угрозе кричат, как правило, Украина, Грузия и Литва, а также Польша [8].

Если же государство ранее было могущественной империей, с крупными и развитыми тяжёлыми производствами, с высоким уровнем достатка и обеспеченности населения, но по каким-то причинам оно потеряло эту роль и пока не занимает лидерские позиции. Причем, если у этого государства еще в добавок были трудные взаимоотношения с мировым гегемоном, то ему будет тяжело вернуть лидерство. Мировой гегемон всегда будет сопротивляться тем явлениям, которые могут пошатнуть его господство. Он всячески будет препятствовать становлению и продвижению своего соперника. Начинается конкуренция. В результате конкуренции начинаются процессы становления и развития экономик государств противников.

В случае же объединения нескольких довольно мощных государств с мощными экономиками, с большим количеством ресурсов, то появляется реальный шанс на смену мирового лидера и изменения линии глобализации. Отсюда следуют следующие основные принципиальные функции государства, претендующего на роль лидера, в эпоху глобализации:

  • Поддержание стабильности экономики и населения в своей стране.
  • Стимулирование и развитие собственной экономики.
  • Поддержка конкуренции внутри страны, направленную на повышение качества производимых продуктов и занятие ими мирового рынка.
  • Сохранение и отстаивание своего геополитического положения в общемировой системе.
  • Отстаивание собственных национальных интересов на мировой арене.
  • Планомерное и устойчивое продвижение своего влияния за пределами территории своей страны.

Из истории известно, если на господство в регионе претендуют 2 державы, то, как минимум одно из них будет уничтожено другим. Вот так и сейчас: на роль мирового лидера претендуют несколько стран: США, Россия, КНР и т.д. А лидером может быть только один. И тот, кто окажется более приспособленным, более ресурсообеспеченным, тот и станет новым лидером. А все остальные будут вынуждены обеспечивать благополучие мирового лидера, иначе их постигнет участь Карфагена.

Читайте также: