Развитие науки конституционного права в современный период кратко

Обновлено: 05.07.2024

Наука конституционного права входит в систему юридических наук, а также в систему общественных наук. Разные подходы к изучаемому объекту, особый предмет – вот критерии, позволяющие классифицировать науки на общетеоретические, исторические, отраслевые, сравнительно – правовые, прикладные. Наука конституционного права – отраслевая наука. Предметом ее является изучение отрасли конституционного права. Сюда же относится и конституционно – правовые отношения.

Наиболее крупные теоретические проблемы, их изучение есть предмет науки, а выводы, теоретические положения – ее содержание.

Система науки – упорядоченная совокупность относительно самостоятельных комплексов теоретических положений, логическая связь между ними. Система науки конституционного права тесно связана с системой отрасли конституционного права.

Е.И. Козлова и О.Е. Кутафин приводят следующие разделы науки конституционного права:

1. общий раздел, посвященный общей характеристике конституционного права и науки конституционного права;

2. раздел, касающийся теории конституции, анализирующий конституционное развитие государства;

3. раздел, регулирующий основы конституционного строя;

4. институт основ правового статуса личности;

5. проблемы федерализма;

7. проблемы организации и функционирования системы органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Необходимо иметь ввиду, что этот перечень не является раз и навсегда установленным, он может изменяться со временем.

Науке конституционного права необходимы собственные источники, к которым принято относить:

А) труды отечественных и зарубежных ученых;

Б) нормативно – правовые акты;

В) практика (судебная, органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных субъектов конституционно - правовых отношений).

Методы науки конституционного права:

- исторический – все берется в историческом аспекте (примеры из практики дореволюционных Дум);

- сравнительно – правовой – сходные нормы, регулирующие схожие институты в разных странах, например, СНГ, странах Западной Европы, англосаксонское право, континентальное право; лоббизм и т.п.;

- системный метод – место отрасли конституционного права в системе права РФ, соотношение с другими отраслями права;

- конкретно – социологический метод – позволяет выявлять в целом ценностные установки людей в отношении определенных институтов, норм права.

Вот как определяет науку конституционного права С.А. Авакьян: наука конституционного права – это совокупность знаний о действующем конституционном праве как об отрасли права, о составляющих его нормативных актах, о закономерностях воздействия конституционно – правовых норм на общественные отношения, формирования предмета конституционно – правового регулирования с учетом как совокупности имеющихся норм, так и воззрений, концепций, существующих в обществе и обращенных к конституционно – правовым явлениям.

Задачи науки конституционного права:

1. Изучение действующего конституционного права как совокупности нормативных правовых актов.

2. Развитие научной теории конституционного права. Например, наука конституционного права должна ответить на следующие вопросы: какие общественные отношения должны быть урегулированы? Каким нормативным актом должно осуществляться регулирование – конституцией, федеральным законом, указом Президента РФ или другими актами? Достаточно ли будет принять федеральный закон и изложить там общие вопросы или нужно принять подзаконный нормативный акт в дополнение к закону?

3. Создание учения о конституционном праве.

4. Изучение реальной практики государственного строительства, выявление потребностей в конституционно – правовом регулировании, выработка рекомендаций о его направлениях, подготовка проектов нормативных правовых актов; анализ эффективности действующих норм им внесение предложений по их обеспечению.

5. Изучение истории возникновения и развития конституционно – правовых институтов и норм в стране и за рубежом. Так, наука конституционного права активно изучает опыт СССР с 1922 по 1991 годы в некоторых вопросах федеративного государства, разграничения полномочий между Центром и союзными республиками.

6. Формирование конституционно – правового мировоззрения, что очень актуально в наши дни.

7. Формирование терминов и создание учебного курса конституционного права.




Вопрос 2. Развитие науки конституционного права на современном этапе

Можно выделить несколько периодов, связанных с общественным строем и государством соответствующего времени.

1. Монархический период. В 19 веке наука пребывала в зачаточном состоянии. Причина – абсолютная монархия. Некоторым просвещенным личностям известен был опыт США, Франции, Польши, Англии.

Начало было положено в 60 – 70 – годы 19 века. Рост промышленности, появление сословий. Пополняется сословие интеллигенции, проведена земская реформа, что привело к появлению местного самоуправления. Общее политическое развитие страны подготовило наряду с наукой государственные реформы 20 века. Царскими манифестами народу дарованы основные права и свободы, избрана Государственная дума, появились законы, политические партии, профсоюзы, заговорили о правах личности, парламенте и парламентаризме.

2. Советский период. Первые годы Советской власти все шло как надо. Затем произошел разрыв между наукой и практикой. Советы были отодвинуты на второй план. Характерно, что каждому этапу соответствовала собственная Конституция СССР. Естественно, что они менялись…

На современном этапе наука конституционного права:

- нацелена на содействие формированию институтов гражданского общества;

- наука содействует формированию всесторонней личности;

- помогает органам государственной власти и органам местного самоуправления, другим институтам в выражении интересов общества;

- наука исходит из положения о том, что РФ есть и будет всегда.

Каким багажом обладает наука конституционного права?

Общетеоретические проблемы; разработаны проблемы санкций; Сущность государственного суверенитета, народного представительства, проблемы правого статуса личности; меняется методология науки, нет узкоклассовых подходов; меняются подходы к трактовке правовых форм регулирования экономической жизни общества.

Тема 4. Понятие, юридические свойства

И сущность Конституции РФ

  1. Понятие и юридические свойства Конституции РФ
  2. Сущность конституций
  3. Классификация конституций
  4. Порядок пересмотра Конституции РФ и принятия конституционных поправок. Толкование Конституции РФ
  5. Структура Конституции РФ
  6. Конституции (уставы) субъектов РФ

Вопрос 1. Понятие и юридические свойства Конституции РФ

Под конституцией понимается основной закон государства, выражающий волю народа в целом либо отдельных социальных слоев (групп) общества и закрепляющий в их интересах важнейшие начала общественного строя и государственной организации соответствующей страны.

По форме конституция всегда есть документ государства, то есть правовой акт, основной закон страны, имеющий высшую государственно-обязательную силу в стране. По сути конституция документ и общества, и государства, то есть политический документ.

Конституция выполняет различные функции. Функции конституции – это различные проявления ее назначения, отражающие роль основного закона в политике, жизни общества и граждан, при осуществлении задач государства. Любой конституции свойственны учредительная, организаторская, внешнеполитическая, идеологическая, юридическая функции.

Например. Конституция РСФСР 1918 г. оформила завоевания Социалистической революции и переход политической власти в руки рабочих и крестьян. Действующая Конституции РФ также выполняет учредительную функцию, закрепляя переход на принципиально новые общественные отношения по сравнению с советским периодом.

Организаторская функция выражается в том, что конституция не только оформляет достигнутое и ставит новые задачи перед обществом и государством, но и стимулирует политическую активность, нацеливает государственные органы и общественные объединения, всех граждан на деятельность в духе нового основного закона. Кроме того, конституция является документом прямого действия, то есть теоретически многие общественные отношения могут возникать непосредственно на базе конституции, даже при отсутствии соответствующего закона.

Конституция РФ 1993 г., ее организаторская функция проявляется во многих отношениях. Она нацеливает на деловую активность, на добросовестную конкуренцию и т.п.

Смысл внешнеполитической функции в том, что конституция одновременно является фундаментом внешнеполитической деятельность государства. Конституция РФ 1993 г. исходит из миролюбивой внешней политики, стремления к сотрудничеству и добрососедству, провозглашает общепризнанные принципы и нормы международного права составной частью российской правовой системы.

Суть идеологической функции выражается в том, что конституция может выступать и является идеологическим (мировоззренческим) документом, закрепляет определенную систему ценностей.

Поскольку конституция является основой правовой системы и правопорядка в стране, регулирует общественные отношения, дает импульс развитию отраслевого законодательства, она выполняет также юридическую функцию.

Нельзя не упомянуть и об юридических свойствах конституции, так как она, будучи законом, обладает всеми чертами законов. Лучше всего юридические свойства рассмотреть применительно к Конституции РФ. Конституция Российской Федерации – один акт, писаная конституция. Несмотря на то, что Конституция России является основным законом, внутри самой Конституции существует определенная иерархия – одни конституционные нормы изменяются в более сложном порядке по сравнению с другими (главы 1, 2 и 9 Конституции РФ).

Конституция РФ обладает юридическим верховенством, иными словами – высшей юридической силой по отношению ко всем иным нормативным правовым актам в стране.

Конституция РФ является базой текущего законодательства, которое развивает конституционные предписания.

Конституции РФ присущ особый порядок принятия и изменения. Конституция принимается, как правило, в обстановке всеобщей гласности и интереса. Принятию Конституции РФ предшествовала специальная организация массового обсуждения проекта конституции, вынесение его на всенародный референдум и т.д.

Вопрос 2. Сущность конституций

В чем кроются причины появления новых конституций? Их несколько:

- появление нового государства

- оформление нового социально-экономического строя

- изменение формы государственного устройства, формы правления, политического режима

- новые конституции могут появиться под влиянием факторов эволюционного свойства, например, в связи с окончанием периода действия прежней конституции.

Принятие новой конституции является радикальной политической и идеологической акцией тех сил, которые ее готовили, и имеет целью укрепить существующий общественный строй, государство, веру граждан в новый порядок, закрепленный конституцией, его стабильность и незыблемость.

Существует несколько научных подходов, по-разному объясняющих сущность конституции. В основе либерально-демократического подхода лежит теория общественного договора. Согласно этой теории конституция есть результат общественного согласия, компромисса между разными слоями общества и политическими силами по поводу фундаментальных принципов организации общества и государства.

Маркситско-ленинский подход рассматривает конституцию как итог классовой борьбы, которая признавалась доминирующим двигателем исторического прогресса. В конституции есть воля экономически господствующего класса, одержавшего политическую победу над другими классами.

Теологический подход свойственен в основном исламским государствам. Представление о конституции там ассоциируется со сводом божественных правил, по которым нужно жить обществу. Считается, что конституция, будучи изначально светским документом, не должна противоречить канонам ислама.

Что касается Конституции РФ, то большинство ученых едины во мнении, что по сути своей она является конституцией демократического правового государства, воплощает волю народа, выраженную путем всенародного референдума, направлена на учреждение основ жизни государства и общества. В целом Конституция РФ утверждает общедемократические принципы, исходит из признания высшей ценности человека, его прав и свобод.

Важной характеристикой конституции является анализ ее основных черт. Под основными чертами конституции понимается ее связь как политико-юридического документа с общественным развитием страны, специфика воздействия общественных отношений на характер конституции и воздействие конституции на общественные отношения, роль конституции в реальных процессах жизни страны. К основным чертам конституции можно отнести: основополагающий характер; народность; реальность; стабильность.

Основополагающий характер конституции выражается в том, что конституция регулирует наиболее важные общественные отношения. Конституционное регулирование носит обобщающий характер.

Народность конституции заключается в том, что, во-первых, сам народ создает объективные предпосылки для появления новых конституций; во-вторых, народность конституций выражается в том, что народ может непосредственно участвовать в разработке и (или) принятии новой конституции.

Реальность конституции означает связь конституции с фактически существующими общественными отношениями. Реальность обеспечивается:

- постоянным углублением ее социально экономических, политических, организационных гарантий;

- реальность имеет социально-психологическую подоплеку.

Стабильность конституции означает ее длительное действие без внесения существенных изменений, но в этом случае может возникнуть проблема динамизма (конституция не должна отставать от изменений в жизни общества и государства).

Развитие дореволюционной российской конституционно-право­вой мысли, с одной стороны, опиралось на достижения западной, преж­де всего западноевропейской, науки конституционного права, а с дру­гой — отражало медленный и мучительный процесс перехода России в эти годы от абсолютной к конституционной монархии (вторая полови­на XIX — начало XX в.), утверждения последней (1905—1906) и ее гибели (февраль — март 1917 г.). [4]

Решительную борьбу с тоталитарным конституционным правом и его наукообразной апологетикой вели многие представители российской государственно-правовой мысли, вынужденно покинувшие страну в послеоктябрьский период (Н.Н. Алексеев, И.А. Ильин, Н. Тимашев и др.). Они (и особенно И.А. Ильин) уже в 20—50-е гг. глубоко и пос­ледовательно вскрывали подлинные корни, истоки, пороки, опасности и перспективы тоталитарной системы.

Современный этап в развитии науки конституционного (государ­ственного) права в нашей стране связан прежде всего с переходом от тоталитарного к демократическому праву. Уже в 80-х гг. в науке стали зарождаться и крепнуть идеи перехода к демократизации страны, дей­ствительного признания и соблюдения прав и свобод человека, утверж­дения правового государства, подлинного разделения властей, обнов­ления федерализма, использования местного самоуправления и др. Ко­нечно, решающую роль здесь сыграло коренное изменение социально-политической обстановки в стране на рубеже 80—90-х гг., прежде всего события августа 1991 г. и их последствия. Но нельзя не видеть, что переход к демократизации страны во многом опирался и на достижения нашей конституционно-правовой науки.

Сегодня общепризнанным является факт признания большого вклада российской юридической науки в разработку, принятие и пре­творение в жизнь первой в истории нашей страны демократической Конституции Российской Федерации и многих других важнейших конституционно-правовых актов.[5]

Заключение.

В составе науки конституционного права выделяются относительно обособленные группы (блоки), комплексы научных положений (теорий), концепций, сформулированные в результате познания и научного анализа конституционно-правовой действительности. Комплексы таких знаний или научные теории находятся во взаимосвязи друг с другом, образуя в единстве целостный научный комплекс - систему науки конституционного права. Система науки не является произвольной, она зависима от объекта изучения. С этой точки зрения система конституционного права в значительной мере подчинена системе отрасли конституционного права.

Конституционное право как отрасль национального права направ­лено на регулирование фактических (экономических, политических, социальных и духовных) общественных отношений, а наука конститу­ционного права — непосредственно на исследование конституционно­го права как отрасли права, т.е. системы конституционно-правовых норм и отношений.




Современный этап в развитии науки конституционного (государ­ственного) права в нашей стране связан прежде всего с переходом от тоталитарного к демократическому праву. Уже в 80-х гг. в науке стали зарождаться и крепнуть идеи перехода к демократизации страны, дей­ствительного признания и соблюдения прав и свобод человека, утверж­дения правового государства, подлинного разделения властей, обнов­ления федерализма, использования местного самоуправления и др. Ко­нечно, решающую роль здесь сыграло коренное изменение социально-политической обстановки в стране на рубеже 80—90-х гг., прежде всего события августа 1991 г. и их последствия. Но нельзя не видеть, что переход к демократизации страны во многом опирался и на достижения нашей конституционно-правовой науки.

Литература.

1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007. — 784с.

2. Голубок С.А. Конституционное право России. 5-е изд. - М.: РИОР, 2008. — 361с.

3. Енгибарян Р.В., Тадевосян Э.В. Конституционное право. М.: Юристъ, 2007. — 492с.

4. Конституционное право: Хрестоматия. Сост. Ганин О.В, Захаров В.В. Тамбов: ТГТУ, 2008. — 496с.

5. Никулин В.В. Конституционное право Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. - Тамбов: ТГТУ, 2008. — 392с.

[1] Енгибарян Р.В., Тадевосян Э.В. Конституционное право. М.: Юристъ, 2007. — 492с.

[2] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007. — 784с.

[3] Конституционное право: Хрестоматия. Сост. Ганин О.В, Захаров В.В. Тамбов: ТГТУ, 2008. — 496с.

[4] Никулин В.В. Конституционное право Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. - Тамбов: ТГТУ, 2008. — 392с.

[5] Голубок С.А. Конституционное право России. 5-е изд. - М.: РИОР, 2008. — 361с.

Развитие дореволюционной российской конституционно-право­вой мысли, с одной стороны, опиралось на достижения западной, преж­де всего западноевропейской, науки конституционного права, а с дру­гой — отражало медленный и мучительный процесс перехода России в эти годы от абсолютной к конституционной монархии (вторая полови­на XIX — начало XX в.), утверждения последней (1905—1906) и ее гибели (февраль — март 1917 г.). [4]

Решительную борьбу с тоталитарным конституционным правом и его наукообразной апологетикой вели многие представители российской государственно-правовой мысли, вынужденно покинувшие страну в послеоктябрьский период (Н.Н. Алексеев, И.А. Ильин, Н. Тимашев и др.). Они (и особенно И.А. Ильин) уже в 20—50-е гг. глубоко и пос­ледовательно вскрывали подлинные корни, истоки, пороки, опасности и перспективы тоталитарной системы.

Современный этап в развитии науки конституционного (государ­ственного) права в нашей стране связан прежде всего с переходом от тоталитарного к демократическому праву. Уже в 80-х гг. в науке стали зарождаться и крепнуть идеи перехода к демократизации страны, дей­ствительного признания и соблюдения прав и свобод человека, утверж­дения правового государства, подлинного разделения властей, обнов­ления федерализма, использования местного самоуправления и др. Ко­нечно, решающую роль здесь сыграло коренное изменение социально-политической обстановки в стране на рубеже 80—90-х гг., прежде всего события августа 1991 г. и их последствия. Но нельзя не видеть, что переход к демократизации страны во многом опирался и на достижения нашей конституционно-правовой науки.

Сегодня общепризнанным является факт признания большого вклада российской юридической науки в разработку, принятие и пре­творение в жизнь первой в истории нашей страны демократической Конституции Российской Федерации и многих других важнейших конституционно-правовых актов.[5]

Заключение.

В составе науки конституционного права выделяются относительно обособленные группы (блоки), комплексы научных положений (теорий), концепций, сформулированные в результате познания и научного анализа конституционно-правовой действительности. Комплексы таких знаний или научные теории находятся во взаимосвязи друг с другом, образуя в единстве целостный научный комплекс - систему науки конституционного права. Система науки не является произвольной, она зависима от объекта изучения. С этой точки зрения система конституционного права в значительной мере подчинена системе отрасли конституционного права.

Конституционное право как отрасль национального права направ­лено на регулирование фактических (экономических, политических, социальных и духовных) общественных отношений, а наука конститу­ционного права — непосредственно на исследование конституционно­го права как отрасли права, т.е. системы конституционно-правовых норм и отношений.

Современный этап в развитии науки конституционного (государ­ственного) права в нашей стране связан прежде всего с переходом от тоталитарного к демократическому праву. Уже в 80-х гг. в науке стали зарождаться и крепнуть идеи перехода к демократизации страны, дей­ствительного признания и соблюдения прав и свобод человека, утверж­дения правового государства, подлинного разделения властей, обнов­ления федерализма, использования местного самоуправления и др. Ко­нечно, решающую роль здесь сыграло коренное изменение социально-политической обстановки в стране на рубеже 80—90-х гг., прежде всего события августа 1991 г. и их последствия. Но нельзя не видеть, что переход к демократизации страны во многом опирался и на достижения нашей конституционно-правовой науки.

Литература.

1. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007. — 784с.

2. Голубок С.А. Конституционное право России. 5-е изд. - М.: РИОР, 2008. — 361с.

3. Енгибарян Р.В., Тадевосян Э.В. Конституционное право. М.: Юристъ, 2007. — 492с.

4. Конституционное право: Хрестоматия. Сост. Ганин О.В, Захаров В.В. Тамбов: ТГТУ, 2008. — 496с.

5. Никулин В.В. Конституционное право Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. - Тамбов: ТГТУ, 2008. — 392с.

[1] Енгибарян Р.В., Тадевосян Э.В. Конституционное право. М.: Юристъ, 2007. — 492с.

[2] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007. — 784с.

[3] Конституционное право: Хрестоматия. Сост. Ганин О.В, Захаров В.В. Тамбов: ТГТУ, 2008. — 496с.

[4] Никулин В.В. Конституционное право Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. - Тамбов: ТГТУ, 2008. — 392с.

[5] Голубок С.А. Конституционное право России. 5-е изд. - М.: РИОР, 2008. — 361с.

Современный этап развития науки конституционного права России начинается с середины 1980-х годов. Он отличается существенными изменениями по сравнению с предыдущими периодами. Уже в 1980-х гг. в науке стали зарождаться и крепнуть идеи перехода к демократизации страны, действительного признания и соблюдения прав и свобод человека, утверждения правового государства, подлинного разделения властей, обновления федерализма, использования местного самоуправления и др.

Для современного этапа развития науки конституционного права бесспорны большие достижения в познании чисто правовых теоретических проблем. Это относится, прежде всего, к общетеоретическим проблемам отрасли, к изучению ее специфики, особенностей ее предмета, способов реализации государственно-правовых норм, видов государственно-правовых отношений, их субъектов и т.д. Значительны исследования, касающиеся источников государственного права, обоснования юридического значения такого акта, как конституция, ее функций, юридических свойств.

Рамки общеидеологических установок оставляли известный простор для дискуссий по государственно-правовым проблемам для критики действовавшего государственно-правового законодательства, в том числе и конституционных положений. Наука делала выводы о путях развития государственно-правового регулирования, устранения имеющихся в нем пробелов.

Важную роль играла наука в разработке и теоретическом обосновании понятий и категорий, которыми оперировало конституционное и текущее государственно-правовое законодательство [7, С.50].

Сегодня общепризнанным является факт признания большого вклада российской юридической науки в разработку, принятие и претворение в жизнь первой в истории нашей страны демократической Конституции Российской Федерации и многих других важнейших конституционно-правовых актов. Енгибарян, Р.В., Тадевосян, Э.В. Конституционное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2013 - С. 24

Большой вклад в исследование теоретических проблем в то время внесли ученые-государствоведы: И.А. Азовкин, Л.А. Григорян, И.П. Ильинский, М.Г. Кириченко, В.Ф. Коток, С.С. Кравчук, И.Н. Кузнецов, Н.Я. Куприц, А.И. Лепешкин, А.И. Лукьянов, А.Х. Махненко, В.Е. Чиркин и многие другие.

Научные исследования способствовали практической деятельности, связанной с разработкой конкретных законодательных актов, систематизацией государственно-правового законодательства, планами законодательных работ. Научными проблемами занимались ученые всех союзных республик, входивших в состав бывшего Союза ССР. Это относилось как к общетеоретическим аспектам государствоведения, так и к специфическим, присущим каждой данной национальной республике. Научные разработки концентрировались в соответствующих институтах союзной и республиканских академий наук, в высших юридических учебных заведениях.

Образование на месте бывшего Союза ССР независимых государств, формирование самостоятельных правовых систем в каждом из них знаменовали новый этап в развитии государственно-правовой науки. В России утверждается ее наименование как науки конституционного права. Ее становление связано с отказом от названных выше социалистических приоритетов, от признания их истинными и незыблемыми.

Используя теоретический потенциал предшествующего этапа развития науки государственного права, наука конституционного права освобождается от догматического подхода к исследованию проблем отрасли. Расширяется методологическая основа науки. Узкоклассовая трактовка государственно-правовых институтов, характерная для предшествующего этапа, не соответствует новым ориентирам, положенным в основу развития общества на современном этапе.

Признание приоритета общечеловеческих ценностей, необходимость формирования гражданского общества, освобожденного от глобального огосударствления, присущего социалистическому этапу развития страны, отказ от монополии марксистско-ленинской идеологии либо любой другой, от принципа однопартийности - отправные ориентиры современных конституционно-правовых исследований [8, С.51]. Наука активно включилась в разработку новых концепций, заложенных в Конституции РФ 1993 г., определяющих общественное и государственное устройство России как независимого, суверенного государства.

За последнее десятилетие создано большое количество научных трудов, затрагивающих по своей тематике по сути дела все основные актуальные теоретические проблемы конституционного права как общеотраслевые, так и отдельных институтов отрасли. Внимание исследователей сосредоточено на вопросах совершенствования конституционно-правового законодательства, повышения его воздействия на практику государственной деятельности, на проблемах конституционно-правовой ответственности, типологии норм конституционного права Никулин, В.В. Конституционное право Р. Ф.: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - Тамбов.: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2012. - С. 69. .

Чрезвычайно обширна созданная литература по проблемам прав и свобод человека и гражданина, которые получили в современной России принципиально иную по сравнению с советскими временами интерпретацию. В орбиту научного исследования включаются новые проблемы - о конституционном судопроизводстве, о конституционных деликтах, об уполномоченном по правам человека и многие другие. Очень большое количество научных исследований посвящено федеративному устройству России, разработке путей его совершенствования, выработке более целесообразной его модели. В центре внимания ученых находятся исследования российского парламентаризма, законотворческого процесса, реализации принципа разделения властей в системе органов государственной власти. Особенно обширное количество научных разработок посвящено проблемам местного самоуправления, что объясняется как важностью и новизной этого института, так и формированием в системе права новой комплексной отрасли "муниципальное право". Кутафин, О.Е. Предмет конституционного права. - М.: Юристъ, 2014. - С. 44

Усиливается внимание к сравнительно-правовому исследованию законодательства субъектов Российской Федерации.

Таким образом, современный этап в развитии науки конституционного (государственного) права в нашей стране связан, прежде всего, с переходом от тоталитарного к демократическому праву. Конечно, решающую роль здесь сыграло коренное изменение социально-политической обстановки в стране на рубеже 1980-1990-х гг., прежде всего события августа 1991 г. и их последствия. Но нельзя не видеть, что переход к демократизации страны во многом опирался и на достижения нашей конституционно-правовой науки.

Исходные положения и выводы, которые должны были венчать любые исследования, заключались в признании социалистического характера советского государства, где якобы утвердилось подлинное народовластие, ликвидирована эксплуатация человека человеком, достигнуто морально-политическое единство народа – новой исторической общности, отсутствуют условия для многопартийности, а закономерностью общественного развития является возрастание руководящей и направляющей роли КПСС – ядра всей политической системы.

Все эти и другие идеологические установки марксизма-ленинизма имели директивный характер для государственно-правовой науки, являлись ее методологической основой. В условиях тоталитарного, репрессивного государства любое отступление от названных идей жестоко пресекалось, и наука могла развиваться только на их основе.

Поэтому в методологическом плане научным исследованиям была свойственна заданность выводов, и они должны были служить подтверждением социалистических идеологических постулатов.

Однако сказанное не дает оснований зачеркнуть все итоги исследований государствоведов того периода. Если снять чисто идеологические, политические оценки, в рамки которых была поставлена наука государственного права, то бесспорны большие достижения в познании чисто правовых теоретических проблем.

Это относится, прежде всего, к общетеоретическим проблемам отрасли, к изучению ее специфики, особенностей ее предмета, способов реализации государственно-правовых норм, видов государственно-правовых отношений, их субъектов и т.д. Значительны исследования, касающиеся источников государственного права, обоснования юридического значения такого акта, как конституция, ее функций, юридических свойств.

Обстоятельно разработаны проблемы ответственности в государственном праве, санкций, присущих этой отрасли.

Серьезные исследования посвящены сущности государственного суверенитета, общим аспектам теории народного представительства, формам непосредственной демократии, проблемам правового статуса личности.

Рамки общеидеологических установок оставляли известный простор для дискуссий по государственно-правовым проблемам для критики действовавшего государственно-правового законодательства, в том числе и конституционных положений. Наука делала выводы о путях развития государственно-правового регулирования, устранения имеющихся в нем пробелов.

Определенный вклад внесла наука в разработку и обоснование теоретических понятий и категорий, которыми оперировало конституционное и текущее государственно-правовое законодательство, в научное обоснование их содержания.

Научные исследования способствовали практической деятельности, связанной с разработкой конкретных законодательных актов, систематизацией государственно-правового законодательства, планами законодательных работ. Научными проблемами занимались ученые всех союзных республик, входивших в состав бывшего Союза ССР. Это относилось как к общетеоретическим аспектам государствоведения, так и к специфическим, присущим каждой данной национальной республике.

Научные разработки концентрировались в соответствующих институтах союзной и республиканских академий наук, в высших юридических учебных заведениях.

Образование на месте бывшего Союза ССР независимых государств, формирование самостоятельных правовых систем в каждом из них знаменовали новый этап в развитии государственно-правовой науки. В России утверждается ее наименование как науки конституционного права. Ее становление связано с отказом от названных выше социалистических приоритетов, от признания их безусловно истинными и незыблемыми.

Используя теоретический потенциал предшествующего этапа развития науки государственного права, наука конституционного права освобождается от догматического подхода к исследованию проблем отрасли. Расширяется методологическая основа науки. Узкоклассовая трактовка государственно-правовых институтов, характерная для предшествующего этапа, не соответствует новым ориентирам, положенным в основу развития общества на современном этапе.

Признание приоритета общечеловеческих ценностей, необходимость формирования гражданского общества, освобожденного от глобального огосударствления, присущего социалистическому этапу развития страны, отказ от монополии марксистско-ленинской идеологии либо любой другой, от принципа однопартийности – отправные ориентиры современных конституционно-правовых исследований.

Изменяются и подходы науки к трактовке правовых форм регулирования экономической жизни общества. Переход на рыночную форму хозяйствования, утверждение множественности форм собственности, в том числе частной собственности, требуют новых подходов к теоретическому анализу конституционных положений в этой сфере.

Таким образом, конституционно-правовая наука представляет собой систему обобщенных теоретико-методологических знаний о конституционном праве и общественных отношениях, им регулируемых. Конституционно-правовая наука использует различные методы – приемы, способы научного познания своего предмета и получения научного результата. В науке конституционного права используются исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие методы научного познания.

Взаимосвязь науки конституционного права с общей теорией государства и права и с юридическими науками

Наука конституционного права Российской Федерации – не единственная наука, изучающая конституционное право. Она входит в блок конституционно-правовых наук наряду с конституционным правом зарубежных стран (иностранным конституционным правом), изучающим конституционно-правовые институты иностранных государств; сравнительным конституционным правом (общим конституционным правом), изучающим конституционное право всех стран мира, в том числе России.

Источниками науки конституционного права являются, во-первых, труды ученых – специалистов в области конституционного права, теории права, во-вторых, нормативные правовые акты, которые содержат Конституционно-правовые нормы, в-третьих, практика реализации конституционно-правовых норм: правомерное и неправомерное поведение субъектов права, реализующих свои конституционно-правовые права и обязанности.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12.12.1993г. Российская газета, № 237, 25.12.1993.

1. Богданова Н. А. Система науки конституционного права. М., 2001.

2. Дмитриев Ю. А., Мухачев И. В. Понятие, предмет и метод конституционного права Российской Федерации – от исторических истоков к современности. М., 1998.

3. Кокотов А. Н. Конституционное право в российском праве: понятие, назначение и структура // Правоведение, 1998, № 1.

4. Кокотов А. Н., Кукушкин М. И. Проблемы науки конституционного права. Екатеринбург, 1998.

5. Конституционное право России: Учебник для юридических вузов / Под ред. А. А. Безуглова, Л. Л. Беломестных. М., 2004.

6. Конституционное право России / Под ред. Е. И. Козловой, О. Е. Кутафина. М., 2002.

7. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 1999.

8. Сырых В. М. Теория государства и права. М., 1998.

9. Тихомиров Ю. А. Развитие теории конституционного права // Государство и право, 1998, № 7.

[1] Конституционное право России: Учебник для юридических вузов / Под ред. А. А. Безуглова, Л. Л. Беломестных. М., 2004, с. 68.

[2] Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 1999, с. 58.

[3] Конституционное право России / Под ред. Е. И. Козловой, О. Е. Кутафина. М., 2002, с. 73.

[4] Сырых В. М. Теория государства и права. М., 1998, с. 491.

[5] Богданова Н. А. Система науки конституционного права. М., 2001, с. 10.

[6] Богданова Н. А. Система науки конституционного права. М., 2001, с. 125.

[7] Конституционное право России: Учебник для юридических вузов / Под ред. А. А. Безуглова, Л. Л. Беломестных. М., 2004, с. 84.

[8] Кокотов А. Н., Кукушкин М. И. Проблемы науки конституционного права. Екатеринбург, 1998, с. 219.

Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 31968
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

Читайте также: