Расскажите об особенностях трехпольной системы земледелия кратко

Обновлено: 05.07.2024

Паровая система земледелия, организованная в форме трехпольной системы, постепенно становится общераспространенной в древней Руси. На сходной стадии развития сельского народного хозяйства трехполье как вид паровой системы, — в условиях общего пользования лесными, сенными и другими земельными угодьями, было свойственно хозяйству земледельцев и Западной Европы. Трехполье на Руси продержалось в крестьянских хозяйствах вплоть до Октябрьской социалистической революции, до коренной перестройки отсталого хозяйства нашей старой деревни. При паровой системе возможно и двухполье, по в условиях севера Руси, где в числе зерновых хлебов в равной мере считались полезными и необходимыми озимые п яровые, двухполье практически не привилось.

Применением пара и удобрений решался вопрос о восстановлении плодородия и о поднятии урожайности на постоянных пахотных полях. Практически столь же важным был и вопрос об отборе земледельцами наиболее пригодных и полезных зерновых хлебов, пряднлытых растений и овощей, взаимно обеспечивающих лучшую урожайность. Такой отбор должен был сопровождаться установлением для каждого растения его требований к почве, к климату и т. п., определением условий, более благоприятствующих его выращиванию, нужного ему ухода и т. п. Следовало предусмотреть и порядок совместного культивирования их на пахотном участке. Все это надлежало решать со строгим учетом местных особенностей района и каждого хозяйства.

Издавна определилось четкое разделение всех зерновых хлебов на озимые и яровые. Биологические особенности озимых хлебов были известны с глубокой древности. Основным озимым хлебом являлась озимая рожь. На долю яровых, кроме пшеницы, ячменя, овса, падали также ярица (яровая рожь), горох, гречиха, просо; в яровом поле высевались еще лен и некоторые овощи, если они выращивались на полевых землях.

На первый взгляд при паровой системе наиболее простым и легче осваиваемым кажется двухполье. В этом случае после каждого посева хлебов обрабатываемый участок (поле) следующее лето отдыхал под паром. Когда земледелец желал выращивать одни яровые или один озимый хлеб, это разрешалось легко и при двухполье. Но сложнее оказывалась обстановка, когда земледелец культивировал и яровые, и озимые хлеба. В таком случае полевой клин приходилось делить на четыре части (иметь четыре поля): на одной из них весной из-под снега выходила озимь посеянного еще осенью озимого хлеба, летом же росла и вызревала озимая рожь; на втором участке весной сеялись яровые хлеба, и с обоих участков (с одного раньше, с другого позднее) снимался хлеб; два подобных же участка (т. е. третье и четвертое поля) отдыхали, причем один подвергался некоторой обработке, готовился под посев озимого хлеба и засевался (в августе), а другой оставался свободным, отдыхающим, — он предназначался под посев (весною) яровых хлебов. Практически было не простое двухполье (посев —пар), а четырехполье (озимый хлеб — пар — яровой хлеб — нар). И расценивать двухполье как простейшую переходную к трехполью (основываясь только на том, что два проще трех) форму паровой системы земледелия нет оснований.

Паровая система в Северо-Восточной и Северо-Западной Руси высту пила и закрепилась именно в форме трехполья, как система полеводства, обеспечивавшая одновременную успешную культуру озимых п яровых зерновых хлебов. И в изучаемое нами время трехполье как форма паровой системы земледелия, предусматривающая применение удобрений, являлась важным показателем успешного развития земледелия в нечерноземной лесной полосе древней Руси. Но, к сожалению, состояние источников не позволяет в желательной мере строго определить время начала применения ни паровой системы земледелия, ни трехполья. Источники для различных районов освещают лишь более поздний этап этого процесса; они сообщают факты уже об освоенном, ставшем при вычным паровом земледелии и трехполье.

Встречающиеся в письменных памятниках более раннего времени (XIII—первой половины XV в.) редкие сведения о земледелии отрывочны, случайны; обычно они рассказывают о единичных явлениях, а чаще это лишь косвенные, попутные указания, случайные намеки в документах, не имеющих прямого отношения к сельскохозяйственному производству. Но и такие отрывочные косвенные указания от разного времени и из разных мест получат ясный смысл и приобретут вес и значение ценных свидетельств, если поставить их на должное место, верно и до конца прочитать их. Они помогут нам более ясно представить общий процесс развития паровой системы земледелия и конкретизировать материалы о трехполье как форме этой системы, характерной для древней Руси и именно для изучаемого нами периода истории Северо-Восточной и Северо-Западной Руси.

Оба приведенных нами документа фактически свидетель ствуют о трехполье как установившейся организации земледель ческого производства. Села с трехпольем, указанные в меновной и духовной, — большой давности. Мы не знаем, когда они возникли; но владелец сел, составитель духовной, успел прожить долгую жизнь, прежде чем приступил к составлению завещания. И даже если бы он сам строил это село, то начальные годы возникновения его относились бы к середине XIV в. К этому времени мы должны отнести и свидетельство о трехполье в упомянутых селах, и притом о трехполье, уже привычном в то время.

Прямые указания на трехполье содержит также ряд правых грамот, судные списки, разъезжие. К сожалению, таких документов сохранилось и дошло до нас очень мало. В опросах свидетелей — при описании осмотра спорных земельных владений, при указании меж — нередко в этих судных и межевых документах называются ржаные поля, яровые поля, третьи поля и т. д.; сви- детели-знахори рассказывают, что знают эти поля и другие угодья уже многие десятки лет, а от отцов и дедов знают о них еще за гораздо больший период времени.

В целях экономии места все эти указания на третьи поля, на на ренину — как прямые, непосредственные свидетельства о случаях трехполья — мы сведем в одну таблицу ( 1).

Бросается в глаза случайность отметок о трехполье, попавших в документы. Указано на паренину и трехполье в Двинской земле и в Заозерье, на Кубене в Вологодском уезде. Но почему-то нет указаний ни на Ростовский уезд, ни на Рязанскую землю. Случайны и высказывания о времени существования паренины и третьих полей, которые были привычными. И потому судить по ним о времени появления трехполья нельзя. Паренина и трехполье во всех случаях возникли намного раньше того, чем о них указано в документе.

В Северо-Восточной и Северо-Западной Руси основным озимым хлебом была рожь при достаточном разнообразии яровых. Яровыми же были овес, ячмень, пшеница и другие хлеба и хозяйственные культуры. Поля при трехполье обычно были равными, и этим определялось количественное соотношение между яровыми хлебами и рожью; следовало лишь учесть, что овса, например, на одну и ту же площадь высевалось больше, чем ржи.

Посев четко разделяемых озимых и яровых хлебов, установившийся ассортимент зерновых и определенное соотношение между ними — все это признаки, также позволяющие распознавать трехполье. Оно по сравнению с подсекой придавало достаточную организационную стройность, четкость полевому хозяйству, да и всему земледельческому хозяйству в целом.

Зерновая продукция, отмеченная грамотой великого князя Василия Дмитриевича, — это озимые (рожь) и яровые хлеба, свойственные трехполью. Грамота живо передает сельскую жизнь в районе города Юрьева, полностью отвечающую нашим представлениям о трехполье.

Перед нами два документа об одних и тех же 12 деревнях (одна из них запустела, — /1. К.) и имевшихся в них крестьянских хозяйствах: в тексте данной они названы. Там сказано и о хлебах в житнице боярина Крюкова, собранных (в форме ренты) с крестьянских хозяйств; в писцовой же книге говорится о величине запашки и покоса в этих деревнях. Мы видим, что в них было обычное трехполье. Если само село Медиа и прилегающие к нему четыре деревни эволюционировали и были заселены к середине XVI в. в основном торговцами, ремесленниками и другими непашенными людьми, то характер интересующих нас деревень остался старым: это были деревни земледельцев, деревни, для которых характерна и обычна пашня в трех полях, отмеченная в Тверской писцовой книге.

Аналогичные материалы мы могли бы привести и в отношении деревень Цареконстантиновского монастыря. Из уставной 1391 г. мы узнаем о разнообразной зерновой продукции крестьянских хозяйств в деревнях этого монастыря. Характер документа таков, что о том, как организованы их хозяйства, ничего не сказано. Но в другом, более позднем документе прямо говорится о трехполье в этих деревнях.

Дополнительные статьи о приплоде скота и прибыли в урожае дают основания существенно расширить хронологические рамки применения трехполья в Северо-Восточной Руси. Они позволяют относить его не только к началу XTV в., но и ко времени более раннему.

Документы открывают возможность узнать и оценку землевладельцами трехполья как формы организации земледельческого производства. Сопоставление документов митрополичьего дома и их изучение убеждает, что трехполье было принятой системой земледельческих хозяйств, принадлежавших митрополичьему дому. Администрация митрополичьего дома настойчиво проводит линию на то, что земледелие может вестись только на основе применения трехпольной паровой системы, что наличие трех полей естественно и необходимо для каждого земледельческого хозяйства. Наметившееся в качестве догадки мнение, что крестьяне в деревнях Цареконстантиновского монастыря применяли трехполье, находит подтверждение в последующих распоряжениях митрополичьего дома о взаимоотношениях крестьян с монастырем: о том, чтобы все три поля общего пахотного клина были равны и чтобы монастырские крестьяне в каждом поле пахали на монастырь пашни не меньше определенного администрацией размера. Такая же забота об обеспечении трехполья в земледельческих хозяйствах прослеживается и в деятельности администрации Троице-Сергиева монастыря.

Малочисленность сведений о сельском хозяйстве и земледелии в Северо-Восточной Руси проистекает из того, что самый богатый ИСТОЧНИК по этому вопросу — писцовые книги — не дошел до нас. Такие книги были составлены по большинству земель-княжеств, но ни одна из них не дошла. Имеющиеся выписи о земельных владениях митрополичьего дома по отдельным волостям и селам очень коротки, лаконичны, в них только перечислены деревни, указано количество дворов; конкретные же данные о хозяйстве - о пашне и сенных покосах — не приводятся. Такие данные приведены лишь в отдельных случаях. На основе этих более подробных выписей можно уверенно говорить о широком, массовом распространении трехполья. Таковы описания переданных митрополичьему дому бывших великокняжеских Симизинских сел Владимирского уезда, описание села Глинкова, принадлежащего Троице-Сергиеву монастырю.

Паровая система земледелия в земледельческих хозяйствах XIV—XV вв. Северо-Восточной Руси выступает в форме трехполья. Широким повсеместным распространением трехполья и определялся процесс развития земледелия в это время в Северо- Восточной Руси. Утрата писцовых книг не позволяет привести цифры, которые могли бы показать массовость и значительность этого процесса. Но то, что вследствие гибели источников оказалось невозможным показать в отношении Северо-Восточной Руси, вполне осуществимо в отношении Новгородской земли.

Смотрите также:

Трехполье исчезло после того, как обнаружилось, что клевер обогащает почву и пар совсем не обязателен.
Этот раздел курса посвящен проблемам мирового хозяйства, основным формам международных экономических отношений.

Трехпольная система земледелия — система земледелия, ши.
Эволюция сельского хозяйства. Переход к плодосмену. Но удовлетворение возникших нужд наталкивалось в рамках трехполья на трудности, которые удалось преодолеть только благодаря созданию.

Но удовлетворение возникших нужд наталкивалось в рамках трехполья на трудности, которые удалось преодолеть только благодаря созданию плодосменной системы земледелия.
Этот раздел курса посвящен проблемам мирового хозяйства, основным формам международных.

2.5.3. Системы земледелия феодальной Европы. Основу феодального земледелия составлял обязательно инди-дуальчой полевой труд
б) средиземноморская (компактное, хуторское, расположение [шен и пастбищ в разрезе каждого хозяйства, с индивидуальным выпасом скота)

В рассматриваемый период трехпольная система земледелия хотя и оставалась господствующей, но уже стала уступать другим формам полевого хозяйства — зернопаропропашной системе, при которой, кроме хлебных злаков и паров.

Севооборот — основа системы земледелия.
Проект системы севооборотов разрабатывается в хозяйствах одновременно с проектом внутрихозяйственного землеустройства, это важнейшая его часть.

Свиньи, Свиноводство. Севооборот. Селекция. Сельское Хозяйство.
Сенокосы и Пастбища. Андрей Тимофеевич Болотов (1738—1833). Системы Земледелия.

При трехпольном севообороте пахотные наделы делились на 3 части (клина). Одна из них отводилась под пар, а на оставшихся двух производили посев озимых (хлебные культуры), и яровых культур (крупяные).

Почему крестьяне отказались от деления полей на два участка? И чем трехполье было для них выгоднее двуполья?
Дело в том, что земля, остающаяся под паром, могла использоваться как пастбище для скота практически до конца июня. После пары пахали, удобряли, очищали от сорняков и по осени засевали озимыми культурами. В следующем году после уборки урожая, начиная с августа, участок снова можно было использовать для выпаса скота. Таким образом, земледельцы увеличивали полезное использование пашни, ведь под посевы использовалась уже не половина надела, а две третьих его.

Увеличение площади пашни давало определенные преимущества:
• получение большего валового сбора зерновых и крупяных культур при одинаковой урожайности;
• обработку полей вели теми же сельскохозяйственными орудиями, не применяя другой инвентарь;
• сезонные сельскохозяйственные работы более равномерно распределялись на весь календарный год;
• в случае стихийных бедствий была возможность сохранения части урожая, так как посев культур производился в разные сроки, смещая время роста и уборки их;
• возможность включения в севооборот большего количества культур;

Применение трехпольного севооборота стало одним из значительных достижений в земледелии европейских стран в средневековый период. При одинаковых затратах труда, при применении трехполья урожай, при благоприятных обстоятельствах, был больше в полтора раза, чем при двуполье.
При трехпольном севообороте устанавливалась прямая зависимость урожайности зерновых и крупяных культур от качества обработки земли и количества внесенных удобрений. Трехполье было эффективным, но не самым совершенным способом обработки земли и имело и свои недостатки.
Результатом непрерывного возделывания зерновых культур, с чередованием его с поздними парами, было крайнее засорение полей сорняками, эрозия и распыление почв, обеднение ее микроэлементами.
С приходом капиталистических отношений в сельскохозяйственное производство начался постепенный отход от трехпольного севооборота и широкое применение более эффективных паро-пропашных и плодосменных севооборотов.

Русское трехполье

1. По анкете Вольного Экономического Общества:
Московская губерния — урожайность 3 — 4;
Владимирская — сам 4 — 5 (ополье), сам 2 — 3 (полесье);
Калужская — сам 4 — 5 (север), сам 2 — 3 (юг);
Псковская — сам 3 — 4;
Вологодская — сам 4 — 6;
Архангельская — сам 4 — 7.
2. По Топографическим описаниям:
Московская губерния — урожайность сам 3 — 4;
Владимирская — сам 4 — 5 (ополье), 2 — 3 (полесье);
Калужская — сам 4 — 5 (север), сам 2 — 3 (юг);
Псковская — сам 3 — 4;
Вологодская — сам 4 — 6;
Архангельская — сам 4 — 7.
3. По ведомостям посева и урожая в 1782 — 83 годах:
Московская губ. — сам 2;
Владимирская — сам 2,5;
Калужская — сам 4.
4. Ведомости посева и урожая в 1794 — 1796 годах:
Московская губерния — сам 2,5;
Владимирская — сам 2;
Калужская — сам 3;
Вологодская — сам 3;
Архангельская — сам 4,5.

/Российская академия сельскохозяйственных наук
Владимирский НИИСХ Владимирское общество сельского хозяйства
М. И. КИЧИГИН, А. Л. ИВАНОВ
ВЛАДИМИРСКОЕ ОПОЛЬЕ
Историко-хозяйственный очерк/ Основная статья: Сельское хозяйство Владимирской губернии

ТРЁХПО́ЛЬЕ (трёх­поль­ный се­во­обо­рот), од­на из экс­тен­сив­ных сис­тем зем­ле­делия , со­стоя­щая в че­ре­до­ва­нии яро­вых и ози­мых зер­но­вых куль­тур с ос­тав­ле­ни­ем на 3-й год по­ля под па­ром . Т. сфор­ми­ро­ва­лось, ве­ро­ят­но, в кон­це ан­тич­но­сти и на про­тя­же­нии сред­них ве­ков по­сте­пен­но вы­тес­ни­ло в Ев­ро­пе (в свя­зи с рос­том на­се­ле­ния и воз­ник­шим де­фи­ци­том па­хот­ных зе­мель) бо­лее при­ми­тив­ные (пе­ре­лож­ную, за­леж­ную, под­сеч­но-ог­не­вую) сис­те­мы. Т. бы­ло ори­ен­ти­ро­ва­но гл. обр. на зер­но­вые куль­ту­ры. Рас­про­стра­не­ние Т. спо­соб­ст­во­ва­ло со­вер­шен­ст­во­ва­нию об­ра­бот­ки поч­вы и па­хот­ных ору­дий (в т. ч. по­яв­ле­нию плу­га ). По­зво­ляю­щее ре­гуляр­но вос­ста­нав­ли­вать пло­до­ро­дие поч­вы, Т. от­ли­ча­лось ис­клю­чи­тель­ным кон­сер­ва­тиз­мом, со­хра­ня­ясь в Зап. Ев­ро­пе до 18 в., ко­гда оно ста­ло сме­нять­ся (пре­ж­де все­го в Анг­лии и Фран­ции, за­тем в Гер­ма­нии и т. д.) бо­лее про­грес­сив­ны­ми мно­го­поль­ной и пло­дос­мен­ной сис­те­ма­ми. В Ев­роп. Рос­сии, с её ус­той­чи­вы­ми тра­ди­ция­ми зем­ле­де­лия, Т. ис­поль­зо­ва­лось до 20 в.

Читайте также: