Пути развития россии кратко

Обновлено: 05.07.2024

Итак, чтобы разобраться в проблеме, надо понять причины её возникновения. Допустим, сегодня все воруют, и всё плохо. А когда же было хорошо? Вряд ли в лихие 90-е, значит — раньше, ещё при СССР, а некоторые скажут, что в царской России. И что же с того момента глобально изменилось? Тут всё просто: власть от царской семьи перешла непонятно к кому, непонятно за счёт каких зарубежных финансов и помощи эту власть захватившим. Стало лучше? Нет, сразу не стало, сначала была гражданская война, голод и бедствия по всей стране. Но потом, лет через 30-40 мы получили сильную страну, крепкую экономику, глобальные преобразования в обществе и сознании людей, получили за счёт сплочения населения и сильного Хозяина. Потом более-менее спокойная жизнь, и вот снова революционные настроения, перевороты, и снова почти гражданская война, смутные 90-е, для многих это была забота о самых насущных вещах: куске хлеба и жизни своей семьи. Сейчас начинается новый этап становления, обретения сильного государства, сознательного сплоченного общества.

Но ещё вспыхивают местами позывы снова всё перевернуть, поменять, снова в революцию. Давайте подумаем, выгодно ли это нам, нужна ли нам очередная революция? Для выводов надо просто посмотреть, что творилось в России и любом другом государстве после каждого переворота: 1917, 1991 у нас, как потом всем жилось? На мировой арене ещё свежи примеры Украины, Сирии, Афганистана, Ирака, Грузии, Югославии… список можно продолжать долго, но, думаю, многие согласятся, что жизнь в этих странах после революций не стала сахаром. Вот, собственно, и ответ, нужны ли нам глобальные перемены. Если кто-то думает, что, резко поменяв власть и политический курс, мы вдруг сразу начнём процветать, такой человек просто отвергает историю и здравый смысл. С другой стороны, всегда можно посмотреть на развитые страны, где население живёт спокойно и в достатке: давно ли там были революции? Какое там политическое устройство? Как народ относится к власти в своей стране? И тут мы будем несколько удивлены, просто узнав, что во многих успешных странах форма правления — монархия. Бельгия, Великобритания, Нидерланды, Дания, Норвегия, Швеция, Испания, Япония, Таиланд, Канада, Австралия, ОАЭ — небольшой список только самых крупных стран, играющих важную роль в мире, где власть принадлежит одному человеку, в крайнем случае, его семье, и передаётся по наследству. Неплохо, да? И почему-то никто не говорит о несчастном населении этих стран, живущем под вековым гнётом тиранов, узурпировавших власть, не посылает туда армии спасения.

В землю же что посадишь, — то и вырастет. Сейчас в славянских странах, странах бывшего СССР, Азии активно сажают сорную траву, а она, как известно, и растёт значительно быстрее. Вот почему сегодня нам так просто поверить в плохую власть и президента, и начать уже самим распространять сорняки, засорять свою же Родину. Гораздо труднее убрать эти сорняки прежде всего из своего информационного поля, окружить себя благородными растениями и спокойно возделывать их.

А что же тогда менять? Давайте ещё немного о нынешней власти. Чтобы оценить деятельность Путина, надо сравнить сегодняшнюю ситуацию с тем, что было в момент его прихода. Не буду долго расписывать в деталях, вы можете сами их происследовать, особенно, если имеете доступ к достоверной информации. Повторюсь, к достоверной, а не к тому, что пишут в интернете заинтересованные и проплаченные СМИ. Лично для меня, как жителя страны, такой информацией является то, что я вижу, что могу проверить лично: жизнь большинства моих родственников и друзей стала спокойнее, обеспеченнее, достаток вырос. Если раньше мысли были о пропитании, то сейчас вполне хватает на поездки семьями на моря, в жаркие страны, можно заниматься духовным развитием, изучать любые темы. Многие купили квартиры, дачи, машины, растят детей. Если раньше я легко парковался около дома, то сейчас не всегда нахожу место на стоянке поодаль. Выбор продуктов в магазинах зашкаливает за все мыслимые границы. Если раньше в национальной валюте уверенности не было, то сейчас она продемонстрировала хорошую стабильность в период мирового кризиса, дыры в бюджете сменились миллиардными золотовалютными резервами, обеспечивающими эту стабильность. Сегодня билеты в театр на хороший спектакль надо покупать минимум за несколько месяцев. В общем, что расписывать, — в жизни появился достаток и уверенность.

Мировоззрение — ключ ко всей жизни в стране, к организации всех дел на всех уровнях. Можно жить в коммуналке, трудится на заводе и быть при этом счастливым, реально счастливым человеком, потому что ты живёшь в сильной честной стране, занимаешься одним общим, правым делом, идёшь верным Путём. А можно просиживать попу в офисе, ездить на джипе, отдыхать на морях и быть всем недовольным, ходить на митинги против своей же власти, распространять гадости в интернете, пилить сук, на котором сидишь и с которого лопаешь яблочки. Все мудрые и сильные руководители чётко понимали приоритет Мировоззрения, именно поэтому, утрируя: украсть мелочь с завода было меньшим преступлением, чем рассказать анекдот про власть.

Вот буквально недавно он подписал некую Концепцию Общественной Безопасности, я сначала просто не поверил глазам, когда прочитал эту новость! Дело в том, что уже приличное время Концепция Общественной Безопасности (КОБ) существует, её материалы можно найти и почитать в интернете, можно посмотреть видео, там всё подробно и понятно, всё рассказывается и о причинах и о том, что необходимо делать. Вопрос выводится именно на уровень Мировоззрения, от которого и происходят все изменения в стране. И вот Путин подписывает некую Концепцию Общественной Безопасности… ну как ещё нагляднее можно показать людям, что именно надо делать, что изучать, на что обратить внимание?! Если вас волнуют вопросы, что поднимаются в данной статье, то обязательно найдите в интернете и хотя бы посмотрите видео о КОБ, получите эту информацию, а дальше уже сами думаете, как ею распорядиться. Таким образом, в целом я понимаю власть и вижу её глобальные шаги, направленные на улучшение ситуации. Возможно, стоит несколько строже относиться к руководителям госструктур, депутатам, крупному бизнесу, СМИ. Ещё я бы максимально избавлял страну от алкоголя, табака и прочих наркотиков, изменил приоритеты продовольственной промышленности. Но, написав это, тут же понимаю, что можно быть не понятым населением, именно поэтому изменения и идут плавно, главное — изменить наше сознание, всё остальное — мелочи.

Как я вижу сегодняшнюю ситуацию: это противостояние различных крупных сил в борьбе за наше Мировоззрение. Кто победит, кто сформирует наши взгляды и мораль — так и будем жить. Если мы будем считать, что власть нас обворовывает, что там одни распилы и увод денег детям на Запад — так и будет, если мы искренне поверим, что у нас лучшая власть, которая заботится о нас и о всей большой стране — так и будет. При этом власть страны будет автоматически меняться под наше мировоззрение, именно это реальный способ поменять власть — изменить себя, а не голосование на выборах и не митинги против. Не бывает такого, чтобы у хорошего руководителя были плохие подданные, как и наоборот, не бывает у замечательного во всех смыслах населения во главе негодяя. Временные варианты возможны, но глобально всегда есть соответствие. Именно это понимание и подталкивает нас к личной работе над собой, которой мы меняем и мир вокруг нас.

Простой пример: живёт семья, давно уже люди вместе, много чего было, и вот сейчас поссорились. Ей кто-то всё нашептывает со стороны, какой Он гад, как изменял, обманывал, какие нехорошие вещи про Неё говорил. Она спрашивает Его об этом, — а Он всё отрицает, говорит, ничего подобного, всё вывернули наизнанку, притянули за уши и додумали как хотели. И вот что Ей теперь делать, чтобы жить хорошо?

1. Уйти от негодяя. Что ж, это вариант, можно поискать нового, вдруг, повезёт больше? Особенно, если не знать правило, по которому Судьба, при нашем уходе от трудностей, посылает нам всё те же испытания, но уже в увеличенном размере (чтобы уйти было невозможно). На уровне наших с вами отношений с властью данный вариант — это поменять местожительство, переехав в другую страну.

2. Остаться и продолжать пилить, ругаться, подозревать, шпионить, верить сплетням. Тоже вариант, но много ли счастья даст Ей такая жизнь? В отношениях с властью это то, чем многие сегодня занимаются, открыто поливая помоями и уличая во всех грехах Путина, чиновников, даже простых людей, кто хоть как-то поддерживает власть.

3. Остаться, открыто назвать ложью всё то, что Ей о Нём наплели, перестать общаться с этими шептунами. Любить сильнее прежнего, заботиться, делать домашние дела, готовить… ну вы сами всё знаете, продолжать Любить по-настоящему. По отношению к власти — это полное признание правоты всех её действий, вера в заботу о народе, в позитивное развитие страны и счастливое будущее. Вся власть — от Бога.

Вот теперь посмотрите, если вы ещё не воспользовались вариантом 1, не уехали из страны, то каким путём лучше идти? Понимаю, что и тут мнения разделятся, но лично я считаю 3 вариант самым разумным и верным. Даже если у Него и было что-то, то, увидев такое потрясающее к себе отношение, Он может всё переосмыслить, переоценить, стать как раз Тем, с кем Она радостно проживёт всю жизнь. В то время как 2 вариант не сулит ничего хорошего.

Как это работает? Очень просто, своими мыслеформами мы сами создаём будущее, мы настраиваемся на определённую волну, посылаем во Вселенную определённые запросы. И, конечно, она всегда отвечает нам именно тем, о чём мы думаем. Это работает на уровне одного человека, на уровне семьи и на уровне государства тоже. Кто-то может сказать на мой пример, что он вот прямо сейчас хочет поменять Его, не самому уезжать из страны, а чтобы Он уехал, и пришел новый хороший. Ага, прямо из ниоткуда взялся и пришел к нам, таким ругающимся и ненавидящим власть, пришел на это самое ненавидимое место?! Сказки читайте в моём предыдущем посте. И потом, мы уже имеем то, что имеем, и надо с этим жить, а жить можно по 2 или 3 варианту, выбирать — нам с вами. И результаты зависят именно от нашего поведения, нашего Мировоззрения, которое ещё не поздно изменить.

Можете почитать про Симорон, можете попробовать проверить лично в своей жизни на простых примерах, это работает. Именно в нашем Мировоззрении кроется ключик к счастливой жизни и восстановлению России. Интересуйтесь этими темами, изучайте информацию о своих личных предках, о наших общих предках, о том, чем раньше жили люди на нашей земле, что ценили. Тут важно ваше состояние и стремление, тогда нужная информация начнёт приходить сама. Наше спасение не в современных западных технологиях, не в подражании Европе или США, оно в знаниях наших предков, в том, что считалось самым ценным и важным на Руси. Подумайте об этом, поищите видео в интернете, почитайте, постепенно меняйте свою жизнь, своё состояние. И власть в стране поменяется сама собой, как у той жены, что пошла по 3 варианту, само всё сложится, или прежний преобразится, или появится новый хороший, не успеем и заметить как и откуда. Главное — начать менять себя, развивать в себе такие качества, как Доброта, Честность, Ответственность, Дружелюбие, Духовность, Любознательность.

Ничего конкретного не хочу говорить про Запад и его влияние на Россию, подумайте просто о такой вещи: в какую сторону православные верующие разворачиваются и плюют на крещении? Что символизирует собою дьявола? Это всё логично и просто, Восток — Солнце, Жизнь, Свет. Запад — Закат, Тьма, Смерть. И вот, с одной стороны мы вроде как плюём в сторону Запада, а с другой тут же начинаем на него равняться, смешно! Ребята, надо всё-таки определиться куда мы идём и быть более постоянными. И пусть Запад живёт сам по себе, там тоже люди, пусть они будут счастливы, нет нам смысла долго о них думать, тем более думать плохо. Лучше это время посвятить хорошим мыслям и хорошим делам в том месте, где мы живём.

Вот моё твёрдое мнение: нет смысла думать плохо о тех, с кем мы живём, с кем дружим, с кем общаемся, нет смысла думать плохо про родственников, про место, где мы работаем, про своего начальника, про свой город, нет смысла плохо думать о своей стране, о её руководстве, о нашей планете. Нет смысла плохо думать. Тем более, говорить. Глобально: мы все один живой организм, частицы одного Единого. Думая о ком-то плохо, или, не дай Бог, желая кому-то плохого, вы в первую очередь влияете на себя, свою жизнь, своих родственников, свой мир.

Возможно, я во многом заблуждаюсь, ошибаюсь. Но это всё моё мнение, высказал его, потому что так вижу ситуацию, так вижу Путь России, выход из сегодняшней ямы и духовный подъём. Только вчера услышал фразу, что знания должны распространяться, лампа должна светить, нет никакого смысла в лампе, накрытой горшком. Конечно, я никакая не лампа, но может быть хоть маленький уголёк, если кому-то станет чуть теплее — это главное. Хотите высказать своё мнение — пожалуйста. Но заранее прошу быть корректными и вежливыми. Спасибо за внимание.

Вам понравился материал? Поделитесь в социальных сетях. Благодарю!

В развитии каждой страны, как и мирового сообщества в целом, можно обнаружить определенную логику. Поэтому, говоря о стратегиях развития и перспективах России, я стараюсь опираться только на нее. Конечно, возможна определенная субъективность, вызванная недостатком информации по тому или иному вопросу.

Теперешнее состояние нашей Родины — балансирование между глубоким системным кризисом и псевдостабильностью. Но справедливости ради надо сказать, что в современную эпоху очень быстрых изменений это состояние свойственно не только нашей стране, но и всей мировой системе.

Человеческой психике свойственно считать сложившуюся ситуацию стабильной на обозримое время. Между тем времени в запасе у нас практически нет, и ситуация в мире, на мой взгляд, будет драматически быстро меняться.

Давайте, например, посмотрим, с чем нам придется столкнуться в ближайшее время.

Есть и другие причины. Каждая подобная операция используется Пентагоном для масштабных полевых проверок новых типов оружия. Учитывая обычный четырехлетний цикл разработки таких изделий и активное перевооружение армии США, эти испытания (кстати, и сейчас продолжающиеся в Ираке и Афганистане) могут стать необходимы для вооружений, которые невозможно проверить в текущих условиях.

Наконец, не стоит забывать об экономических проблемах США. Подобные операции, как показывает история последних десятилетий, каждый раз эффективно выводят страну из нарастающих трудностей.

Однако стереотипные ожидания, обусловленные предысторией американских войн последних десятилетий, как правило, не оправдываются. Поэтому антииранские действия США могут быть вызваны только форс-мажорными обстоятельствами и, возможно, будут делегированы третьим странам.

Заметим, что любые шаги против Ирана обострят отношения США и Китая. Китай вкладывает громадные суммы (около 290 млрд. долл.) в строительство Транскитайской железной дороги (ТЖД), одна из целей которой — обеспечение сухопутной доставки иранской нефти (другие цели — создание альтернативы российскому БАМу, выход на рынки Средней Азии, Кавказа и Турции). Возможно, правда, что для получения согласия Китая ему пойдут навстречу с проблемой Тайваня. Но так или иначе тайваньский вопрос может возникнуть в 2008 г., после Олимпийских игр в Пекине, роль которых для роста самосознания населения КНР трудно переоценить. Добавим сюда Всемирную промышленную выставку в Шанхае, намеченную на 2010 г. Напомню, что если сейчас ВВП России составляет 15% от ВВП Китая, то к 2010 г., по некоторым оценкам, он будет составлять всего лишь 3%.

Больной и волнующий всех вопрос: а что же будет с Россией? На чьей стороне она выступит в этой игре? Как это отразится на ее экономике?

А вот это зависит от того, на сколько лет вперед умеет думать нынешняя элита. Пока страна движется по пути стран третьего мира — развитие сырьевых анклавов, ориентированных на глобальный рынок.

Первым номером сейчас я бы поставил создание национальной программы в области полупроводниковой промышленности. Все разговоры о ее убыточности и отсутствии денег на развитие — полная чушь, проявление некомпетентности или лоббирования интересов, скажем, ТНК. Эта отрасль в сложившихся обстоятельствах должна начать развиваться с создания fabless-компаний, при полном, как в Китае, освобождении от налогов, символической плате за аренду помещений и дотации на покупку жилья сотрудникам. Таких компаний должно быть в стране не пять — восемь, как сейчас, а не менее 500. Понятно, что основным заказчиком первое время у этих компаний будет ВПК, которому необходима срочная полная модернизация всей системы вооружений, перестраиваемая под принятые Западом новые концепции дистанционного ведения войны. Другие потребители — перечисленные ниже программы.

Безусловно, нашу полупроводниковую промышленность никто на мировом рынке с распростертыми объятьями не примет — придется жестко конкурировать. Но этот рынок по объему не только больше нефтяного, но и стратегически более важен. То, что Китай, начав практически с нуля, вышел на нем на третье место в мире, — показательный пример действия целенаправленной государственной политики в высокотехнологической сфере.

Вторая область, принципиально важная для выживания страны, — робототехника. Новая российская армия должна стать роботизированной. В первую очередь это касается авиации, но не менее важно для ВМФ и сухопутных войск. У России не только нет того запаса резервистов, который был в Великую Отечественную, но и качество этого резерва совершенно несравнимо с тем временем. Другая проблема — необходимость обслуживания резко стареющего населения. Без домашних роботов создать для него необходимое качество жизни крайне сложно. Это хорошо поняли в Японии, где робототехника стала одним из семи национальных приоритетов.

Важная проблема, решаемая за счет развития робототехники, — это замена низкоквалифицированной иностранной рабочей силы. Завоз ее из других стран неминуемо порождает социальные и другие проблемы.

Разумеется — это прекрасный массовый, всегда востребованный рынок, подтягивающий множество направлений и отраслей. Отмечу, что он более востребован в текущий момент, чем нанотехнологии, объявленные главным научным направлением. По их поводу возникло много разговоров и недоумений в ИТ-сообществе. Это вызвано тем, что до сих пор на данное направление тратилось всего по 5 млн. долл. в год (в США — около 1 млрд. долл.). Поскольку программа работ не обнародована (подозреваю, что ее еще и нет, а нанотехнологии — это шесть достаточно независимых направлений), то заявленная сумма представляется весьма непрозрачной, а результаты могут появиться нескоро и вызвать разочарование.

Третья по порядку, но первая по важности — проблема образования. Без реорганизации системы образования все разговоры об инновациях заглохнут. Инновационная экономика требует наличия тысяч стартапов, а не пары десятков ИТ-компаний и полумиллиарда долларов инвестиций.

Где взять цифры?

В советские времена сотрудники разных министерств (уровень начальников отделов и их замов) образовывали неформальные группы для обмена информацией и таким образом получали нужные им сведения. Тогда существовали жесткие межведомственные фильтры, не говоря уже о том, что практически вся статистическая отчетность страны фальсифицировалась. Рассказывают, правда, что была сверхзакрытая система, обеспечивавшая более-менее достоверными данными руководителей страны, и по ее цифрам, в частности, контролировался Госстат. Во времена Ельцина эта система, оценивавшая реальные обороты предприятий по объемам грузопотоков и потреблению электроэнергии, куда-то исчезла. Насколько это достоверно — трудно сказать.

Проблема получения первыми лицами страны достоверной информации существовала всегда. А что уж говорить об остальных? Сейчас с получением достоверных данных положение еще менее радостное. Возьмем, например, инфляцию. За два первых месяца года она составила, по официальным заявлениям, 4%, а по неофициальным — 7%. Официальный рост ВВП в прошлом году составил больше 6%, а по оценкам некоторых экспертов — около двух. Та же ситуация и на ИТ-рынке. Если смотреть годовые отчеты компьютерных фирм, то у ряда сборщиков результаты завышены в разы. И в то же время есть много сравнительно крупных компаний (с оборотами в 50 млн. долл. и выше), о которых мало кто на рынке знает и о которых нет ни одной публикации в прессе.

По сути, путей развития России не так много, как может показаться. За всю более-менее изученную российскую историю было всего четыре способа организации общества.

1) Феодальная раздробленность. Этот путь уже прочно и давно пройден. Вычеркиваем. Надеюсь, никто всерьез не рассматривает возврат к феодализму. Отмечу только, что он перешел в абсолютную монархию в связи с настоятельной необходимостью повышения управляемости и возможности мобилизации в целях противостояния внешним угрозам.

2) Абсолютная монархия. Империя. Сыграла свою положительную роль. Решила задачу обороны от западных, более технически развитых армий. За счет догоняющей модернизации смогла повысить уровень развития России до такого, который позволил подчинить себя все окраины, где были родо-племенные и феодальные отношения. Этот строй распался в связи с полным разложением имперской элиты. Есть весьма существенное обстоятельство: этот строй не смог создать экономический базис для дальнейшего развития общества. Крайняя бедность населения, техническая отсталость по состоянию на начало 20 века, финансовая зависимость от внешних займов, неспособность самостоятельно развивать экономику - характерные черты Российской империи.

Поскольку нынешняя элита явно тяготеет к этому варианту, оставим для сравнения.

3) Социализм. СССР смог провести масштабные реформы в экономике, реформы в политике, полностью модернизировать социальную и гуманитарные сферы и стал сверхдержавой. Показал, что советский народ может создать современное государство, которое будет задавать стандарты развития во всем мире. Развалили СССР с помощью измены разложившейся элиты. Но на созданном экономическом базисе страна живет до сих пор. Все разговоры об экономической несостоятельности СССР – это коньюнктурщина, которой занимается современная российская элита, чтобы обосновать присвоение общенародного достояния.

Оставляем для сравнения.

4) Либеральный капитализм. Имеет место быть с 1992 года. Тут ситуацию оценить проще всего: все видят его результаты каждый день. Завел страну в тупик. Паразитирует на советских достижениях во всех отраслях и сферах жизни общества. Строй самоубийственный. Паразитируя на советском наследии, он разрушает те отрасли, которые сделали возможным советскую модернизацию. Образование, науку, культуру и так далее.

Оставляем для сравнения.

1) Российская империя
2) СССР
3) Капитализм.

Больше вариантов, по сути, нет.

Мои мысли по поводу выбора.

1) Возврат в Российскую империю – это добровольный выбор архаизации и деградации. Сейчас в мире вообще нет империй в их традиционных видах и формах. Учитывая, что в конце своего существования РИ была отсталым государством, где реальной модернизацией в последний раз занимался Петр I, ждать, что Россия не отстанет снова в виде квази или псевдо империи – нет никаких оснований.

И это не говоря о том, что сама капиталистическая лодка, в связи с тем, что золотому миллиарду уже некого грабить, как он грабил мир последние 500 лет, уже черпает бортом воду. И неизвестно, чем это дело закончится. Может пузыри пустит в перспективе. Так зачем вскакивать на подножку поезда, который практически неуправляем?

3) Восстановление СССР. Способность к опережающему техническому развитию дорогого стоит. Оно спасло страну в 20 веке, позволив выиграть Великую отечественную войну и создать ракетно-ядерный щит. А это развитие было возможно только на основе идеи о коммунизме. О великом гуманистическом справедливом обществе, где каждый человек имеет право на жизнь и творческое развитие.

Альтернативы СССР 2.0 нет даже в чисто утилитарном, техническом смысле. Если, конечно, мы не хотим оказаться сначала в квартирах без тепла и электричества, а позже в загонах для скота, которые построят нашими руками наши более технически развитые (к тому времени) соседи с запада и востока.

Те, кто не понимают философского обоснования необходимости построения коммунизма, пусть задумаются о чисто утилитарной необходимости возврата к плановой экономике и солидарно-коллективистскому обществу.

Только полные тупицы могут выбрать вариант устройства общества, который ведет не к развитию, а к деградации. А развитие (русское чудо), как не крути, реально и объективно связано именно с СССР.

Мы, русские, далеко не тупицы. Это очевидно. И выберем правильно. Главное, чтобы наши медленные сборы не оказались настолько медленными, что мы отстанем настолько, что и быстрая езда не поможет. Не надо давать другим странам нереальную фору. Риск должен быть оправданным. Поиграли в капитализм - и хватит. Поиграли в дворцы, машинки и яхты - и будет. Приходит время заниматься серьезными делами. Развивать страну.

До встречи в новом СССР!

А булкой пусть сами хрустят. И шампанское с утра пьют. А я не лошадь. Я человек.

Во-первых, вероятные сценарии развития России после 2025 года рассматриваются в среднесрочной перспективе 7–10 лет, когда основные тенденции развития в экономике, демографии, научно-технической области и других областях относительно хорошо известны и не ожидаются, что в них произойдут революционные перемены и смена парадигм. Так, в 2025 году, например, потенциал ЯО США и России не изменится качественно, а изменения в стратегических системах ВТО и ПРО ожидаемы и достаточно определенно контролируемы.

Во-вторых, мы не знаем, какие именно социальные и политические качественные изменения могут произойти в ВПО (например, не ожидаем революции в США), но не исключаем полностью такой возможности, т.е. резервируем свою позицию.

Вместе с тем следует признать, что до 2018 года ни количественного демографического прироста, ни качественного увеличения НЧК России не происходило. Как и в социально-экономической области, в 2014–2018 годы наблюдалась в лучшем случае стагнация, а в худшем – деградация НЧК. Это говорит о том, что переход России к качественному развитию отнюдь не гарантирован[3].

Преодолеть эту тенденцию после 2018 года являлось главной задачей политической элиты России, но если она не была решена до этого времени, то нет уверенности в том, что она будет решена до 2025 года. Тем более, что само правительство планирует на 2018–2020 годы инерционный сценарий развития страны. Это означает, что к 2025 году не только ВПО, но и положение России относительно других стран может ухудшиться. Это и станет точкой отсчета для развития страны после 2025 года с вероятностью до 90% потому, что власть так и не решится на реализацию мобилизационного сценария развития, а инновационный сценарий в очередной раз окажется провальным[4].

Этот сценарий предусматривает не только дальнейшее обострение и эскалацию ВПО до состояния прямого военного конфликта с Россией, но и вероятного затягивание этого состояния на несколько лет.

Если допустить, что переход в это качество произойдет до 2025 года (например, в форме военных действий в бывших советских среднеазиатских республиках или на Украине), то можно прогнозировать возможное затягивание противостояния на несколько лет. Примером этому может быть конфликт на Украине, который продолжается уже более трех лет, но который может быть в таком замороженном состоянии находиться и после 2025 года. В принципе западной ЛЧЦ выгодно как сохраняющаяся напряженность на Украине, так и в отношениях между Украиной и Россией. Подобное (или близкое к нему) состояние существовало в Молдавии и Грузии.

Эта экстраполяция на период после 2025 года вполне закономерна и объяснима, ибо только мобилизационный сценарий до 2025 года, на мой взгляд, способен по сути дела сохранить Россию в качестве суверенного субъекта МО–ВПО в будущем, на 2025–2050 годам. В настоящее время бюджет России составляет порядка 20% ВВП, но при мобилизационном сценарии он может быть увеличен до 25–35%, что позволит увеличить расходы на безопасность и оборону в 1,5–2 раза, а в случае роста ВВП – еще и пропорционально этому росту. Как видно из графика, резервы для этого существуют, хотя этот шаг, безусловно отразится и на социально-экономической ситуации в стране.

неизбежной внутриполитической дестабилизацией, вытекающей из растущего социально-экономического отставания России, которая в условиях быстрого развития в мире доли среднего класса и душевых доходов, вряд ли сможет заметно увеличить свой уровень душевого дохода и качество жизни. Ситуация в еще большей степени будет осложнена, двумя обстоятельствами:
разрывом между богатыми и бедными, достигшим максимальной дистанции в мире;
разрывом в душевом доходе между отдельными регионами (например, Бурятии и Москвой – 1 : 15);
отставанием в научно-техническом и технологическом развитии, сложившимся в последние десятилетия, а также невозможностью перехода к новым видам и системам ВВСТ;
отставанием в военной мощи и мощи военно-политической коалиции, которое изменится в пользу Запада и новых центров силы (например, соотношения 1 : 20 в пользу западной коалиции, к соотношению 1 : 50 в 2035–2040 годах).

Кроме того, этот сценарий не только инерционен, но и находится в плену своей логики и людей, связанных годами с его реализацией. Как показывает история, некоторые тенденции в экономике, политике, идеологии, а также программы ВВСТ существуют длительное время. Так, с 1990 года, например, по настоящее время развитие России происходит в рамках макроэкономической и политической либеральной парадигм, на протяжении всего периода в 27 лет. За этот период они претерпели, естественно, изменения, которые однако не выходят за рамки либеральной парадигмы и сценария развития.

В эти же 30–45 лет продолжали сохраняться многие системы ВВСТ: вертолеты Ми-8, ТБТ-95 и Ту 150 и т.д., созданные в советский период, но крайне медленно современные российские системы.

Таким образом можно с некоторым основанием констатировать, что экстраполяция инерционного сценария развития России после 2025 года вполне возможна.

Это влияние отразится и на России. Например, в случае войны западной ЛЧЦ с другими ЛЧЦ, что сделает дальнейшее продолжение фактической войны с Россией затруднительным. Именно такой сценарий развития МО-ВПО сработал в 1939–1941 годах, когда Великобритания и США с союзниками были вынуждены сконцентрировать усилия на борьбе с Германией и Японией, а не с СССР.

Таким образом в период 2025–2050 годов развитие России может происходить под влиянием 3 основных и наиболее вероятных сценариев развития, реализуемых в 7 вариантах. Эти сценарии будут оказывать решающее влияние на возможности социально–экономического развития страны, которые будут определяться следующими критериями относительно доли ВВП, например, выделяемой на нужды безопасности и обороны.

В рамках этого подхода к сценариям можно выделить таким образом три принципиально различных сценария для России на период 2025–2050 годов и их варианты, которые похожи отчасти на сценарии развития до 2025 года. Их вероятность в 2018 году может оцениваться экспертами по-разному в зависимости от их личных субъективных предпочтений, знаний и политической ориентации. Тем не менее можно предположить, что вероятность развития этих трех сценариев и их вариантов, оцениваемая в 2018 году, выглядит, на мой взгляд, следующим образом:

в 2017 году: прогноз в 2018 году

Причем на вероятность реализации того или иного сценария после 2025 года оказывает существенная динамика развития ВПО в мире и состояния дел в России в 2016–2017, а именно – наблюдается устойчивая тенденция ухудшения прогноза после 2025 года. Так, если в 2014 году я прогнозировал вероятность перехода к военно-силовым действиям Запада в 2025 году, то в 2018 году – уже в 2021–2023 годы, что неизбежно оказывает влияние на прогноз развития России после 2025 года[7].

Вместе с тем резкое ухудшение ВПО в 2017 году может потребовать от руководства страны в период решительных действий мобилизационного характера как в политической, так и экономической областях, в частности, реорганизации всей военной организации страны и корректировке военного бюджета. Другими словами, не исключается, что руководство страны решится на радикальные меры, предусматривающие переход от инерционного сценария к мобилизационному уже в начале 2018 года.

При этом, реализация такого сценария требует известных мер по подготовке со стороны России не только в области военной политики, но и военного искусства. Так. если говорить, например, о наиболее вероятных способах применения военной силы, то можно акцентировать внимание на стратегии иррегулярной войны, вероятность которой стремительно усиливается. Ее описал достаточно подробно в России Арзуманян Р.В. следующим образом: «Конфликты последних лет на примере Югославии, Ирака, Ливии и Сирии показывают, что копившийся годами военный потенциал в том виде, в котором он создавался, в большинстве случаев в условиях обострения обстановки либо не работает вообще, либо оперативно требуется его перестройка и адаптация к условиям, которые, как правило, кардинально отличаются от тех, к которым готовилась армия. Как результат – крайне низкая эффективность боевого применения сил и средств для решения стоящих задач.

Также необходимо учитывать, что широкомасштабному применению военной силы предшествует этап наращивания сил, а с началом применения необходимо заботиться и о поддержании группировки (особенно это важно, если войска привлекаются для решения долгосрочных задач на оккупированной территории). Эти шаги крайне дороги и могут быть оправданы лишь на очень короткий период времени, либо только в условиях ведения широкомасштабной войны и перевода экономики на мобилизационный план.

Анализ показывает, что Запад первым осознал происходящие изменения. Формирование и поддержание группировки сил и средств, к примеру, по той же Югославии или по Ираку обошлись американским и европейским налогоплательщикам в очень значительную сумму. При этом необходимо учитывать, что от всей мощи созданных группировок эффективно применялись лишь несколько процентов (как правило, это авиация и силы специального назначения).

Понимание происходящих изменений отразилось в усиленном развитии невоенных средств и методов борьбы (включая экономические, информационные и др.). Сегодня Госдепартамент США в сфере ведения противоборства занимает гораздо более весомую позицию, чем Пентагон, поскольку координирует и интегрирует все элементы национальной мощи для решения стоящих задач.

Сегодня наиболее перспективной концепцией на Западе является концепция иррегулярных военных действий, подразумевающая широкое применение партизанских, диверсионных и специальных форм и способов борьбы[8].

Их модернизация до 2025 года и в особенности в 2025–2050 годы носит важный, но не принципиальный характер и не предполагает появление в период 2025–2050 годов принципиально новых политических, экономических или военных парадигм.

Иными словами эволюция военно-политических особенностей развитии России (в сценариях № 1 и № 2 ) – будет экстраполяцией развития ВПО и России в 2014–2017 годы с частными различиями, имеющими второстепенный и (часто) субъективный характер.

В значительной степени прогноз сценария развития России в 2025–2050 годы будет влиять на ту часть национальных ресурсов, которая выделяется через федеральный бюджет. На мой взгляд (очень условно), можно было бы говорить о следующих пропорциях военного бюджета в общефедеральных расходах для того или иного сценария и его вариантов.

Доля ВВП, выделяемая на потребности безопасности и обороны
в 2025–2050 годы, в соответствии с разными сценариями
и вариантами развития России

В этой связи можно сопоставить военные расходы России по тому или иному сценарию и его варианту с расходами других стран. Так, относительно расходов бюджета, можно говорить о том, что «Мобилизационный СЦЕНАРИЙ России после 2025 года вполне допустим на уровне расходов в 10–15% (Азербайджан, Иран, США, но меньше чем Саудовская Аравия, ОАЭ или Израиль), что будет приблизительно соответствовать 3–5% уровня ВВП, т.е. сегодняшнему уровню военных расходов России.

на НИОКР, которые могут стать двигателями технологического развития (как в 40–50-е годы XX века ракетная и ядерная области);
на НЧК, который может не только резко повысить качество ВС, но и всей нации;
на эффективности управления в государстве, ОПК и ВС.

После 2025 года расходы на оборону России в решающей степени будут зависеть не от абсолютных величин или соотношения расходов с основными оппонентами (они будут абсолютно не сопоставимыми), а от других факторов. Таких, прежде всего, как:

состояния МО и ВПО в мире;
угроз национальной безопасности, среди которых военные угрозы могут быть не самыми главными;
внутриполитической стабильности и др.

о ликвидации оффшоров и активов за рубежом;
снижения коррупции;
более эффективного использования природной ренты что, как показывает опыт зарубежных стран, может быть сделано в очень широком диапазоне.

Динамика военных расходов Украины в 2013–2016 гг.

– 2013 – 18,8 млрд. гривен (1,11% ВВП)

– 2015 – в декабре 2014 года было объявлено, что военные расходы на 2015 год составят не менее 50 млрд. гривен; 8 января 2015 года было объявлено, что военный бюджет Украины составит 44,6 млрд. гривен; 17 июля 2015 было принято решение о выделении на нужды министерства обороны и вооружённых сил Украины дополнительных средств в размере 5,3 млрд. гривен.

– 2016 – по предварительным расчётам, военный бюджет 2016 года планировали в размере не менее 100 млрд. гривен (5% ВВП), а с учётом средств из специальных фондов – 113 млрд. гривен.

– 2017 – по предварительным данным, военный бюджет на 2017 год должен составлять не менее 5% ВВП (150 млрд. гривен).

Основные критерии сценариев развития России
и их вариантов в период 2025–2040 годов,
основанных на известных парадигмах

Подберезкин Алексей Иванович

[1] Симчера Я.В. О качестве роста // Фокус, 2017. Июнь. – С. 50.

[2] Подберёзкин А.И. Национальный человеческий капитал. – М.: МГИМО-Университет, 2011. –Т. 3.

[4] Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики: монография: в 2 т./ под ред. А.И. Подберёзкина. – М.: МГИМО-Университет, 2015. – Т. 1. – 796 с.

[7] Подберёзкин А.И. Третья мировая война против России: введение к исследованию. – М.: МГИМО-Университет, 2015. – 169 с.

[8] Арзуманян Р.В. Стратегия иррегулярной войны: теория и практика применения. – М.: АНО ЦСОиП, 2015. – 334 с.

[11] Подберёзкин А.И. Национальный человеческий капитал. – М.: МГИМО-Университет, 2011. – Т. 3.

Уважаемый Владимир Владимирович! Сегодня Россия и мир подошли к критическому рубежу в своём развитии. Предлагаю Вашему вниманию статью на эту тему, которую я разошлю ведущим учёным и политическим деятелям.

О роли Б. Н. Ельцина в истории преходящего мира.

В этой статье я буду говорить о роли Б. Н. Ельцина в одном из сложнейших периодов мировой истории. Для этого мне необходимо будет пояснить, в чём заключается проблематичность переживаемого нами исторического периода. Естественно, мои разъяснения будут носить конспективный характер.

Коллективный разум развивается по следующей схеме. В поисках нового среди носителей индивидуального разума происходит некая флуктуация. В случае её адекватности устройству нашего мира она в конце концов усваивается группой интеллектов и таким образом внедряется в коллективный разум всего человечества, который переходит на более высокий уровень своего развития. Чем более сложную идею нужно воспроизвести, тем большее количество индивидуальных интеллектов должны принимать участие в поиске и тем более сложными технологиями этот поиск должен быть обеспечен. Так, для создания геометрии Эвклида потребовались лишь песок и прутик, а для исследований в области элементарных частиц нужны коллективные усилия ведущих государств и суперсовременные технологии. Поэтому развитие человечества происходит не под влиянием классовой борьбы, как думал Маркс, а за счёт роста интеллектуального потенциала, занятого поиском новых путей развития. Это, в свою очередь, требует расширения элит и роста численности всего человечества. Классовая борьба и революции есть не более чем следствия этих процессов.

То есть, на новом этапе развития (посттехнологическом) принципиально новые технологии уже созданы быть не могут. Целью технологического этапа развития было усовершенствование технологий жизнеобеспечения людей. Это был период рентабельности рыночных форм хозяйствования и элитарных социальных форм. На этом этапе развития элиты являются необходимыми и рентабельными. Их существование обеспечивается за счёт гораздо лучшего материального обеспечения по сравнению с остальными членами общества. Главным признаком элитарности всегда является материальный фактор, реализацией которого является собственность и сопровождающее её насилие.

Всего существуют четыре принципиально различные формы социальной организации людей. Три из них не адекватны фундаментальной аксиоме мироздания и могут существовать только ограниченное время на технологическом этапе развития, поскольку материальные ресурсы человечества ограничены. Адекватная мирозданию безэлитарная форма социальной организации людей может существовать неограниченное время за счёт своей открытости благодаря неограниченному развитию Разума в иррациональной сфере. На этом этапе стохастический (вероятностный) поиск новых технологий и, следовательно, рыночных форм хозяйствования становится ненужным. Обеспечение всего человечества необходимыми ресурсами и технологиями должно просто просчитываться. Счёт становится гораздо более эффективным по сравнению со стохастическим поиском и конкуренцией. Рынок превращается просто в обузу и прямое воровство.

Главным событием второго этапа является ликвидация последней в истории человечества продуктивной технологической элиты, элиты Советского Союза. Поскольку преобладающей тенденцией является движение к безэлитарному обществу, элита несмотря ни на какие заслуги должна была погибнуть.

Ельцин как разрушитель ударил по этому самому слабому месту советской системы, поднял знамя борьбы с привилегиями, то есть со сгнившей советской элитой, и уничтожил её как таковую, как элемент структуры советского общества. Но все кадры её остались и вошли в руководящие органы постсоветской структуры.

Перестройка началась, как известно, с требования ликвидации руководящей роли партийной бюрократии и требования выборности всех хозяйственных руководителей коллективами предприятий. Это были совершенно правильные шаги на пути к адекватной социальной организации. Но всё дело в том, что создание адекватной, ненасильственной системы без собственности в условиях окружения нашей страны капиталистическими странами, построенными на насилии, было совершенно нереально. Для того чтобы построить ненасильственную систему, надо ликвидировать право собственности во всём мире. Только после этого будет возможно построение ненасильственного мира. Ельцин ничего этого не понимал, конечно. Но он совершил и второй принципиально важный шаг. Он открыл дорогу последней, абсолютно непродуктивной элите, для которой ничего кроме ненависти потомков в будущем не останется. И эти два факта – заслуга Б. Н. Ельцина.

Третий этап перехода к ненасильственному миру мы переживаем сейчас. В рамках отдельной страны эта задача, как я уже сказал, решена быть не может. Поэтому на третьем этапе её решение переносится на межгосударственный уровень и проявляется в различных формах противостояния государств, богатых и бедных. Исход этого противостояния предопределён. Я много говорил на эту тему и потому не буду повторяться. Главное в этом вопросе: новые энергетические технологии, которые обеспечат дальнейшее выживание человечества (ЯРТ и космические энергетические технологии), и исключают возможность мировой гегемонии США.

В основанном на Евангелии представлении, мир, обновлённый Пришествием Владыки мира, будет принципиально отличаться от старого мира. Но описанные выше с использованием свойственных для нынешнего мира понятий мировые тенденции, как можно думать на основании евангельских представлений, сохранятся и будут иметь продолжение в новом мире, очищенном и нетленном.

Читайте также: