Психология судебной речи в гражданском процессе кратко

Обновлено: 05.07.2024

1. Психология судебной речи в гражданском процессе

2. Актуальность темы

Цель проектной работы – определить
психологические особенности судебной речи в
гражданском процессе
Задачи:
1.
изучить
психологические
построения гражданской речи в
судопроизводстве;
особенности
гражданском
2.
проанализировать
психологические
особенности судебной речи профессиональных
участников гражданского процесса

Объект исследования - судебные речи
Предмет исследования - психологические
особенности судебной речи участников гражданского
процесса
Методы исследования - анализ, метод
описания, приемы классификации и систематизации

Проблема отсутствие комплексных
исследований, раскрывающих
психологию
судебной
речи
участников
гражданского
процесса, до настоящего времени не имеется.
Гипотеза - судебная речь в гражданском
процессе
имеет
свои
особенности,
характеризуется
наличием
определенных
психологических методов и приемов у каждого из
участников процесса

6. Процессуальные связи в гражданском судопроизводстве

7. Судья в гражданском процессе

Судья
является
коммуникативнопроцессуальным лидером. Его высказывания
носят
направляющий
(контролирующий)
характер: он задает программу взаимодействия,
а стороны ее осуществляют

8. Судья в гражданском процессе

Речь судьи отличается эксплицированием
собственного места в социальной иерархии,
направленным на утверждение в отношениях с
участниками процесса своей доминирующей
позиции, на снижение престижа участвующих в
деле лиц

9. Прокурор в гражданском процессе

Прокурор может выступать как предъявитель
иска или вступать в дело для дачи заключения.
В первом случае прокурор участвует в
судебных прениях, подчиняется требованию
равенства сторон.
Во втором случае речь прокурора носит
итоговый, обобщающий характер, его оценки
даются от лица государства

10. Судебная речь прокурора

Цель судебной речи прокурора - убедить суд
и присутствующих в зале судебного заседания,
заставить
их
согласиться
с
выводами,
предлагаемыми судебным оратором, и тем
самым
способствовать
правильному
формированию
внутреннего
судейского
убеждения и правосознания граждан

11. Особенности судебной речи адвоката

В
процессе
речевой
коммуникации
адвокату приходится не только оперировать
законом,
но
и
разъяснять,
объяснять,
доказывать, убеждать.
Адвокат – это
специалист, умеющий
активно использовать специальные приемы
воздействия на людей, позволяющие достигнуть
желаемого результата

12. Заключение

Гражданский
процесс
развивается
в
значительной степени в зависимости от речевой
активности
сторон,
в
особенности
ее
профессиональных участников
Особенность судебной речи:
-
строгая регламентированность
- изложение и обоснование своей позиции по
вопросам доказанности или недоказанности
обвинения

13. Заключение

Анализ судебных речей позволяет сделать
следующие выводы, относительно особенности
судебных речей профессиональных участников
гражданского процесса:
Судья
обеспечивают социально-ролевое
поведение в соответствии с общепринятыми
стандартами,
анализирует
личностные
особенности участников процесса

14. Заключение

Прокурор акцентирует внимание суда на
информации,
являющейся
основой
для
вынесения частного определения, анализирует
причины данного гражданского правонарушения
Адвокат, используя различные речевые
приемы, стремится доказать суду необходимость
вынесения нужного для его подзащитного
решения

15. Заключение

Культура
речи
юриста
должна
быть
безукоризненной.
В психологическом отношении речь юриста
должна быть простой, понятной присутствующим
и достаточно экспрессивной, убедительной.
Практическая значимость работы состоит в
возможности
использовать
основные
теоретические положения исследования при
построении судебных речей, а также культуры
речи и ораторского искусства

Речь, произносимая в суде, — средство судопроизводства, орудие профессиональной деятельности юриста. И это орудие должно быть профессионально эффективным. Развернутые речи произносятся в суде прокурором и адвокатом. Все участники судопроизводства реализуют свое коммуникативное взаимодействие посредством речи.

Общие требования, предъявляемые к речи, подразделяются на логические, культурологические и психологические. Все эти требования имеют существенное значение применительно к судебной речи.

Как доказательственная, судебная речь должна отличаться строгой логичностью, соответствием требованиям формальной логики, достаточности и непротиворечивости. Недопустимо смешение понятий, их многозначное толкование. Значительный порок судебной речи — избыточность, велеречивость.

Культура речи юриста должна быть безукоризненной. В психологическом отношении речь юриста должна быть простой, понятной присутствующим и достаточно экспрессивной, убедительной. Отдельные фразы должны быть не слишком сложными и длинными (5—7 слов), легко воспринимаемыми на слух, терминологически раскрытыми.

Судебная речь должна быть структурно организованной. Вводная часть призвана вызвать повышенную ориентировочную реакцию слушателей. В основной части должны быть четко сформулированы основные тезисы, приведены аргументы. В заключительной части — сделаны четкие выводы.

Речи крупных судебных ораторов отличаются четкой структурой, лексическим разнообразием, убедительностью аргументов и неопровержимостью выводов. Манерность, вычурность, искусственная красивость и затянутость судебной речи резко снижают ее профессиональное качество. Категорически противопоказаны вульгаризмы, бытовизмы, неоправданные неологизмы. Резко снижает качество судебной речи употребление речевых штампов, выражений. Речь юриста должна быть этически сдержанной. Трудности и несчастья людей не должны усугубляться пошлым публичным осмеянием.

В гражданском процессе речь прокурора (его заключение) и речь адвокатов (представителя истца и представителя ответчика) имеют ряд особенностей, обусловленных предметной направленностью на разрешение гражданского спора. Прокурор не обвиняет, а дает заключение по делу, адвокаты не защищают, а в качестве представителей сторон оказывают юридическую помощь этим сторонам.

В отличие от речей в уголовном процессе речи юриста в гражданском суде более лаконичны, в них, как правило; отсутствуют развернутые личностные характеристика, подробный анализ причин и условий возникновения деликта. Обыденность анализируемых явлений обязывает ораторов к использованию речевых приемов, направленных на поддержание устойчивого внимания аудитории. Однако эти речевые приемы не могут быть искусственными — они должны органически вытекать из цели судебной речи.

К речам, произносимым в судебных прениях гражданского процесса, предъявляются следующие основные требования: изложение фактов должно быть объективным и соответствовать истине; закон должен толковаться в точном соответствии с его содержанием и смыслом; речи судебных ораторов должны отличаться простотой, ясностью, деловитостью, отсутствием излишних ораторских приемов; характеристики истца и ответчика должны быть сведены к минимуму.

Поскольку в гражданском процессе предмет доказывания в каждом деле определяется по-разному, в речи каждого оратора с самого начала должны быть определены факты, образующие предмет доказывания.

По гражданским делам искового характера предмет доказывания формируется из двух источников: основания иска или возражения против иска и нормы материального права, подлежащей применению в данном случае. Все доказательства исследуются с позиции их относимости и допустимости. (По некоторым делам не допускается использование показаний свидетелей.) Особое внимание обращается на правильность оформления письменных доказательств (документы должны исходить из компетентного органа, обладать необходимыми реквизитами). Принятое судом признание стороной определенных фактов освобождает противную сторону от доказывания этих фактов. Но каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается.

Судебные ораторы в гражданском процессе должны обладать большим полемическим мастерством при обсуждении спорных правоотношений, умело использовать аналогию закона и аналогию права, учитывать доказательственные презумпции.

13.12. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе

13.12. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе Последние годы в гражданском судопроизводстве установилась практика проведения судебно-психологических экспертиз для решения вопросов, относящихся к компетенции

Криптомнезия, гипермнезия и гипноз в судебной экспертизе

Глава 17 Психология судебной деятельности по уголовным делам

Глава 17 Психология судебной деятельности по уголовным делам § 1. Психологические особенности судебной деятельности Вслед за предварительным расследованием наступает стадия судебного рассмотрения дела и вынесения приговора.Правосудие осуществляется только судом

§ 1. Психологические особенности судебной деятельности

§ 1. Психологические особенности судебной деятельности Вслед за предварительным расследованием наступает стадия судебного рассмотрения дела и вынесения приговора.Правосудие осуществляется только судом путем рассмотрения и разрешения в судебных заседаниях

§ 4. Психология судебных прений и судебной речи

§ 4. Психология судебных прений и судебной речи Самостоятельной частью судебного разбирательства являются судебные прения, в которых каждое участвующее в деле лицо излагает свою точку зрения на обстоятельства дела и предстоящие разрешению вопросы на основе

§ 6. Психология судебной деятельности адвоката

§ 6. Психология судебной деятельности адвоката Судебная защита — конституционное право гражданина. С помощью защитника обвиняемый (подсудимый) получает возможность более полно использовать принадлежащие ему процессуальные права, активно участвовать в исследовании

§ 5. Психология межличностного взаимодействия в гражданском процессе

§ 5. Психология межличностного взаимодействия в гражданском процессе Зависимость возникновения и дальнейшего движения гражданского процесса от волеизъявления лиц, прибегающих к судебной защите, образует особый принцип гражданского процесса — принцип

§ 7. Психологические аспекты деятельности адвоката в гражданском процессе

§ 7. Психологические аспекты деятельности адвоката в гражданском процессе Выступая по гражданскому делу, адвокат оказывает своей стороне юридическую помощь. Основное внимание он уделяет системе доказательств, правоте доверителя, обоснованию необходимости вынесения

§ 8. Психология деятельности прокурора в гражданском процессе

§ 8. Психология деятельности прокурора в гражданском процессе Прокурор — должностное лицо органов прокуратуры. Он наделен полномочиями надзора за точным и единообразным исполнением законов всеми гражданами и должностными лицами, принимает меры к восстановлению

§ 10. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве

§ 10. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве Одним из источников доказательств в гражданском процессе является заключение эксперта. Решение гражданских дел по существу в ряде случаев невозможно без судебно-психологической экспертизы.К

Припоминание слов и психология номинативной функции речи

Припоминание слов и психология номинативной функции речи Все, о чем мы говорили ранее, позволяет по-новому подойти к решению одной из важных проблем психологии — проблеме припоминания слов и номинативной функции речи.Если каждое слово вызывает семантическое поле,

Соотношение устной и письменной речи. Варианты письменной речи

Соотношение устной и письменной речи. Варианты письменной речи Мы хотели бы в заключение остановиться на последнем положении, которое имеет лишь частное значение, но, несмотря на это, представляет существенный интерес для психологического анализа устной и письменной

ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ ГРУППЫ В ГРАЖДАНСКОМ СООБЩЕСТВЕ

1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ

1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ Судебная медицина – это медицинская наука, изучающая и разрешающая вопросы медицины, биологии и естествознания, возникающие в судебной и следственной практике.Судебно-медицинская практика заключается в исследовании объектов

48. ПРЕДМЕТ, МЕТОДЫ И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОЙ ПСИХИАТРИИ

48. ПРЕДМЕТ, МЕТОДЫ И СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНОЙ ПСИХИАТРИИ Судебная психиатрия является специальным разделом общей психиатрии. Она неотделима от нее. но имеет свои особенности. Если общая психиатрия изучает главным образом причины и характер психических заболеваний, их

Глава IX О княжестве гражданском

Глава IX О княжестве гражданском Перейду теперь ко второму случаю, когда видный гражданин становится Князем своего государства не злодейством или иным нестерпимым насилием, а благодаря расположению к нему других его сограждан; это можно назвать гражданским княжеством.

Искусство судебной речи – это искусство убеждения посредством целенаправленной систематизации фактов, убедительной их оценки. Немаловажную роль играет при этом мастерство судебной речи, связанное с мастерством логического анализа и образностью изложения. Значительную роль в убедительности судебной речи играет психологический анализ личности подсудимого и потерпевшего, характеристика их устойчивых поведенческих особенностей, чрезвычайность обстоятельств, в условиях которых произошло правонарушение. Однако судебная речь не является обособленным актом – она должна быть тесно увязана с результатами судебного следствия. Только те доказательства, которые получены в судебном следствии, могут быть положены в основу судебной речи, в формирование окончательной процессуальной позиции участника судебных прений.

Структура судебной речи – это ее композиционный план, логика и психология ее построения, соответствие ее частей задачам и цели судебных прений. Цель судебной речи – оказать убедительное, аргументированное воздействие на суд, на формирование внутреннего убеждения судей. Задачи же судебной речи различны на разных ее этапах.

В основной части судебной речи выдвигаются основные тезисы, аргументируется процессуальная позиция судебного оратора, используются различные средства убеждения суда в правильности избранной им позиции. Важной психологической задачей здесь является удержание внимания аудитории. Для этого оратор должен активизировать исследовательскую деятельность слушателей, вести их по канве своих рассуждений.

Особое место в судебной речи занимают так называемые личностные доказательства – психологические характеристики личности подсудимого и потерпевшего. Эти характеристики должны быть психологически объективными и достаточно сдержанными. Известно, что суждения о людях зависят от отношения к ним. Отношение к подсудимому и потерпевшему со стороны обвинителя и защитника различно. Личностные характеристики, даваемые им, не могут совпадать. Но они не должны быть диаметрально противоположными. В этом случае обесценивается каждая из личностных характеристик.

Психологическая характеристика личности должна выявлять:

· систему базовых ценностных ориентации личности, ее направленность, иерархию устойчивых мотивов ее поведения;

· психодинамические особенности ее психической саморегуляции;

· экстравертность или интровертность личности, зависимость или независимость от ситуативных обстоятельств;

· обобщенные способы поведения, характерологический тип личности;

· способы поведения, существенные для адекватной адаптации в расследуемой критической поведенческой ситуации;

· наличие у индивида возможных психических аномалий;

· дефекты социальной адаптации личности, мера нарушенности ее правосознания.

Кроме личностных характеристик на суде часто возникает необходимость в психологическом анализе различных поведенческих ситуаций, межличностных отношений всего того, что называется житейской психологией. Житейской мудрости бывает достаточно, чтобы понять механизм межлюдского взаимодействия. Важно только придать значимость тому, как ведут себя люди в различных жизненных ситуациях.

Выступление судебного оратора – это всегда его участие в судебном споре, применение различных тактических средств противоборства. Горькая доля правды состоит в том, что истина является результатом судоговорения. Истина, конечно, устанавливается посредством доказательств. Но исход судебного разбирательства дела в значительной мере зависит от искусства судоговорения. Предполагается, что достижению истины в суде содействует принцип состязательности – равенство сторон в реализации своих процессуальных возможностей. Однако подлинного равенства сторон нельзя достичь в неравенстве их полемических возможностей. На суде очень широко используются различные приемы борьбы. Важно только, чтобы это были честные приемы. Суд и судебная аудитория способны безошибочно отграничить нравственно и процессуально допустимое от недопустимого. В суде должен победить не более красноречивый, а более правый.

Речь судебного оратора должна быть очевидно доказательной. Это основное требование к ее качеству. Это качество судебной речи достигается соблюдением определенных полемических правил:

· лучшее орудия спора – доводы по существу дела; апелляция к личности оппонента – свидетельство слабости позиции оратора;

· во всем, что определяется для произнесения в судебной речи; необходимо четко выделять необходимое и полезное, неизбежное и опасное; необходимое и полезное следует предельно усиливать, развивать приемом ступенчатой градации – усиливающимся повтором; все опасное должно быть тщательно обойдено; неизбежное можно признать, если имеется возможность его объяснения;

· следует остерегаться обоюдоострых выводов, но следует пользоваться такими доводами, если они допущены оппонентом;

· не следует доказывать очевидное, ломиться в открытые двери (не доказывать событие преступления, если на трупе обнаружено множество прижизненно нанесенных смертельных ранений); не следует доказывать больше, чем нужно;

· следует обеспечивать эффектное преподнесение основного доказательства или основного тезиса, подготовить аудиторию к его восприятию;

· следует отказаться от всех сомнительных, ненадежных доводов, не стремиться сказать много – важно качество, а не количество, доказательств должно быть не много, а достаточно; нагромождая доводов больше, чем нужно, мы проявляем свою неуверенность в их убедительности;

· не следует возражать против правильных, обоснованных выводов оппонента; соглашайтесь с его второстепенными утверждениями – это делает вас беспристрастным в глазах судей;

· если прямые улики весомы, следует тщательно анализировать каждую из них, если улики незначительны, следует их преподнести в общей связке; их качественная недостаточность компенсируется единой целенаправленностью;

· при наличии косвенных и прямых улик следует начинать с первых и окончательно усилить свою позицию прямыми уликами;

· никогда не пытайтесь объяснить то, что плохо понимаете сами – внимание слушателей особенно сильно привлекается вашими слабыми местами; любые противоречия в судебной речи равносильны ее провалу.

Таковы десять заповедей доказывающего судебного оратора. Соответствующие заповеди имеются и для опровергающего оратора:

· изыскивайте неправомерные обобщения, допущенные оппонентом;

· не слишком напрягайтесь, отвечая противнику, делайте это легко и как бы мимоходом, как нечто хорошо понятное всем слушателям;

· для возражения противнику используйте его же доводы;

· противопоставляйте словам факты;

· отрицайте то, что невозможно доказать;

· не оставляйте без ответа ни одного весомого аргумента противника;

· не возражайте против обоснованных доказательств; найдите им такое объяснение, которое примирило бы их с вашей позицией;

· не опровергайте того, невероятность чего очевидна для всех – не боритесь с ветряными мельницами;

· тщательно исследуйте факты, признанные противником, используйте их в своих целях;

· если неопровержимая улика обойдена оппонентом – подчеркните ее неопровержимость, но никогда не опускайтесь до личных нападок.

В судебной речи важно не только, что сказано, но и как сказано. Существует ряд приемов усиления высказываемых мыслей. Некоторые из них являются искусственными. Некоторые обвинители вместо фактического обоснования обвинения долго и красочно (как они полагают) рассуждают о вреде преступлений, об их недопустимости в данном обществе, о безнравственности убийств и изнасилований. Суду нужно доказывать виновность или невиновность подсудимого, а о вредоносности преступности он всегда достаточно осведомлен.

Литература

Еникеев М.Е. Основы общей и юридической психологии. М.,1996 г.

Психологическая характеристика личности должна выявлять:

· психодинамические особенности ее психической саморегуляции;

· обобщенные способы поведения, характерологический тип личности;

· наличие у индивида возможных психических аномалий;

· дефекты социальной адаптации личности, мера нарушенности ее правосознания.

· изыскивайте неправомерные обобщения, допущенные оппонентом;

· для возражения противнику используйте его же доводы;

· противопоставляйте словам факты;

· отрицайте то, что невозможно доказать;

· не оставляйте без ответа ни одного весомого аргумента противника;

· не опровергайте того, невероятность чего очевидна для всех – не боритесь с ветряными мельницами;

· тщательно исследуйте факты, признанные противником, используйте их в своих целях;

Речь, произносимая в суде, - средство судопроизводства, орудие профессиональной деятельности юриста. И это орудие должно быть профессионально эффективным. Развернутые речи произносятся в суде прокурором и адвокатом. Все участники судопроизводства реализуют свое коммуникативное взаимодействие посредством речи.

Как доказательственная, судебная речь должна отличаться строгой логичностью, соответствием требованиям формальной логики, достаточности и непротиворечивости. Недопустимо смешение понятий, их многозначное толкование. Значительный порок судебной речи - избыточность, велеречивость.

Культура речи юриста должна быть безукоризненной. В психологическом отношении речь юриста должна быть простой, понятной присутствующим и достаточно экспрессивной, убедительной. Отдельные фразы должны быть не слишком сложными и длинными (5-7 слов), легко воспринимаемыми на слух, терминологически раскрытыми.

Судебная речь должна быть структурно организованной. Вводная часть должна вызвать повышенную ориентировочную реакцию слушателей. В основной части должны быть четко сформулированы основные тезисы, приведены аргументы. В заключительной части - сделаны четкие выводы.

Речи крупных судебных ораторов отличаются четкой структурой, лексическим разнообразием, убедительностью аргументов и неопровержимостью выводов. Манерность, вычурность, искусственная красивость и затянутость судебной речи резко снижают ее профессиональное качество. Категорически противопоказаны вульгаризмы, бытовизмы, неоправданные неологизмы. Резко снижает качество судебной речи употребление речевых штампов, казенных выражений. Речь юриста должна быть этически сдержанной. Трудности и несчастья людей не должны усугубляться пошлым публичным осмеянием.

В гражданском процессе речь прокурора (его заключение) и речь адвокатов (представителя истца и представителя ответчика) имеют ряд особенностей, обусловленных предметной направленностью: на разрешение гражданского спора. Прокурор не обвиняет, а дает заключение по делу, адвокаты не защищают, а в качестве представителей сторон оказывают юридическую помощь этим сторонам.

В отличие от речей в уголовном процессе, речи юриста в гражданском суде более лаконичны, в них, как правило, отсутствуют развернутые личностные характеристики, подробный анализ причин и условий возникновения деликта. Обыденность анализируемых явлений обязывает ораторов в гражданском суде к использованию речевых приемов, направленных на поддержание устойчивого внимания аудитории. Однако эти речевые приемы не могут быть искусственными - они должны органически вытекать из цели судебной речи.

Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему Психология судебной речи в гражданском процессе. Презентация на заданную тему содержит 15 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!

Речь, произносимая в суде, - средство судопроизводства, орудие профессиональной деятельности юриста. Изучение накопленного опыта и умение применить его в своей практической деятельности - обязательное условие профессионального становления будущих юристов. Речь, произносимая в суде, - средство судопроизводства, орудие профессиональной деятельности юриста. Изучение накопленного опыта и умение применить его в своей практической деятельности - обязательное условие профессионального становления будущих юристов.

Цель проектной работы – определить психологические особенности судебной речи в гражданском процессе Цель проектной работы – определить психологические особенности судебной речи в гражданском процессе Задачи: 1. изучить психологические особенности построения гражданской речи в гражданском судопроизводстве; 2. проанализировать психологические особенности судебной речи профессиональных участников гражданского процесса

Объект исследования - судебные речи Объект исследования - судебные речи Предмет исследования - психологические особенности судебной речи участников гражданского процесса Методы исследования - анализ, метод описания, приемы классификации и систематизации

Проблема - отсутствие комплексных исследований, раскрывающих психологию судебной речи участников гражданского процесса, до настоящего времени не имеется. Гипотеза - судебная речь в гражданском процессе имеет свои особенности, характеризуется наличием определенных психологических методов и приемов у каждого из участников процесса

Судья является коммуникативно-процессуальным лидером. Его высказывания носят направляющий (контролирующий) характер: он задает программу взаимодействия, а стороны ее осуществляют Судья является коммуникативно-процессуальным лидером. Его высказывания носят направляющий (контролирующий) характер: он задает программу взаимодействия, а стороны ее осуществляют

Речь судьи отличается эксплицированием собственного места в социальной иерархии, направленным на утверждение в отношениях с участниками процесса своей доминирующей позиции, на снижение престижа участвующих в деле лиц

Прокурор может выступать как предъявитель иска или вступать в дело для дачи заключения. В первом случае прокурор участвует в судебных прениях, подчиняется требованию равенства сторон. Во втором случае речь прокурора носит итоговый, обобщающий характер, его оценки даются от лица государства

Цель судебной речи прокурора - убедить суд и присутствующих в зале судебного заседания, заставить их согласиться с выводами, предлагаемыми судебным оратором, и тем самым способствовать правильному формированию внутреннего судейского убеждения и правосознания граждан

В процессе речевой коммуникации адвокату приходится не только оперировать законом, но и разъяснять, объяснять, доказывать, убеждать. Адвокат – это специалист, умеющий активно использовать специальные приемы воздействия на людей, позволяющие достигнуть желаемого результата

Гражданский процесс развивается в значительной степени в зависимости от речевой активности сторон, в особенности ее профессиональных участников Гражданский процесс развивается в значительной степени в зависимости от речевой активности сторон, в особенности ее профессиональных участников Особенность судебной речи: - строгая регламентированность - изложение и обоснование своей позиции по вопросам доказанности или недоказанности обвинения

Анализ судебных речей позволяет сделать следующие выводы, относительно особенности судебных речей профессиональных участников гражданского процесса: Анализ судебных речей позволяет сделать следующие выводы, относительно особенности судебных речей профессиональных участников гражданского процесса: Судья обеспечивают социально-ролевое поведение в соответствии с общепринятыми стандартами, анализирует личностные особенности участников процесса

Прокурор акцентирует внимание суда на информации, являющейся основой для вынесения частного определения, анализирует причины данного гражданского правонарушения Прокурор акцентирует внимание суда на информации, являющейся основой для вынесения частного определения, анализирует причины данного гражданского правонарушения Адвокат, используя различные речевые приемы, стремится доказать суду необходимость вынесения нужного для его подзащитного решения

Культура речи юриста должна быть безукоризненной. Культура речи юриста должна быть безукоризненной. В психологическом отношении речь юриста должна быть простой, понятной присутствующим и достаточно экспрессивной, убедительной. Практическая значимость работы состоит в возможности использовать основные теоретические положения исследования при построении судебных речей, а также культуры речи и ораторского искусства

Читайте также: