Проведите обсуждение на тему проблемы внутреннего развития балканских стран после обретения кратко
Обновлено: 05.07.2024
На Ваш вопрос о положении лучше всего ответят цифры, хотя далеко не все можно посчитать. Тем не менее, по Индексу человеческого развития Албания занимает 70 место в мире; Болгария — 57; Босния и Герцеговина — 81; Македония — 78; Румыния — 56; Сербия — 64; Хорватия — 47; Черногория — 51. По частично признанной Республике Косово этот показатель даже не просчитан. Достаточно сказать, что она занимает второе место в мире по уровню безработицы: более 55% трудоспособного населения не имеет возможности работать.
Не намного лучше с безработицей обстоят дела и в других странах. Ее уровень в Албании достигает 18%; в Болгарии — 12%; в Сербии и Хорватии этот показатель колеблется вокруг 20%; в Македонии — почти 30%, а в Боснии и Герцеговине — почти 45%. И это официальные данные, реальность намного страшнее. Так, за чертой бедности даже в Хорватии проживает более 20%, а в Македонии — это более 30%. Я уже не говорю про государственный долг, который в зависимости от страны колеблется от 25 4 (Болгария) и до 78% (Хорватия). Не только на основании цифр, но и по своим личным наблюдениям и контактам могу сказать, что балканские страны сегодня не просто депрессивные, они переживают архаизацию. В таких условиях, когда многим терять уже нечего, чтобы поджечь этот погреб в случае большой политической игры нужна будет лишь одна искорка.
— На сегодняшний день в Европе существует ряд регионов, которые схожи с Балканами в плане обстановки, однако именно Балканы вовлечены в текущий миграционный кризис. Чем, на Ваш взгляд, можно объяснить данное обстоятельство?
Иными словами, несчастных кто-то сознательно отправляет в Германию, рассказывая, что там их очень ждут. Логистика миграционных потоков на самом высоком уровне — беженцы отлично знают маршруты, перевалочные пункты, транспортную инфраструктуру на пути в Германию. Более того, они даже знают, как надо вести себя с полицейскими и что следует говорить журналистам.
Что же бежит из арабских стран? Основная часть беженцев идет из Сирии, где пятый год бушует война, развязанная США и странами НАТО и ведущаяся руками исламских фундаменталистов. Свою лепту в эту войну вносят Турция, Саудовская Аравия, Катар.
Помимо официальных, открытых экономических издержек, такая масштабная миграция несет иные риски, связанные с увеличением наркотрафика и торговлей оружием. Не исключаю также новый всплеск нелегальной торговли человеческими органами и иных видов криминальной деятельности.
Таким образом, проблем для Балкан с каждым годом не становится меньше. Наоборот, они растут как снежный ком. В связи с этим хочу сказать, что отечественные исследователи в течение многих лет писали о подобных рисках и вызовах. Но политики были глухи к нашим прогнозам. Возможно, в новых исторических условиях связь науки и политической практики станет реальной и будет приносить реальные плоды в виде безопасности и успешного развития.
Большой проблемой Италии была неравномерность экономического развития севера и юга страны. Север был центром средиземноморской торговли. В Венеции, Генуе, Милане и Турине располагались крупные мануфактуры. Кроме того, здесь размещались крупные земледельческие хозяйства, использовавшие наемный труд. Юг страны напоминал средневековое общество: тут сохранялось господство кланов, плохо развивалась промышленность. Помещики сдавали землю крестьянам на тяжелых условиях. Разорившиеся арендаторы и ремесленники эмигрировали в Америку. Сравнительно с Англией и Германией продолжительность рабочего дня в Италии была больше в 1,5 раза, а зарплата намного ниже.
В начале ХХ века положение в Италии улучшилось. Началось строительство железных дорог, стали развиваться металлургия, судостроение и производство вооружения, появились новые рабочие места. Для создания предприятий использовались как отечественные, так и иностранные средства. В начале века в Италии появляются первые монополии.
№ 2. Рассмотрите историческую ситуацию. На протяжении второй половины XIX в. в Испании несколько раз менялась форма правления. При каких обстоятельствах это происходило? Чем объяснялся переход от монархии к республике и вновь к монархии?
Во второй половине XIX века в Испании несколько раз менялась форма правления:
1873-1874 годы – республика;
с 1874 года – конституционная монархия.
В 1868 году начались восстания на флоте и в армии, а крестьянские бунты против помещиков. Восстания переросли в революцию, свергнувшую династию Бурбонов. В крупнейших городах создаются органы самоуправления и народная милиция. Испания была провозглашена конституционной монархией. Либеральными нововведениями этого периода были учреждение суда присяжных и свобода вероисповедания. В 1870 году королем стал Амадей Савойский, однако в результате новых восстаний в 1873 году он отрекся от престола. Испания была провозглашена республикой. Противостояние республиканского правительства и повстанцев привело к усилению роли военных. В 1874 году ими был совершен переворот. Испания вновь стала конституционной монархией во главе с Бурбонами.
№ 3. В чём заключались причины частых народных выступлений в странах Южной Европы во второй половине XIX в.? Какой характер носили эти выступления?
Среди причин народных выступлений в Италии - медленное развитие рабочего движения, низкий уровень жизни, преобладание мелких ремесленных предприятий. Выступления имели стихийный характер, выражавшийся в бунтах, погромах и нападениях. Наиболее крупными восстаниями этого периода были восстания в Испании, переросшие в революцию 1868 года, а также восстания 1893-1894 и 1898 годов на Сицилии (восстание 1898 года охватило всю Италию).
Итальянским политикам, промышленникам и представителям интеллигенции стало ясно, что для снижения напряженности в стране необходимы важные либеральные реформы. Инициатором их проведения был итальянский премьер-министр Джованни Джолитти (1903-1914). Его реформы можно объединить в несколько направлений:
Политические
- отмена имущественного ценза, что дало возможность крестьянам принимать участие в выборах.
Экономические
- уменьшение внешнего долга;
- развитие торговли и частного предпринимательства;
Социальные
- развитие системы образования и здравоохранения;
- запрещен ночной труд женщин и подростков.
Благодаря реформам Джолитти удалось добиться роста стабильности в обществе.
Основными внутриполитическими проблемами Сербии в конце XIX века были:
- финансово-экономическая зависимость от Австрии;
- низкая грамотность населения;
- нехватка школ и учителей;
- отставание в экономике.
Попытки решить внутренние проблемы (в 1881 году была построена железная дорога Вена-Стамбул, а в 1882 году был принят закон о всеобщем начальном образовании) ощутимых результатов не принесли. Только с воцарением Петра Карагеоргиевича в 1903 году начинается рост экономического развития: сократилась экономическая зависимость от австро-венгров, началось создание промышленных предприятий и сети дорог.
№ 6. Используя карту (с. 129), дайте характеристику геополитического положения получивших независимость Балканских государств. Покажите, как строилась их внешняя политика в конце XIX — начале ХХ в. (используйте также материал курса истории России).
Главной проблемой стран Балканского региона было полное освобождение от турецкого господства. Не имея возможности решить эту проблему самостоятельно, они стремились заручиться помощью великих держав. Из стран Балканского полуострова независимой к этому времени была лишь Греция. Сербия и Черногория являлись самоуправляющимися княжествами Османской империи, а Болгария полностью подчинялась ей.
По итогам русско-турецкой войны 1877-1878 годов Румыния, Сербия и Черногория обрели полную независимость, Болгария – частичную. После того, как планы России передать турецкие владения в Европе Болгарии и Сербии встретили сопротивление стран Западной Европы, влияние России на Балканах уменьшилось. Болгария стала проводить пронемецкую, а Сербия – проавстрийскую политику.
В 1881 году к Греции отошла провинция Фессалия, а в 1885 году с Болгарией воссоединилась автономная провинция Восточная Румелия.
В 1903 году в Сербии произошел переворот, по итогам которого на престол вступил Петр Карагеоргиевич, наладивший отношение с Россией.
В 1908 году Австро-Венгрия аннексировала находившиеся под ее временным управлением Боснию и Герцоговину. Сербия и Черногория осудили захватническую политику в отношении славян.
Причиной Первой Балканской войны было стремление Сербии, Черногории и Греции расширить свои территории за счет Турции. Противниками в ходе Первой Балканской войны (25 сентября – 17 мая1913 года) были Османская империи, с одной стороны, и Балканский союз (Болгария, Сербия, Греция и Черногория), с другой. По итогам войны Турция лишилась своих владений на Балканском полуострове. Появилось новое государство – Албания.
Вторая Балканская война (лето 1913) началась из-за недовольства Лондонским мирным договором и итогами первой войны. Стороны не смогли прийти к соглашению о разделе границ. Вторая война велась между Болгарией, с одной стороны, и Сербией, Грецией, Румынией и Турцией, с другой. Итогом войны стало поражение Болгарии, сближение Сербии и Румынии с Антантой, а Болгарии и Турции – с Германией и Австро-Венгрией.
Причины Восточного вопроса:
- упадок Османской империи;
- национально-освободительное движение народов Балканского полуострова;
- рост противоречий между европейскими странами и Россией на Ближнем Востоке.
2 Смотреть ответы Добавь ответ +10 баллов
Ответы 2
после обретения Балгарией независимости в 1879 году Россия подерживала страну и предоставила свой проект конституции
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
Зарегистрироваться 15–17 марта 2022 г.
КУРСОВАЯ РАБОТА
Содержание
Глава 1. Ситуация в Восточной Европе………………………………. ……5
Глава 2. Становление Сербии в рамках балканского конфликта………….14
Список использованной литературы………………….……………………..27
Введение
Современная геополитическая ситуация на Балканах есть результат длительной эволюции. Развал СФРЮ стал закономерным явлением. Даже современные балканские границы носят нестабильный характер и будут еще не раз меняться. На основании знания течения эволюции этого и сопредельных регионов можно весьма уверенно прогнозировать, что на обозримую перспективу основные геополитические изменения будут связаны с дальнейшим преобразованием государства Югославия в его современных границах.
По сути, все территории, непосредственной связи Сербии с остальным миром, являются геополитическими кандидатами на выход из-под ее контроля. Югославия может развалиться еще на некоторое количество государств и государственных образований типа "Республики Косово". В соответствии с представлениями о балканизации и в частности "плавающей точке" балканских конфликтов, можно уверенно прогнозировать поочередную активизацию проблем с такими периферийными регионами современного государства Югославия как Черногория, Воеводина и Косово. Логическое завершение развала СФРЮ есть становление не пяти, а скорее шести новых государств. Черногория - на текущий момент все еще не реализованная потенциальная возможность нового балканского государства.
Существенно, что в отношении Косово и Воеводины геополитические изменения скорее не пойдут далее превращения этих краев в неуправляемые Белградом периферийные территории с самозванными правительствами и фактической автономией.
Итогом текущего балканского кризиса должны стать не только политические изменения в этом регионе. Итогом должны стать и серьезные изменения в области научного познания. Справедливо или нет, но вместе с советским государством в 1991 году исчезли и многие советские научные стандарты. Прошло около десяти лет и выяснилось, что западные научные стандарты стоят немного больше. Срок западным научным построениям истек в 1999 году.
Итогом текущего балканского конфликта, для науки является простой и понятный тезис - реальность всегда права, она выше любой самой изящной научной теории. Мир не состоит из деформаций идеалов. И между советским коммунистическим и западным рыночном идеалом нет никакой разницы. Это только стандарты, которые проводятся определенными СКС для решения своих задач.
Глава 1. Ситуация в Восточной Европе
Самая характерная черта балканских государств в их удивительной геополитической нестабильности. От потери статуса государства, до его обретения и заодно значительного расширения свой государственной территории, на Балканах один шаг. Очень важно, что по мере исторического развития геополитические претензии балканских государств друг к другу могут существенно меняться. Не вдаваясь в колоссальное количество деталей, балканские геополитические диспуты можно определить следующим образом:
Словения - 1. С Хорватией относительно рыболовецких прав в Адриатическом море. 2. С Хорватией ряд проблем по делимитации общей границы. 3. С Италией относительно общей границы. Есть региональное итальянское движение на севере страны за возвращение части юго-западной Словении Италии. Характер обсуждения спокойный, но непримиримый. Переговорный процесс вряд ли может дать удовлетворительное решение.
Хорватия - 1. С Сербией и ее анклавами в восточной части Хорватии. 2. С Сербией относительно анклавов вдоль западной границы Боснии и Герцеговины. 3. Со Словенией относительно рыболовецких прав в Адриатическом море. Геополитические претензии с Сербией имели характер войны и могут быть активированы практически в любой момент. Обе стороны непримиримы и страшно обижены.
Босния и Герцеговина - 1. Многочисленные внутренние проблемы. В основном между сербами и хорватами. Соседние государства ориентированы на кантонизацию Боснии и Герцеговины. 2. Многочисленные внутренние проблемы, связанные с мусульманским населением, которое в ходе войны было в основном вытеснено за пределы этого балканского государства. Конфликты имели характер кровавой войны и готовы активизироваться в любой момент, приобретая сколь угодно жестокие формы.
Югославия (Сербия и Монтенегро ) - 1. Район Санджака, занимающий юго-восточную часть Сербии и северную часть Монтенегро. Основные проблемы связаны с мусульманским населением. 2. Район Косово. Проблемы связанны с мусульманским населением. 3. Район Воеводины, связанный в основном с венгерским населением. Воеводина перешла под контроль Югославии в 1920 году, но так и не была полностью интегрирована в югославское государство. 4. Многочисленные проблемы с Хорватией относительно сербских и хорватских анклавов, а также границами в Боснии и Герцеговине. 5. Проблемы с Македонией. И многое другое. Геополитические проблемы этого государства весьма многочисленны и готовы в любой момент обостриться до предела. Косово 1998 - 99 годов только часть этих проблем.
Македония - 1. С Грецией относительно названия государства и некоторых частей государственной территории Македонии. 2. С албанским населением государства и периодическим его увеличением за счет миграции албанцев из других балканских государств. 3. Потенциально с Югославией, которая не вполне признает государственный статус Македонии и готова предъявить ей ряд геополитических требований. 4. Потенциально самая тяжкая проблема связана с изменением баланса мусульманского и немусульманского населения государства (за счет мигрантов из Косово) и перерастание существующего, но латентного конфликта в активную форму. Это может и поставить проблему раздела страны.
Албания - 1. Претензии на контроль Косово. Конфликт с Югославией. 2. Проблемная ситуация с контролем Северного Эпируса. Конфликт с Грецией. 3. Многочисленные проблемы, связанные с албанской диаспорой в таких государствах как Босния и Герцеговина, Македония, Греция, Югославия. Конфликты носят предельно обостренный характер. Но само государство Албания в них непосредственно не вмешивается, хотя оказывает активную помощь албанцам по всей территории Балкан.
В балканской “коммунальной квартире” есть кому и что обсуждать. Современные Балканы, это своего рода геополитический заповедник, затерянный мир, который неожиданно активизировался в XIX веке. Каждая из отмеченных и многие неуказанные проблемы могут оперативно перерасти в жестокий конфликт с участием внешних сил и прославиться на весь мир. История с Косово не уникальна. Это скорее нормальный балканский пример, когда внешние интересы были использованы для "справедливого" решения конфликта. На стороне албанцев выступало НАТО. Не за самих албанцев. А для разрушения производительных сил Сербии. Но использовался один из конкретных и ранее латентных конфликтов.
Самую сложную геополитическую ситуацию имеет Югославия. Это своего рода последняя балканская империя. Именно поэтому сербы непременный участник почти всех балканских конфликтов. У государства Югославия, в его современном виде, очень сложная структура пространства контроля. Парадокс балканских государств, с их очень слабой социо-культурной переработанностью территорий в том, что сколь не ограничивай пределы их государственного пространства, в нем всегда есть много спорного и готового к обсуждению со стороны соседей. В современной Югославии это проявляется в высшей степени ярко. Это территории Косово, Воеводины и Монтенегро. Переустройство такой государственной территории может длиться бесконечно долго.
По сути, все территории, которые определяют связь непосредственно Сербии с остальным миром, являются спорными. Значительная часть сербской границы с Румынией и Болгарией по сути дела тупиковое направление. Эти государства могут очень многое сказать Сербии и многое от нее выслушать. Войны не будет, но и не будет контактов. То есть, вполне возможен вариант серьезной изоляции Сербии в центре Балкан. Это историческая перспектива. Стоит обратить внимание на площади государств и районов на Балканах. Они описаны выше.
Из сказанного не следует делать вывод, что нужно как можно быстрее помогать "братьям-сербам". История балканских отношений и внешней помощи одной из балканских сторон очень давняя и сложная. Это марафон, в котором не следует ускоряться. Тем более это не следует делать представителям российской СКС. Балканский конфликт имеет строк жизни в столетия. Проявив себя в XIX веке, он может просуществовать, в периодически активной фазе, еще не одно столетие. Это не шутка. Это нормальное течение социо-культурного процесса во внешней буферной зоне.
В рамках современной Югославии, возможности принятие решений по ее "периферийным" территориям очень ограничены. Есть зоркие балканские соседи, которые готовы поднять большой международный переполох по любому поводу ущемления прав национальных меньшинств. Есть внешние силы, готовые вмешаться в дела региона, на позициях одной из сторон.
Есть и беспрецедентный феномен - агрессия НАТО против Югославии. С юридической точки зрения этот феномен в высшей степени сложен. Это, отчасти, новое слово в международном праве. Все это гарантирует сохранение напряженности на Балканах и непременное участие во всех конфликтах сербов. Из балканской геополитики, вполне очевидно, что активность в регионе возможна только в одном случае - если есть потребность, что-то основательно разрушить и затем уйти с чистой совестью. Пример, массированные бомбежки НАТО по причине притеснения албанского населения в Косово. Активность позитивного плана в высшей степени уязвима. Это во многом определяет степень участия внешних сил в балканских конфликтах. Бомбежкам НАТО сопротивления не было. Конструктивным действиям российской СКС сопротивление Югославии может быть более активным. Причина в том, что натовские бомбежки не ведут к социо-культурному преобразованию Сербии. Это "все на всего" разрушение производительных сил. Действия же российской СКС могут быть ориентированы на налаживание долговременных связей и соответственное сопротивление этому.
Невероятно перепутанная геополитическая ситуация порождает естественное следствие - многие СКС и их государства имеют на Балканах свои геополитические интересы. Не будем брать США и Россию. Это слишком большая тема. Два более скромных примера - Италия и Греция. Обе страны имеют особые и очень устойчивые интересы на Балканах. У каждой они проявляется по-своему, но обе страны ориентированы на более или менее активное участие в балканских конфликтах.
Для Греции характерен вариант, при котором имеет место наложение геополитических интересов трех государств. Графически положение можно отразить положение следующим образом.
Читайте также: