Проблемы правопонимания на различных этапах развития общества кратко
Обновлено: 04.07.2024
Правопонимание — это научная категория, отражающая процесс и результат целенаправленной мыслительной деятельности человека, включающий в себя познание права, его восприятие (оценку) и отношение к нему как к ценностному социальному явлению.
Субъектом правопонимания всегда выступает конкретный человек, например:
гражданин, обладающий минимальным правовым кругозором, взаимодействующий в правовой сфере с другими людьми;
юрист-практик, профессионал, имеющий необходимый запас знаний о праве, способный применять и толковать правовые нормы и правовые акты;
ученый-правовед, человек с абстрактно-научным мышлением, занимающийся познанием права и правовой действительности, обладающий историческими и теоретическими знаниями, способный к интерпретации права, его принципов, владеющий методологией научного познания.
Объект правопонимания представляет собой не только само право как систему объективных социальных норм, но и право конкретной страны (компаративистика), отдельную отрасль права или сферу, либо всю правовую действительность общества. Необходимо понимать, что право существует не само по себе, а во взаимодействии с окружающими социальными и природными явлениями. Отсюда познание права становится познанием общества, в котором право существует и выполняет свои полезные социальные функции.
Содержание правопонимания составляют знания субъекта о его правах и обязанностях, общих правовых дозволениях, запретах и установках, а также оценка и отношение к ним как к справедливым или несправедливым. В зависимости от уровня правовой развитости и правовой культуры, методологической оснащенности субъекта и выбора предмета изучения правопонимание может быть полным или неполным, правильным и неправильным, объективным или необъективным.
Весьма странным для людей, не имеющих отношения к юридической
профессии, и в той же степени тривиальным для лиц, профессионально
занимающихся вопросами государства и права, является утверждение,
а точнее, констатация того непреложного факта, что к настоящему време-
ни в отечественной и зарубежной юридической науке еще не выработано
единого представления о праве и что многие проблемы, касающиеся пра-
вопонимания, едва ли не стали вечными и неизменными. Об этом со всей
очевидностью свидетельствуют государственно-правовой опыт многих
стран и многочисленные исследования, проводившиеся по данной темати-
ке в течение ряда последних столетий в юридической науке.
Файлы: 1 файл
Документ Microsoft Word.docx
Проблемы правопонимания на разных этапах развития
Весьма странным для людей, не имеющих отношения к юридической
профессии, и в той же степени тривиальным для лиц, профессионально
занимающихся вопросами государства и права, является утверждение,
а точнее, констатация того непреложного факта, что к настоящему време-
ни в отечественной и зарубежной юридической науке еще не выработано
единого представления о праве и что многие проблемы, касающиеся пра-
вопонимания, едва ли не стали вечными и неизменными. Об этом со всей
очевидностью свидетельствуют государственно-правовой опыт многих
стран и многочисленные исследования, проводившиеся по данной темати-
ке в течение ряда последних столетий в юридической науке.
Так, еще в конце XVIII столетия основоположник немецкой классиче-
ской философии И. Кант не без оснований констатировал: вопрос о том,
что такое право, может «смутить правоведа — если только он не хочет
впасть в тавтологию или вместо общего решения сослаться на то, что ут-
верждали когда-либо законы какой-нибудь страны. Что следует по праву
(quid sitjuris), т. е. что говорят или говорили законы в том или ином месте,
в то или другое время, он (правовед) еще может указать; но право (recht)
ли то, чего они требуют, и каков всеобщий критерий, на основании кото-
рого можно вообще различать правое и неправое (justuinet iniustum), — это
остается для него тайной, если он хоть на время не оставляет указанные
эмпирические принципы и не ищет источник этих суждений в одном
Столетие спустя, в конце XIX - начале XX в., другой немецкий уче-
ный, известный юрист Р. Иеринг, касаясь проблем правопонимания, тоже
акцентировал внимание на их нерешенности и на недостаточной ясности
того, что обычно именуется правом. Как известно, писал он, термин «пра-
начает «совокупность всех защищаемых государством правовых положе-
«конкретное проявление абстрактных правил в конкретном правомочии
1 Кант И. Метафизика нравов // История политических и правовых учений:
Хрестоматия / Под ред. О. Э. Лейста. М., 2000. С. 251.
2 Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1908. С. 5-6.
Раздел I. Общая часть
Аналогичные суждения о неопределенности понятия права и отражае-
мого им явления, о нерешенности проблем правопонимания высказыва-
лись отечественными и зарубежными авторами и в более поздний период.
В частности, в первой половине XX в. на это многократно указывал один
из крупнейших теоретиков права, австрийский юрист Г. Кельзен, особо
отмечая, что «теория права должна прежде всего определить понятие
«следует начать со словоупотребления, т. е. установить, что означает слово
diritto и т. д.). Следует выяснить, имеют ли социальные явления, обозна-
чаемые этим словом, сходные признаки, отличающие их от других сход-
ных явлений, и достаточно ли значимы эти признаки для того, чтобы слу-
иноязычными эквивалентами обозначаются столь различные предметы,
Вопросы, касающиеся неопределенности понятия права и нерешенно-
сти проблем правопонимания, вызывали бесконечные споры и на протя-
жении всей второй половины XX в., они остаются спорными и вместе
с тем весьма актуальными в российской и в зарубежной юриспруденции
до сих пор. Об этом свидетельствуют, в частности, многочисленные моно-
графии, брошюры и статьи, опубликованные в указанный период, а также
дискуссии по проблемам правопонимания.
Одна из дискуссий на тему о понимании советского права проводилась
лучила широкий резонанс среди советских и зарубежных исследователей
права. В число вопросов, предлагавшихся для обсуждения ее участниками,
входили следующие: о различных подходах к пониманию права, о возмож-
скольких определений права, о соотношении права с другими элементами
правовой надстройки и др.
Анализируя характер поставленных вопросов и содержание выступле-
ний, нетрудно заметить, что практически все участники данной дискуссии
исходили из констатации факта нерешенности проблем правопонимания
и определения понятия права в отечественной и зарубежной юридической
литературе, а основной целью их была попытка сделать хотя бы еще один
шаг в решении проблем правопонимания.
Однако несмотря на прилагаемые в данный и более поздний периоды
усилия юристов, традиционные проблемы, связанные с выработкой при-
емлемого для всех определения понятия права, и проблемы правопонима-
ния и поныне остаются нерешенными.
Как верно отметил российский ученый-юрист Г. В. Мальцев, «извест-
ное замечание Канта о том, что юристы все еще ищут определение права,
тор, «судя по всему, обречена на бесконечный поиск определения права,
побуждаемая к этому практической необходимостью построить правопоря-
1 Кельзен Г. Чистое учение о праве // История политических и правовых уче-
Московский государственный университет им, М.В, Ломоносова
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина
ПРАВОВЕДЕНИЕ
УЧЕБНИК
Допущено Министерством образования Российской Федерации
в качестве учебника для студентов высших учебных заведений
неюридического профиля, обучаюшихся по всем направлениям
подготовки бакалавров и магистров, направлениям подготовки
дипломированных специалистов, специальностям высшего
профессионального образования
Глава II. Основные признаки и принципы права
ных, формально определенных норм, обеспечиваемых государством и направ-
ленных на регулирование поведения людей в соответствии принятыми в дан-
ном обществе устоями социально-экономической, политической и духовной
жизни.
проблемы правопонимания на разных этапах развития общества зависят как от правосознания каждого индивида в отдельности, так и всего общества в целом, учитывая особенности каждого последущего этапа в развити социума, невзирая на метеоусловия и котировки валют. Проблем много: особенности психики социального элемента, трудные экономические условия, собственно несовершенство законодательной базы и, как следствие, в разное время года увеличение числа асоциальных явлений в силу не только возрастных и национальных особенностей, но иногда и в силу насаждения антинаучных догматов, разрушающих подкорковое вещество будущих поколений, в связи с недогонянием некоторыми устоев эволюции развития как в отдельной стране, так и в мире в целом..
. а равно воприятия права в зависимости от этнической принадлежности конкретного индивидуума к этносу, влияние которого впитывается вместе с осознанием себя одним из членов общества, котороне не подлежит изменению вследствии надлежащего развития оного по пути постепенного приобщения к мировым ценностям из-за развивающейся сети коммуникативных услуг .
Ну в общем: оно то ясно что конечно, потому что чтож, но ежели коснуться относительно йтемы - то уж кудаж там.
Читайте также: