Примеры решений верховного суда рф кратко
Обновлено: 02.07.2024
Пандемия COVID-19 и ограничительные меры не отразились на качестве и количестве рассмотренных Верховном судом (ВС) РФ дел. Высшая инстанция продолжала успешно формировать судебную практику, разъясняя букву закона в каждом конкретном споре. ВС вставал на защиту прав задержанных и осужденных, адвокатов и их доверителей, журналистов и пенсионеров. РАПСИ вспоминает наиболее важные и резонансные решения Верховного суда в 2020 году.
Подарок имениннику
Верховный суд (ВС) РФ не видит проблем в том, чтобы работник в день рождения уходил с работы пораньше, если в офисе сложилась такая традиция.
Высшая инстанция отмечает, что подобный поступок не может являться поводом для увольнения, если уход сотрудника с рабочего места в свой день рождения ранее окончания рабочего дня осуществлялся с согласия его непосредственного руководителя.
При решении аналогичных трудовых споров судам следует опираться на основополагающие принципы разбирательств — справедливость, равенство, соразмерность, законность и гуманизм, напоминает ВС.
Борьба с полицейским произволом
Доставка правонарушителя в отделение полиции является исключительной мерой, а буйное поведение задержанного не даёт сотрудникам силовых структур права применять к нему спецсредства. При этом бремя доказывания правомерности задержания и применения спецсредств к гражданину ложится именно на правоохранительные органы, отмечает Верховный суд.
В своём решении высшая инстанция напоминает, что привлекаемые к административной ответственности лица доставляются в отдел полиции только при отсутствии возможности составления протокола о правонарушении на месте, а применение к задержанному электрошокера правомерно только в целях пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций.
Пропуск заседания из-за коронавируса
Невозможность попасть на процесс из-за введённых на территории региона ограничений является уважительной причиной пропуска судебного заседания, указала в своём постановлении Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ. Более того, высшая инстанция не стала требовать никаких доказательств для подтверждения неявки по такой причине.
При рассмотрении дела ВС также подчеркнул, что замена адвоката по соглашению на назначенного защитника возможна только в исключительных случаях и не может применяться беспочвенно, в том числе при неявке представителя в процесс. Присутствие на заседании лишь одного из нескольких адвокатов обвиняемого также не может считаться достаточной причиной для проведения разбирательства.
Жалобы заключенных в ЕСПЧ
Излишне выплаченная пенсия
Даже если врачи ошибочно присвоили гражданину статус инвалида, он не обязан возвращать социальные выплаты, поскольку обычный человек не может влиять на медицинских экспертов или оценивать правомерность их решений.
При этом льготы не подлежат возвращению только в том случае, если сам гражданин действовал добросовестно и никаких противоправных действий ради получения компенсации не совершал. Бремя доказывания добросовестности получателя социальных выплат лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм, уточняет ВС.
Компенсация одиночному узнику
Суды не должны расценивать получение денег за нравственные страдания как обогащение истца и на этом основании назначать мизерные суммы компенсации. Верховный суд не согласился с позициями нижестоящих инстанций по делу арестанта из Нижнего Новгорода, которому присудили 300 рублей в качестве компенсации морального вреда за необоснованное содержание в одиночной камере более 100 дней.
Высшая инстанция подчеркивает, что размер компенсации должен отвечать требованиям разумности и адекватности, а одиночное заключение является одной из наиболее серьёзных мер, которые могут применяться в тюрьмах, поскольку оно может иметь чрезвычайно разрушительные последствия для психического и физического здоровья арестанта.
Боязнь авиакатастрофы
Боязнь лететь самолетом может относиться к уважительным причинам для отказа от услуг авиакомпании, и потребитель вправе рассчитывать на возврат стоимости билетов, а также на компенсацию затрат на другой вид транспорта.
Верховный суд отмечает, что в правилах воздушных перевозок пассажиров содержится весьма обширный список примеров вынужденного отказа потребителя от услуг, однако он не является исчерпывающим. При рассмотрении данной категории споров судам необходимо учитывать все нюансы и причины, по которым пассажир предпочёл не лететь уже оплаченным рейсом, в том числе серьезный авиационный инцидент, аварийную посадку и эвакуацию пассажиров.
Конфиденциальное общение с защитником
Право обвиняемого на общение со своим адвокатом без риска быть услышанным третьей стороной является одним из основных требований справедливого суда, при этом конфиденциальное общение подсудимого с защитником необходимо обеспечивать и при проведении судебного заседания с использованием видеосвязи.
Верховный суд рассмотрел жалобу осужденного, в которой он указал о нарушении его права на конфиденциальное общение с адвокатом: сам он участвовал в деле путем использования системы видео-конференц-связи, которая не обеспечивает эффективных консультаций с защитником, находившимся в зале суда. В то же время его просьбы об обеспечении личной встречи с защитником были оставлены судом без внимания.
Интервью в колониях
Руководство пенитенциарных учреждений не вправе беспричинно отказывать средствам массовой информации в возможности взять интервью у заключенного. Отсутствие в ответах ФСИН мотивов отказа ведёт к произвольному правоприменению законодательства и не позволяет оценить причины отказа с точки зрения обоснованности, достаточности и возможности их устранения, указывает ВС.
Администрация колонии должна налаживать доброжелательные отношения со средствами массовой информации и обществом и предоставлять им сведения о реалиях жизни в исправительном учреждении. Более того, высшая инстанция отмечает, что руководство колонии должно всячески поощрять регулярные встречи с представителями прессы и гражданского общества.
Оценка доказательств адвокатом
Суды не могут лишать защитника права высказать в прениях сторон мнение по поводу допустимости доказательств. Защитник в прениях вправе дать оценку всем исследованным доказательствам, в том числе и тем, в отношении которых судом принималось решение об отказе в признании их недопустимыми, подчеркивает ВС.
Высшая инстанция напоминает, что суд также не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий может останавливать выступающих, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
В соответствии со статьей 126 Конституции Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Свою деятельность Верховный суд РФ осуществляет на основании федерального конституционного закона РФ N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", а также других законодательных и нормативных актов Российской Федерации.
В соответствии с законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации"
ВС РФ были переданы полномочия по разрешению экономических споров, Верховный суд стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров.
Дело о разделе совместно нажитого имущества в виде нежилого помещения с признанием сделки, совершенной бывшим супругом, недействительной.
Дело о разделе совместно нажитого имущества в виде неотделимых улучшений домовладения
Дело о разделе совместно нажитого имущества в виде неотделимых улучшений - произведенной реконструкции жилого дома, построенных бани и гаража.
Дело об уменьшении размера алиментов
Отец двух детей предъявил иск к матери детей о снижении размера алиментов, выплачиваемых по нотариально заверенному соглашению. Вместо выплачиваемых по соглашению 80 тыс.руб. папа захотел платить теперь всего 15 тыс. на двух детей.
Определение порядка общения с ребенком для отца-иностранца
Дело о разделе квартиры, приобретенной для молодой семьи
Лишение прав на вождение автомобиля неплательщика алиментов
Отец двух детей заключил с мамой детей Соглашение об уплате алиментов, удостоверенное в нотариальной конторе. Через некоторое время условия Соглашения нарушил, алименты платить перестал.
Судебным приставом автомобиль должника был арестован, другое имущество должника также арестовано, наложен арест на заработную плату неплательщика. Однако, результативных мер это не принесло. Алименты отец детей платить не хотел, кроме того, подал иск в суд о снижении размера алиментов. Иск удовлетворен не был.
Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением
К моим доверителям (ответчики по делу): матери и сыну – был предъявлен иск о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, о признании недействительным договора дарения доли в этой квартире, о снятии их с регистрационного учета и выселении из квартиры.
Развод, раздел имущества, спор о ребенке, алименты
Супруга обратилась в суд с иском о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов как на свое содержание до наступления ребенку 3-хлетнего возраста, так и на ребенка. Супругом предъявлено встречное исковое заявление о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком.
Дело № 3 о признании брачного договора недействительным
Как ни странно, но споры о признании брачного договора недействительным часто возникают, когда одна из сторон брачного договора начинает его исполнять. Казалось бы, подписывая брачный договор у нотариуса, оба супруга понимали, что его надо исполнять. Своей рукой ставили подпись, скрепляя ею своё желание и намерение этот брачный договор заключить. Но вот когда наступает тот самый момент исполнения условий брачного договора, некоторые люди передумывают.
👉 Задайте ваш вопрос профессионалу с 20-летним опытом
Запишитесь на прием к адвокату Лобовой Наталии Вячеславовне
Если задачу возможно решить положительно, она будет решена.
Стоимость консультации — 3000 ₽.
Средняя длительность — 60-90 минут.
123112, г. Москва, м.Деловой Центр/Выставочная
Пресненская набережная, дом 12
Башня "Федерация-Запад"
Многие воспринимают Верховный суд как последний шанс для того, чтобы добиться справедливости. Однако обращение в эту инстанцию имеет ряд определённых тонкостей, и если их не учитывать, все усилия могут пойти насмарку. О том, какие ошибки чаще всего допускают заявители и как их избежать, в своей видеоконсультации рассказал адвокат по уголовным делам нашего правового центра Вячеслав Лоскутов
Верховный суд РФ — это высшая инстанция по делам общей юрисдикции. Он находится на одной иерархической ступени с Высшим арбитражным судом. Разница между ними заключается в делах, которые данная структура правомочна пересматривать. Увы, решения не всегда бывают объективны. Судьям свойственны ошибки, нельзя исключать и предвзятость. Это и является поводом для обращения, равно как и новые обстоятельства, которые появились после оглашения приговора.
Процесс подачи жалобы в Верховный суд описан в процессуальных кодексах. В любом обращении нужно указать наименование структуры, которая её принимает; сведения о лице или структуре, которая направляет её; список сторон и участников дела, а также полную информацию по ним.
Читайте также: