Правовая система провинции квебек и американского штата луизиана кратко
Обновлено: 02.07.2024
В современном мире каждое государство имеет свое национальное право, а бывает и так, что в одном и том же государстве действуют несколько конкурирующих правовых систем. Свое право имеют и негосударственные общности
Смешанные правовые системы встречаются не только в федеративных, но и в унитарных государствах. Причины юридического плюрализма смешанных правовых систем могут быть различны. Это может быть как следствие событий политической истории (аннексия, колонизация, уступка территории), так и преднамеренным сближением с другими правовыми системами (рецепция права, законодательное заимствование и пр.)
Существуют правовые системы, которые основываются на юридических традициях разных правовых систем. Их особенность заключается в том, что составной частью в смешанных правовых системах выступает именно прецедентное право, которое сосуществует в альянсе с Романо-германским (французским или Романо-голландским) либо с мусульманским или индусским правом. Такое положение является результатом особенностей исторического развития правовых систем этих стран.
В праве Квебека и Луизианы прецедентное право сосуществует с французским правом.
Такое соседство является результатом того, что данные территории попеременно попадали под влияние Англии и Франции в борьбе этих стран за заморские владения.
Квебек, хотя он и воспринял такие специфические английские институты, как, например, институт доверительной собственности, в целом сохранил романскую систему частного права. Такая ситуация создалась в Канаде после того, как Франция в 1763 г. уступила ее на основании Парижского договора Англии. При этом оставалось в силе ранее действовавшее французское частное право. Публичное право, процессуальное право, уголовное право перестраивались по английской модели.
Что касается американского штата Луизианы, уступленной Наполеоном в 1803 г. США, то в этом штате в 1808 г. был принят Гражданский кодекс, весьма точно копировавший французский. Луизиана осталась сферой кодифицированного права в европейско-континентальном смысле слова. В Луизиане пользуются романской законодательной техникой. Там имеются гражданский, уголовный, процессуальные кодексы.
Гражданский кодекс Луизианы 1870 г. больше отличается от французского. В нем чувствуется влияние прецедентного права. Этот кодекс достаточно подробен, он часто изменялся и дополнялся. К 1966 г. в него была внесена 281 поправка к 180 статьям и принято 228 новых статей. Суды Луизианы часто обращаются к английскому общему праву при применении статей ГК (к примеру, при решении вопроса о небрежности).
Т.о., Луизиана в еще большей мере подчинена принципам, методам и стилю английского общего права и ориентирована на судебное применение.
Основу правовых систем в Квебеке и Луизиане составляет закон. Пробелы в праве должны восполняться законами. Если закона нет, то судебная практика может решать определенные вопросы, но последнее слово все равно остается за законом. Проблема судебной практики прежде всего стоит как проблема толкования законов. Во всех случаях предпочтение отдается тексту закона, а не тому содержанию, которое в него вкладывают суды.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение. 2
1. Конституционное право штата Луизиана. 4
1.1. Общая характеристика правовой системы штата Луизиана. 4
1.2. Источники права штата Луизиана. 6
1.3. Законодательная система штата Луизиана. 7
2. Отдельные отрасли права штата Луизиана. 10
2.1.Гражданское, гражданско-процессуальное право. 10
3. Судебная система штата Луизиана. 15
Выводы. 20
Список использованных источников. 22
1.КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЛУИЗИАНЫ
1.1.Общая характеристика правовой системы Луизианы
Существуют многочисленные точки зрения и подходы к определению критериев классификации правовых систем и выделению различных видов правовых семей. Это вполне естественно и закономерно, имея в виду сложность, многогранность и известную противоречивость рассматриваемой материи.
Свести различные точки зрения и подходы по данному вопросу к общему знаменателю в силу этих и других причин не представляется возможным. К тому же в этом нет никакой необходимости. В данном случае сложившееся многообразие точек зрения и подходов к разрешению рассматриваемых проблем с безусловным выделением среди прочих двух основных, наиболее распространенных и влиятельных правовых семей - англосаксонской и романо-германской является более полезным и конструктивным, чем некое мнимое их единообразие.
Это касается не только таких, вызывающих до сих пор острые споры и противоречивые суждения правовых семей, как, например, социалистическая (именуемая иногда славянской) правовая семья или нордическая (нередко именуемая скандинавской) правовая семья, но и таких вполне устоявшихся и, казалось бы, не вызывающих никаких споров и сомнений, правовых семей, как англосаксонская и романо-германская правовые семьи.
Относительный характер их проявляется в различных формах и отношениях. Но наиболее четко и последовательно он выражается в следующем.
Во-первых, в наличии в правовых массивах одних семей целых институтов права, отраслейи даже правовых систем, относящихся по своей природе и характеру к другим правовым семьям. В качестве примера можно сослаться на правовую систему штата Луизиана (США), на территории которого как бывшей колонии Франции исторически сложились и в значительной мере сохраняются поныне основные признаки континентального, точнее, французского права. В то же время, как известно, правовая система США, в пределах которой существует и функционирует правовая система Луизианы, является важнейшей составной частью общего права.
Во-вторых, относительный характер процесса деления правовых систем на правовые семьи, так же, как и самих правовых семей, проявляется во взаимном переплетении норм, институтов, правовых традиций и культур, лежащих в основе образования и деятельности одной правовой семьи с соответствующими нормами, институтами, правовыми и культурными традициями, составляющими основу других правовых семей. Такое переплетение является вполне естественным и объективным, особенно тогда, когда различные правовые семьи относятся непосредственно или же тяготеют к одной и той же цивилизации.. Например, это касается правовых традиций общего цивильного и социалистического права, которые, по мнению ряда исследователей, "весьма близки между собой", поскольку довольно "тесно связаны с процессом развития европейской цивилизации". Все они отражают идеи и соответствующие им институты, "сформированные в историческом и культурном контексте Запада".
И, в-третьих, на относительном характере процесса классификации правовых систем и, соответственно, на относительном характере правовых семей не может не сказаться объективный процесс конвергенции или сближения двух основных правовых семей, а также так называемой рецепции американского права в Европе.
Говоря о тенденции взаимного сближения или конвергенции англосаксонской иромано-германской правовых семей, исследователи оперируют такими, например, аргументами, как общность их исторической базы, заключающейся, по словам П. Круза, в том, что в период до возникновения национального государства (nation-state) весь цивилизованный мир, включая страны, на территории которых позднее появились эти две основные правовые семьи, "управлялся с помощью одной и той же правовой системы, а именно - романо-канонического права jus commune".
1.3.Законодательная власть Луизианы
Законодательная ветвь включает в себя законодательные палаты , которые состоят из Палаты Представителей с лимитом 105 членов иСенат с 39 членами.
Кроме того, должностные лица и сотрудники двух домов и других должностных лиц и учреждения несут ответственность перед законодательным органом. Законодатель с избираются на четырехлетний срок. В 1995 году конституционная поправка ограничивает количество сроков подряд , так что каждый, кто служил более двух с половиной условиях в трех сроков подряд не может быть избран на следующий срок в том же доме. Законодательный созывает в Батон-Руж в штате Луизиана Капитолия для регулярных ежегодных сессиях и может созывать чрезвычайные и специальные сессии и для вето сессий. Регулярные ежегодные сессии в четные годы, как правило, ограничен 60 законодательных дней в пределах 85 календарных дней. Регулярные ежегодные сессии в нечетные годы ограничивается указанной финансовой тематики и некоторых других законов и законодательных до 45 дней в течение 60 календарных дней.
Законодательный несет ответственность за определение политики путем принятия законов, с учетом федеральных и государственных конституционных ограничений. В дополнение к общим законам штата имеющий приложение, законодательной может также принять законы, применение только в отдельных местностях, в течение ряда конкретных конституционных ограничений. Выделение средств для финансирования программ и функций государственной власти является власть принадлежит исключительно в законодательной . Еще одна важная законодательная власть является надзор за осуществлением и управлению государственным программам органов исполнительной власти. Законодательные правила продолжают действовать даже тогда, когда законодательная власть не в сессии и постоянных комиссий законодательного иметь полномочия для проведения исследований и слушаний в промежуточный период между сессиями.
Распределение представительство в обеих палатах основана на население всоответствии с государственным конституционным мандатом и Верховным судом США решения. Конституция ( .. Const Искусство III, § 1 ) требует от одномандатных избирательных округов, то есть, каждый из 39 сенаторов и каждый из 105 членов Палаты представителей представляет собой отдельный район. Законодательный требуется перераспределять представительство в каждом доме к концу года, следующего за годом, в котором население государства, как сообщается, президент Соединенных Штатов для каждого десятилетнего федеральной переписи , на основе общей численности населения показал такие переписи .
Правила и полномочия. Каждый дом датчиков квалификации и выборы его членов; он определяет свои правила процедуры, (но они не могут быть несовместимы с положениями Конституции ). Каждый дом может наказывать своих членов за нарушение общественного порядка или презрение. Он также может исключить члена с согласия двух третей избранных членов, требующих проведения новых выборов на вакантное место.
Каждый дом может заставить присутствия и показаний свидетелей и производства. Они также могут заказать изготовление печатных материалов, обычно используемых для обсуждения счета перед законодательным органом, прежде чем его комитетов или перед совместным комитетам дома и может наказать тех, кто умышленное неповиновение своих заказов за неуважение к суду.
Сотрудники. Каждый дом выбирает своих должностных лиц: президента Сената и спикеру Палаты представителей . Законодательная также выбирает канцелярские офицеров, Секретарь Палаты представителей и секретаря Сената , каждый из которых может присяге.
Привилегиях и иммунитетах. Член законодательного имеет иммунитет от ареста, за исключением обвинения уголовного преступления, во время его участия в сессиях и заседаниях комитетов своего дома и, идя к и от них. Законодательное членов не можетбыть привлечен для допроса в зависимости от их выступления в законодательном органе.
Конфликт интересов.Законодательное офис общественного доверия, и все усилия, чтобы реализовать личную выгоду через официальный поведения является нарушение этого доверия. Законодательный есть этический кодекс запрещает конфликт между общественным долгом и частных интересов.
2.ОТДЕЛЬНЫЕ ОТРАСЛИ ПРАВА ЛУИЗИАНЫ
3.СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ЛУИЗИАНЫ
1. Локальные правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата Луизиана
3. Общая характеристика
Канадский Квебек и американская Луизиана являются
представителями гибридной смешанной правовой системы.
Относятся к французской группе гибридных смешанных
систем.
Имеют постколониальную природу.
Доминирование нормативных правовых актов в системе
источников, наличие писаной конституции,
кодифицированного права, хотя судебная практика также
имеет существенное влияние.
Структура права аналогична составу романо-германского
права (имеется подразделение на публичное и частное
право; пандектная система кодексов).
4. Квебек
Правовая система сформировалась как смесь французского частного права
и английского общего права.
Первые 100 лет источниками местного права признавались Парижские
кутюмы (Coutume de Paris) и право французской метрополии (декреты и
указы королей, рецепированное римское право и церковное право).
В 1763 г. Франция уступила Канаду Англии, однако на территории Канады
продолжало действовать французское частное право.
Квебекский Акт 1774 г.: вводил в Квебеке действие английского уголовного
права, но предусматривал применение французского гражданского права.
С 1791 г. имущественные споры и споры о гражданских правах
регламентировались английским правом.
Конституционный акт 1867 г.: вопросы уголовного права и процесса
находятся в исключительном ведении федерации
5. Квебек
6. Луизиана
7. Луизиана
Тем не менее правовая система Луизианы все более
воспринимает стилистику и принципы англо-американского
общего права.
В 1808 г. был принят Гражданский кодекс штата Луизиана
(Digest of the Civil Laws) – копия французского Гражданского
кодекса (+ применение некоторые испанских законов - Supreme
Court decision of Cottin v. Cottin 1817)
Гражданский кодекс Луизианы 1825 г. больше отличается от
французского, очень подробный. (суды Луизианы часто
обращаются к английскому общему праву при применении и
толковании статей ГК)
Гражданский кодекс Луизианы 1870 г. (The Revised Civil Code of
1870) – всё больший переход к принципам английского общего
права
8. Роль судебной практики
Формально принцип прецедента не признается ни в
Квебеке, ни в Луизиане.
Суды в Квебеке не связаны ни своими
предшествующими решениями, ни решениями
вышестоящих судов, однако судьи следуют
сложившейся практике по какому-либо вопросу.
Конституция Луизианы наделила Верховный суд
полномочием контролировать деятельность всех
нижестоящих судов.
Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему Локальные правовые системы канадской провинции Квебек и американского штата. Презентация на заданную тему содержит 10 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!
Общая характеристика Канадский Квебек и американская Луизиана являются представителями гибридной смешанной правовой системы. Относятся к французской группе гибридных смешанных систем. Имеют постколониальную природу. Доминирование нормативных правовых актов в системе источников, наличие писаной конституции, кодифицированного права, хотя судебная практика также имеет существенное влияние. Структура права аналогична составу романо-германского права (имеется подразделение на публичное и частное право; пандектная система кодексов).
Квебек Правовая система сформировалась как смесь французского частного права и английского общего права. Первые 100 лет источниками местного права признавались Парижские кутюмы (Coutume de Paris) и право французской метрополии (декреты и указы королей, рецепированное римское право и церковное право). В 1763 г. Франция уступила Канаду Англии, однако на территории Канады продолжало действовать французское частное право. Квебекский Акт 1774 г.: вводил в Квебеке действие английского уголовного права, но предусматривал применение французского гражданского права. С 1791 г. имущественные споры и споры о гражданских правах регламентировались английским правом. Конституционный акт 1867 г.: вопросы уголовного права и процесса находятся в исключительном ведении федерации
Луизиана Тем не менее правовая система Луизианы все более воспринимает стилистику и принципы англо-американского общего права. В 1808 г. был принят Гражданский кодекс штата Луизиана (Digest of the Civil Laws) – копия французского Гражданского кодекса (+ применение некоторые испанских законов - Supreme Court decision of Cottin v. Cottin 1817) Гражданский кодекс Луизианы 1825 г. больше отличается от французского, очень подробный. (суды Луизианы часто обращаются к английскому общему праву при применении и толковании статей ГК) Гражданский кодекс Луизианы 1870 г. (The Revised Civil Code of 1870) – всё больший переход к принципам английского общего права
Роль судебной практики Формально принцип прецедента не признается ни в Квебеке, ни в Луизиане. Суды в Квебеке не связаны ни своими предшествующими решениями, ни решениями вышестоящих судов, однако судьи следуют сложившейся практике по какому-либо вопросу. Конституция Луизианы наделила Верховный суд полномочием контролировать деятельность всех нижестоящих судов.
Читайте также: